据查，2010年5月30日，有个“qtl”的ID确实在新语丝论坛上发过一个贴，谈论B的博士文凭，但新语丝官网根本没有予以转载。方舟子急欲与B切割，因此用了一个“登”字，以表明新语丝网站刊登或登载了“qtl”的帖子，因此他“也该是反B的功臣”。同时，方舟子对其通过新语丝官方栏目《新到资料》正式刊登的“高老头”谤文，却用了一个“发”字，以表明该谤文是“高老头”自己在新语丝网站发的，不是方舟子本人或新语丝官方登载的。 “发”和“登”一字之差，含义却大相径庭。方舟子对其蓄意登载的谤文，说成是“有人发的”，极力撇清和百般抵赖，而别人在论坛上随意发的无须审核的吐槽帖子，却说是“新语丝网站登的”。方舟子如此操纵文字和偷梁换柱，并试图用障眼法的招数掩瑕扩瑜，实在令人愤慨和作呕！难怪方舟子在10月5日的回应中，不敢附上 “qtl”帖子和“高老头”文章的截图！ 由此可见，方舟子不仅企图掩盖他亲自登载造谣污蔑X谤文的事实真相，而且饥不择食将别人吐槽B的帖子作为救命稻草一把抢来向X献媚表忠心，甚至不惜诽谤李剑芒等侠义之士为轮子谣言部的人，向有关当局邀功请赏，方舟子如此胆小如鼠，慌不择路，拿鸡毛当令箭，难道真的就不怕遭到天下人耻笑？
【“方舟子造谣诽谤X长老事件”再调查（洁版）】（为便于转载，洁版已将当事人姓名隐去。）据进一步调查，新语丝论坛没有署名“高老头”的任何帖子，新语丝官方栏目也没有“qtl”的文章，方舟子的回应，采取了惯用的操纵文字、偷梁换柱和掩瑕扩瑜的伎俩，试图继续颠倒是非，欺骗大众。http://t.cn/zlK6nnG
方是民（方舟子）是薄熙来谋反集团的参与者： http://panchinese.blogspot.sg/2012/10/blog-post_5530.html
据查，2010年5月30日，有个“qtl”的ID确实在新语丝论坛上发过一个贴，谈论B的博士文凭，但新语丝官网根本没有予以转载。方舟子急欲与B切割，因此用了一个“登”字，以表明新语丝网站刊登或登载了“qtl”的帖子，因此他“也该是反B的功臣”。同时，方舟子对其通过新语丝官方栏目《新到资料》正式刊登的“高老头”谤文，却用了一个“发”字，以表明该谤文是“高老头”自己在新语丝网站发的，不是方舟子本人或新语丝官方登载的。
回复删除“发”和“登”一字之差，含义却大相径庭。方舟子对其蓄意登载的谤文，说成是“有人发的”，极力撇清和百般抵赖，而别人在论坛上随意发的无须审核的吐槽帖子，却说是“新语丝网站登的”。方舟子如此操纵文字和偷梁换柱，并试图用障眼法的招数掩瑕扩瑜，实在令人愤慨和作呕！难怪方舟子在10月5日的回应中，不敢附上 “qtl”帖子和“高老头”文章的截图！
由此可见，方舟子不仅企图掩盖他亲自登载造谣污蔑X谤文的事实真相，而且饥不择食将别人吐槽B的帖子作为救命稻草一把抢来向X献媚表忠心，甚至不惜诽谤李剑芒等侠义之士为轮子谣言部的人，向有关当局邀功请赏，方舟子如此胆小如鼠，慌不择路，拿鸡毛当令箭，难道真的就不怕遭到天下人耻笑？
【“方舟子造谣诽谤X长老事件”再调查（洁版）】（为便于转载，洁版已将当事人姓名隐去。）据进一步调查，新语丝论坛没有署名“高老头”的任何帖子，新语丝官方栏目也没有“qtl”的文章，方舟子的回应，采取了惯用的操纵文字、偷梁换柱和掩瑕扩瑜的伎俩，试图继续颠倒是非，欺骗大众。http://t.cn/zlK6nnG
回复删除方是民（方舟子）是薄熙来谋反集团的参与者： http://panchinese.blogspot.sg/2012/10/blog-post_5530.html
回复删除