很多人认为民主思想已经深入人心，中国改革需要的是权力的支持而不是思想革命。 有人甚至觉得一年军管， 中国就可以把台湾的民主制度移植到大陆。
我想这是误解。 台湾有台湾的历史和传统。 台湾民主化前有前辈前仆后继的能力。台湾能做到的， 大陆理论上可以做到， 但是否短期能移植台湾的经验，我非常怀疑。 同样， 新加坡是华人为主的社会， 长期是威权社会， 没有民主， 但有秩序，官员也颇为廉洁。 大陆能把新家坡的制度移植过来吗？ 我很怀疑。
大陆有自己的历史。 明清两代都出过不少大贪官。 明朝太监刘谨据说是明朝贪污记录保持者，家产超过国家一年财政收入。 和珅据说是清代贪污记录保持者，家产据说超过国家十年财政收入。任何国家都有贪污腐化， 问题是多少？ 贪污能贪到相当正式工资几万倍几十万倍的程度的国家不多。 就贪污而言， 中国大概长期处于世界领先地位。
那么在这样一个国家如何改革呢？ 如果改革可以分成几百步， 次序如何， 力道如何？ 每步如何凝聚共识呢？ 我不知道。
改革就好像建造一艘航空母舰， 是个极其巨大的工程， 任何重要环节失灵都可以导致整个系统到不到指标。中国军方航母梦做了三十年， 能看到的外国资料无其数， 最后还是用了前苏联航母船体， 为什么？ 建造航母不早有共识？ 网上军友不有无数方案？ 因为真正航母必须迁就国情， 需要无数人的磨合， 需要几代人的努力。
航母尚且如此， 难道中国现代化民主化比航母容易得多， 可以一步登天？
中国要现代化， 党委最终要废除， 司法机构要重建， 人大政府司法三大机构需要定位， 社会保障系统需要扩展， 总之国家机构需要重建。 哪样不需要几十年艰苦奋斗？ 哪样不涉及大量人岗下岗，涉及千千万万家的利益？
明镜博客仅有屈指可数的博客， 不涉及任何实际利益的冲突， 但不仅达成的共识寥寥无几， 连互相讨论问题的规则都建立不起来。 以明镜博客的经验， 改革过程中涉及千千万万家利益问题是， 又如何达成共识和妥协？
请记住历史的教训。 英国历史上有过几次内战， 红白玫瑰战争， 英国大革命， 但最后上层发展出一套谈判妥协的技巧， 上下层又有一定沟通的渠道，所以才能避免内战。 法国正相反， 有一批最杰出的启蒙思想家， 但最后无法消除不同集团地区之间的对立， 即使打出自由平等博爱的大旗， 但还只能走血腥前进的道路。 从头等欧洲大国最后成为一个弱国。
请记住历史的教训。 法国战后内阁更换频如走马灯， 民主制度并没有解决法国面对的主要挑战。 就连二战的英雄戴高乐也只能退隐，等待机会， 最后从埃尔及利亚危机中挽救了法国。
改革从来不是一件容易的事。没有一种精神，改革很难成功。 中国改革， 面临最大的挑战其实不是利益集团的阻挠， 而是太多利益集团冲突下思想的贫乏。 左右之争不过是思想贫困的一种反映而已。
连发四篇， 也许算是告别明镜之前的一点小小贡献吧。
评论
没有评论:
发表评论