薄熙来案将“半公开”审判

    本想过个安生春节，但网上有关薄熙来案的传言又让我不能置身事外。老牛就大家比较关注的薄熙来案的进展，发表几点看法，希望能帮各位“牛粪”充分了解详细案情。

    第一，   网络消息的准确性

    外面有传言，说薄熙来自被“双规”以来就不配合调查，不接受中纪委移交最高检的调查结果和罪行认定，为避免公开审理时做出惊人之举，中共当局将对薄熙来进行秘密审判。根据老牛得到的消息，这个报道是不准确的。

    第二，有关薄熙来的认罪态度

    应该说，自被中纪委立案调查并移交司法机关以来，薄熙来总体上说是比较配合调查的。

    2012年4月10日，薄熙来被宣布“双停”后，情绪的确出现过波动，对调查有过较为强烈的抵触情绪。这一点老牛在当时已经明确透露，后经过中央有关领导到其家中当面说服教育，薄熙来认识到自己所犯错误的严重性，很快又开始配合调查。

    在留京居家接受调查期间，薄熙来写了书面检讨，后来又几易其稿。薄熙来在检讨中表示完全接受中央对自己的处理，认识到自己个人权利与欲望膨胀，放松了对世界观、人生观、价值观的改造，后悔自己辜负了组织多年的辛苦培养，给党的事业和形象造成了严重损失，对自己“所犯错误甚至罪行”深表悔恨。

    在2012年9月28日，薄熙来被“双开”并移交司法机关之前，他的书面检讨和中央有关他所犯错误定性通报等已在党内副局（厅）和军队副师级以上干部传达。如果老牛得到朋友授权，愿在合适的时候将这份检讨贴出来，供大家辨别真伪。

    需要指出的是，在接受中央调查期间，薄熙来一直努力希望能保住党籍。但随着调查深入，薄熙来放弃了这个努力。

    在接到中央决定对其“双开”并移交司法处理的决定的通知时，薄熙来表情始终沉静，没有任何行动或口头上的抗拒，但也没有表示同意这个处理决定。外界流传的，有关薄熙来在收听通知时激烈反抗、甚至对通知他的领导人大吼大叫，并大打出手的说法等等，是没有任何根据的。

    至于薄熙来被移交司法机关并被最高检采取强制措施后有无比较激烈的对立行为，我认为短暂的情绪波动或思想对立肯定是有的，但要说以死相逼，点名要和某某某当面对质，拒不承认任何错误和罪行，这是不可能的，也是不符合客观事实的。

    第三，有关薄熙来的羁押过程

    薄熙来从来没有如传言所说被真正意义上“双规”过。自2012年3月14日晚被停职并要求留京接受调查以来，薄熙来就一直住在北京市东城区某繁华商业中心后面一个外表相对简陋的四合院内，那里是薄家位于北京的宅邸，多年前由国家按职务配给。

    在2012年9月28日，薄熙来被宣布“双开”并移交司法机关后，也依旧是在自己家里接受司法机关的监视居住与调查处理。但薄熙来在此期间已部分失去人身自由，也被取消了会见家属的权力。

    最高检经过审查认定，确认了中纪委移交的绝大部分犯罪事实，决定对薄熙来采取强制措施。就这样，在被移交司法机关二十多天后，经最高检报请中央批复同意，于2012年10月25日前后，薄熙来才被最高检依法采取强制措施，被带往看守所（也就是大家统称的秦城监狱）羁押，并对案件进行进一步侦查处理。

    第四，有关薄熙来的罪行认定

    最高检对薄熙来所犯罪行的调查认定，始终紧密围绕中央有关领导对案件要“严格依法处理”的批示进行。

    最高检经过进一步调查认定，很快排除了中纪委移交的“其他犯罪线索”。有关中共官方对薄熙来罪行的调查认定，请见老牛2012年12月30日文章《薄熙来被割尾巴，死罪已免》。

    直接参与薄熙来案调查处理的司法界朋友告诉老牛，他们理解的所谓“严格依法处理”，主要包括三层意思：一是所有程序必须严格依法，不能有丝毫漏洞；二是所有犯罪事实必须以事实为根据，有确凿证据支持，不能有丝毫疏漏；三是所有罪行认定必须以法律为准绳，在适用法律条款上不能有丝毫错误。

    奔着这样一个原则，最高检对薄熙来的罪行认定不枉不纵。一些薄熙来自己承认或经由别人检举的罪行，甚至是调查中发现的其他犯罪线索，如果没有确凿证据支持，或者是证据链有瑕疵，都被一概排除不予采纳。所以，外界传言中共为了政治斗争需要，对薄熙来罗织罪名的传言是不成立的。

    第五，有关薄熙来案审判地点，时间

    有关薄熙来案的审判地点、时间等，的确是个秘密，老牛我经过多次努力也暂时无法得知。

    但前段时间传言薄熙来案将在贵州审判的消息有一定的根据。有消息人士告诉老牛，去年9月上旬，时任中央政法委书记周永康曾以到贵州视察为掩护，要求贵州省委领导和有关部门妥善安排准备此事。不过老牛对这个消息的准确性无法验证。

    老牛个人认为，薄熙来案在贵州开审可能不太妥当。薄熙来和谷开来是两口子，是薄熙来事件的两个核心人物。谷开来在合肥审，薄熙来弄贵州审，象征意义太强烈，会引发外界一些不必要的解读。

    这些解读虽然离奇，但传多了总会造成一些不必要的误会。所以，如果贵州开审是胡习谨慎考虑后拍板同意的就算了，如果不是，老牛建议中央换个地方，最好弄到北京由最高法审，或者搞到其他地方审。但老牛人微言轻，这个建议有没有人听，没有信心。

    第六，有关薄熙来案的审判方式

    针对外界流传的，薄熙来案将采取秘密审判的方式的传言，相关人士告诉老牛，这个说法没有根据。

    这位熟知案情进展的朋友告诉老牛，控辩双方在薄熙来案的罪行、罪名、适用法律条款、证据等认定上的确有一些出入，有些不同意见。但这些都是正常的控辩行为，和其他任何刑事案中控辩双方围绕当事人的角力没有什么太大差异。

    关于薄熙来案将以何种方式审判的疑问，这位朋友告诉老牛，他认为薄熙来案将和王立军案审理一样，会采取“半公开”方式。也就是说，对涉及国家秘密和个人隐私部分的审判，会采取非公开审判，而对于其他罪行的审判，则会公开审判。届时法庭会提前发布公告，有指定的媒体被邀请旁听，同时法庭也会有专人来与外界沟通。

    对于薄熙来刑期的疑问，这位朋友告知，这是审判法院的事，现在谈还太早，他们也不清楚。

    以上是有关薄熙来案的全部最准确消息，也许不够惊心动魄，也不如外界各色流言惊险刺激，但遗憾的是这就是截至目前的全部事实。有关薄熙来案的任何其他消息，老牛会在第一时间向各位通报，任何其他消息源发布的消息，都请各位“牛粪”朋友注意辨别真伪。

来源：多维博客牛泪

疏于维护，山西水库垮塌，李小鹏罪责难逃

文章来源: 世界日报 于 2013-02-17

 

   

山西洪洞县曲亭水库15日发生漏水，导致多列火车停运。图为16日上午，太原火车站退票处排起了长龙。（中新社）

　　

山西省洪洞县曲亭水库灌溉输水洞洞顶15日垮塌。（中新社）

　　

临汾市委、市政府成立抢险指挥部，图为16日抢险现场。（中新社）



图为16日下午，已经乾涸的曲亭水库。（中新社）



山西省洪洞县曲亭水库灌溉输水洞洞顶15日垮塌，导致下游坝体出现管涌，满蓄1900万立方米的水库几近乾涸。（中新社）



山西省洪洞县曲亭水库坝体塌陷，下游汾河洪洞至临汾段水量剧增。（新华社）

山西省洪洞县曲亭水库15日漏水，附近铁路被迫封闭，中新网报导，铁路部门确保旅客生命安全，让多班火车停驶，数百名乘客16日到临汾火车站退票，亦有乘客抱怨行程被耽误。

　　当地政府15日晚疏散逾万名下游民众，事故并未造成伤亡。有网民质疑水库漏水或与豆腐渣工程有关。

　　据报导，漏水水库是一座主要用作灌溉的中型水库，1959年建成，储水量约3400万立方米，目前储水量约1900万立方米。15日早上7时，该水库 灌溉输水洞的洞顶突然塌陷，坝体塌陷长度近300米，导致下游的堤坝漏水，以每秒5至6立方米的水速流向下游，截至16日下午3时，水库已基本漏干。官方 表示，导致水库垮塌的原因是涵管严重老化。

　　事故发生后，当地政府15日晚连夜疏散逾万名下游民众。临汾消防等相关部门16日晚开始搜救零星被困人士，有搜救人员称已从下游村庄救出至少一名被困老人。

　　受事故影响，被视为山西南北铁路动脉的南同蒲铁路部分路段需暂时关闭，导致多班火车需在临汾、侯马等车站紧急停站。

　　由广州搭火车到太原的乘客陆先生，16日凌晨因列车紧急停靠临汾，无法按时到达太原，他抱怨：「好多旅客都赶着去上班，好多旅客都耽误了行程。」太原 铁路局16日启动应急计画预案，安排K689、1485、1486、1164次列车绕道包西线、太中银线，另外暂停来往太原至运城的 L7825/L7826次列车、太原至吕梁K7831/K7832次列车，以及运城至大同K7808次列车。

　　因多班火车停驶，数百名乘客16日在临汾火车站等候退票，现场大排长龙，人龙一度逾百米长。网民「杨杰垄上行」在微博上留言说﹕「洪洞曲亭水库发生危险，北上的火车紧急停靠在临汾，现在已经好几个小时了。」

　　亦有网民指冬天水库储水量已较平时小，质疑水库漏水原因，「政府是干嘛，曲亭水库漏水了才知道要好好保护人民，当初建水库的时候不知道弄好点啊」，网民「q陆一一」更直言，「这水库显然又是个豆腐渣」。

中日軍機僅距5米 險撞 少將爆料 駁雷達鎖定事件造謠

 

日本外務省亞洲大洋洲局局長杉山晉輔明天啟程前往中國訪問，將針對日本自衛隊護衛艦日前遭共軍射控雷達鎖定事件與中方會談。不過，中共解放軍少將羅援昨在 官媒《環球時報》否認共軍以射控雷達鎖定日艦，並指控「日本惡人先告狀，……最近它的F-15J戰機距離我運-8巡邏機翼間距離只有5公尺，稍有差池就會 機毀人亡。」

日本政府日前表示，中共軍艦曾於上月30日以射控雷達鎖定在釣魚台周邊海域的日本軍艦，日方立刻向中方表達抗議。共軍少將羅 援昨以「要在東海給日本立規矩」為題發文表示，日本聲稱「夕立號」護衛艦遭共軍連雲港號護衛艦鎖定時，兩艦距離3公里，但此為「可視距離，……中方何必要 開啟火控（射控）雷達？日本政府即使造謠，也應該找一個專業點的人來說事。」

稱死角盲區難威脅

羅援指出，稍有軍事常識的 人都知道，3公里是導彈射擊的死角盲區，在這麼近的發射距離內，導彈助推裝置在1至2公里的距離內剛剛脫落，導彈正處加速階段，導彈上的翼面和自導頭尚未 發揮作用，即便火控雷達照射了，導彈也無法有效尋找到目的，「怎能構成威脅，誰會幹這麼傻的事？」

《全球防衛雜誌》採訪主任施孝瑋昨表 示，羅所稱的「死角盲區」確實存在，但這並不代表共軍無意以射控雷達作為恫嚇日艦的工具。施指出，日本如果沒有掌握相當證據，沒有理由對共軍做不實指控， 但日本為避免暴露情報偵獲的能力，可能不會公布軍艦遭鎖定的證據。他還說，日本戰機迫近共軍巡邏機並不令人驚訝，除非雙方都是飛行快速的戰機，否則不小心 擦撞的可能性不高。

「不會蠢到那麼近」

澳門國際軍事學會會長黃東表示，中日軍機如真的只相距5公尺，戰機隨時可能被飛行 較慢的巡邏機氣流影響而失控，導致像2001年中國戰機在南海跟美國偵察機相撞事件，機毀人亡。他說，日本戰機飛行員「訓練水平世界一流」，有中美軍機碰 撞事件的教訓，「不會蠢到飛得那麼近」。

中日射控雷達風波

★02/05：日本媒體報導，中共軍艦1月30日以射控雷達鎖定在釣魚台周邊海域的日本軍艦。日本防衛大臣小野寺五典證實，中國海監船曾兩度使用射控雷達瞄準日本戰鬥直升機和驅逐艦

★02/08：中國國防部表示，共軍護衛艦1月30日遭日軍艦近距離跟蹤，但中方未使用射控雷達

★02/09：小野寺五典宣稱，有確切證據顯示共軍對日本船隻進行射控雷達跟蹤照射

★02/16：日本《每日新聞》報導，日本政府暫不打算公布軍艦遭雷達鎖定的證據

a資料來源：《蘋果》資料室

台灣   蘋果日報