泛华网滾动新闻

2013年5月2日星期四

大刀与枪炮哪一个更恐怖?

Xxinjiang.jpg
中国新疆喀什巴楚县4月23日,发生造成21人死亡的暴力冲突事件,事件中有15名警察和社工死亡,6名犯罪嫌疑人丧生,8人被抓。

林保华

由公民力量主办、美国与台湾民主基金会赞助的第8届族群青年领袖研习营4月底在台北举行。开幕前夕,新疆喀什地区巴楚县发生一宗暴 力冲突,因此事件自然成为话题,媒体也访问与会的世维大会发言人迪里夏提。3年前,台湾政府就指称世维大会与恐怖组织有关系,禁止其重要成员入境,因此这 次迪里夏提得以入境,不知是漏网,还是进步?迪里夏提在受邀出席公共电视的节目时,主持人还是很担心的说,邀请他出席节目,他承担了风险。因为每次暴力事 件的真相,不容易搞清楚。

我关注每次在新疆发生的暴力冲突,很遗憾的是,资讯完全被中共控制,而他们发出的资讯,常常是假的。尤其最近连 经济数据也造假,领导人的讲话随时被中宣部删改,那么涉及敏感的新疆暴力事件,能期望中共说真话吗?即使中央想讲真话,地方政府也不一定愿意,因为涉及维 稳的利益。但是即使如此,我还是想方设法从谎言中找出事件的蛛丝马迹。

这次暴力冲突,新疆自治区政府发言人侯汉敏第一次说是“枪战”,第 二次才承认开始冲突时,只有派出所所长有一把枪与6颗子弹;全打光了。而参与冲突的维人只有大刀,最后被迫用“火攻”。侯汉敏开始把随意进入民居引发这次 冲突叫做“走访”,大有“访贫问苦”的味道,后来才承认那是“查访”。2003年香港百万人上街反对订立23条,因为内容将导致香港面临白色恐怖,其中就 有一条,不必法院批准,警长就可以进入民居搜查,即使后来提高警官的官阶,香港市民也不接受。中国老百姓也不应该忘记文革期间由毛派煽动与带头“打砸抢抓 抄”的红色恐怖。

以往许多次的暴力冲突,维人几乎全用大刀,但是政府都用枪支。因此所谓暴力冲突,根本搞不清是真的冲突,还是行刑式的现 场枪决。在民主与法治的国家,包括香港这个当年的殖民地,警察开枪,事后都要搜集遗留的弹壳,还要报告为何必须开枪的理由,如果理由不充足,有关人员还要 受到惩戒。但是观察新疆的暴力冲突,开枪似乎相当随意,就像战争年代那样。在那种情况下,维族人以大刀反抗,可以理解。这就是所谓“恐怖袭击”的真相。因 为不但死伤不成比例,事后还要抓一批“余党”枪决与判刑。

如果不明白大刀与枪支的对比,那就请回忆150年前上海的“小刀会”与“洋枪队”,就该知道怎样看这类事件了。

如果用大刀算是恐怖组织的恐怖袭击,那么用枪支杀人算是什么?至少,被杀死的人,哪一个更多?大刀的对象是国家机器,枪支对付的却是老百姓!

这 次巴楚事件,当局还发明了“家族式恐怖暴力”的名词,但是“国家恐怖暴力”,难道不比家族式恐怖千万倍吗?被中共认定的恐怖袭击,为何全世界只有新疆?比 新疆落后的非洲恐怖袭击,都有枪炮乃至导弹。因此,香港、台湾乃至全球的华文媒体,是否应该检讨,不要跟着中宣部的调子,胡乱指控大刀式的恐怖袭击,却把 用枪炮镇压民众叫做“维稳”。

4月30日明报报导巴楚县的所谓恐怖袭击时说:“凤凰卫视引述遇难警员刘旭亮姊姊刘彩玲说,事发翌日色力布 亚镇刚好有集市,会有十几万人,‘如果没有提前发生,(暴徒)准备在24号暴乱,会把全镇的人都杀掉’。”这种谎言凤凰卫视居然也相信而转发,显示党的喉 舌已经昏头了,为了煽动仇恨而不择手段。因为如果造谣说他们准备杀掉全乌鲁木齐的汉人,或许还有些人会相信。然而巴楚所在的喀什地区,居民有近9成是维吾 尔族,把全镇的人杀掉,不就是恐怖分子大杀维人?把自己人都杀光,还搞什么“疆独”?除非是“以夷制夷”,挑拨维族人之间的关系,或制造族群仇杀。

谎 报军情是各个地方政府的通病,因为越是夸大敌情,越能骗到大量的维稳经费。对付赤手空拳的陈光诚,维稳费1年就要6千万,新疆多几个拿刀的恐怖分子,地方 官员每年的收入就很可观了。这就是为何维稳而越维越不稳的原因。维稳的成败不在钱的多少,而是政策的正确与否,这点官员们该去背背“政策和策略是党的生 命”的毛语录吧?

(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)

自由亚洲电台

"自由之家":大陆新闻不自由,香港部分自由

美国非政府组织"自由之家"周三公布《2013年全球新闻自由报告》。报告指出,香港新闻自由已从"完全自由"地区变成了"部份自由"地区,并同时肯定了中国公民力量的崛起。

"自由之家"(F​​reedom House)在华盛顿的新闻博物馆发布年度报告。评比内容包括法治环境、政治环境、经济环境等三大项。点数愈低表示愈自由。中国大陆为83点,属于"不自 由";香港为35点,属于"部份自由";台湾为26点,属于"完全自由"。

中国"政治环境"进步2

中国今年的总点数为83点,比去年的85点略为进步,主要是因为"政治环境"得分进步2点。
报告说,中国仍有全世界最繁复的新闻审查机制,但民众使用微博或其它网络工具,比以前有较好的机会取得、分享未经审查的资讯,特别是突发事件。报告举出几 项正面发展,例如对媒体工作者及社群媒体人士的暴力攻击事件比前年减少;民众经由抗议和网络广传理念,造成新闻话题,迫使政府妥协。

报告指出,公民意识不仅存在于著名的异见人士心目中,大批普通公民也逐渐了解维权的意义并加入维权行列,因此公众抗议、网上号召等行动都取得一些成果。贪官下台、不得人心的工业项目叫停、盲人维权人士陈光诚成功出逃等都是正面发展。

中国政府没有放松对新闻之管制

但是,报告说,中国政府加强对网络的管制及监控,这意味着政治改革遭遇挫折;大多数的新领导人凭借强硬路线建立其政治生涯,因此外界很难寄望他们推动有意 义的政治改革;中国政府继续强迫推销官定议题,并强化对娱乐节目、社交媒体和网上影片等限制;中国公民在网络上散播讯息依然有风险,有些人因此遭到骚扰、 拘留或关押。


 
"西藏一再遭到通讯屏蔽"
 
报告说,去年11月,党的「18大」期间,公民权利呼声高涨,一些政治丑闻使高层权力斗争和腐败因此曝光;但同一时期,官方对平面媒体的限制更加紧缩,有些记者因为触犯审查规则而遭到免职、降级。 18大前,数十位异见者、活动人士和宗教信仰者被骚扰、拘捕、判刑。

报告评比出全球47个最缺乏新闻自由的国家或地区,包括西藏。报告说,西藏一再遭到通讯屏蔽,有关官员贪腐、警察暴行、公共健康安全受威胁等信息不易传播。

报告说,一年来,缅甸媒体的处境获得大幅改善,这个国家在政治权力和公民自由的进步超过了中国。

香港近9成记者觉得新闻自由遭侵蚀


有关香港报告称,法律保护言论自由,媒体依然活跃,且继续批评特区政府,也继续较小程度的批评中央政府,但是"政治与经济压力已经压缩了言论自由的空间",导致新闻自由度下降。

报告具体指出几方面,一是政府紧缩了记者取得信息之渠道;二是香港出现一些以暴力及其他方式攻击记者、网站、媒体等事件。报告指出,北京伸手进入香港的内 部政治,且努力影响香港媒体,尤其特首选举时,这种现象格外明显。根据新闻自由团体的报告,中联办的官员当时与报纸的发行人、老板、甚至编辑人员联系,希 望他们按照中联办的意思发表文章,例如捧某人、贬某人等等。联系方式包括打电话、当面拜访等。


 
美国非政府组织"自由之家"每年都发布《全球新闻自由报告》
 
报告指出,针对香港记者协会(HKJA)成员所做的研究显示,87%的受访者认为,在前任特首曾荫权的7年任期内,香港的新闻自由遭到 侵蚀。报告指出,自由之家的评比可以看出这项事实。 2005年,香港为29点,属于完全自由;到2012年已退步至33点,跌入部份自由之列;2013年更退步至35点。

有关台湾,报告认为台湾媒体环境是亚洲最自由的地区之一,媒体健全、多元,可以充分探讨政策并针贬时政;但是台湾政治两极化,媒体若干自我审查的现象,以及中国对台湾的间接影响,限制了主流媒体意见的多元化。台湾去年为25点,今年为26点。

作者:刘新(发自华盛顿)

责编:李鱼

德国之声中文网

德国之声:拿什么拯救你,中国红会?

拿什么拯救你,中国红会?

    德国之声:拿什么拯救你,中国红会?

在雅安地震灾后筹款时遭到网上抨击之后,中国红十字总会再次因为08年汶川地震捐款使用的“旧账”陷入争议。即使官方媒体亲自出面为其辩护,也无法挽回信任。

    (德国之声中文网)上个月四川雅安发生的地震灾害使得中国红十字会再次成为舆论争议的焦点。因"郭美美事件"掀起的轩然大波时隔数年,原本已经接 近风平浪静,然而红会在雅安灾后筹集捐款、参与救援的时候,却再次遭到质疑,尤其是网友的批评乃至谩骂,暴露出公众对于中国红会的"信任危机"还远远没有 解除。

雅安风波未平,汶川"旧账"又起

    据《南华早报》5月2日报道,中国红十字会(RCSC)已经承认,在2008年汶川地震后,上百名艺术界人士筹集的用于修建一所艺术学校和资助其他建设项目的逾8000万元善款,已被用于其它项目。

    但中国红十字总会对此进行的辩解是:虽然挪为他用,但这与捐款人的意愿总体上是一致的。该组织4月29日在其官方微博上发表长微博表示,2008 年5月29日,北京保利国际拍卖有限公司举行拍卖活动,将103幅艺术作品拍卖所得的8472万元人民币全部捐给中国红十字总会。原本捐赠方提出自己安排 重建项目,但项目迟迟未能落实。2011年,红会在受到汶川地震影响的六个省(自治区)启动博爱家园项目,还列出了各地的项目分布表。

    截至记者发稿时,相关微博已经获得上千条网友的评论,几乎全都是批评性的回复。除了不计其数的"滚"字之外,还有网友戏称这是"皇帝的新装"。网 友"Goodmorning的爹地"评论道 :"越描越黑!!!一句沟通不够就了事???公开帐目明细!!!不然就退钱!!! "网友"龙苍笑尘"写道:"昧着良心写这个说明的红会执笔,你自己拍胸脯想想,对得起自己的良心不?在这承受千人唾骂,好处还是上面领导的,你值得吗?举 头三尺有神明,你会折寿的!唯一的出路就是向美美学习,公布内幕吧!"

    德国之声:拿什么拯救你,中国红会?
雅安地震后,各界通过红会捐助的热情已经与08年汶川地震后不可同日而语

    中国红会出面辩解的背景是,2008年参与捐赠的百名艺术家已经多次对相关善款的使用和流向发出询问。加上在这次雅安地震发生之后,红会表示第一 时间进入灾区展开救援,却遭到铺天盖地的谩骂,显示民众对于这个与中国官方关系密切的慈善组织已经失去了信任。香港大学中国媒体研究项目的研究员班志远 (David Bandurski)也发表文章发问:"中国红会究竟还可信吗?"

官媒出面替红会说话一同遭批

    中国官方媒体也不惜亲自发声为红会辩白。《人民日报》4月30日在头版左下位置发表署名"陈述"的短文,称"网络舆情并不完全等同现实民意"。文 章援引基金会中心网公布的信息,到27日,全国有115家基金会参与芦山地震救灾募捐,共募集善款和物资10.49亿元人民币。其中,中国红十字会系统收 到社会捐赠款物5.66多亿元,占总比53%以上。

    文章由此得出结论:尽管红会曾经遭遇信任危机,但总体上讲在社会上还是具有相当高的信任度。作者敦促红会不要辜负这份信任,尽快建立透明诚信机制,为自己洗清污名。末尾文章还提到, "网络舆情与现实民意之间,有着巨大的差异。个中原因,值得全社会深思。"

    德国之声:拿什么拯救你,中国红会?
如果网络舆论不等同民意,那么谁来代表民意?

    班至远对这篇官媒"辩护词"进行分析之后指出,显然《人民日报》忽略了一系列现实因素。除了不少通过红会的捐款都是单位"强制"捐款之外,中国非政府慈善机构的相对薄弱也是造成红会在筹集捐款方面仍然一家独大的主要原因。

究竟什么可以代表民意?

    中国红十字总会的官方微博也立即转发了《人民日报》的这篇文章,结果党报和红会一起遭到了炮轰。比如网友"圈圈_25471"就写道:"看到这微 博,我实在不懂到底什么意思,现实中多少人是被蒙蔽了或者不知道,就算5.66亿,那也只能说明公民有善心,难道百姓是看你红会才捐的钱吗,不是,请弄清 楚跟红会一点关系没有,别以此来抬高自己,也别再弄什么文章来掩盖你们的罪行……"。网友"葛鹏起"更是直言不讳地表达了对官媒出面辩护的反感:"不要 脸,我说的是你们俩。"还有一位网友"海边菠萝"问:"我是被迫捐款的。可以退钱么?"

    可见,党报显然也忽略了网络舆情的影响力。不管网民的讨论是否能够代表真正的民意,但可以肯定的是,官方媒体所代表的"主旋律"已经和网络舆情渐行渐远。个中原因,才真正值得整个社会深思。

    综合报道:雨涵
    责编:石涛

美国公民因“反朝敌对罪”被朝鲜判15年劳役

文章来源:
  5月2日电 据法新社援引朝中社5月2日报道,韩裔美国人肯尼斯·裴被朝鲜最高法院宣判15年狱中劳役。

  2012年12月21日,朝鲜宣布扣留韩裔美国人裴俊浩(英文名为肯尼斯·裴),缘由是其当年11月3日以旅游为目的进入朝鲜罗先市,遭到朝方“反朝敌对罪行”指控。朝中社报道称,在调查过程中,有证据证明他的“反朝敌对罪行”,其本人也对所犯罪行供认不讳。


  新闻回顾:

  朝鲜起诉1名韩裔美国人 指其触犯“反朝敌对罪行”

  朝鲜中央通讯社27日发布消息称,裴埈皓触犯了“反朝敌对罪行”,在调查过程中发现有证据证明他的“反朝敌对罪行”,其本人也对所犯罪行供认不讳。

  据韩国媒体报道,韩裔美国人裴埈皓现年44岁,在北京开了一间旅行社。去年11月,裴埈皓带团赴朝旅游时,在朝鲜罗先市被捕。

长春东北虎园虐待老虎

文章来源:

央视新闻:【为赚钱,他们愣是把老虎打成了猫!】长春东北虎园把老虎绑在木板上,边抽打边强迫老虎与游客合影,还有幼童骑在虎背上拍照。动物也有知觉 有感受,对失去自由和反抗能力的动物施以侮辱和暴力,残忍而无恻隐之心,如此赚钱和取乐会给虎背上的孩子留下怎样的成长印记?

有關郭美美和中國紅十字會的一些傳聞





納粹主義和馬列主義類似於國家宗教

  姚監復


   因此,從宗教與方面比較看,確實相通的,杜潤生的判斷:“中國共產黨的主要問題是革命宗教化”是符合實際的。而且,中國共產黨教樹立的尊神是活人。這樣,這個教不是像宗教,而是像邪教。在批判邪教的潮中,《方周末》報發了一篇重頭社論,談到邪教,文中加了一段引來爭議和迫害的文字,致使《南方周末》的負責人撤換。

這段話的大意是:“法輪功是邪教,不是現在養的,而是文化大革命形成的。邪教有個特點:第一,教主是活人;第二是教主的話是最高指示;第三,教徒對教主的最高指示絕對服從。”      

這樣的一段話,可以被理解為,中國共產黨就是邪教,因為符合《南方周末》社論定義的邪教的三個特點:1澤東這個教主是活人;2、毛澤東的何語錄,文革中講的任何一句話都是教主的最高指示;3、全中國的老百姓、全黨的黨員對教主毛澤東的任何最高指示都必須絕對服從,齊聲讚頌。如有任何懷疑不滿、歪曲或對,就成為現行反革命,誰反對毛澤東思想就是現行反革命。

結論是,如法輪功是邪教,那麼中國共產黨更是邪教。
   三、納粹德國、民主德國和中國大陸的政治宗教
   國蘭德爾•皮特沃克著《歪曲的脊梁——納粹德國與民主德國時期的宣傳活動》(中譯本由張洪譯,上海三聯書店20126月出版)指出希特勒和昂納克都運用宣傳試圖建立一個新社會,人們一致擁有一種類似宗教的世界觀,他稱為這是一種“政治宗教”。皮特沃克關於政治宗教的分析和結論完全適合於毛澤東、鄧小平統治下的共產黨中國。
 

    皮特沃克關於政治宗教的分析和結論完全適合於毛鄧中國。
   
    1、政治宗教
   皮特沃克認為,希特勒的納粹德國和共產黨的民主德國(共產黨中國同樣)的公民熱情信仰國社會主義或馬列主義,承諾一個更好的世界就會到來,許多有獻精 神的信徒為之奮鬥、死亡、流放。他們被政治宗教誤導了自己,相信是為高貴事業而奮鬥。奪取權力後,革命中的英雄變成了毫無個性的可憐人和死板信條的愚蠢辯 護者。納粹主義或馬列主義變成了他們事實上的宗教,黨將使他們的信眾聚集了起來。但是,真正的信仰者是少數。不過,經歷了大災難之後的德國人或中國人,相 信一個新體系會使境況變好,而不是變得更糟。司徒雷登大使向國務院的報告認為,中國民眾1949年轉向支持中國共產黨,是由於他們並不瞭解共產黨比國民黨更為中國化,(也是更專制的政治宗教),而是對國民黨絕望了。

    2、獨裁者就是嫉妒心很強的上帝
   希 特勒希望納粹黨能提供一種將宗教力量帶到政治舞台上的等價物。考茨基認為蘇聯領導人“正如一神論者的上帝一樣,獨裁者就是一個嫉妒心甚強的上帝。他絕不容 忍其他上帝的存在。”民主德國的宗教就使德國像一個偽宗教崇拜的大廟宇。它擁有全新的外殼:對領袖的上帝般崇拜,“聖徒”的畫像以及來自教義、遊行、大眾 儀式、誓約和嚴格的道德要求與戒律中的各種語錄。這些都由佔據教士般“等級”的宣傳員和黨務秘書們所執行。在中國的“文革”中,這一切都更充分地重演了, 毛澤東把道統與法統統一在一起,承擔起凱撒兼教皇的最高的神的角色。鄧小平繼承神位,他對江澤民說:“毛澤東在,毛說了算;我在,我說了算;什麼時候,你 說了算。我就放心了。”獨裁者的神位是世襲的。
 

   毛澤東把道統與法統統一在一起。
    3、納粹主義和馬列主義類似於國家宗教
   各 種宗教都是世界觀,提出的主張本身就是“極權主義”的,適用於生活的所有方面。西方政黨不期望黨的政綱決定人們的生活,也不期望黨員有相同的教條觀點和期 望黨解決其生活中的所有問題。而極權主義政黨的主張是全面徹底的,納粹主義和馬列主義都聲稱擁有真理,類似於國家宗教,一種世俗與神聖的混合物、基督教義 中,一切都服從上帝的意志。極權主義,一切都服從於人類意志,一切都是政治的,任何非政治的“孤島”等於異端的土壤。1939年納粹黨要求“按照國家社會主義的理想來安排個人生活。民主德國要求為一個人所有的思想、行為與實踐活動提供一個全面的方向性指引。”“一切皆政治”。毛澤東的人民公社和文化大革命的中國人變成思想統一、輿論統一,連唱歌、看戲都統一的十億“藍螞蟻”。(《內幕》第14期)

MIT破解中共删贴“密码” 预知北京政治震荡

【大纪元2013年05月02日讯】(大纪元记者李平综合报导)4月29日(周一),美国《麻省理工技术评论》(MIT Technology Review)杂志刊登研究报告称,2012年2月,当薄熙来突然倒台,其政治丑闻震荡中共政坛。哈佛大学的研究人员Gary King相信他开发的在多个中国社交网站上监察中共当局审查的软件能提早几天预报即将发生的重大政治事件。

文章表示,在薄熙来被解职前5天,哈佛大学软件发现:中国的网络的监察员阻挡帖子的比例开始稳步攀升,并趋势持续了几天。 Gary King称他注意到,在中国出现重大政治新闻前,好几次都出现了类似的模式。Gary King说:“我们有这样的例子,它传达了有关北京当局的意图和行动。”

Gary King发现,当持不同政见者的名字突然遭封杀到几天后,他们就遭到拘捕。删贴频率的这种急升,如薄熙来的倒台,以及在2011年6月,为化解南海石油权 利争议,中共当局宣布与越南令人惊讶的和平协议的前几天,删贴频率就出现了下降。他还发现,审查员的重点放在鼓励集体行动上,而不仅仅是阻止所有的负面评 论。

报导称,像Gary King的研究是在跟踪哪些帖子在中国的社交媒体上被“失踪”,揭示了这个国家的审查是如何运作的。它们描绘出一个复杂的、高效率的运作,精心部署以引导全国的网上交谈“航向”。

据中共当局数据统计,中国大约有2.7亿微博用户。所有的微博网站必须设立内部的审查团队,按照中共当局的指令过滤敏感帖子。新浪微博和腾讯微博各自声称拥有大部份的活跃用户,据说他们拥有1,000人的审查团队。

美国新墨西哥大学助理教授Jed Crandall发现,中共的审查制度是如何被用来引导公众舆论方向的,而不仅仅是被用来封杀敏感话题。他的软件发现,在2011年7月的重大火车相撞事故后,网络审查员成功地减少了网上的哗然:“它展示了检查员的公关”。

MIT报告曾揭秘新浪微博“删帖”内幕

上 个月初,美国麻省理工学院《MIT技术评论》杂志揭露了新浪微博“删帖”的内幕。该研究称,30%的删帖在微博发出5至30分钟内完成,删帖几乎是“实 时”进行。进行这一研究的是美国休斯敦莱斯大学计算机系教授丹•沃勒克(Dan Wallach)表示,他和同事们把目光锁定在曾遭删帖的3,500多名用户,于去年对他们进行了为期15天的跟踪观察发现,这些用户每天有大约 4,500个帖子被删,占总发帖量的12%。

研究结果显示,5%的删帖在微博发出后的8分钟内完成,30%的删帖在30分钟内完成,90% 的删帖在24小时内完成。数据显示,删帖量最高的是在帖子发出的5-10分钟内,这意味着微博管理员的审查“几乎是实时进行的”。研究人员称,如果一个审 查员平均每分钟浏览50个帖子、按8小时工作日来算,则需要大约4,200名监管员来应对每天发出的海量帖子。

沃勒克表示,一种技术就是锁定“关键字词”,但网民会想法设法地来绕开关键词,让这一技术也面临难题。沃勒克还发现,中共当局还特别关注那些有“被删帖”历史的用户,这些用户的帖子的确被删得更快。

2012年8月进行的调查,发现微博中涉及北京、政府、警察、启东、钓鱼岛、北京暴雨等字眼的“寿命较短”。

网络封解曝出中共高层分裂和搏击

去年随着涉及薄熙来的一系列政治丑闻出现,中国网络也同时出现“解禁”和“封杀”的矛盾现象,包括《转法轮》、“器官活摘”等法轮功真相在大陆最大搜索网站“百度”一度解禁。

BBC 国际媒体观察部分析认为,随着前重庆副市长王立军出走美国领馆,中国的网络监控出现了不寻常的情况。有学者认为,这反映了薄熙来事件引发的中共领导层的权 力斗争。中共公安部门以“散播谣言”抓捕传播“政变”的“传谣”者,处罚关闭“违规”的网站,一度解禁的内容再次被禁。但在2012年4月6日,很多被禁 内容重新可以搜索到。比如,当天的新浪微博上可以搜索到上千个“活体器官摘除”的结果。其中大多和法轮功指责有关。

而百度解禁的“活摘法轮功学员器官”披露的前所未有的罪恶,主导这罪恶的正是江泽民、周永康、罗干等,其共谋者如薄熙来和王立军等遍布全国。有分析人士称,所有这些近来中国网络发生的异常现象,显示出中共内部高层的高层分裂和搏击正变得日益激烈。

(责任编辑:肖笙)

谭作人太太给朋友们的公开信

    在2011年即将到来之际,我向所有关心作人和我及女儿的朋友们致以新年问候,我惦念他们。

     十月见到作人时得知他患痛风,十一月他告诉我监狱医院药品有限,仍不见好转。几天后打电话告急,让我寄药并多寄点,因需要吃的人很多。监狱事先已告诉过我因为他们对食物没有检测手段所以同样不能接受药品,明知收不到但我还是买了一大包寄了。

    作人十月寄给我的信至今未到。名山监狱对谭作人所在的一监区今年十二月及明年一月实行全面封闭不能接见,理由是一监区属印刷厂印制考卷必须保密。所以这两个月我们已经断了联系。只是又寄了一次冬衣。

    其实见不见倒也罢了,我只是觉得带着病痛坐牢不太潇洒。十一月那次我曾让他申请保外就医,他回答我:痛风的人多了!而且痛不算病!我猜想他应该是这个信念:既然已经坐牢,我什么要求都没有,还能把我怎样?他是一个脑袋不转弯的倔人。

    我唯一能做的事,就是时不时给他写几千字的信,风花雪月那类,让他消遣。说不定他发现字里行间偶有拍案叫绝的文采,权当止疼药吧。

    一个人有一个人的命,我们都不必过分担心。但是向朋友们汇报是必须的。

    我知道有很多朋友给他寄了明信片。不管能否收到,我以作人信中的一句话表达我俩共同的情意:“朋友们,作人无以为报,惟有铭感在心。”
  
    王庆华2010年12月30日
    
    _(博讯记者:赵洪兵)

资深记者赵岩向香港警方控告张宏伟洗钱,重要证人赵竑神秘出现在香港

国家能源局长刘铁男总工程师吴贵辉涉案
 
     2013年5月1日,原东方集团股东赵岩、资深记者赵岩向香港湾仔警局再次发出控告香港联合能源集团董事长张宏伟的书面材料和律师意见函。
 
    1996年东方集团和世界最大的保险公司苏黎世保险公司签订合同,东方集团出让在新华人寿的相应股权(当时国家政策不允许)瑞士苏黎世出资 1695万美金给东方集团,此款,被张宏伟命令东方集团副总关国亮,将其中的700万美金转入到巴哈马离岸银行,再转手转入香港东润拓展公司,买壳上市张 宏伟私下拥有其中百分之七十八的股权,后将东润拓展改成联合能源集团张宏伟抛弃关国亮,聘自己女儿张美英为CEO,将东方所有股东和股民的利益连续18年 全部占为己有。
 
    张宏伟害怕此事被赵竑等揭发控告,张宏伟采取恶人先告状的战术加害对东方集团的元老赵竑,赵竑曾是中国财政部驻世界银行总代表的助理,如果不是赵 竑被张宏伟蒙骗,赵竑成为领导中国财经部门的重要领导之一是可能的,现在财政部的很多领导,都是赵竑当年的同事,九十年代初期,在财政部工作的赵竑,被领 导信任派往世界银行工作。张宏伟在走向世界舞台,吸引国际资本最重要的一笔贷款5000万美金是赵竑找到的合作伙伴。
 
    张宏伟曾经在2010年控告赵竑盗窃2000万美金。(张宏伟用70万美金公关费陷害赵竑,企图灭赵竑向世人揭发张宏伟洗钱之口)。在美国被诬陷 入狱长达半年之久的东方美国国际公司总经理赵竑,在美国弗吉尼亚州联邦法庭的证词显示:张宏伟在美国多次用东方公司的钱对王兆国、李X强、刘延东、黄孟 复、孙政才、张新峰、项怀诚等大陆数十位高官进行行贿。其中从瑞士银行用于开办美国公司的1695万美金中的700万变成了张宏伟个人的私财。
 
    张宏伟用洗的钱在香港欺骗股民和股市,前几年,张宏伟还买通国家能源局长原局长刘铁男和总工程师吴贵辉,将本来中石油计划购买的英国公司所属巴基 斯坦油田,抢夺到自己的手中。2012年张宏伟行贿国家开发银行香港分行领导,将国家规定的不得超规模贷款的规定打破(国家规定银行给有限公司贷款额度规 模,不能超过公司资产的百分之七十),联合能源集团市值130亿港币,张宏伟从国开行贷出50亿美金。新近有知情人爆料,张宏伟又从股市中洗出巨资100 亿,用于自己名下了购买新疆油田--------。
 
    在4月21日至29日的香港警方多次送报举报材料的过程中,赵岩多次被不明身份的人员跟踪,跟踪人员行动诡秘,赵岩与跟踪人员相互拍摄对方的行动。现香港警方和廉政公署已经对此立案调查。
 
    据香港消息灵通人士透露,为了彻底消灭赵竑,近日赵竑被秘密的来到香港,有关人士指出赵竑此次来香港凶多吉少,用北京高官想让赵竑发表声明:在美 国弗吉尼亚法庭证词都是美帝国主义策划的假证-------高官们想利用赵竑为自己受贿张宏伟的黑事洗白。为此,叶宁律师发表意见。以下是叶宁律师给张宏 伟洗钱的重要证人赵竑的信。
 
    赵竑先生:

    久违了。年前有缘谋面数回,幸甚。

    眼下人在香港的赵岩先生来电,告以深虑您眼下身处香港的处境和个人安危。惊悉据说和北京的腐败高官有关。来头极大的某股政治势力在利诱、胁迫您书 面否定并撤回在弗吉尼亚州法庭上点名揭露张宏伟在美国贿赂多名中共高官的证词。在下在此冒昧唐突,转达赵岩建议您三思而行。且不说推翻法庭证言的伪证法律 后果,一旦您决定不慎,或者姿态过低,或过于谨慎,从而丧失了继续斗争和周旋的自身价值,您可能会立即面临安全问题,被黑恶势力吞没。有时候,和来头极大 的邪恶势力斗争较量是单行道,是不归路。没有U-Turn的空间。自救的办法是是采取高姿态,抢夺话语权,争占公共道德制高点,把事情真相向世人公布,向 香港警方说明。
 
    台风刮大了,你本人身处台风中心,反而风平浪静。此事事关重大,建议你和莫虎律师多联系沟通,并且最好和你的老同事赵岩联手。做大媒体宣传攻势, 反制这帮做贼心虚,色厉内荏的黑恶势力。另外,不知道您的行动自由是否受到限制,相信您是美国公民,美国历来有保护本国公民的传统,如果您受到任何控制, 请和莫虎律师或者我联系,我们可以联络国务院和国会以及美国的资源,营救您。如果您不是美国公民,同样的营救也是可行的。(不是美国公民,就可以和您律师 莫虎先生讨论根据Padillav. Ohio, U.S. Supreme Court, 03/31/2010)推翻您的逃税刑事判决,还您清白身。赵岩的香港电话是:852-68459218。祝好!叶宁上五月一日 [博讯首发,转载请注明出处]

中国落选院士当选美院士 美方:去问中科院

    来源:新京报 

      施一公现任清华大学生命科学学院院长、医学院常务副院长,在落选中国科学院院士后表示,自己回国的目标中从来没有当院士这一条。“回清华的主要目的是为了育人”。

       【人物小传】

      施一公

      现年46岁,1985年,施一公被保送到清华生物系,成为清华大学生物系复系后的首届本科生。1989年毕业于清华大学生物系,1990年赴美深造,1995年获美国约翰霍普金斯大学医学院分子生物物理学博士,历任美国普林斯顿大学分子生物学系助理教授、副教授、教授、讲席教授。他2006年开始着手在清华大学建设实验室,2008年回国工作。

      美国时间4月30日,美国国家科学院院士名单公布,施一公入选美国国家科学院外籍院士名单,4月25日公布的名单还显示,施一公还入选美国人文和科学院院士。

      施一公现任清华大学生命科学学院院长、医学院常务副院长,此前因未能入选中国科学院院士而引发关注。

      30年来,有10位具有中国大陆教育背景科学家当选美国国家科学院院士。

      2010年,两位海归科学家:施一公和他的好朋友、北京大学生命科学学院院长饶毅在《科学》杂志(Science)上联合撰文,批评中国的科研经费分配体制和科研文化问题。他们在文章中指出,尽管近年来中国研究经费持续以20%的比例增长,但这种增长没有对中国的科学和研究起到应有的强大的促进作用,现行的科研经费分配体制甚至在某种程度上阻碍了中国创新能力的发展。

      他们认为,目前正是中国打破研究经费管理中各种潜规则、建立健康研究文化的时机,一个简单但重要的起点是所有新的研究经费必须基于学术优劣分配,而不再依赖私人关系。但中国科技部随即则回应称,“这不符合事实”。

      他们的批评引发了广泛关注,而在去年中科院院士增选时,虽然施一公进入了预选名单,但没能最终当选。同样未能入选而声明放弃申请中科院院士的饶毅,为施一公的落选而鸣不平。

      但施一公就此事接受采访时表示,在自己回国的目标中,从来没有当院士这一条,他觉得一个学者如果把当院士作为终极目标,未免太狭隘了。“我回清华的目的不只是为了做科研。我回来的根本目的是为了育人,教育一批人,育人在育心,做科研是育人的一个重要环节。”

     ■ 连线

      美国国家科学院:当选院士因为科学成就

      新京报:美国国家科学院看重施一公在哪些方面的成就?

      高尔文·莫莉(美国国家科学院新闻办公室高级媒体官员):很抱歉,这方面的信息要等到明年美国国家科学院年度会议上才会公布。2014年4月26日-29日美国国家科学院在华盛顿召开年会,新入选的成员的入会仪式有可能是明年4月26日举行,该年会的议程目前还没有最终敲定,但是新成员当选的理由,年会上会公布。

      新京报:美国国家科学院选择外籍院士的标准和程序是什么样的?

      高尔文·莫莉:新成员入选美国科学院,是为了表彰他们的杰出贡献和持续的原创研究成果。由于新入选的成员是通过选举产生的,所以不存在成员申请入会的过程和程序。此外,只有美国国家科学院的正式成员才可以提交正式提名。提名递交后会对被提名人进行广泛和仔细审查。每年增选美国籍院士不超过84人,外籍院士不超过21人。

      新京报:施一公是一位比较年轻的学者,美国国家科学院在选择外籍院士时,会不会考虑年龄因素?

      高尔文·莫莉:任何成员入选美国国家科学院,都是因为他们的科学成就,所以年龄问题不是考虑因素之一。

      新京报:施一公之前落选中科院院士,但成为了美国双料院士,你觉得这是什么原因?

      高尔文·莫莉:这个问题你需要去问中国科学院。

我亲眼所见的郭美美:她也许单纯得像张白纸

文章来源:

(图片来源: 资料图) 曾参与2011年《南方都市报》“郭美美事件”系列报道的记者王星对IBTimes回忆,郭美美只是一个炫富虚荣的20岁出头的小女生,与某些微博大V和媒体官微对郭美美的讨论相比,她也许单纯得像张白纸。

4月24日,一则"中国红十字会社会监督委员会拟重新启动针对郭美美事件调查"的新闻在中国网络广泛传播。昨日,中国红十字会秘书长王汝鹏澄清,红十字会 没有任何人说要重查郭美美事件,他同时表示,红会社监委是独立第三方,是否重查郭美美,将由他们按民主决策程序独立决定,红会并无权干涉。这个事件再次将 红会和郭美美推到风口浪尖。

2011年6月21日,新浪微博上一个名叫"郭美美Baby"引起了网友的关注,这个自称"住大别墅,开玛莎拉蒂"的20岁女孩,其认证身份是"中国红十字会商业总经理",由此引发很多中国网友对中国红十字会的非议,掀起了舆论的一波波热点。

郭美美随即成为媒体争相采访的对象。

IBTimes中文网联系到2011年曾专访郭美美的《南方都市报》首席记者姜英爽,"郭美美是那种很小女生的人。"姜英爽说,在她的印象里,郭美美是一 个头脑简单,爱攀比炫耀,虚荣的小女孩,非常爱漂亮,爱打扮。"接受采访的时候她很配合。当谈到网友对她的非议时,她非常难过还留下眼泪。"

"当时采访是在郭美美北京的家中进行的,房子是她们母子在北京租的,装修还算可以。但是也不清楚郭美美的钱是从哪里来的。"姜英爽对IBTimes中文网说。

后来,2011年10月号的《嘉人》杂志刊登了他们对郭美美专访,文章长达7页包括3页的郭美美的时尚造型照片。

《嘉人》杂志的编辑曾对网易讲述了采访后的感受:"我没想到,约访郭美美,竟然如此顺利。给她微博留下的助理号码发了短信,两日后收到回复,一周后确定采 访时间。他们如约按时前来,不骄矜,不麻烦,乐于沟通,尤其郭美美,三个小时的追问,她给出细节充分到令我们惊讶,答案又是出人意料的简单--一场众人关 注的事件,竟是缘于一个20岁女孩的虚荣心?而她不过是个单亲中产家庭出身的女孩,除了母亲的百万身家,没有任何背景?这是我们不敢也不愿相信的。"

曾参与2011年《南方都市报》"郭美美事件"系列报道的记者王星对IBTimes说,郭美美只是一个炫富虚荣的20岁出头的小女生,和某些媒体、官微以及微博大V,拿郭美美事件以及17.2G视频来消费郭美美相比,她也许单纯得像张白纸。

江泽民16大“军事政变”揭秘 胡锦涛被逼表态

2002年11月,十六大传出“江泽民留任军委主席”的消息,举国震惊,网上的叫骂声连成一片。其实,这就是一场有预谋的“军事政变”!


铁杆保江 张万年搞突袭

政治局常委会、政治局进行了五次讨论并经表决通过了关于江泽民全退的决议。据《争鸣》报导,2002年11月13日,在中共十六大主席团常委第四次会议 上,张万年搞突然袭击,提出“特别动议”,建议江泽民续任中央军委主席。以大会主席团常委会临时“特别动议”来否决政治局常委会、政治局的决议。张万年还 逼迫胡锦涛当场表态。而江泽民则概不客气,欣然“接受”续任。

一次中共大会的主席团常委会个别成员竟然有权否决政治局常委会、政治局的决议!这不是军事政变是什么?怪不得江泽民拼命提拔将军,拼命拿国库的钱拢络他们,原来是养兵千日,用兵这一时!至此,江泽民的“全退”骗局告一段落。

十六大主席团常委第四次会议上的激烈争议

十一月十三日晚上,在中南海召开了中共十六大主席团常委会第四次会议。会议要决定十四日大会即将通过的中央委员、候补中央委员、中纪委委员名单和三个议案的表决形式问题,前者──三项名单,已不属于有争议的议题;但后者,却引发了激烈的争议。

表决形式是成败的关键

会上,对三项决议,即《十五届中央委员会的政治工作报告》、《中国共产党章程修正案》、《中纪委工作报告》的表决采取的形式,引起了争议。表决形式有三种:无记名投票;按电钮表决;举手表决。

曾庆红、李长春提出用举手表决,适合会议议程,适合会议气氛,是广大代表的意愿。接着,吴邦国、李岚清等又强调:有关历史性、重要性、有延续性决议,为了确保高度承受性、统一性,采取举手表决,是符合党情、符合广大党员、广大人民的意愿的。

其实在场的各位心里都明白,不敢让无记名投票的都是对自己能否选上没有信心,而坚持举手表决形式的,都是喜欢用权力整人的人。开会的人心里不能不掂量,如 果举手表决自己不同意,那么万一江氏集团的在任者下不去,自己倒先要摘了乌纱帽。所以他们希望按照自己的心愿做,最好的办法当然是无记名投票,次之是按电 钮表决,举手表决明摆着就是强奸众意。

争持不下时,张万年、曾庆红就提议表决,会议最后通过了以举手表决形式来对待重大问题的决定。

张万年突提“特别动议”令众人大吃一惊

会议中,张万年站起来用非常强硬的态度突然发难,提出了由二十名主席团成员(全部为军人)联署的“特别动议”,建议江泽民留任新届中央军委主席。

张万年在“特别动议”中阐述了五点理由:(一)有利于加强党政军在换届后的工作;(二)有利于军队交接工作的进行;(三)有利于在当前复杂的国际形势下, 应付中美关系由于美国内政和对外战略而发生变化和突变;(四)有利于对台湾政局变化的决策处理,(五)有利于配合、协助新政治局班子工作的展开。

张万年发言后,李岚清、刘华清立即表示:完全支持“特别动议”。众人这才明白这是事先密谋好的一场戏,而他们全部遭绑架了!会场中顿时气氛非常紧张,有些 人的脸都吓白了。他们体会到毛泽东那句话:“枪杆子里面出政权”,现在枪一顶住后腰,没有任何理可讲枪指向哪里就得走向哪里!

张万年逼“小媳妇”胡锦涛立马表态

接着,根本不把胡锦涛放在眼里的张万年,又逼胡锦涛表态。那时的胡锦涛一副小媳妇样,能怎么表态早已经在意料之中了,他小声地说:“个人完全赞成张万年、 郭伯雄、曹刚川等二十位同志的提议。”他想笑一笑,表示自己很高兴,可是据在场的人说,那表情比哭还难看。接着举手表决,除李瑞环、尉健行、曹庆泽三人弃 权,张万年等二十人的“特别动议”获得通过。

尉健行在会上就此表了态:从组织原则上接受通过临时“特别动议”,但从个人意志上,是反对的。以大会主席团常委会临时“特别动议”来否定政治局常委会、政治局五次讨论并经表决通过的决议,是不寻常、不郑重的,要承担历史责任和党内的影响。

江泽民恋栈甚急露出原形

满脸得意的江泽民在会上也表了态,江安慰大家说:我当军委主席是有限时间性的,坚持党指挥枪的原则不能动,坚持以胡锦涛同志领导中央集体的原则不能动。又 说:在相对稳定后,就会请辞中央军委主席。每个被迫举手同意他续任的与会者都用冷冷的、失望的眼睛望着桌面,没有人听他的发言。

请假未到的万里闻讯大怒,退会以示抗议

十六大主席团常委会通过了张万年等人的“特别动议”决议后,将决议内容通知了万里等五名请假者。

万里当时气的浑身发抖,拍案大骂,秘书极力劝其保重身体要紧,“留着青山在不怕没柴烧”。万里说:主席团常委会其他同志为什么不坚持原则,为什么容忍张万年、刘华清等人这样搞?他们的动机有问题。

为此,万里立即宣布:即时起退出主席团常委会,以示抗议。这正是江泽民求之不得的。噪音越少越好,老资格的元老越少阻力越小。

一起预谋的“军事政变”

这是一起有部署、有预谋的、由军人出面,江泽民在背后策划、授意张万年等搞突然袭击的不流血的军事政变。很多人认为,江泽民的“全退”,从一开始就是一场 大骗局。他以许诺“全退”逼迫其他五名政治局常委一起全退,为换取将“三个代表”写进党章,以及让江家帮人马全数进政治局常委会,掐住胡锦涛。假戏演完 了,真戏开场了。

文章来源: 于 2013-05-01

全部目录