大刀与枪炮哪一个更恐怖？

中国新疆喀什巴楚县4月23日，发生造成21人死亡的暴力冲突事件，事件中有15名警察和社工死亡，6名犯罪嫌疑人丧生，8人被抓。

林保华

由公民力量主办、美国与台湾民主基金会赞助的第8届族群青年领袖研习营4月底在台北举行。开幕前夕，新疆喀什地区巴楚县发生一宗暴 力冲突，因此事件自然成为话题，媒体也访问与会的世维大会发言人迪里夏提。3年前，台湾政府就指称世维大会与恐怖组织有关系，禁止其重要成员入境，因此这 次迪里夏提得以入境，不知是漏网，还是进步？迪里夏提在受邀出席公共电视的节目时，主持人还是很担心的说，邀请他出席节目，他承担了风险。因为每次暴力事 件的真相，不容易搞清楚。

我关注每次在新疆发生的暴力冲突，很遗憾的是，资讯完全被中共控制，而他们发出的资讯，常常是假的。尤其最近连 经济数据也造假，领导人的讲话随时被中宣部删改，那么涉及敏感的新疆暴力事件，能期望中共说真话吗？即使中央想讲真话，地方政府也不一定愿意，因为涉及维 稳的利益。但是即使如此，我还是想方设法从谎言中找出事件的蛛丝马迹。

这次暴力冲突，新疆自治区政府发言人侯汉敏第一次说是“枪战”，第 二次才承认开始冲突时，只有派出所所长有一把枪与6颗子弹；全打光了。而参与冲突的维人只有大刀，最后被迫用“火攻”。侯汉敏开始把随意进入民居引发这次 冲突叫做“走访”，大有“访贫问苦”的味道，后来才承认那是“查访”。2003年香港百万人上街反对订立23条，因为内容将导致香港面临白色恐怖，其中就 有一条，不必法院批准，警长就可以进入民居搜查，即使后来提高警官的官阶，香港市民也不接受。中国老百姓也不应该忘记文革期间由毛派煽动与带头“打砸抢抓 抄”的红色恐怖。

以往许多次的暴力冲突，维人几乎全用大刀，但是政府都用枪支。因此所谓暴力冲突，根本搞不清是真的冲突，还是行刑式的现 场枪决。在民主与法治的国家，包括香港这个当年的殖民地，警察开枪，事后都要搜集遗留的弹壳，还要报告为何必须开枪的理由，如果理由不充足，有关人员还要 受到惩戒。但是观察新疆的暴力冲突，开枪似乎相当随意，就像战争年代那样。在那种情况下，维族人以大刀反抗，可以理解。这就是所谓“恐怖袭击”的真相。因 为不但死伤不成比例，事后还要抓一批“余党”枪决与判刑。

如果不明白大刀与枪支的对比，那就请回忆150年前上海的“小刀会”与“洋枪队”，就该知道怎样看这类事件了。

如果用大刀算是恐怖组织的恐怖袭击，那么用枪支杀人算是什么？至少，被杀死的人，哪一个更多？大刀的对象是国家机器，枪支对付的却是老百姓！

这 次巴楚事件，当局还发明了“家族式恐怖暴力”的名词，但是“国家恐怖暴力”，难道不比家族式恐怖千万倍吗？被中共认定的恐怖袭击，为何全世界只有新疆？比 新疆落后的非洲恐怖袭击，都有枪炮乃至导弹。因此，香港、台湾乃至全球的华文媒体，是否应该检讨，不要跟着中宣部的调子，胡乱指控大刀式的恐怖袭击，却把 用枪炮镇压民众叫做“维稳”。

4月30日明报报导巴楚县的所谓恐怖袭击时说：“凤凰卫视引述遇难警员刘旭亮姊姊刘彩玲说，事发翌日色力布 亚镇刚好有集市，会有十几万人，‘如果没有提前发生，（暴徒）准备在24号暴乱，会把全镇的人都杀掉’。”这种谎言凤凰卫视居然也相信而转发，显示党的喉 舌已经昏头了，为了煽动仇恨而不择手段。因为如果造谣说他们准备杀掉全乌鲁木齐的汉人，或许还有些人会相信。然而巴楚所在的喀什地区，居民有近9成是维吾 尔族，把全镇的人杀掉，不就是恐怖分子大杀维人？把自己人都杀光，还搞什么“疆独”？除非是“以夷制夷”，挑拨维族人之间的关系，或制造族群仇杀。

谎 报军情是各个地方政府的通病，因为越是夸大敌情，越能骗到大量的维稳经费。对付赤手空拳的陈光诚，维稳费1年就要6千万，新疆多几个拿刀的恐怖分子，地方 官员每年的收入就很可观了。这就是为何维稳而越维越不稳的原因。维稳的成败不在钱的多少，而是政策的正确与否，这点官员们该去背背“政策和策略是党的生 命”的毛语录吧？

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）

自由亚洲电台