《明鏡月刊》老爵
西方曾有個說法，“冷戰”就是“第三次世界大戰”。而國內亦有個說法，“十年文革”是“十年內戰”。
自九月份起就很難翻牆，各種工具皆斷斷續續，一個多月無法登陸，即便登陸了也無法上貼。讓人十分惱怒。靜思下，覺得這是一種“戰爭封鎖”，具體就是因“內戰”戰爭而“封鎖”，因而引申重新思考“內戰”定義。
一、“第一次內戰”，“國共內戰”，一般概念是是抗日戰爭後1946年爆發，直至1949年老毛“建國”。
老爵以為，“爭奪土地內戰”應以發端於1927年“南昌起義”、“秋收起義”起計，至1949年。這個階段可定義為“爭奪土地戰爭”，抑或曰之“國土”之爭奪戰，尤以“打土豪、分田地”口號之草創“紅軍”最為顯著。
結局是老蔣憑籍美國庇護，謹守台灣“國土”。老毛獲蘇聯支持，席捲大陸全境“國土”。
二、“第二次內戰”，有人認為“十年文革”為“內戰”。
老爵以為，這第二次之“內戰”——“爭奪權力內戰”，應以發端於1957年之“反右”（又是“7”），結束時不是“四人幫”倒台、也不是1978年十一屆
三中全會為文革定案，也不是華國鋒下台、也不是接著宣布“改革開放”等等，而是
1989年六四屠城而止（又是“9”）。這個階段視為“爭奪權力內戰”，也是要求“民主”與“反民主”之戰，恐懼黨權、政權喪失之戰。數十年間慘烈之戰、
死亡民眾不亞於國共內戰，更不低於抗日戰爭中軍民死傷數。而老毛反右50萬（亦說80萬），與老鄧一句“殺他廿萬，穩定廿年”之反民主保黨權目的完全一
樣。
三、“第三次內戰”，發端於於老鄧1997年逝世後（又是“7”）。江戲子急速坐大，其關鍵是舉著“讓一部分人先富起來”大旗，放權任由貪官奸商胡作非
為，賣官鬻爵盛行，官場烏煙瘴氣，竟還達到“順我者昌、逆我者亡”之境界。最著名就是在鏡頭前肆無忌憚地發表“悶聲發大財”言論。逐漸形成中國社會中奇特
的、幾達可綁架政府的“權貴階級”。到了胡二手上，非但未能遏制“內戰”，反倒愈演愈烈，將國家財富成板塊、成建制地瓜分。
老爵定名為“爭奪財富內戰”（為誰先成巨富而戰），至今方興未已。表現在盤剝億萬百姓，權貴互為傾軋。權鬥目的為保護、爭奪財富而鬥。直接死亡人數雖與前
兩戰無可類比，但全國各級因被侵占私產的訪民不計其數，亦可見“財富內戰”之慘烈。從爆出的大小貪官，以及所謂一夜之間“巨富”的權貴，皆誕生於這個時
期，清晰可見“財富”之“原罪”時代烙印。
而今胡二顯然想拖至江戲子進棺材，再來“坐大”一回。自老毛到胡二這裡，是第六任黨第一把手，估計其心底明白，若照此狀態下台，名聲比江戲子好不了多少。
想最後海底撈月，又被溫影帝抄了後路般地提出“黨政分開”、“司法獨立”，將胡二一軍，還帶抽車的，把胡二逼到角落，左右不是。溫影帝這最後一招挺毒——
經濟再怎麼差，問題皆在“黨”領導；社會再怎麼亂，問題皆在“黨”領導。胡二走政改，豈不順了溫影帝？不走政改，黨的“罪人”這帽子就離他不遠。若胡二強
力反將溫影帝一軍，看官是否能看到後果將會是如何？
四、“第四次內戰”——民主革命內戰
老爵預見，將來國人仍需歷經一次壯觀的“民主革命”洗禮之“內戰”，是否“不流血”，端視國運是否能避免一次血腥“巴黎大革命”。若能像今之台灣止於“文鬥”，百姓幸甚、國家幸甚！
二十世紀初，關於中國政治前途爭論十分激烈，康有為、梁啟超等“保皇派”主張仿效日本“君主立憲”，而以孫中山為主之反清革命黨則主張徹底推翻帝制，建立
民主共和，結果大家都知道，保皇派失敗，革命黨勝利，中國終於走向“共和”。中共高調紀念辛亥革命一百周年，橫看豎看都是荒腔走板。“革命”所為何事？為
民族？為民權？為民生？國父孫中山所倡議之三民主義何在？然而咱們京老爺而今更絕口不提國父提倡之“自由、民主、平等、博愛”，獨沽一味談統一，是否堅持
要“統一”在一黨專政下？是否堅持要“統一”在權貴階級盤剝下？
一個女孩兒被車碾壓，路人無人過問，引起全國憤慨，頗讓人動容。然而往深處思考，無數訪民被權力車輪來回碾壓，路過者有凡幾？多少人何曾關心被權力車輪碾
壓者？走筆至此，忽然想起魯迅一句話：“一個人若待在黑暗裡太久，他的心也會變黑。”難怪遍布全國的黑食品、假產品，人性喪失，從上到下心都黑了，鐵了心
地靠個“騙”字搞錢。荒唐治國、荒謬治國，但願這次這次內戰悲慘大戲不至於還要拖到“九”字年頭才結束。（《明鏡月刊》第22期）
2012年7月5日星期四
“红色中国必须变绿＂
来源：德国之声
德媒将什邡事件看作中国公民在环保方面针对当局的第三次重大胜利，认为环保运动已经诞生，当局必须认真对待，越来越多的干部也渐渐明白不顾环境的增长恶果。
"愤怒公民迫使政府屈膝"
《世界报》7月4日认为："什邡市党的领导及时转弯，不仅出于自己的明智。地方政治家处于来自北京的极大压力之下，以避免会导致地方冲突升级的因素。
"中共最高层想在10月份的18大上更新，为此不许有外来的干扰，于是维稳就成了共产党人和公民的首要义务。"
该报写道："……环保示威者的第一次成功是在2007年夏天，在华南沿海大城厦门， 2万多人通过持续抗议迫使一个新化工厂停建、然后搬迁。
"在中国东北港城大连，市民去年8月通过大游行阻止了一个大型石化厂的兴建。2011年在中国发生了大约半打的公民抗议，抗议新建化学、金属或造纸业项目。
2011年大连市民集会反对拟建化工项目
"所有大型新项目如今都得料到公民会反对，比如在重庆，他们将巨头巴斯夫化工厂的批准程序拖延了一年。
"上海的居民由于害怕磁辐射和噪声污染，迄今阻止了磁悬浮在内城继续扩建。
"这个当初造价10亿欧元的交通系统半途而废，只在浦东机场和30公里外的市区火车站之间来回疾驶。"
"中国领导人必须认真对待"
该报写道："就连爱国的《环球时报》也要求吸取正面教训，认为大项目必须更好地向公民解释，顾及他们的害怕与担心，'最近的事再次损害了政府的威信'。中国草率行事一意孤行的决策者们开始反思了，因为公民们迫使他们这样去做。"
《维也纳日报》7月4日写道："什邡在全中国一举成名，因其持续3天之久的反对钼铜冶炼厂的公民抗议。"
该报认为，"要是这个项目被取消，就是为环境而游行的公民在3年内针对政府的第三次重大胜利。2011年8月，12000人在东部海港大连上街游 行，反对一座生产剧毒对二甲苯的化工厂。2011年12月，在广东省的南部城市海门，公民抗议成功地阻止了一座燃煤电厂的扩建。
"中国领导人必须认真对待这些抗议，尤其是2012这个党和国家最高层权利交接和更新换代的一年，秋季就将上演。在北京的中南海，党的领导干部面临的任务是：脱离迄今不计后果的增长路线，但继续创造就业，同时保持国家稳定。"
"不惜代价的增长是纯粹的幻想"
《维也纳日报》7月4日的社论认为，"经过几十年不惜一切代价的高速增长，城市中产阶层要求清新的空气、洁净的水和少许生活质量。"
什邡的抗议集会
社论认为，"当致力于西藏、新疆、言论自由或人权的活动家们很快会锒铛入狱，环境组织绿色和平在北京的办事处发现自由发展的余地，维权人士对此只能梦想。
"政府似乎在环境领域慢慢学到一些东西，因为，建立在无所顾忌的资源开采和环境破坏基础上的增长，是纯粹的幻想。对环境损害的修补会毁掉全部的增 长进步，2005年当时大胆的环境部副部长潘岳就在《明镜周刊》专访中这样警告。对中国领导人而言，潘岳或许太过绿色，在舞台上消失了。在中国的第12个 五年计划（2011-2015）中，还是提到'可持续增长'和环境保护。中国已经是太阳能电池和电动自行车的最重要生产国。环境技术在中国是一个欣欣向荣 的产业部门。红色中国必须变绿，似乎越来越多的党的干部也渐渐明白。"
编译：林泉
责编：达杨
德媒将什邡事件看作中国公民在环保方面针对当局的第三次重大胜利，认为环保运动已经诞生，当局必须认真对待，越来越多的干部也渐渐明白不顾环境的增长恶果。
"愤怒公民迫使政府屈膝"
《世界报》7月4日认为："什邡市党的领导及时转弯，不仅出于自己的明智。地方政治家处于来自北京的极大压力之下，以避免会导致地方冲突升级的因素。
"中共最高层想在10月份的18大上更新，为此不许有外来的干扰，于是维稳就成了共产党人和公民的首要义务。"
该报写道："……环保示威者的第一次成功是在2007年夏天，在华南沿海大城厦门， 2万多人通过持续抗议迫使一个新化工厂停建、然后搬迁。
"在中国东北港城大连，市民去年8月通过大游行阻止了一个大型石化厂的兴建。2011年在中国发生了大约半打的公民抗议，抗议新建化学、金属或造纸业项目。
2011年大连市民集会反对拟建化工项目
"所有大型新项目如今都得料到公民会反对，比如在重庆，他们将巨头巴斯夫化工厂的批准程序拖延了一年。
"上海的居民由于害怕磁辐射和噪声污染，迄今阻止了磁悬浮在内城继续扩建。
"这个当初造价10亿欧元的交通系统半途而废，只在浦东机场和30公里外的市区火车站之间来回疾驶。"
"中国领导人必须认真对待"
该报写道："就连爱国的《环球时报》也要求吸取正面教训，认为大项目必须更好地向公民解释，顾及他们的害怕与担心，'最近的事再次损害了政府的威信'。中国草率行事一意孤行的决策者们开始反思了，因为公民们迫使他们这样去做。"
《维也纳日报》7月4日写道："什邡在全中国一举成名，因其持续3天之久的反对钼铜冶炼厂的公民抗议。"
该报认为，"要是这个项目被取消，就是为环境而游行的公民在3年内针对政府的第三次重大胜利。2011年8月，12000人在东部海港大连上街游 行，反对一座生产剧毒对二甲苯的化工厂。2011年12月，在广东省的南部城市海门，公民抗议成功地阻止了一座燃煤电厂的扩建。
"中国领导人必须认真对待这些抗议，尤其是2012这个党和国家最高层权利交接和更新换代的一年，秋季就将上演。在北京的中南海，党的领导干部面临的任务是：脱离迄今不计后果的增长路线，但继续创造就业，同时保持国家稳定。"
"不惜代价的增长是纯粹的幻想"
《维也纳日报》7月4日的社论认为，"经过几十年不惜一切代价的高速增长，城市中产阶层要求清新的空气、洁净的水和少许生活质量。"
什邡的抗议集会
社论认为，"当致力于西藏、新疆、言论自由或人权的活动家们很快会锒铛入狱，环境组织绿色和平在北京的办事处发现自由发展的余地，维权人士对此只能梦想。
"政府似乎在环境领域慢慢学到一些东西，因为，建立在无所顾忌的资源开采和环境破坏基础上的增长，是纯粹的幻想。对环境损害的修补会毁掉全部的增 长进步，2005年当时大胆的环境部副部长潘岳就在《明镜周刊》专访中这样警告。对中国领导人而言，潘岳或许太过绿色，在舞台上消失了。在中国的第12个 五年计划（2011-2015）中，还是提到'可持续增长'和环境保护。中国已经是太阳能电池和电动自行车的最重要生产国。环境技术在中国是一个欣欣向荣 的产业部门。红色中国必须变绿，似乎越来越多的党的干部也渐渐明白。"
编译：林泉
责编：达杨
清华学者揭秘“胡十年”用“吃空饷”维稳
作者：洪深
（参与2012年7月6日讯）《中国青年报》昨日（2012年7月5日）披露：清华大学学者揭秘胡锦涛的“十年黄金路”要靠特许官员“吃空饷”维稳。
题为《学者：空饷是维护官员体系稳定的隐性福利》说，针对媒体报道湖北省武穴市教育局的人事怪现状：一方面大量人员超编200%，一方面，又有许 多官员占着编制不上班，吃空饷，清华大学公共管理学院学者梅赐琪对记者分析：目前政府机构中的“吃空饷”有两种：一类是“占坑”，即一些官员亲属利用各种 关系进机关，人不上班，但是把编制占了；另一种是“挪坑”现象，即一些官员因年过半百被迫“退居二线”时，虽然把职位挪出来，但还是把编制占住，在新岗位 只领薪不上班，而上级对此却听之任之。中共高层认为，客观地来看，让一些官员退居二线吃“空饷”，与其在位时庞大的职务消费相比，要少得多，所以实际上是 一种两害相权取其轻。因此，“挪坑型的吃空饷”，实际是是一种维护公务员系统稳定从而让社会稳定的维稳创新。梅赐琪认为，“政府职能不转变，政府还是去管 理和‘包办’很多事情，就必须要维持一个庞大和稳定的官员体系。‘空饷’在某种意义上是为了维护这个体系稳定的一种隐性福利。”
但网民痛斥：特许官员“吃空饷”是胡锦涛推行的“腐败有益论”。如果官员都由民选产生，就不可能有以“吃空饷”不加强维稳的荒唐现象。事实上“吃 空饷”造成了机构臃肿，让中国政府的行政成本高达财政总收入的35.6%，比美国、日本等民主国家高出九倍。胡锦涛以为让官员们稳定地贪腐，中国就可维 稳。殊不知，高额维稳费只会让中国在极度风险中危若垒卵，民变四起！特许官员“吃空饷”充分暴露胡锦涛鼠目寸光，利令智昏！
5月30日上午，上班时间，因官员“吃空饷”，武穴市教育电视台办公区大门紧锁。
参与首发，转载请注明出处。
（参与2012年7月6日讯）《中国青年报》昨日（2012年7月5日）披露：清华大学学者揭秘胡锦涛的“十年黄金路”要靠特许官员“吃空饷”维稳。
题为《学者：空饷是维护官员体系稳定的隐性福利》说，针对媒体报道湖北省武穴市教育局的人事怪现状：一方面大量人员超编200%，一方面，又有许 多官员占着编制不上班，吃空饷，清华大学公共管理学院学者梅赐琪对记者分析：目前政府机构中的“吃空饷”有两种：一类是“占坑”，即一些官员亲属利用各种 关系进机关，人不上班，但是把编制占了；另一种是“挪坑”现象，即一些官员因年过半百被迫“退居二线”时，虽然把职位挪出来，但还是把编制占住，在新岗位 只领薪不上班，而上级对此却听之任之。中共高层认为，客观地来看，让一些官员退居二线吃“空饷”，与其在位时庞大的职务消费相比，要少得多，所以实际上是 一种两害相权取其轻。因此，“挪坑型的吃空饷”，实际是是一种维护公务员系统稳定从而让社会稳定的维稳创新。梅赐琪认为，“政府职能不转变，政府还是去管 理和‘包办’很多事情，就必须要维持一个庞大和稳定的官员体系。‘空饷’在某种意义上是为了维护这个体系稳定的一种隐性福利。”
但网民痛斥：特许官员“吃空饷”是胡锦涛推行的“腐败有益论”。如果官员都由民选产生，就不可能有以“吃空饷”不加强维稳的荒唐现象。事实上“吃 空饷”造成了机构臃肿，让中国政府的行政成本高达财政总收入的35.6%，比美国、日本等民主国家高出九倍。胡锦涛以为让官员们稳定地贪腐，中国就可维 稳。殊不知，高额维稳费只会让中国在极度风险中危若垒卵，民变四起！特许官员“吃空饷”充分暴露胡锦涛鼠目寸光，利令智昏！
5月30日上午，上班时间，因官员“吃空饷”，武穴市教育电视台办公区大门紧锁。
参与首发，转载请注明出处。
孙阿虎：爱谁之国？
图为1955年10月，毛泽东、周恩来、廖承志在中南海会见日本恢复日中邦交国民议会议长久原房之助
（根据《毛泽东外交文选》记载，毛泽东对日本人多次说"感谢日本侵略"之类的话。1961年1月24日，毛泽东会见日本社会党议员黑田寿男等人时谈话："
日本皇军过去占领了大半个中国，因此中国人民接受了教育。如果没有日本的侵略，我们现在还在山里，就不能到北京看京剧了。正是因为日本皇军占领了大半个中
国，让我们建立了许多抗日根据地，为以后的解放战争创造了胜利的条件。日本垄断资本和军阀给我们做了件'好事'，如果需要感谢的话，我倒想感谢日本皇军侵
略中国。" 作者：王锦思）
2012-07-04
最近，著名经济学家茅于轼在其微博上发表评论说："一块土地在中国版图内，现在归了外国，但那里的人民生活更自由了，收入也增加了。你是同意不同意？如果以国为本答案是不同意；如果以民为本答案是同意。我赞成以民为本。当国家的利益和百姓的利益不一致时国家的利益要服从百姓的利益。国家应为人民牺牲，不是人民为国家牺牲。过去皇上教育我们则相反。"引起网上关于百姓与国家关系问题的意见纷争。谈点个人看法，诚求指正。
共党总是向治下的百姓大力灌输狭隘爱国主义也即民族主义思想，但共党自己从来不爱国！列宁说过"工人无祖国"，答应日后割让大片俄国土给德国皇帝，以换取金钱，回国发动十月革命。执政后，真的与德国订立"尼布楚条约"，割让了大片俄国国土给德国，他爱国吗？毛共在日寇侵占东三省后高呼的口号是"保卫苏俄"。并在江西成立"苏维埃政府"，强行割据，分裂民国。抗战时期，与日寇勾结，不抗日只反蒋，还"感谢皇军侵略中国"，它爱国吗？
马列主义提倡的是"国际主义"，不是爱国主义。认为国家是统治阶级压迫被统治阶级的工具，国家有阶级性。只当共党建立自己的政权后，才宣扬爱国主义，实质是要奴隶们爱它的专制政权。现在的中国，准确地说，应该称"中共国"。即使对这个"中共国"， 共党也不爱。63年来，亲手送给周边国家的国土多达30—40万平方公里，缅甸、印度、俄罗斯、阿富汗、巴基斯坦、日本、越南都从中共手中得到大片国土，俄罗斯拿得最多。它还把大把的金钱民脂民膏随便送别国，宁可饿死几千万农民，也要不断送粮食给苏联，以换取原子弹技术妄图称霸世界。当年毛下令，任何干部用"战备粮" 赈灾，一律枪毙，以致多少饿得奄奄一息的农民在爬向粮仓的半途死去，它对人民有过一丝一毫的怜悯吗？共党为什么如此热衷把"中共国"的国土、粮食、金钱随便赠送它国呢？这与清太后说的"宁赠洋人，不予家奴"一样，是乞求周边国家不要帮助"家奴"造反，以保他们的政权长存。百姓、国土、粮食、金钱都是它与别国交易的手中筹码，等于告诉周边国家：只要保我共产政权存在，我就会把掠夺家奴所得分给你们一些。美国一贯拒收别国土地，它就把3万美亿搁美国哪儿，以解美国的经济危机，乞求美国不要再逼它还政于民。为了夺取政权或保卫政权，他们豪无顾忌地公开地卖国卖民，卖民比卖国的罪恶更大！奴隶们为什么还要爱这个掠夺压迫他们的"中共国"？
国家是个人、家庭、民族的联合体，如果是民主制国体，就是人民自己的国家，人民就自然会爱她，爱国就是爱自己的家人和个人。如果是专制国体，国家就是压榨、迫害人民的工具，人民只有仇恨，怎会爱这个国家？
共党利用爱国主义愚化民众最成功的事例莫过于挑起民族纷争。以维护国家版图完整为借口，对藏疆蒙的少数民族大肆掠夺、镇压、屠杀，是它制造了中华民族的分裂，且嫁祸于汉民族。共党反对政治改革的理由之一就是中国实行民主宪政后，周边少数民族将分离独立出去，会造成国家分裂。其实，这完全是无中生有的疑虑。正如燕赤霞女士在"欢迎旧中国"一文中精辟论述的，中国如能转型为民主宪政体制，则台湾就没有理由分离出去，"留住了台湾，就能留住西藏、新疆、港澳、内蒙，而且蒙古有可能回归祖国。那时才有真正的中华崛起。"
民主宪政制度是多民族国家团结的基石。只要看看美国，就明白此理了。美国是移民国家，世界上所有民族和国家几乎都有人移民美国，按常理推论，必成一盘散沙，民族矛盾尖锐。事实恰恰相反，国民非常爱国。在二战期间，前方将士不怕牺牲浴血奋战，后方民众日夜生产，制造出的各种武器，支援英、中、法、苏，为战败法西斯贡献最大。在"9·11"事件中，普通国民都临危不乱，撤退时先人后己，即使在被劫持的飞机上，也经过民主决策后集体与恐怖分子搏斗，宁可同归于尽，也决不让他们炸毁政府大楼的阴谋得逞，其爱国精神可歌可泣。美国是联邦制国家，每个州都有州宪法，有独立的财政，可以自愿留下也可自愿独立，但没有一个州愿意脱离美国。是什么力量使这移民国家的人民如此真心地深爱他们的国家呢？是民主宪政的制度！
2011年，忍受暴君统治42年的利比亚人终于爆发要推翻独裁者卡扎菲的"茉莉花革命"，当时卡扎菲声称以"6·4"天安门屠杀为先例，对反独裁的人民大开杀戒。"阿拉伯联盟"和西方国家一致谴责卡扎菲并武力支援反政府武装，利比亚人民不认为这是外国干涉内政而拒绝，相反，表示欢迎和感谢。终于杀死卡扎菲，赢得革命胜利。利比亚人的爱国主义观点是否给我们一些启示呢？
愿我人民共同努力，早日恢复"民国"，那时，我们将热泪盈眶热烈拥抱我们的国家，好好地爱她一番。
燕赤霞：欢迎旧中国
5月1日，网传中共中央政治局核心领导人已经达成四点共识，将在18大宣布重大决定：宣布中共历史使命已经完成，中国从此走向人民民主的道路，平反六??四和法轮功，由各界人士参与组成新宪法筹备委员会，实现军队国家化。被称为"核心四点"的消息立即在国内外广传，获得热烈支持。
作为公民，在组成"新宪法筹备委员会"之前，我先发表点个人见解，以表示对"核心四点"的诚心支持。
新宪法的参考
中国的新宪法，应当完全废除原"中华人民共和国宪法"为基础，参考美国宪法和台湾宪法，结合中国的现实，予以制定。
为何要参考美国宪法呢？美国是移民国家，差不多包容了全世界所有民族，由50个州自愿组成联邦共和国，看似"一盘散沙"，实质团结非常。建国历史只有中华文明历史的5%，却成世界首强，得益于其宪法。中国是多民族国家，受"共毒"六十多年，参考美国宪法制订自己的新宪法，是最明智之举。
为何要参考台湾宪法呢？台湾宪法继承孙中山的三民主义，适应中国国情民风，开放党禁二十多年来，民主政治日奏成熟，值得我们参照。"新宪法筹备委员会"一定要请台湾两党参加。
国体——联邦共和国
旧中国——中华民国有两个"地方"——西藏和蒙古，高度自治，所以实际上是联邦制共和国。中共长期实行压迫周边少数民族的血腥政策，使台湾、西藏、新疆、港澳、内蒙等地有强烈脱离中原的倾向。自由民主国家都必须实行民族自决原则，如果仍实行中央集权政权，是迫使他们独立了，中华民族将分裂。只有仿照美国实行联邦制共和国，才能团结成为一个大中华国，每个参邦的地区，象美国的州一样，享有高度自治权，可以自愿加入和离开。
国名——中华民国
中共建政之初，为确立国名展开过内部讨论，毛泽东初意仍用"中华民国"，认为共党政府只是继国民党政府的第二届政府，倒是特会拍马屁的"民主党派"提议另起国名——中华人民共和国，有了共和，还要用"人民"，重复是为了欺骗，既无人民，也不共和。我认为应当仍用旧国名——中华民国，这不但是大多数中国人的感情，而且对团结各民族有极大好处。台湾现在依然称中华民国，大陆也用中华民国，两地自然是一国一制了，台湾永远也没有离开的理由，留住了台湾，就能留住西藏、新疆、港澳、内蒙，而且蒙古有可能回归祖国。那时才有真正的中华崛起。
国旗——另用新旗
中华民国之初采用五色条旗，后改为"青天白日满地红"国旗，那个"青天白日"是国民党的党旗，有国民党独裁中国的意思，不妥，应另用新国旗，反映中国的56个民族，由中原、台、港澳、藏、疆、蒙六邦共和。
大中华崛起
去共后的中华民国，必定会与美、英、以等民主国家结成保卫世界和平的联盟，中美恢复历史友谊，共扼太平洋，看住日本，提防北极熊，大中华时代迎面走来！
2012-07-04
最近，著名经济学家茅于轼在其微博上发表评论说："一块土地在中国版图内，现在归了外国，但那里的人民生活更自由了，收入也增加了。你是同意不同意？如果以国为本答案是不同意；如果以民为本答案是同意。我赞成以民为本。当国家的利益和百姓的利益不一致时国家的利益要服从百姓的利益。国家应为人民牺牲，不是人民为国家牺牲。过去皇上教育我们则相反。"引起网上关于百姓与国家关系问题的意见纷争。谈点个人看法，诚求指正。
共党总是向治下的百姓大力灌输狭隘爱国主义也即民族主义思想，但共党自己从来不爱国！列宁说过"工人无祖国"，答应日后割让大片俄国土给德国皇帝，以换取金钱，回国发动十月革命。执政后，真的与德国订立"尼布楚条约"，割让了大片俄国国土给德国，他爱国吗？毛共在日寇侵占东三省后高呼的口号是"保卫苏俄"。并在江西成立"苏维埃政府"，强行割据，分裂民国。抗战时期，与日寇勾结，不抗日只反蒋，还"感谢皇军侵略中国"，它爱国吗？
马列主义提倡的是"国际主义"，不是爱国主义。认为国家是统治阶级压迫被统治阶级的工具，国家有阶级性。只当共党建立自己的政权后，才宣扬爱国主义，实质是要奴隶们爱它的专制政权。现在的中国，准确地说，应该称"中共国"。即使对这个"中共国"， 共党也不爱。63年来，亲手送给周边国家的国土多达30—40万平方公里，缅甸、印度、俄罗斯、阿富汗、巴基斯坦、日本、越南都从中共手中得到大片国土，俄罗斯拿得最多。它还把大把的金钱民脂民膏随便送别国，宁可饿死几千万农民，也要不断送粮食给苏联，以换取原子弹技术妄图称霸世界。当年毛下令，任何干部用"战备粮" 赈灾，一律枪毙，以致多少饿得奄奄一息的农民在爬向粮仓的半途死去，它对人民有过一丝一毫的怜悯吗？共党为什么如此热衷把"中共国"的国土、粮食、金钱随便赠送它国呢？这与清太后说的"宁赠洋人，不予家奴"一样，是乞求周边国家不要帮助"家奴"造反，以保他们的政权长存。百姓、国土、粮食、金钱都是它与别国交易的手中筹码，等于告诉周边国家：只要保我共产政权存在，我就会把掠夺家奴所得分给你们一些。美国一贯拒收别国土地，它就把3万美亿搁美国哪儿，以解美国的经济危机，乞求美国不要再逼它还政于民。为了夺取政权或保卫政权，他们豪无顾忌地公开地卖国卖民，卖民比卖国的罪恶更大！奴隶们为什么还要爱这个掠夺压迫他们的"中共国"？
国家是个人、家庭、民族的联合体，如果是民主制国体，就是人民自己的国家，人民就自然会爱她，爱国就是爱自己的家人和个人。如果是专制国体，国家就是压榨、迫害人民的工具，人民只有仇恨，怎会爱这个国家？
共党利用爱国主义愚化民众最成功的事例莫过于挑起民族纷争。以维护国家版图完整为借口，对藏疆蒙的少数民族大肆掠夺、镇压、屠杀，是它制造了中华民族的分裂，且嫁祸于汉民族。共党反对政治改革的理由之一就是中国实行民主宪政后，周边少数民族将分离独立出去，会造成国家分裂。其实，这完全是无中生有的疑虑。正如燕赤霞女士在"欢迎旧中国"一文中精辟论述的，中国如能转型为民主宪政体制，则台湾就没有理由分离出去，"留住了台湾，就能留住西藏、新疆、港澳、内蒙，而且蒙古有可能回归祖国。那时才有真正的中华崛起。"
民主宪政制度是多民族国家团结的基石。只要看看美国，就明白此理了。美国是移民国家，世界上所有民族和国家几乎都有人移民美国，按常理推论，必成一盘散沙，民族矛盾尖锐。事实恰恰相反，国民非常爱国。在二战期间，前方将士不怕牺牲浴血奋战，后方民众日夜生产，制造出的各种武器，支援英、中、法、苏，为战败法西斯贡献最大。在"9·11"事件中，普通国民都临危不乱，撤退时先人后己，即使在被劫持的飞机上，也经过民主决策后集体与恐怖分子搏斗，宁可同归于尽，也决不让他们炸毁政府大楼的阴谋得逞，其爱国精神可歌可泣。美国是联邦制国家，每个州都有州宪法，有独立的财政，可以自愿留下也可自愿独立，但没有一个州愿意脱离美国。是什么力量使这移民国家的人民如此真心地深爱他们的国家呢？是民主宪政的制度！
2011年，忍受暴君统治42年的利比亚人终于爆发要推翻独裁者卡扎菲的"茉莉花革命"，当时卡扎菲声称以"6·4"天安门屠杀为先例，对反独裁的人民大开杀戒。"阿拉伯联盟"和西方国家一致谴责卡扎菲并武力支援反政府武装，利比亚人民不认为这是外国干涉内政而拒绝，相反，表示欢迎和感谢。终于杀死卡扎菲，赢得革命胜利。利比亚人的爱国主义观点是否给我们一些启示呢？
愿我人民共同努力，早日恢复"民国"，那时，我们将热泪盈眶热烈拥抱我们的国家，好好地爱她一番。
燕赤霞：欢迎旧中国
5月1日，网传中共中央政治局核心领导人已经达成四点共识，将在18大宣布重大决定：宣布中共历史使命已经完成，中国从此走向人民民主的道路，平反六??四和法轮功，由各界人士参与组成新宪法筹备委员会，实现军队国家化。被称为"核心四点"的消息立即在国内外广传，获得热烈支持。
作为公民，在组成"新宪法筹备委员会"之前，我先发表点个人见解，以表示对"核心四点"的诚心支持。
新宪法的参考
中国的新宪法，应当完全废除原"中华人民共和国宪法"为基础，参考美国宪法和台湾宪法，结合中国的现实，予以制定。
为何要参考美国宪法呢？美国是移民国家，差不多包容了全世界所有民族，由50个州自愿组成联邦共和国，看似"一盘散沙"，实质团结非常。建国历史只有中华文明历史的5%，却成世界首强，得益于其宪法。中国是多民族国家，受"共毒"六十多年，参考美国宪法制订自己的新宪法，是最明智之举。
为何要参考台湾宪法呢？台湾宪法继承孙中山的三民主义，适应中国国情民风，开放党禁二十多年来，民主政治日奏成熟，值得我们参照。"新宪法筹备委员会"一定要请台湾两党参加。
国体——联邦共和国
旧中国——中华民国有两个"地方"——西藏和蒙古，高度自治，所以实际上是联邦制共和国。中共长期实行压迫周边少数民族的血腥政策，使台湾、西藏、新疆、港澳、内蒙等地有强烈脱离中原的倾向。自由民主国家都必须实行民族自决原则，如果仍实行中央集权政权，是迫使他们独立了，中华民族将分裂。只有仿照美国实行联邦制共和国，才能团结成为一个大中华国，每个参邦的地区，象美国的州一样，享有高度自治权，可以自愿加入和离开。
国名——中华民国
中共建政之初，为确立国名展开过内部讨论，毛泽东初意仍用"中华民国"，认为共党政府只是继国民党政府的第二届政府，倒是特会拍马屁的"民主党派"提议另起国名——中华人民共和国，有了共和，还要用"人民"，重复是为了欺骗，既无人民，也不共和。我认为应当仍用旧国名——中华民国，这不但是大多数中国人的感情，而且对团结各民族有极大好处。台湾现在依然称中华民国，大陆也用中华民国，两地自然是一国一制了，台湾永远也没有离开的理由，留住了台湾，就能留住西藏、新疆、港澳、内蒙，而且蒙古有可能回归祖国。那时才有真正的中华崛起。
国旗——另用新旗
中华民国之初采用五色条旗，后改为"青天白日满地红"国旗，那个"青天白日"是国民党的党旗，有国民党独裁中国的意思，不妥，应另用新国旗，反映中国的56个民族，由中原、台、港澳、藏、疆、蒙六邦共和。
大中华崛起
去共后的中华民国，必定会与美、英、以等民主国家结成保卫世界和平的联盟，中美恢复历史友谊，共扼太平洋，看住日本，提防北极熊，大中华时代迎面走来！
德国经理人在华遭拘禁逾三月
今年初，中国降低部分艺术品进口关税，然而，一场轰轰烈烈的"查税门"似乎也同时展开。在此背景下，一位德国籍艺术品运输经理人被关入监狱，尽管他反复强调自己的无辜。
彻夜讯问
当天，延里希彻夜受到讯问，被讯问的主要问题是：为什么艺术品报关时的价格过低？为什么保险金额却那么高？延里希则始终回答，艺术品的价格是顾客提供的，作为运输商，他并不决定所运输物品的价格。
此后，自3月31日起，延里希被关押在北京第一看守所。如今，3个月过去了，他仍在关押中。其间，德国大使馆收到一封公函，内中称延里希涉嫌从事艺术品走私。信中称，延里希所属的运输商偷逃海关关税，涉及总价值650万欧元的艺术品，逃税金额约140万欧元。
IFAS公司法定代表亨德里克斯（Torsten Hendricks）认为，对延里希的指责是荒谬的，原因正是由于，运输商既不为所运输的物品内容承担责任，也不决定运输品的价值。
延里希被拘留以来，他的未婚妻以及运输公司的法定代表不被允许与他见面。《商报》报道的作者泽林（Frank Sierren）向德国之声介绍说，延里希有自己的律师，但这位律师目前只被允许与他见面，不能与他谈论案情。
“替罪羊”
德国记者泽林
中国《艺术财经》杂志近日的报道提及IFAS公司案件的大背景。报道称，今年起，中国降低艺术品进口关税，然而，实施不到半年，"一场轰轰烈烈的'查税门'开始了"。去年以来，中国已取代美国成为世界最大的艺术市场。中国的收藏者从世界各地购买艺术品。一些艺术品绕过海关征税，早已引起海关的关注。
一位知情人士向《商报》透露，国际拍卖行佳士得、苏富比也受到海关搜查，"中国政府发出的信号是，对艺术品市场上偷逃关税的容忍已经结束，这次姑且放你们一马"，而延里希只是一只替罪羊。
《商报》记者泽林也提出疑问："显然，有关部门搜查一家艺术品运输商之后，会获得相关艺术品持有人的名单，然而，这些艺术品持有人并未受到调查，甚至这家 运输商的持有人在受到讯问后也未被拘留，那人们自然会想，这是专门找最软弱的人下手，因为他没有后台，也就不会惹麻烦。"
泽林说，没有人否认存在艺术品偷逃关税的问题，只不过，人们不能"为信件责备信使"，运输商并不了解艺术品的价值，--即便对专家而言，判断一件艺术品的价值也是难事。
《商报》还援引知情人报道称，一家中国竞争者可能从IFAS受打击中获利。
大使馆也无能为力
德国司法部长罗伊特霍伊塞尔-施纳伦贝格尔成为延里希目前最后的希望
泽林介绍说，这是目前唯一一起德国经理人被关押在中国监狱中的案例，"但问题是，这样的事情可能发生在任何人身上。因为这个人的所作所为并没有错误，却无法保护自己。其原因就在于有关部门的独断专行。"德国驻北京大使馆以及律师尝试至少让延里希取保候审，却未获成功。大使施明贤（Michael Schaeffer）甚至曾亲自前往看守所看望延里希。IFAS公司的法定代表亨德里克斯向《商报》表示："中国海关低估了一点，德国公民即便没有后台和 关系，德国政府和政治家仍会乐于帮助在海外的国民。"目前，延里希的案件寄希望于即将于7月13日举行的第12次德中法治国家对话。德国司法部长罗伊特霍 伊塞尔-施纳伦贝格尔（Sabine Leutheusser-Schnarrenberger）将与会。
泽林说，由于拘押时间并不明确，延里希正承受巨大的心理压力，"他的拘押时间随时可能被延长，比如，他们可以说外国的文件必须要翻译，再延长三个月，或者，一名重要的证人因病不能作证，等等等等。"
作者：苗子
责编：达扬
德国之声
中国房地产开发商将面临生死考验
由
于被高利贷者逼得走投无路，曾经风光无限的包头市房地产大王最终再也承受不住巨大的压力。当地警方说，上个月，魏刚入住一家酒店，在那里上吊自杀。
Bloomberg News
2010年，内蒙古包头市在建的楼群。
标准普尔评级服务公司(Standard & Poor's Ratings Services)说，由于一批短期房地产贷款将在今年到期，中国超过8万家房地产开发商可能面临一场生死存亡的考验。这些企业有可能会孤注一掷地违约， 在中国经济已经开始放缓的情况下留下一堆烂尾楼，或是开始大幅降价，引发价格战。
一些开发商与魏刚一样，向放高利贷的人求助。高利贷的利息最高可达每月5%，这是违反中国法律规定的。
但是靠信托公司获得融资的房地产开发商的问题更大。信托公司是一种财富管理公司，在中国政府去年加紧了对银行放贷的限制之后，信托公司已经成为房地产行业新的合法贷款的主要来源。最近几个月，中国的银行业监管机构几乎已经禁止信托公司给开发商贷款续期。
证券经纪商中国国际金融有限公司(China International Capital Corp.)估计，今年将有人民币2,230亿元的信托贷款到期，其中大约一半将在7月到9月之间到期，另外有2,820亿元的信托贷款将在明年到期。加 在一起，这相当于房地产行业2011年末所有未偿信托贷款的75%。
中资银行传统上一 直不愿强迫贷款者进入破产程序。但是中国的信托公司则不同，它们要求开发商申请贷款时提供大量担保，有时，担保的价值甚至高达实际贷款额的三倍，以防止开发商违约。尽管违约可能会让信托公司获得意外之财，但信托公司还是希望开发商能够及时还款，因为它们需要在贷款到期时立刻向投资者进行支付。
最近几个月，中国一些财务状况较好的开发商（更容易通过银行贷款和债券市场获得融资的开发商）回到了土地市场，利用目前远低于2010年峰值的价格补充库存。但是由于1月到5月的房屋销量同比下降了9%，许多开发商没有足够的收入用以支付到期的信托贷款，他们正在寻找其他资金来源。
开发商们正在寻求从一些新成立的房地产投资基金以及资产管理公司那里融资。资产管理公司也被称为“坏账银行”。十几年前设立资产管理公司的初衷就是为了清理中资银行的坏账。
房地产投资基金安泰盘实股权投资管理有限公司(AT Investment Management)董事长蓬钢说，希望从他那里获得融资的开发商数量太多了，我们根本无力提供这么多资金。
蓬钢曾经掌管美林公司(Merrill Lynch)在中国的房地产投资。他在去年第三季度完成了基金的第一轮资金募集，从国内投资者手中融资人民币10亿元，并计划在明年年中以前完成30亿元 的投资。安泰盘实基金的预期年回报率至少为25%，远高于一般信托基金10%到20%的回报率。该基金以接近完工的项目为目标，要求开发商提供大量担保， 以确保基金在房价大幅下降的情况下仍有高额回报。
蓬钢说，去年的时候，开发商对我们的利率还有些抵触，现在他们已经是穷途末路了。
信托公司经理人、基金经理和分析人士说，到目前为止，中国的四家资产管理公司已经成为低迷房地产市场的最重要角色，如果没有它们的参与，信托公司就会缺乏偿还投资者所需要的资金。中国的信托公司主要受银行、其他重要国有企业或地方政府控制，但一些外资金融机构也持有少数股权。截至今年3月底，它们管理的资产有5.3万亿元，是两年前水平的两倍多。
中国的四家“坏账银行”设立于世纪之交，分别是信达资产管理股份有限公司(China Cinda Asset Management Co.)、中国华融资产管理公司(China Huarong Asset Management Corp.)、中国东方资产管理公司(China Orient Asset Management Corp.)和中国长城资产管理公司(China Great Wall Asset Management Corp.)。在其他国家，类似机构在处理完坏账之后就会关闭，但中国的“坏账银行”已经演变成整个经济体中几家规模最大、最多元化的金融机构。坏账银行 的参与方式之一是在开发商破产之前进入，事实上接管信托贷款，但要求的回报更高、期限更长。它们同样也可以收购开发商的应付账款等其他债务，同时要求开发商提供抵押，这样做同样也可以让开发商腾出手来偿还信托贷款。
不过，资产管理公司不太可能有意愿救助每一笔信托贷款。中国东方资产管理公司副总裁李欣说，我们的目的不是帮助开发商开发房地产，而是解决短期流动性吃紧问题。
魏刚的故事集中体现了小型开发商的无奈与绝望。国内房地产中介说，魏刚任董事长的公司是包头最大的房地产开发企业。他在1996年通过参与包头震后重建发了一笔财。该企业的旗舰开发项目是一个五期中高端住宅楼盘，按计划要在明年完工。
但据魏刚的一个朋友和包头房地产业内人士说，魏刚从高利贷者手中借了很多钱，今年开始还款出现困难。据这位朋友说，他还曾因为被放高利贷的人殴打而住院一个月。
据警方说，6月6日，有人发现魏刚的遗体悬挂在东河区金驼酒店的一间客房内。前述这位朋友说，得知魏刚的死讯我非常震惊，他会选择结束自己的生命，我完全无法想象。
渣打银行(Standard & Poor)前不久发表报告说，预计借了大量信托贷款的开发商将会通过大幅降价或出售资产来偿债，估计房价将会平均下降10%。
但报告说，当压力开始让某些人承受不住时，良性让价有可能演变成一场价格战。
DINNY MCMAHON / ESTHER FUNG
华尔街日报
德阳副市长受命救火紧急接掌什邡
【多维新闻】四川什邡民众因担心钼铜项目污染环境到市委机关抗议，当局在处理该事件手法不当，特警采用催泪瓦斯和震爆弹驱散人群，使事件影响扩大化
成为群体事件。7月5日，什邡召开会议紧急，宣布由德阳市副市长左正兼任什邡市委第一书记，这是骚乱事件发生后官方第一次做出的人事调整。
什邡官方微博“活力什邡”7月5日晚发布消息称，当晚什邡召开全市干部大会，会议宣布中共德阳市委决定由德阳市委常委、副市长左正兼任中共什邡市委第一书记，中共什邡市委书记李成金协助。这意味着李成全实质上已被免职。
作为什邡一把手，李成全在官方动用防暴警察暴力弹压群众骚乱中难辞其咎。事实上这项人事任命当天早先时候已有消息在微博上疯传，有网友欢呼说，这是“公民力量的初步显示”，有网友则说是“意料中的事情”，另有网友说“免职是不够的，还要查其中利益”。
李成金个人简历：
李成金，男，汉族，1963年4月出生，四川隆昌人，1994年11月加入中国共产党，1987年7月参加工作，1994年11月加入中国共产党。西南交通大学工程力学系桥梁与隧道工程专业结构动力学博士，区域经济学博士后，正高级工程师。
1980.09－1984.07 重庆大学锻压专业学习
1984.07－1987.07 重庆大学机械系机械传动专业研究生学习，获工学硕士学位
1987.07－1993.10 二重设计院工程师、高级工程师
1993.10－1996.01 二重集团公司设计室开发室副主任
（其间：1994.09－1994.11参加四川省委党校首期“优秀青年知识分子培训班”学习）
1996.01－1997.03 二重集团公司设计院副院长兼开发室主任
1997.03－1998.03 二重集团公司重机分厂副厂长
1998.03－2001.07 二重集团公司副总工程师
2001.07－2002.12 二重集团公司副总工程师兼万源精工有限公司董事长
2002.12－2003.03 德阳市经贸委党组书记、副主任
2003.03－2003.12 德阳市经贸委党组书记、主任
2003.12－2005.03 德阳市经贸委党组书记、主任、政治部主任
2005.03－2005.04 德阳市经委党组书记，德阳市经贸委主任、政治部主任
2005.04－2005.09 德阳市经委党组书记、主任
2005.09－2006.01 什邡市委副书记，市政府代理市长
2006.01－2009.02 什邡市委副书记，市政府市长
（其间：2006.03－2006.06四川省委党校第十三期中青班学习；2004.06－2006.06西南交通大学管理科学与工程博士后流动站研究区域经济在职学习；2007.06全国“城市规划、城市建设和城市管理”市长培训班学习）
2009.02－2010.01 什邡市委书记、市人大常委会主任
2010.01－ 什邡市委书记
左正个人简历：
左正，男，汉族，1963年7月出生，四川绵竹人，1986年7月加入中国共产党，1982年8月参加工作，电子科技大学工商管理专业毕业，在职研究生，工商管理硕士。 四川省第八次党代会代表，四川省第十届人大代表，德阳市第六届、七届人大代表。现任德阳市委常委、市政府副市长。
1980.10-1982.08 东方汽轮机厂技校机械加工专业学习
1982.08-1986.09 东方汽轮机厂工具公司、厂团委工作
1986.09-1988.07 四川省团校大专班政治理论专业学习
1988.07-1989.05 东方汽轮机厂团委工作（同期在东方汽轮机厂焊接分厂锻炼）
1989.05-1996.04 共青团德阳市委办公室副主任、青工部部长、办公室主任兼青联秘书长（其间：1994.02-1995.04市中区孟家乡挂职锻炼任乡党委副书记；1995.09-1995.12德阳市委党校中青年干部培训班学习）
1996.04-1997.08 共青团德阳市委副书记、党组成员
1997.08-2000.11 共青团德阳市委书记、党组书记
2000.11-2001.01 罗江县委副书记、县政府代理县长，共青团德阳市委书记、党组书记
2001.01-2002.03 罗江县委副书记、县政府县长
（1999.09-2001.07四川大学工商管理学院工商管理专业学习）
2002.03-2003.01 罗江县委书记
2003.01-2006.06 罗江县委书记、县人大常委会主任（其间：2003.09-2004.01中央党校进修部学习）
2006.06-2007.01 德阳市委政法委书记
2007.01-2012.01 德阳市委常委、政法委书记（其间：2008.04-2008.09四川省委藏区基层工作组工 作；2009.03-2009.09财政部挂职锻炼任条法司副司长；2008.03-2011.06电子科技大学在职研究生工商管理专业学习，获工商管理 硕士学位）
2012.01-2012.02 德阳市委常委、政法委书记，市政府副市长
2012.02—— 德阳市委常委、市政府副市长
(慕景白 编辑)
什邡官方微博“活力什邡”7月5日晚发布消息称，当晚什邡召开全市干部大会，会议宣布中共德阳市委决定由德阳市委常委、副市长左正兼任中共什邡市委第一书记，中共什邡市委书记李成金协助。这意味着李成全实质上已被免职。
作为什邡一把手，李成全在官方动用防暴警察暴力弹压群众骚乱中难辞其咎。事实上这项人事任命当天早先时候已有消息在微博上疯传，有网友欢呼说，这是“公民力量的初步显示”，有网友则说是“意料中的事情”，另有网友说“免职是不够的，还要查其中利益”。
李成金个人简历：
李成金，男，汉族，1963年4月出生，四川隆昌人，1994年11月加入中国共产党，1987年7月参加工作，1994年11月加入中国共产党。西南交通大学工程力学系桥梁与隧道工程专业结构动力学博士，区域经济学博士后，正高级工程师。
1980.09－1984.07 重庆大学锻压专业学习
1984.07－1987.07 重庆大学机械系机械传动专业研究生学习，获工学硕士学位
1987.07－1993.10 二重设计院工程师、高级工程师
1993.10－1996.01 二重集团公司设计室开发室副主任
（其间：1994.09－1994.11参加四川省委党校首期“优秀青年知识分子培训班”学习）
1996.01－1997.03 二重集团公司设计院副院长兼开发室主任
1997.03－1998.03 二重集团公司重机分厂副厂长
1998.03－2001.07 二重集团公司副总工程师
2001.07－2002.12 二重集团公司副总工程师兼万源精工有限公司董事长
2002.12－2003.03 德阳市经贸委党组书记、副主任
2003.03－2003.12 德阳市经贸委党组书记、主任
2003.12－2005.03 德阳市经贸委党组书记、主任、政治部主任
2005.03－2005.04 德阳市经委党组书记，德阳市经贸委主任、政治部主任
2005.04－2005.09 德阳市经委党组书记、主任
2005.09－2006.01 什邡市委副书记，市政府代理市长
2006.01－2009.02 什邡市委副书记，市政府市长
（其间：2006.03－2006.06四川省委党校第十三期中青班学习；2004.06－2006.06西南交通大学管理科学与工程博士后流动站研究区域经济在职学习；2007.06全国“城市规划、城市建设和城市管理”市长培训班学习）
2009.02－2010.01 什邡市委书记、市人大常委会主任
2010.01－ 什邡市委书记
左正个人简历：
左正，男，汉族，1963年7月出生，四川绵竹人，1986年7月加入中国共产党，1982年8月参加工作，电子科技大学工商管理专业毕业，在职研究生，工商管理硕士。 四川省第八次党代会代表，四川省第十届人大代表，德阳市第六届、七届人大代表。现任德阳市委常委、市政府副市长。
1980.10-1982.08 东方汽轮机厂技校机械加工专业学习
1982.08-1986.09 东方汽轮机厂工具公司、厂团委工作
1986.09-1988.07 四川省团校大专班政治理论专业学习
1988.07-1989.05 东方汽轮机厂团委工作（同期在东方汽轮机厂焊接分厂锻炼）
1989.05-1996.04 共青团德阳市委办公室副主任、青工部部长、办公室主任兼青联秘书长（其间：1994.02-1995.04市中区孟家乡挂职锻炼任乡党委副书记；1995.09-1995.12德阳市委党校中青年干部培训班学习）
1996.04-1997.08 共青团德阳市委副书记、党组成员
1997.08-2000.11 共青团德阳市委书记、党组书记
2000.11-2001.01 罗江县委副书记、县政府代理县长，共青团德阳市委书记、党组书记
2001.01-2002.03 罗江县委副书记、县政府县长
（1999.09-2001.07四川大学工商管理学院工商管理专业学习）
2002.03-2003.01 罗江县委书记
2003.01-2006.06 罗江县委书记、县人大常委会主任（其间：2003.09-2004.01中央党校进修部学习）
2006.06-2007.01 德阳市委政法委书记
2007.01-2012.01 德阳市委常委、政法委书记（其间：2008.04-2008.09四川省委藏区基层工作组工 作；2009.03-2009.09财政部挂职锻炼任条法司副司长；2008.03-2011.06电子科技大学在职研究生工商管理专业学习，获工商管理 硕士学位）
2012.01-2012.02 德阳市委常委、政法委书记，市政府副市长
2012.02—— 德阳市委常委、市政府副市长
(慕景白 编辑)
紀碩鳴：資本狂歡後的中國大拐點
《中國：奇蹟的黃昏》作者袁劍推出新書《大拐點》，揭開中國高速增長的秘密：政府和企業將本應承擔的成本推給社會，貧富加速懸殊。如今國際市場巨變，歷經權貴資本狂歡後的中國面臨大拐點。
經 濟衰退的幽靈徘徊在中國上空，烏雲壓陣，少有的經濟長盛期看到了周期的盡頭，多少令人憂慮。中國著名獨立評論人袁劍新著《大拐點》對世界格局、中國走向抽 絲剝繭後提出的警訓：「中國可能已極其接近一個大型的經濟拐點。這個拐點是由全球市場體系的裂變與中國內部的結構裂變共同觸發的。」《大拐點》從經濟社會 乃至政治的互動、從國際經濟裂變進而讓走向世界的中國難以置身度外、從一九八九年開始的北京巨變到二零零零年的中國入世，中國經濟不斷衝高的同時，也開始 了轉身拐點的軌跡。
《大拐點》由中信出版社出版，闡述中國奇蹟的歷史緣由，剖析創造中國奇蹟的那些歷史條件正在發生的深刻變化，揭示經濟 增長的蜜月正在接近終點。作者袁劍在南開大學社會學研究生畢業後，歷任大學教師、雜誌的主筆和主編，他以社會學的視野審視中國變革中的現實，自上世紀九十 年代初以來，一直以親歷者的角度，觀察、體認和思考中國的轉型，得出歷經增長狂歡後，中國經濟將不斷向下探底，難以躲避地轉入大拐點的結論。
儘 管不久前，在北京的經濟論壇中，仍有中國主流經濟學家依然高唱中國經濟能夠持續高速增長四、五十年的頌歌，除去已經增長的三十年，還有二十年的高增長期， 但近期面對中國經濟不容樂觀的形勢，發改委國家信息中心發出報告指出，中國房地產正面臨價量齊跌的深度調整，同時，歐元區經濟輕度衰退，全球貿易增長停滯 等因素下，中國經濟增長仍將延續減速趨勢，預料第二季經濟增長在百分之七點五。中國總理溫家寶也在一場地方會議上明確提到，儘管今年經濟成長目標為百分之 七點五，但仍要保住經濟成長以百分之八的步調增長，並要求立即採取措施確保經濟馬上觸底回升。
《大拐點》也顯得並不那麼樂觀。袁劍表示： 「或許，經濟增長的前景並不如我們這些習慣性悲觀派所描繪的那麼黑暗，或許，在無限可能的未來，自會開啟一道光明之門。然而，有擔當的為政者，恐怕不能以 最樂觀的情景假設作為執政的戰略基石。此時，我們更應該記住那個『狼來了』的故事。在我看來，這個古老故事的另外一層更為深刻的寓意是，不能因為一次誤 報，而忽略了真正的滅頂之災。」
經濟的增長不等於經濟發展，上世紀七十年代初，羅馬俱樂部就提出《增長的極限》研究報告，高速增長帶來的 資源困境、生態失衡、環境污染，以至引發的社會危機等問題正在中國浮現。袁劍並不是最近才開始關注「大拐點」，他早前的論著《中國：奇蹟的黃昏》也是一本 關注「拐點」、論述「拐點」的著作。
中國改革的變質
接受亞洲週刊訪問時，袁劍表示，八九年重大歷史變化後，中國改革的變化是一個約束邊界的變化，「中國改革的一個轉捩點，是改革的精神發生嚴重巨變。之前的改革主要是全民參與，基層與上層良性互動構建出來的歷史運動。而在八九年之後，中國改革變成了官僚（利益集團）發起，官僚推動、官僚控制，官僚解釋、官僚（利益集團）成為主要受益者的改革。這種改革也決定了中國經濟增長的基本模式，從而也決定了今天的拐點。可以大致判斷，一九八九年就是中國大拐點的起點」。袁劍是最早提出中國官僚資本、官僚階層、官僚壟斷的學者之一。
可 以說，袁劍的新著《大拐點》是《中國：奇蹟的黃昏》姐妹篇，如果說《中國：奇蹟的黃昏》描述了「拐點」的起始，用了中國官僚利益集團的利益最大化對中國改 革動力的解釋，那麼《大拐點》以經濟增長成本的社會化，用一個大的框架來解釋中國經濟增長為什麼可以持續的原因，並告誡讀者裂變正在來到。從中國加入世貿 後的零二年開始，內外環境發生變化，「中國的改革放在全球化的環境中，增長的優勢和劣勢都被放在全球化的放大器內」。兩本書解釋目標不一樣，卻有一貫的邏 輯思考。
二零零二年，在全球化的起跑線上，高速經濟增長是全球性的，如巴西等金譩四國。袁劍認為，包括很多欠發達國家，都在高增長中。需 要解釋的是，中國高速增長為什麼會多二個百分點。他用了一個核心的概念，叫做經濟增長成本的社會化，「是把政府、企業本來應該承擔的成本推給了社會，社會 又沒有資產負債表，它是隱性的。長期把這樣一個成本剝離給社會後，企業的資產負債自然就好了，它的成本低了，利潤就高了」。
政府在社會發 展中應該有成本，比如醫療、教育，甚至住房，需要有提供公共品的義務，中國「改革的結果不僅不提供了，還把以前有的摔掉了，這些是不可能通過公共資產負債 表來反映的」。中國有能力以逼迫拆遷、破壞環境增長等轉嫁成本，也可以給企業更低的土地、水電、稅收優惠。不管是國有還是私營的，只要對GDP有重要貢 獻，政府可以大量提供土地。如江蘇一家做肉製品的企業，可以獲得很多土地，拿到豐厚的補貼，都是政府給的，這些成本可以隱藏起來，變成紅利。
高增長的巨大社會成本
袁 劍認為，假設政府比較親民，高價賣了土地，會以公共福利體現給民眾。但輸送給了個別企業，貧富差別也就這麼出來了。「權貴階層就是這樣形成的。他們得以快 速增長，是因為政府輸送了很多利益」，造成中國出現投資虛假盈利的情況。本來是高成本，現在抽離了投資成本。「在零八年以前，外部需求環境好，以低利潤的 高速增長可以找到外部增長空間，我們講產能過剩，在封閉的經濟體系，產能過剩是不可能持續的，可能二三年就見頂，市場逼你淘汰了。但中國可以持續，是剝離 了成本後的競爭優勢。」
拐點將意料之中出現，是因為國際市場發生變化，次貸危機是標誌性的界點。以美元為主的全球體系處於一個巨大變動或 者解體，新的全球體系正在醞釀之中。袁劍的判斷是以美國為主的全球體系在向新的體系轉變。這樣的基礎下，全球經濟增長的基礎，包括中國經濟增長的基礎都發 生了新的變化。「大拐點的國際大背景就是這麼來的」。
零九年，面對全球金融危機，中國政府用四萬億（約六千二百五十億美元）財政刺激經 濟，袁劍說，其實政府也不知道後面的負面效果。「當局在賭博，賭的是全球體系沒有破壞，美國只是暫時的危險，歐洲的危機還不會出現，他們沒有看到這是一個 歷史性的變化。這個拐點不僅是中國的拐點，還是世界性的，不是一個短期的，而是全球體系的拐點。」
當局打的算盤是把經濟刺激起來，過兩年 外需再起來，中國又可以回到黃金增長期。「他們想的太好了。沒有意識到外需的萎靡是長期的，甚至還有更壞的情況出現。當局沒有戰略性的眼光看到全球的增長 遭遇到不測。三年後，美國還沒有恢復，歐洲更加糟糕。我的判斷，還會有更壞的情況出現，歐洲有內部抗衡吸納能力，倒是新型市場國家從來沒有遇到過，更大的 危機是以中國為主的新型市場。中國的貸款、貨幣量的增長是金融史上的奇蹟，巴西、印度也有這樣的情況。」
當今世界沒有一個政治體制可以容 忍深度蕭條。面對深度蕭條的考驗，袁劍認為，最脆弱的還是中國，中國的政治社會、經濟體制完全是為高速增長服務的，不是為了應對危機的。「為了高速經濟增 長，可以賣土地，我把你的房屋拆了，但不准你有話語權，這個體制完全是剛性的，沒有設計要應付意想不到的危機來解決社會問題，來解決民怨及各種政治訴求的 問題。用經濟增長來擺平一切，這樣的增長是沒有道德支持的。最重要的更是它的價值理性失去了，增長就變成無源之水。」
本來 就產能過剩，還大量的信貸擴張，導致更多的產能過剩。如今，中國經濟保衛戰又一次打響。五月二十四日，走出國務院發改委大門，手捧剛獲批的七百億鋼鐵項目 文件，湛江市長王中丙情不自禁地低頭親吻還散發著墨香的那幾頁紙。湛江人從三十多年前就追逐的鋼鐵夢，今天得以夢想成真。
這一天，與湛江 鋼鐵項目獲國家發改委核准的同時，相距湛江不遠的廣西防城港鋼鐵項目、河北遷安的首鋼遷鋼項目都夢想成真。國家發改委官網「項目審批與批准」欄還顯示，僅 五月二十一日一天就有百多個項目獲得批覆。而前一天，國務院常務會議分析經濟形勢，部署近期工作。會議指出經濟下行壓力加大，應把穩增長放在更加重要的位 置，被市場稱為「新四萬億」再臨。
應對零八年金融危機，中國曾推出四萬億的經濟刺激計劃，這些項目多涉及鐵路、公路等基礎設施項目建設，雖然大規模的投資提振了中國經濟增長，但四萬億也被認為是後來物價上漲的主要推手。為嚴控產能，零九年國家曾正式發文三年不再新上鋼鐵項目，如今形勢逆轉。
袁 劍批評，這樣的大幹快上是不可持續的。如南京又在醞釀建一個六合機場，「已經新蓋了一個『揚泰機場』，又在附近蓋一個。投資要產生回報的，你的財政收入不 僅要支付建設，而且還要支付他的營運，導致你根本沒有現金流，這樣的建設是不可持續的。」政府本來就負債累累。袁劍計算，華東某市一個區有八百六十億元的 負債，可支配財政收入僅一百二三十億元，按百分之八的貸款成本，就是六十多億。加上財政收入不固定，經濟一不好，財政收入成非線形下滑，會帶來一系列問 題，包括基建爛尾，曾經推動經濟增長的投資會垮下來，然後形成下滑的正反饋，「這樣的拐點令人憂慮」。
《大拐點》分上、中、下三篇共十二章，前二篇是袁劍多年觀察撰寫下的思考和觀點，有些已在報刊刊出。第三篇是全新的思考，袁劍說，中國新一輪的社會反向運動，從政治經濟學角度講，拐點已經開始了。加上全球體系的崩潰，外部體系和內部體系共同觸動中國經濟的大拐點。
袁劍提出的「反向運動」主要歸納在第三篇中。「中國正在進入一個成本不斷上升的時期。與前面數十年中國成本所受到的嚴重壓抑相關，反社會的覺醒以及由此而產生的社會反向運動構成了這種成本上升的內在歷史動力。顯然，這是對前面數十年中國轉移各種成本的一種補償。」他得出結論：「這種歷史周期一旦開啟，將不會在短期內終止。」
八 九年以後，共產黨的執政合理性就是給大家分一塊經濟高速增長的餅，讓社會懷抱希望。袁劍說：「前十年還有這樣的期望，有這樣的感覺，後十年就沒有這樣的感 覺了，再高速增長和我也無關。老百姓說是被增長，經濟高速增長沒有看到執政的合法性，反而我們看到的是，在這個增長過程中大量的社會問題的產生，搶地、壓 縮公共品、各方面的壓榨。以前你可以畫一個餅，十多年前還有效，現在根本沒效，增長的是貪官污吏。老百姓不是可以在迷惑中做一輩子夢的。中國夢應該有一個 兌現表，不能遙遙無期。」
經濟增長越快，剝奪的越多，社會民怨越大。袁劍提醒政府，要騰出手來搞社會建設，做政治改造轉型。這樣才能為應付政治和經濟危機作些準備。中國是個剛性社會，如果經濟危機蕭條下，甚至長期蕭條的話，脆弱的社會無法承受。
亞洲週刊
經 濟衰退的幽靈徘徊在中國上空，烏雲壓陣，少有的經濟長盛期看到了周期的盡頭，多少令人憂慮。中國著名獨立評論人袁劍新著《大拐點》對世界格局、中國走向抽 絲剝繭後提出的警訓：「中國可能已極其接近一個大型的經濟拐點。這個拐點是由全球市場體系的裂變與中國內部的結構裂變共同觸發的。」《大拐點》從經濟社會 乃至政治的互動、從國際經濟裂變進而讓走向世界的中國難以置身度外、從一九八九年開始的北京巨變到二零零零年的中國入世，中國經濟不斷衝高的同時，也開始 了轉身拐點的軌跡。
《大拐點》由中信出版社出版，闡述中國奇蹟的歷史緣由，剖析創造中國奇蹟的那些歷史條件正在發生的深刻變化，揭示經濟 增長的蜜月正在接近終點。作者袁劍在南開大學社會學研究生畢業後，歷任大學教師、雜誌的主筆和主編，他以社會學的視野審視中國變革中的現實，自上世紀九十 年代初以來，一直以親歷者的角度，觀察、體認和思考中國的轉型，得出歷經增長狂歡後，中國經濟將不斷向下探底，難以躲避地轉入大拐點的結論。
儘 管不久前，在北京的經濟論壇中，仍有中國主流經濟學家依然高唱中國經濟能夠持續高速增長四、五十年的頌歌，除去已經增長的三十年，還有二十年的高增長期， 但近期面對中國經濟不容樂觀的形勢，發改委國家信息中心發出報告指出，中國房地產正面臨價量齊跌的深度調整，同時，歐元區經濟輕度衰退，全球貿易增長停滯 等因素下，中國經濟增長仍將延續減速趨勢，預料第二季經濟增長在百分之七點五。中國總理溫家寶也在一場地方會議上明確提到，儘管今年經濟成長目標為百分之 七點五，但仍要保住經濟成長以百分之八的步調增長，並要求立即採取措施確保經濟馬上觸底回升。
《大拐點》也顯得並不那麼樂觀。袁劍表示： 「或許，經濟增長的前景並不如我們這些習慣性悲觀派所描繪的那麼黑暗，或許，在無限可能的未來，自會開啟一道光明之門。然而，有擔當的為政者，恐怕不能以 最樂觀的情景假設作為執政的戰略基石。此時，我們更應該記住那個『狼來了』的故事。在我看來，這個古老故事的另外一層更為深刻的寓意是，不能因為一次誤 報，而忽略了真正的滅頂之災。」
經濟的增長不等於經濟發展，上世紀七十年代初，羅馬俱樂部就提出《增長的極限》研究報告，高速增長帶來的 資源困境、生態失衡、環境污染，以至引發的社會危機等問題正在中國浮現。袁劍並不是最近才開始關注「大拐點」，他早前的論著《中國：奇蹟的黃昏》也是一本 關注「拐點」、論述「拐點」的著作。
中國改革的變質
接受亞洲週刊訪問時，袁劍表示，八九年重大歷史變化後，中國改革的變化是一個約束邊界的變化，「中國改革的一個轉捩點，是改革的精神發生嚴重巨變。之前的改革主要是全民參與，基層與上層良性互動構建出來的歷史運動。而在八九年之後，中國改革變成了官僚（利益集團）發起，官僚推動、官僚控制，官僚解釋、官僚（利益集團）成為主要受益者的改革。這種改革也決定了中國經濟增長的基本模式，從而也決定了今天的拐點。可以大致判斷，一九八九年就是中國大拐點的起點」。袁劍是最早提出中國官僚資本、官僚階層、官僚壟斷的學者之一。
可 以說，袁劍的新著《大拐點》是《中國：奇蹟的黃昏》姐妹篇，如果說《中國：奇蹟的黃昏》描述了「拐點」的起始，用了中國官僚利益集團的利益最大化對中國改 革動力的解釋，那麼《大拐點》以經濟增長成本的社會化，用一個大的框架來解釋中國經濟增長為什麼可以持續的原因，並告誡讀者裂變正在來到。從中國加入世貿 後的零二年開始，內外環境發生變化，「中國的改革放在全球化的環境中，增長的優勢和劣勢都被放在全球化的放大器內」。兩本書解釋目標不一樣，卻有一貫的邏 輯思考。
二零零二年，在全球化的起跑線上，高速經濟增長是全球性的，如巴西等金譩四國。袁劍認為，包括很多欠發達國家，都在高增長中。需 要解釋的是，中國高速增長為什麼會多二個百分點。他用了一個核心的概念，叫做經濟增長成本的社會化，「是把政府、企業本來應該承擔的成本推給了社會，社會 又沒有資產負債表，它是隱性的。長期把這樣一個成本剝離給社會後，企業的資產負債自然就好了，它的成本低了，利潤就高了」。
政府在社會發 展中應該有成本，比如醫療、教育，甚至住房，需要有提供公共品的義務，中國「改革的結果不僅不提供了，還把以前有的摔掉了，這些是不可能通過公共資產負債 表來反映的」。中國有能力以逼迫拆遷、破壞環境增長等轉嫁成本，也可以給企業更低的土地、水電、稅收優惠。不管是國有還是私營的，只要對GDP有重要貢 獻，政府可以大量提供土地。如江蘇一家做肉製品的企業，可以獲得很多土地，拿到豐厚的補貼，都是政府給的，這些成本可以隱藏起來，變成紅利。
高增長的巨大社會成本
袁 劍認為，假設政府比較親民，高價賣了土地，會以公共福利體現給民眾。但輸送給了個別企業，貧富差別也就這麼出來了。「權貴階層就是這樣形成的。他們得以快 速增長，是因為政府輸送了很多利益」，造成中國出現投資虛假盈利的情況。本來是高成本，現在抽離了投資成本。「在零八年以前，外部需求環境好，以低利潤的 高速增長可以找到外部增長空間，我們講產能過剩，在封閉的經濟體系，產能過剩是不可能持續的，可能二三年就見頂，市場逼你淘汰了。但中國可以持續，是剝離 了成本後的競爭優勢。」
拐點將意料之中出現，是因為國際市場發生變化，次貸危機是標誌性的界點。以美元為主的全球體系處於一個巨大變動或 者解體，新的全球體系正在醞釀之中。袁劍的判斷是以美國為主的全球體系在向新的體系轉變。這樣的基礎下，全球經濟增長的基礎，包括中國經濟增長的基礎都發 生了新的變化。「大拐點的國際大背景就是這麼來的」。
零九年，面對全球金融危機，中國政府用四萬億（約六千二百五十億美元）財政刺激經 濟，袁劍說，其實政府也不知道後面的負面效果。「當局在賭博，賭的是全球體系沒有破壞，美國只是暫時的危險，歐洲的危機還不會出現，他們沒有看到這是一個 歷史性的變化。這個拐點不僅是中國的拐點，還是世界性的，不是一個短期的，而是全球體系的拐點。」
當局打的算盤是把經濟刺激起來，過兩年 外需再起來，中國又可以回到黃金增長期。「他們想的太好了。沒有意識到外需的萎靡是長期的，甚至還有更壞的情況出現。當局沒有戰略性的眼光看到全球的增長 遭遇到不測。三年後，美國還沒有恢復，歐洲更加糟糕。我的判斷，還會有更壞的情況出現，歐洲有內部抗衡吸納能力，倒是新型市場國家從來沒有遇到過，更大的 危機是以中國為主的新型市場。中國的貸款、貨幣量的增長是金融史上的奇蹟，巴西、印度也有這樣的情況。」
當今世界沒有一個政治體制可以容 忍深度蕭條。面對深度蕭條的考驗，袁劍認為，最脆弱的還是中國，中國的政治社會、經濟體制完全是為高速增長服務的，不是為了應對危機的。「為了高速經濟增 長，可以賣土地，我把你的房屋拆了，但不准你有話語權，這個體制完全是剛性的，沒有設計要應付意想不到的危機來解決社會問題，來解決民怨及各種政治訴求的 問題。用經濟增長來擺平一切，這樣的增長是沒有道德支持的。最重要的更是它的價值理性失去了，增長就變成無源之水。」
本來 就產能過剩，還大量的信貸擴張，導致更多的產能過剩。如今，中國經濟保衛戰又一次打響。五月二十四日，走出國務院發改委大門，手捧剛獲批的七百億鋼鐵項目 文件，湛江市長王中丙情不自禁地低頭親吻還散發著墨香的那幾頁紙。湛江人從三十多年前就追逐的鋼鐵夢，今天得以夢想成真。
這一天，與湛江 鋼鐵項目獲國家發改委核准的同時，相距湛江不遠的廣西防城港鋼鐵項目、河北遷安的首鋼遷鋼項目都夢想成真。國家發改委官網「項目審批與批准」欄還顯示，僅 五月二十一日一天就有百多個項目獲得批覆。而前一天，國務院常務會議分析經濟形勢，部署近期工作。會議指出經濟下行壓力加大，應把穩增長放在更加重要的位 置，被市場稱為「新四萬億」再臨。
應對零八年金融危機，中國曾推出四萬億的經濟刺激計劃，這些項目多涉及鐵路、公路等基礎設施項目建設，雖然大規模的投資提振了中國經濟增長，但四萬億也被認為是後來物價上漲的主要推手。為嚴控產能，零九年國家曾正式發文三年不再新上鋼鐵項目，如今形勢逆轉。
袁 劍批評，這樣的大幹快上是不可持續的。如南京又在醞釀建一個六合機場，「已經新蓋了一個『揚泰機場』，又在附近蓋一個。投資要產生回報的，你的財政收入不 僅要支付建設，而且還要支付他的營運，導致你根本沒有現金流，這樣的建設是不可持續的。」政府本來就負債累累。袁劍計算，華東某市一個區有八百六十億元的 負債，可支配財政收入僅一百二三十億元，按百分之八的貸款成本，就是六十多億。加上財政收入不固定，經濟一不好，財政收入成非線形下滑，會帶來一系列問 題，包括基建爛尾，曾經推動經濟增長的投資會垮下來，然後形成下滑的正反饋，「這樣的拐點令人憂慮」。
《大拐點》分上、中、下三篇共十二章，前二篇是袁劍多年觀察撰寫下的思考和觀點，有些已在報刊刊出。第三篇是全新的思考，袁劍說，中國新一輪的社會反向運動，從政治經濟學角度講，拐點已經開始了。加上全球體系的崩潰，外部體系和內部體系共同觸動中國經濟的大拐點。
袁劍提出的「反向運動」主要歸納在第三篇中。「中國正在進入一個成本不斷上升的時期。與前面數十年中國成本所受到的嚴重壓抑相關，反社會的覺醒以及由此而產生的社會反向運動構成了這種成本上升的內在歷史動力。顯然，這是對前面數十年中國轉移各種成本的一種補償。」他得出結論：「這種歷史周期一旦開啟，將不會在短期內終止。」
八 九年以後，共產黨的執政合理性就是給大家分一塊經濟高速增長的餅，讓社會懷抱希望。袁劍說：「前十年還有這樣的期望，有這樣的感覺，後十年就沒有這樣的感 覺了，再高速增長和我也無關。老百姓說是被增長，經濟高速增長沒有看到執政的合法性，反而我們看到的是，在這個增長過程中大量的社會問題的產生，搶地、壓 縮公共品、各方面的壓榨。以前你可以畫一個餅，十多年前還有效，現在根本沒效，增長的是貪官污吏。老百姓不是可以在迷惑中做一輩子夢的。中國夢應該有一個 兌現表，不能遙遙無期。」
經濟增長越快，剝奪的越多，社會民怨越大。袁劍提醒政府，要騰出手來搞社會建設，做政治改造轉型。這樣才能為應付政治和經濟危機作些準備。中國是個剛性社會，如果經濟危機蕭條下，甚至長期蕭條的話，脆弱的社會無法承受。
亞洲週刊
中国學者：政策誤解 助長房價
（中央社台北5日電）中國大陸政府智庫研究員今天表示，大陸近期房價之所以上揚，是因為外界對政府經濟政策錯誤解讀的結果。
大陸最大房地產網站搜房網本週表示，隨著政府寬鬆貨幣政策，振興經濟，新屋價格出現10個月來首度上揚。
大陸政府已放寬銀行融資，宣示支持首次購屋族。大陸人民銀行上月調降1年期放款利率，為2008年來首見。大陸過去2年來調高房貸利率和頭期款，抑制房價。
社科院金融研究所研究員易憲容今天在「中國日報」評論文章中寫道，「房價近來攀升，大部份是因為錯誤解讀政府振興經濟政策、房市炒風日盛以及一般購屋民眾憂心房價將持續攀高的結果。」
大陸市值最大地產開發商萬科集團昨天公布，上月簽約銷售金額133億元人民幣（21億美元），較5月攀升24%。龍湖集團今天公布，6月銷售較上月攀升36%。
易憲容在評論文章中寫到，「為了扭轉房價上揚趨勢，人行應該加把勁努力說服民眾，房價將下跌，留心房市泡沫風險。」
國營的「人民日報」昨在一篇評論文章中表示，由於確保房地產市場長期穩定健全發展的任務尚未達成，政府不應鬆綁房地產管控。（譯者：中央社劉淑琴）
大陸最大房地產網站搜房網本週表示，隨著政府寬鬆貨幣政策，振興經濟，新屋價格出現10個月來首度上揚。
大陸政府已放寬銀行融資，宣示支持首次購屋族。大陸人民銀行上月調降1年期放款利率，為2008年來首見。大陸過去2年來調高房貸利率和頭期款，抑制房價。
社科院金融研究所研究員易憲容今天在「中國日報」評論文章中寫道，「房價近來攀升，大部份是因為錯誤解讀政府振興經濟政策、房市炒風日盛以及一般購屋民眾憂心房價將持續攀高的結果。」
大陸市值最大地產開發商萬科集團昨天公布，上月簽約銷售金額133億元人民幣（21億美元），較5月攀升24%。龍湖集團今天公布，6月銷售較上月攀升36%。
易憲容在評論文章中寫到，「為了扭轉房價上揚趨勢，人行應該加把勁努力說服民眾，房價將下跌，留心房市泡沫風險。」
國營的「人民日報」昨在一篇評論文章中表示，由於確保房地產市場長期穩定健全發展的任務尚未達成，政府不應鬆綁房地產管控。（譯者：中央社劉淑琴）
余英时：对十八大不能抱以任何希望
我们知道政治改革在中国是不能谈的，网路上、报纸上都不准提的，甚至于温家宝要谈到政治改革都受到限制，甚至于不加以报道还加以删改。所以政治改革不准说，是大家知道的。现在有一个新的发现，就是经济改革也不能再提了。
为什么经济改革不能再提呢？这就是《纽约时报》在6月17有一个长的报道，这个报道的人是很有地位的记者，叫Ian Johnson，他写得非常好的。他访问了一些中国的经济学家，特别是有名的张维迎教授，是北京大学的；另外还有中国政法大学的教授；他也访问了政法大学 教授叫李曙光，也是给张维迎说话的人。
张维迎是个主角，因为他有许多推动改革的意思，年纪还不是很大，大概才50出头，但是他是一直信仰 美国诺贝尔奖经济得主Milton Friedman自由市场的理论的，一直是推动这个东西的，邓小平时代他也推动，甚至于在赵紫阳时代他也已经开始推动，所以虽然年纪很轻，才24、25 岁，就很受到大家重视。
他推动市场经济的原因，就是希望在目前这个情况之下，必须把中国的经济打开。因为现在这个经济市场，在他看来，完 全是国家垄断的。这个我们从前也说过，中国大企业，大概130多家左右，垄断了所有中国的利益、利润。所有这个所谓国营企业，又都在共产党党员的直接控制 之下。共产党有地位的子女都是占住了这些大企业的董事长、主席，或者是总经理这类的，这样的人很多，而且不只是中央最高层，一层一层到市一级、县一级、到 镇一级、到村一级，都是如此，都是共产党员把国家企业、大大小小的抓在手上，就等于中国传统说的“一人成仙，鸡犬升天”。这就是一种很可怕的情况了，国家 的利益跟这些私人的党员的利益完全结合在一起了，而且目前这个经济情况显然缓下来了，很让人担心的。
所以在这个情况之下，张维迎跟其他有关的朋友们就极力主张要推动经济改革，就是要把经济大权还给老百姓。他甚至于说现有美国一万多亿美金的股债在手，他主张把其中一半、一万亿，还给老百姓，让老百姓持有这个债权，这样子可能解决中国的危机。
这个意见当然不会被接受，不过无论如何可以看出来他虽然是没有反对过体制，甚至于在体制内说话，可是他基本上是希望走向一个真正的自由的，而不是现在所谓的权贵资本主义，是一个开放的、人人都可以参加的一个自由市场，这是他的目标。
为这个目标，他是到处说话，但是他的说话，现在已经被禁止了，不准登出来了。
所以我们现在知道从前经济改革是开放的，现在经济改革变成禁忌了。所以政治改革、经济改革都不能动，因为这都影响到共产党员的基本利益，而且是个人的、家族的基本利益，这个基本利益不能损害。
在这个条件之下，我相信这是最近的现象。这个现象就表示在十八大的时候，我们不相信有可能有什么松动。有人抱以希望，以为政治上也可以松动一些，甚至“六四”还有可能平反。现在看来，连经济改革都不能动的话，那怎么可能让政治改革发生任何作用呢？
所以在这种情况之下，我们知道现在除了等待社会自己变动以外，没有什么其它的方法。对共产党本身，以及它未来的十八大，决不能抱以任何希望。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
（根据录音整理，未经作者审校）
自由亚洲电台
为什么经济改革不能再提呢？这就是《纽约时报》在6月17有一个长的报道，这个报道的人是很有地位的记者，叫Ian Johnson，他写得非常好的。他访问了一些中国的经济学家，特别是有名的张维迎教授，是北京大学的；另外还有中国政法大学的教授；他也访问了政法大学 教授叫李曙光，也是给张维迎说话的人。
张维迎是个主角，因为他有许多推动改革的意思，年纪还不是很大，大概才50出头，但是他是一直信仰 美国诺贝尔奖经济得主Milton Friedman自由市场的理论的，一直是推动这个东西的，邓小平时代他也推动，甚至于在赵紫阳时代他也已经开始推动，所以虽然年纪很轻，才24、25 岁，就很受到大家重视。
他推动市场经济的原因，就是希望在目前这个情况之下，必须把中国的经济打开。因为现在这个经济市场，在他看来，完 全是国家垄断的。这个我们从前也说过，中国大企业，大概130多家左右，垄断了所有中国的利益、利润。所有这个所谓国营企业，又都在共产党党员的直接控制 之下。共产党有地位的子女都是占住了这些大企业的董事长、主席，或者是总经理这类的，这样的人很多，而且不只是中央最高层，一层一层到市一级、县一级、到 镇一级、到村一级，都是如此，都是共产党员把国家企业、大大小小的抓在手上，就等于中国传统说的“一人成仙，鸡犬升天”。这就是一种很可怕的情况了，国家 的利益跟这些私人的党员的利益完全结合在一起了，而且目前这个经济情况显然缓下来了，很让人担心的。
所以在这个情况之下，张维迎跟其他有关的朋友们就极力主张要推动经济改革，就是要把经济大权还给老百姓。他甚至于说现有美国一万多亿美金的股债在手，他主张把其中一半、一万亿，还给老百姓，让老百姓持有这个债权，这样子可能解决中国的危机。
这个意见当然不会被接受，不过无论如何可以看出来他虽然是没有反对过体制，甚至于在体制内说话，可是他基本上是希望走向一个真正的自由的，而不是现在所谓的权贵资本主义，是一个开放的、人人都可以参加的一个自由市场，这是他的目标。
为这个目标，他是到处说话，但是他的说话，现在已经被禁止了，不准登出来了。
所以我们现在知道从前经济改革是开放的，现在经济改革变成禁忌了。所以政治改革、经济改革都不能动，因为这都影响到共产党员的基本利益，而且是个人的、家族的基本利益，这个基本利益不能损害。
在这个条件之下，我相信这是最近的现象。这个现象就表示在十八大的时候，我们不相信有可能有什么松动。有人抱以希望，以为政治上也可以松动一些，甚至“六四”还有可能平反。现在看来，连经济改革都不能动的话，那怎么可能让政治改革发生任何作用呢？
所以在这种情况之下，我们知道现在除了等待社会自己变动以外，没有什么其它的方法。对共产党本身，以及它未来的十八大，决不能抱以任何希望。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
（根据录音整理，未经作者审校）
自由亚洲电台
达然萨拉: 一个充满生命和灵性的地方/王宁
刚才,独自坐在达然萨拉一家印度餐餐馆的屋顶, 面对着那刚性俊美的喜马拉雅山脉和美丽温柔的云雾缭绕,品尝着香满四溢的印度传统的咖喱羊肉以及印度名牌 “鲜鱼”啤酒,情感千千!
图片:今天7月5日黄昏的达然萨拉 – 浪漫与生命的交响。 看到的建筑是藏人歌舞艺术团。王宁摄影
图片：2012年7月5日夜晚达然萨拉闹市区。王宁摄影
图片：2012年7月5日夜晚，品着香美的酥油茶，伴着升上了与达然萨拉共呼吸的喜马拉雅雪山上迷人的明月，什么样的歌声才能描绘此时多情的心呢？王宁摄影
明天是达赖喇嘛尊者77岁寿辰的日子，上午将举行官式的庆典，晚上有盛大的文化艺术表演和国宴。这里家家户户在庆祝。 [博讯首发,转载请注明出处]
图片:今天7月5日黄昏的达然萨拉 – 浪漫与生命的交响。 看到的建筑是藏人歌舞艺术团。王宁摄影
图片：2012年7月5日夜晚达然萨拉闹市区。王宁摄影
图片：2012年7月5日夜晚，品着香美的酥油茶，伴着升上了与达然萨拉共呼吸的喜马拉雅雪山上迷人的明月，什么样的歌声才能描绘此时多情的心呢？王宁摄影
明天是达赖喇嘛尊者77岁寿辰的日子，上午将举行官式的庆典，晚上有盛大的文化艺术表演和国宴。这里家家户户在庆祝。 [博讯首发,转载请注明出处]
郭金龙高龄任北京书记 十八大常委人数现分歧
中共北京市委7月3日完成换届“选举”，现任北京市市长郭金龙当选市委书记。网传郭金龙上位是江、胡妥协的结果。网上消息称，胡锦涛主动提出愿意
放弃上海，保北京、广东，江泽民则开出二个条件，一是要保住天津、重庆，一是十八大常委依然保持9人。胡锦涛则认为条件太高，其底线是天津重庆平分，至于
常委人数是9还是7再议。这间接证实博讯曾披露常委人数减为7人，但近期又在九人和七人之间摇摆不定。
分析人士向博讯表示，经过几次推迟后，首都北京的书记总算尘埃落定，但郭金龙以65岁高龄当选，说明在敏感时期胡锦涛经过不断努力，将北京市最高领导交给 自己的人，也表明胡锦涛近期在人事任命上有了更多发言权，北京地位重要，北京军区司令也是来自安徽和团派的人。
分析人士还表示，现在高层都缺乏安全感，薄熙来案还没定案，军队和常委人事任命之争变得异常激烈，前景未知。习近平在各派争夺中上位，极具挑战。 郭金龙接任北京市委书记，或许表明了胡锦涛和习近平已经团结起来，应付其它派别的压力，而胡锦涛在军队将领的任命和政治局常委人选上，正在获得更多的发言 权。 [博讯首发,转载请注明出处]
分析人士向博讯表示，经过几次推迟后，首都北京的书记总算尘埃落定，但郭金龙以65岁高龄当选，说明在敏感时期胡锦涛经过不断努力，将北京市最高领导交给 自己的人，也表明胡锦涛近期在人事任命上有了更多发言权，北京地位重要，北京军区司令也是来自安徽和团派的人。
分析人士还表示，现在高层都缺乏安全感，薄熙来案还没定案，军队和常委人事任命之争变得异常激烈，前景未知。习近平在各派争夺中上位，极具挑战。 郭金龙接任北京市委书记，或许表明了胡锦涛和习近平已经团结起来，应付其它派别的压力，而胡锦涛在军队将领的任命和政治局常委人选上，正在获得更多的发言 权。 [博讯首发,转载请注明出处]
参与四川什邡暴力维稳调查 作家李承鹏遭国新办下令禁言
7月3日，中国时评作家李承鹏赴什邡考察，7月4日完成《一次路西法效应实验——什邡小调查》一文，引众多网友转载，但博文旋即遭删除。其后李承鹏友人对外披露，新浪微博应国新办要求对其禁言。
就近日备受关注的"什邡民众抗议钼铜项目事件"，7月3日，中国知名的时评作家李承鹏到达四川什邡民众抗议的现场及医院等地考察和了解事件真相，7月 4日，他公开发表了博文《一次路西法效应实验--什邡小调查》，并刊发多幅被武警打伤民众的图片。该博文引中国网友疯狂转载。但不到3个多小时即遭当局删 除。
7月4日晚间，李承鹏友人--中国媒体人文涛在推特上披露，李承鹏接新浪微博通知"中国国务院新闻办公室要求他禁言一段时间" ，众网友表示担忧李承鹏安全并谴责当局封锁什邡事件真相。文涛也向德国之声证实了此事。
在李承鹏的《什邡小调查》中，真实记录了他所看到的什邡事件场景：抗议民众要求释放被抓人士，在抗议现场有二十七人被抓。他还随机记录三位什邡普通民 众的遭遇，一位27岁的网吧工作人员王小江，因出街买米粉而遭武警殴至重伤；另外一位是曾在四川地震中做过志愿者的出租司机石江华，并未参与抗议的情况 下，被武警用警棍击打至全身多处受伤；另有一位六七十岁的老人，脸部被打变形……。李承鹏表示，上述三人只是随机选取，但什邡政府为了宣传钼铜项目的合理 性连续不断的播出新闻，各部门负责人轮番宣传，他谴责政府先行定位自己是唯一好人，将抗议者定性为"别有用心"，在此借口下动用武力。
武警在"什邡事件"中对民众使用了催泪弹及震爆弹
周三时什邡当局宣布释放被抓的抗议人士及保证停止钼铜项目，但据当地知情人士在微博上披露，还有很多抗议人士并未被放回，而且被抓人士在关押期间受到虐待。中国知名维权律师刘晓原还在网上发起了罢免什邡市官员的活动，有众多网友响应。
"李承鹏的影响力让他们害怕"
德国之声多次联系李承鹏，其手机是开机状态，但无人接听。刘晓原在接受德国之声采访时认为，中国微博上最初未对"什邡事件"进行删帖只是一种假象，因 为中国当局在事件发生之初，还未及时全面应对，包括发出网络封禁令等，加之最初迅速传播图片和事件实时动态的很多网友并不具较强的网络影响力，所以看似中 国官方较之以往其他事件，在信息传播方面有了些许进步。但当李承鹏作为社会知名人士的博文发出并引起广泛关注后，官方担忧李承鹏的行动会引发其他网友前往 什邡声援，遂对他的博文进行封禁及强行关闭他的微博。
"因为李承鹏的行动会让他们感到害怕，当时广汉的年轻人也加入什邡抗议队伍。李承鹏是有影响力的，他们会担心全国其他网友也会来，所以这个时候他们肯定要关掉他的调查报告、相关的微博并且禁言。"
"官方肯定会杀一儆佰"
刘晓原也向德国之声介绍其在网上发起的"罢免什邡官员"活动已于前天被新浪微博关闭，但民间关于问责官员的呼声愈加高涨。他指出在地方政府的"政绩工 程"中，经常会引进一些高耗能及污染项目，但并未对公众进行环评公示及有邀请民众参与工程立项的意见："我认为当地官员是有一定责任的。他们应该承担责 任，应该引咎辞职。"
"什邡事件"中有很多90后的学生参与抗议
就在外界认为什邡民众取得抗议的胜利时，微博上不断有当地人士爆料还有一些人并未被释放。刘晓原也认为当地政府从事件之初到目前的处理依然是维稳思维 和作法："民众站出来抗争并引起整个社会关注的情况下，官方只是作出退步的姿态，他们还是从维稳角度出发，因为下半年要召开十八大，他们只能退一步，他们 担心这样下去会引发连锁反应，但是对抓住的那些人员他们不会轻易放掉，他们会想如果不治下次还会有人站出来，他们肯定会杀一儆佰。官方一贯以来的手段都是 这样的。"
据悉，什邡当地政府新闻办公室宣称只拘捕了6人，其理由是这些抗议人士曾向警方投掷石块及推翻警车。
就近日备受关注的"什邡民众抗议钼铜项目事件"，7月3日，中国知名的时评作家李承鹏到达四川什邡民众抗议的现场及医院等地考察和了解事件真相，7月 4日，他公开发表了博文《一次路西法效应实验--什邡小调查》，并刊发多幅被武警打伤民众的图片。该博文引中国网友疯狂转载。但不到3个多小时即遭当局删 除。
7月4日晚间，李承鹏友人--中国媒体人文涛在推特上披露，李承鹏接新浪微博通知"中国国务院新闻办公室要求他禁言一段时间" ，众网友表示担忧李承鹏安全并谴责当局封锁什邡事件真相。文涛也向德国之声证实了此事。
在李承鹏的《什邡小调查》中，真实记录了他所看到的什邡事件场景：抗议民众要求释放被抓人士，在抗议现场有二十七人被抓。他还随机记录三位什邡普通民 众的遭遇，一位27岁的网吧工作人员王小江，因出街买米粉而遭武警殴至重伤；另外一位是曾在四川地震中做过志愿者的出租司机石江华，并未参与抗议的情况 下，被武警用警棍击打至全身多处受伤；另有一位六七十岁的老人，脸部被打变形……。李承鹏表示，上述三人只是随机选取，但什邡政府为了宣传钼铜项目的合理 性连续不断的播出新闻，各部门负责人轮番宣传，他谴责政府先行定位自己是唯一好人，将抗议者定性为"别有用心"，在此借口下动用武力。
周三时什邡当局宣布释放被抓的抗议人士及保证停止钼铜项目，但据当地知情人士在微博上披露，还有很多抗议人士并未被放回，而且被抓人士在关押期间受到虐待。中国知名维权律师刘晓原还在网上发起了罢免什邡市官员的活动，有众多网友响应。
"李承鹏的影响力让他们害怕"
德国之声多次联系李承鹏，其手机是开机状态，但无人接听。刘晓原在接受德国之声采访时认为，中国微博上最初未对"什邡事件"进行删帖只是一种假象，因 为中国当局在事件发生之初，还未及时全面应对，包括发出网络封禁令等，加之最初迅速传播图片和事件实时动态的很多网友并不具较强的网络影响力，所以看似中 国官方较之以往其他事件，在信息传播方面有了些许进步。但当李承鹏作为社会知名人士的博文发出并引起广泛关注后，官方担忧李承鹏的行动会引发其他网友前往 什邡声援，遂对他的博文进行封禁及强行关闭他的微博。
"因为李承鹏的行动会让他们感到害怕，当时广汉的年轻人也加入什邡抗议队伍。李承鹏是有影响力的，他们会担心全国其他网友也会来，所以这个时候他们肯定要关掉他的调查报告、相关的微博并且禁言。"
"官方肯定会杀一儆佰"
刘晓原也向德国之声介绍其在网上发起的"罢免什邡官员"活动已于前天被新浪微博关闭，但民间关于问责官员的呼声愈加高涨。他指出在地方政府的"政绩工 程"中，经常会引进一些高耗能及污染项目，但并未对公众进行环评公示及有邀请民众参与工程立项的意见："我认为当地官员是有一定责任的。他们应该承担责 任，应该引咎辞职。"
就在外界认为什邡民众取得抗议的胜利时，微博上不断有当地人士爆料还有一些人并未被释放。刘晓原也认为当地政府从事件之初到目前的处理依然是维稳思维 和作法："民众站出来抗争并引起整个社会关注的情况下，官方只是作出退步的姿态，他们还是从维稳角度出发，因为下半年要召开十八大，他们只能退一步，他们 担心这样下去会引发连锁反应，但是对抓住的那些人员他们不会轻易放掉，他们会想如果不治下次还会有人站出来，他们肯定会杀一儆佰。官方一贯以来的手段都是 这样的。"
据悉，什邡当地政府新闻办公室宣称只拘捕了6人，其理由是这些抗议人士曾向警方投掷石块及推翻警车。
煤价连跌九周 惨烈程序已超越2008年
(中国广播网) 7月4日，海运煤炭网指数中心发布的环渤海动力煤价格指数显示：本期5500大卡动力煤综合平均价格报收为676元/吨，较前一期再次大幅下降26元/吨，较之年初的800元/吨已有124元/吨的降幅。
“目前仍有成交的基本上是重点合同煤，现货煤仅有少量成交。”秦皇岛海运煤炭交易市场煤炭行业分析师安志远告诉记者，虽然该港库存较之上期已有15万-25万吨的下跌，但仍处于高位，对于运煤火车进港数量仍有限制。
宏观经济形势的低迷，进口煤冲击、水电出力的增加及电企库存的高企，仍旧是煤炭成交不旺的原因；以上原因叠加，更兼之煤企的产量保持增长态势，由此促使煤价“跌跌不休”。
2012年神华集团5500大卡的重点合同煤价格为595元/吨，目前同等规格煤种对外市场售价为670元/吨，并且价差仍在缩小。大批民营贸易商不再采购，在6月份退出现货交易市场。
山西一位煤企人士指出，山西、内蒙古、河南等省已变相出台限产措施，但政府之手调控市场力量有限，煤企之间相互猜忌、先前投资和兼并的产能需要释放、地方也有自己的财力诉求等因素，“惟有煤价跌破成本之时，煤企才会达成限产共识”。
连跌的价格和贸易商退出
“煤价下跌的惨烈程序已超越2008年。”
秦皇岛煤炭网数据显示，本期秦皇岛港发热量5500大卡市场动力煤交易价格的中准水平再降25元/吨至665元/吨，比“电煤”最高限价水平已经低135元/吨。
“实际的成交价格可能比这个还要低。”中昊国际能源有限公司南方市场部经理陈军相信，目前公布的数据可能是两周前的实际成交价格，目前如神华、中煤、伊泰等大企业，重点合同煤基本可以得到100%履行，“电企消化完重点合同煤之后，才会考虑现货煤”。
陈军告诉记者，目前秦皇岛港港口库存下降是因为控制进港火车的数量，现今日均卸车仅6000-7000车，“限制进港车皮实属无奈，但也只能缓解港口堆存的压力，无法根本解决供需矛盾，煤价还会继续往下降”。
秦皇岛港5500大卡煤炭价格已跌破700元/吨的大关，而去年最高为860元/吨。
企业堆煤在秦皇岛港，需要付出的不仅是堆场费，而且随着时间的推移，煤炭热值的降低，更需对煤价做减值处理。以堆场费为例，秦皇岛港前10天每天为0.2元/吨，后10天每天为0.3元/吨，仅是一万吨一天的堆场费即2000元-3000元。
“煤价下跌惨烈程度已超越2008年。”广西万通国际物流公司国际部经理林惠江对此心有余悸，他认识的一家贸易商目前有5000万的货值压在秦皇岛港，“一个多月，价格下跌损失了近千万元”，目前秦皇岛港的民营贸易商已基本退出，处于观望状态。
7月初主要沿海电厂电煤库存1548万吨，存煤可用天数下行至25天，但仍高于去年同期接近6天，且电厂普遍未达到满发状态。
“煤价还会继续下降。”桂冠电力证券部主任丘俊海判断，由于贵州取消了200元/吨的煤炭出省基金，现在该公司旗下的火电厂2/3的煤种均为贵州煤，“5500大卡贵州煤价格为670元/吨左右，与秦皇岛港挂牌价相同”。
与此同时，南方五六月份来水量较之去年增加，如红水河流域五月份多了7%。丘俊海说，在水电站出力满额的前提下，桂冠电力的合山火电厂，仅开一台67万千瓦的机组，剩下各33万千瓦的机组闲置。
煤企救赎和杂费取消
4月份降薪10%后，中煤能源全矿区员工5月份再降薪10%
陈军分析，目前很多外煤船仍滞留在外海，煤企库存在增加，“不排除现货煤降到重点合同煤价格的水平”。
“黄金10年”结束的首个寒冬来临之际，煤企纷纷祭起裁员降薪大旗。
继2012年4月份降薪10%后，中煤能源全矿区员工在5月份再次降薪10%，矿区还将在基层员工中进行裁员；山西焦煤集团下属煤矿亦变相降 薪，原先由集团100%核发的工资变成30%由各煤矿各自承担。业内有消息称，永煤集团和义马集团打算降薪20%，郑煤集团和河南煤化集团已有降薪计划， 领导层降薪可能超20%。
1-5月份，山西、内蒙古、陕西等煤炭大省产量双位数增长。山西1至5月份煤炭产量3.77亿吨，同比增长14.3%。上述山西煤企人士叹息，煤企连年增产背后，“2011年全国火电投资跌幅高达26%，并且已经连降6年”。此消彼长，过剩更加严重。
“煤炭整合，山西非低质和劣质的煤的产能被限制住了，但大矿和兼并重组的煤矿还在释放产能中。”该山西煤企人士说，目前煤企仍有不错利润，但要煤企之间达成限产共识仍难，“省与省之间、企业与企业之间利益诉求不一致”。
该人士举例，在山西，焦煤集团主产精煤，对动力煤不关注；中煤在山西动力煤中的市场份额较大，但与山西五大煤企的关系不紧密，“达成共识的前提是：煤价要跌破成本价；行业部门加大安全查处利润，并对票证有效监督管理”。
另一方面，煤企近来呼吁改革各种税费及杂费。粗略测算，目前中国煤价结构中，成本税费几十项，占到煤价1/5；运输环节，为1/2，比如公路集资费、汽车短倒费、专项维修费、铁路运费、过轨费、车皮维修费、平仓费……
山西省电力协会副理事长李建伟直言，中国煤价虚高，是因为其中“水分”很多。比如地方政府垄断煤炭运销渠道“搭车收费”，一吨煤额外收费30-50元，使得火电成本也高出近2分钱。
有煤炭业内专家透露，从6月份开始，河南省对企业出省销售的煤炭取消了政府收取的每吨30元的价格调节基金，缓解了生产经营压力。
上述山西煤企人士称，相比去年，山西煤企普遍意义上感觉杂费及税费负担减轻了很多，“现在大秦铁路约有20%多的富余运力，有请车就装，点装费等灰色费用都不用给了”，但未来更多杂税及税费的取消力度能有多少仍是未知。
“目前仍有成交的基本上是重点合同煤，现货煤仅有少量成交。”秦皇岛海运煤炭交易市场煤炭行业分析师安志远告诉记者，虽然该港库存较之上期已有15万-25万吨的下跌，但仍处于高位，对于运煤火车进港数量仍有限制。
宏观经济形势的低迷，进口煤冲击、水电出力的增加及电企库存的高企，仍旧是煤炭成交不旺的原因；以上原因叠加，更兼之煤企的产量保持增长态势，由此促使煤价“跌跌不休”。
2012年神华集团5500大卡的重点合同煤价格为595元/吨，目前同等规格煤种对外市场售价为670元/吨，并且价差仍在缩小。大批民营贸易商不再采购，在6月份退出现货交易市场。
山西一位煤企人士指出，山西、内蒙古、河南等省已变相出台限产措施，但政府之手调控市场力量有限，煤企之间相互猜忌、先前投资和兼并的产能需要释放、地方也有自己的财力诉求等因素，“惟有煤价跌破成本之时，煤企才会达成限产共识”。
连跌的价格和贸易商退出
“煤价下跌的惨烈程序已超越2008年。”
秦皇岛煤炭网数据显示，本期秦皇岛港发热量5500大卡市场动力煤交易价格的中准水平再降25元/吨至665元/吨，比“电煤”最高限价水平已经低135元/吨。
“实际的成交价格可能比这个还要低。”中昊国际能源有限公司南方市场部经理陈军相信，目前公布的数据可能是两周前的实际成交价格，目前如神华、中煤、伊泰等大企业，重点合同煤基本可以得到100%履行，“电企消化完重点合同煤之后，才会考虑现货煤”。
陈军告诉记者，目前秦皇岛港港口库存下降是因为控制进港火车的数量，现今日均卸车仅6000-7000车，“限制进港车皮实属无奈，但也只能缓解港口堆存的压力，无法根本解决供需矛盾，煤价还会继续往下降”。
秦皇岛港5500大卡煤炭价格已跌破700元/吨的大关，而去年最高为860元/吨。
企业堆煤在秦皇岛港，需要付出的不仅是堆场费，而且随着时间的推移，煤炭热值的降低，更需对煤价做减值处理。以堆场费为例，秦皇岛港前10天每天为0.2元/吨，后10天每天为0.3元/吨，仅是一万吨一天的堆场费即2000元-3000元。
“煤价下跌惨烈程度已超越2008年。”广西万通国际物流公司国际部经理林惠江对此心有余悸，他认识的一家贸易商目前有5000万的货值压在秦皇岛港，“一个多月，价格下跌损失了近千万元”，目前秦皇岛港的民营贸易商已基本退出，处于观望状态。
7月初主要沿海电厂电煤库存1548万吨，存煤可用天数下行至25天，但仍高于去年同期接近6天，且电厂普遍未达到满发状态。
“煤价还会继续下降。”桂冠电力证券部主任丘俊海判断，由于贵州取消了200元/吨的煤炭出省基金，现在该公司旗下的火电厂2/3的煤种均为贵州煤，“5500大卡贵州煤价格为670元/吨左右，与秦皇岛港挂牌价相同”。
与此同时，南方五六月份来水量较之去年增加，如红水河流域五月份多了7%。丘俊海说，在水电站出力满额的前提下，桂冠电力的合山火电厂，仅开一台67万千瓦的机组，剩下各33万千瓦的机组闲置。
煤企救赎和杂费取消
4月份降薪10%后，中煤能源全矿区员工5月份再降薪10%
陈军分析，目前很多外煤船仍滞留在外海，煤企库存在增加，“不排除现货煤降到重点合同煤价格的水平”。
“黄金10年”结束的首个寒冬来临之际，煤企纷纷祭起裁员降薪大旗。
继2012年4月份降薪10%后，中煤能源全矿区员工在5月份再次降薪10%，矿区还将在基层员工中进行裁员；山西焦煤集团下属煤矿亦变相降 薪，原先由集团100%核发的工资变成30%由各煤矿各自承担。业内有消息称，永煤集团和义马集团打算降薪20%，郑煤集团和河南煤化集团已有降薪计划， 领导层降薪可能超20%。
1-5月份，山西、内蒙古、陕西等煤炭大省产量双位数增长。山西1至5月份煤炭产量3.77亿吨，同比增长14.3%。上述山西煤企人士叹息，煤企连年增产背后，“2011年全国火电投资跌幅高达26%，并且已经连降6年”。此消彼长，过剩更加严重。
“煤炭整合，山西非低质和劣质的煤的产能被限制住了，但大矿和兼并重组的煤矿还在释放产能中。”该山西煤企人士说，目前煤企仍有不错利润，但要煤企之间达成限产共识仍难，“省与省之间、企业与企业之间利益诉求不一致”。
该人士举例，在山西，焦煤集团主产精煤，对动力煤不关注；中煤在山西动力煤中的市场份额较大，但与山西五大煤企的关系不紧密，“达成共识的前提是：煤价要跌破成本价；行业部门加大安全查处利润，并对票证有效监督管理”。
另一方面，煤企近来呼吁改革各种税费及杂费。粗略测算，目前中国煤价结构中，成本税费几十项，占到煤价1/5；运输环节，为1/2，比如公路集资费、汽车短倒费、专项维修费、铁路运费、过轨费、车皮维修费、平仓费……
山西省电力协会副理事长李建伟直言，中国煤价虚高，是因为其中“水分”很多。比如地方政府垄断煤炭运销渠道“搭车收费”，一吨煤额外收费30-50元，使得火电成本也高出近2分钱。
有煤炭业内专家透露，从6月份开始，河南省对企业出省销售的煤炭取消了政府收取的每吨30元的价格调节基金，缓解了生产经营压力。
上述山西煤企人士称，相比去年，山西煤企普遍意义上感觉杂费及税费负担减轻了很多，“现在大秦铁路约有20%多的富余运力，有请车就装，点装费等灰色费用都不用给了”，但未来更多杂税及税费的取消力度能有多少仍是未知。
严家祺： 薄熙来事件的教训——非毛化、非邓化同时并举
薄熙来倒下去了，中国普遍的情绪是高兴，但也有人悲伤、发愁，有人无所谓。当然，我这里不是说薄熙来的亲友和多年受他迫害的人，而是指中国的社会舆论，指中国“左派”、“自由派”和各种各样的风。
薄熙来是“唱红”“抬毛”“非邓”
薄熙来“唱红打黑”，很多人把它与“文革”联系起来，实际上是“唱红”、“抬毛”、“非邓”。一些“毛派”人物，把薄熙来看作“反对瓜分国有资产”、坚持毛泽东“社会主义”的一股力量。薄熙来完了，一些据说是“以往对共产党怀有希望的人”，顿时感到绝望。有一位叫“看山”的人在网路上痛心疾首地写道：“薄熙来事件造成的一个直接后果是：那些原来真心支持共产党继续执政、希望通过它的自我改良来带动社会向前走的知识分子，几乎全部都开始对这个党绝望；那些一直想要从根本上改变中国的政权和制度的人，第一次感到了前所未有的希望；那些在多次争论中，自觉站在中国政府一边，希望依据这个平台来抵御国内外势力对中国蚕食鲸吞的人，痛心疾首；那些在历次争论中，认为只有换政权、换制度才能解决任何问题的人，欢喜莫名……当‘唱红’也成为罪名时，这个政权的合法性就只剩下赤裸裸的利益；这个社会的稳定性，也就完全依赖经济增速。当国企这最大一块肥肉也被分光吃净后，维系社会稳定的最后一个阀门就被拆除。到那时，或许中国就只剩下几个吃得脑满肠肥的大胖子，以及一大群衣衫褴褛的乞丐。”
我不知道“看山”是谁，可以看出，“看山”说的“瓜分国企这最大一块肥肉”，主要说的是当今中国的权贵资本家及其代表。作为国务院总理的温家宝，是力主和推动“国企私有化改革”的人。薄熙来“打黑”，经常是“黑打”，他利用人们对社会不公的反感，把“打黑”的矛头指向一些民营企业家。薄熙来垮台，温家宝非常高兴。对温家宝来说，如果薄熙来在十八大後进入政治局常委，而那时温家宝已经不再是国务院总理了，温家宝担心的是，薄熙来和他代表的“毛派”势力，会不会对“国企私有化改革”反其道而行之呢？会不会把“打黑”的矛头转向薄熙来不喜欢的“权贵企业家”呢？会不会对温家宝及其家族动脑筋呢？几年後，如果薄熙来主控“政法委”，薄熙来会不会发动一场波及胡温的、新的“唱红打黑”呢？
“非毛化”大将的错觉
从思想体系来说，胡锦涛与温家宝有分歧。胡锦涛虽然多次到世界各国访问，但他在国外的拘谨姿态，使所有外国首脑认为他完全不愿意去了解中国以外的世界。胡锦涛的思想，还停留在邓小平改革开放以前。面对中国愈来愈严重的“两极分化”，胡锦涛希望从邓小平的“资本主义道路”上有所“退步”，但小心谨慎而不敢有所作为，薄熙来之所以猖狂多年，与胡锦涛的软弱和默认是分不开的。胡锦涛喜见“唱红”，而不想“打黑”，他不是薄熙来“打黑”的后台，而是薄熙来“唱红”的“后台”。
温家宝说中国有文革的现实危险，这是不成立的。十年文革，是毛泽东利用全国性大规模群众运动为铲除政敌而发动的一场持久性的运动，是建立毛泽东个人独裁的一场政变。毛泽东发动文革的基础是“公有制”和“计划经济”，在经济日益自由化的今天，是产生不了毛泽东那样“一言九鼎”的独裁者的了。中国当今“非毛化”大将辛子陵在薄熙来垮台前不久说：“文化大革命实际上是不可复制的。”这是正确的判断。辛子陵又说：“现在的军中，没有毛的嫡系，没有保毛拥毛的力量。毛的组织根脉断了，思想感情的根脉也断了。只有他那个傻孙子挂着少将的牌子，说着‘我爷爷发动文化大革命就是为了打倒我奶奶’的疯话。”
在胡锦涛当政九年中，除了摧残人权不遗余力外，中国所有大事，他都无所作为。对这样的人，“非毛化”大将辛子陵竟认为，胡锦涛“窝囊了九年，该施展一下拳脚了。”“只有以胡锦涛为核心的党中央，能抗住原教旨派的压力，给18大撑起一片民主的天空。”“当前稳定人心和局势的要务是：把以胡锦涛为核心的党中央和中央军委的领导权威建立起来！” “窝囊了九年”，实际上是不负责任的九年、不问国家和人民利益的九年。 “窝囊了九年”的人，最后一年能有作为吗？
“非毛化”“非邓化”的标准
中国的发展不会与苏联俄国相同，每个国家有每个国家的历史。在斯大林去世後不久，苏联进行了大规模的“非斯大林化”运动。正是“非斯大林化”，为日后苏联俄国的大变革奠定了思想基础。江泽民下台後说了一句好话，他说“赫鲁晓夫是伟大的改革家。”在中国，毛泽东死後，邓小平进行了十分有限的“非毛化”，一方面，为改革开放打开了缺口，另一方面，使邓小平可以名正言顺地继承毛泽东专制权力。“六四”後，特别在邓小平南巡後，中国共产党从行为上放弃了马克思主义，中国开始走一条在共产党专政下大规模“非共产主义”的道路，毛泽东说邓小平是“走资本主义道路的当权派”，一点也不假。
中国在共产党专政下“非共产主义化”是在江泽民胡锦涛当政的二十年中大规模地进行的。共产党专政下的资本主义不是公平竞争的资本主义，而是权贵主导的资本主义。江泽民时期的“国企改革”，就是把所有中小国有企业“私有化”的过程。这一过程，在发展大量民营企业的同时，更产生了大批权贵资本家。现在中国虽然还保留着一百多个大型国有企业，但中国的经济实际是在走资本主义的道路，中国的贪污腐败、两极分化已经空前严重，百分之零点五的人占有了全国百分之七十的财富。在这种情况下，薄熙来的“唱红打黑”就迎合了一些人的需要。毛泽东连“资本主义的尾巴”也要割，毛泽东成了今日中国“反资本主义”的一面旗帜和象征。在形式上，薄熙来的“唱红打黑”是一种穿着“毛派”外衣的“局部非邓化”行动。
薄熙来是借毛泽东来偷偷摸摸“非邓化”。薄熙来的“唱红打黑”和中国四处泛滥的“非毛化”思潮说明，中国发展的下一步一定要进行“非毛化”和“非邓化”。毛泽东的像必须从天安门移开，毛泽东纪念堂要移作他用。邓小平“六四”罪行也要受到揭露。但在未来的“非毛化”和“非邓化”过程中，有三点需要引起注意：
第一，“非毛化”、“非邓化”必须同时并举。不能用推崇毛泽东的做法简单地“非邓化”，或者用邓小平的一套办法掩盖毛泽东的错误和罪行。当然，同时并举的具体做法也有先后，“为赵紫阳平反”可能首先提上日程。
第二，“非毛化”、“非邓化”必须“大处着眼”、“实事求是”。作为历史人物，无论毛泽东，还是邓小平，他们的出现不是偶然的。毛泽东的“公有化、共产化”政策应当全面否定，毛泽东暴虐统治犯下的罪行应当一一得到揭露。毛泽东是一位暴君，就像秦始皇、朱元璋一样，毛泽东在独立自主、统一中国大陆中的作用、在中国历史上的地位仍应得到全面评价。当我们揭露邓小平“六四屠杀”的罪行时，对邓小平在八十年代的改革开放对中国经济发展的作用，也应作出实事求是的评价。
第三， 必须把“人民利益”作为至高无上的标准。对毛泽东和邓小平，凡是他们做的所有危害人民利益的事，都要受到揭露和批判。而“非毛化”、“非邓化”的目的，不是为了“权力斗争”，为了打击政敌，而是为了中国人民的利益，使中国走上民主自由健康发展的道路。对毛泽东、邓小平的不同评价，在非毛化、非邓化过程中，同样可以发表。以势压人，不容发表不同看法，没有包容，就没有民主。
只有经过“非毛化”、“非邓化”，就像“文革”结束後胡耀邦在全国范围内平反一个个“冤假错案”一样，让正气抬头，全中国老百姓的“气”顺了，中国就无需“暴力维稳”，社会才能有真正的稳定。也只有经过“非毛化”、“非邓化”，中国才能走上全面开放的道路，卓有成效地与世界接轨。
中国如何与世界接轨
毛泽东的中国是一个专制、封闭的中国，邓小平的改革开放使中国打开了大门。在江泽民和胡锦涛当政的时代，中国在政治上继续用专制主义的方式实行统治，而在经济上走上了资本主义的道路，中国加入“WTO”後，开始认识到“与世界接轨”的重要性。 “非毛化”、“非邓化”後，中国如何与世界接轨就更为迫切地提上日程。
“与世界接轨”，从企业和市场来说，企业管理制度、会计原则都容易接轨，但并不是每一种都要接轨。现代西方的金融资本主义，存在许多弊病，本身如何改革，今天全世界还没有找到方向。如果与现代世界的金融资本主义接轨，中国的权贵资本虽然可以在中国耀武扬威，但在外国的“金融大鳄”面前，仍然不堪一击。与世界接轨，不是简单地使中国的企业与市场与世界接轨，而是接受人类文明的进步成果，首先是接受自由民主、人权法治、社会公正、宪法至上等普世价值，其次，在具体问题上有步骤地与世界接轨，如保障私人财产权；货币的国际化；开放中国资本市场；制定新闻法、政党法，在人权问题上接受中国已签字的联合国人权宣言的标准；开放网禁，让中国人可以获得到全球网上的一切信息；取消“官方候选人”制度，实行自由提名的选举。
中国在经济上竭力学习西方资本主义一套，然而，由于中国资本主义发展与专制政治的结合，中国社会并没有变成今日欧美国家那样的社会，而变成了马克思时代那种充斥阶级矛盾和阶级斗争的社会。薄熙来“唱红打黑”和“看山”一类人对毛泽东时代的怀念，正是中国这种社会矛盾的一种反映。国有大企业的问题愈来愈多，效率低下而国企高管却拿着超高薪，国有大企业的私有化似乎成了唯一出路。然而，按今天中国的路子走下去，急急忙忙再瓜分剩余的一百多家“国有大企业”，其後果是，这些“国有大企业”的主管，在几年後就成了一批更大的“权贵资本家”，只是使原来属于“国家”的财富名正言顺地转移到极少数中国新权贵新富豪和外国资本手里，中国的“两极分化”将更为严重。
“国有大企业”的私有化迟早要进行，但要按不同系统、不同方式，通过立法、有步骤地进行。在私有化前，用法律规定，禁止“国企高管”盗窃和私分国有财产。
中国“与世界接轨”还突出地表现在希望与国际金融体系接轨方面，这就需要“人民币国际化”和“开放资本市场”。“人民币国际化”的问题，不是一个单纯的经济问题。在今天，国家货币是一种“信用货币”，政治的持久稳定、法治的长期实行和国家经济实力是“国家信用”的基础。中国没有民主和法治，人民币就不可能国际化。“开放资本市场”包括投资者的开放、外国上市公司到中国境内来上市等多个方面。在中国今天严重“两极分化”、“贪官遍地”和金融体系不健全的情况下，急急忙忙“开放资本市场”只会给中国带来灾难。而今天中国国务院的计划却表现了这种急急忙忙的态度。按照中国国务院的计划，上海将建设成“国际金融中心”，二0一五年不含外汇市场的交易量将达到一千万亿人民币。只要算一下一千万亿元的交易费用，就可以知道中国将会产生多少有亿万财富的新的金融权贵。在几年时间内建成的、不成熟的金融机构中，还不知道会产生多少金融骗子。中国没有成为欧美式的现代资本主义国家，却成了有中国特色的“权贵资本主义”国家。
“非毛化”、“非邓化”之所以需要同时并举，在于“非邓化”不能回到毛泽东那里去，不能用“国进民退”来“非邓化”，而必须走一条新的道路。这是一个关系到中国如何发展的大问题。面对中国今天的现状，“非邓化”要做的是，把建设“社会公正”和建设“民主政治”同时提上日程。
中国必须与世界缓接轨，但在实行全世界同样的人权标准上，中国有必要尽早与世界接轨，让现行中国宪法规定的各项公民权利和自由，都能一一落实。中国与世界接轨，还需要使中国现行宪法与世界大多数国家的宪法一样，宪法上怎样写，就怎样做，如果做不到，就修改宪法。薄熙来事件说明，政治局的权力、政治局常委的权力凌驾与中国政府之上，这是完全违反中国宪法规定的。国家主席、国务院总理不能行使宪法规定的全部权力，中国的司法系统也不能按宪法规定行使权力，一个在宪法上没有规定的“中央政法委”在严控着中国的司法系统。除了瑞士宪法明文规定实行“委员制”和中国外，没有一个国家的“最高行政权”由一个“委员会”来掌握。中国宪法没有规定实行“委员制”，而周永康、李长春等人却用“委员制”的方式分割着最高行政权。当驾驶汽车时，“行政权”就是“司机”操纵方向盘和油门刹车的权力，中国却要把这一权力由几个人来行使，这怎么能不翻车呢？
总之，在二十一世纪，一个独立自主的中国将一步步与世界接轨，接轨要有一个次序。国家信用是人民币自由兑换的基础，当中国可以不遵守自己的宪法时，当中国践踏人权和法制的消息不停地传向世界时，中国就不会有国家信用，人民币的国际化也就没有可能。在这种情况下开放中国资本市场，也就不能为中国进一步发展带来好处。中国资本市场与世界接轨应放缓进程。只有循序渐进地与世界接轨，中国才能愈来愈多地参与国际事务和全球事务，到一定时候，中国才会有能力影响全球性规则的制定，对全人类的事业作出新、更大的贡献。
薄熙来是“唱红”“抬毛”“非邓”
薄熙来“唱红打黑”，很多人把它与“文革”联系起来，实际上是“唱红”、“抬毛”、“非邓”。一些“毛派”人物，把薄熙来看作“反对瓜分国有资产”、坚持毛泽东“社会主义”的一股力量。薄熙来完了，一些据说是“以往对共产党怀有希望的人”，顿时感到绝望。有一位叫“看山”的人在网路上痛心疾首地写道：“薄熙来事件造成的一个直接后果是：那些原来真心支持共产党继续执政、希望通过它的自我改良来带动社会向前走的知识分子，几乎全部都开始对这个党绝望；那些一直想要从根本上改变中国的政权和制度的人，第一次感到了前所未有的希望；那些在多次争论中，自觉站在中国政府一边，希望依据这个平台来抵御国内外势力对中国蚕食鲸吞的人，痛心疾首；那些在历次争论中，认为只有换政权、换制度才能解决任何问题的人，欢喜莫名……当‘唱红’也成为罪名时，这个政权的合法性就只剩下赤裸裸的利益；这个社会的稳定性，也就完全依赖经济增速。当国企这最大一块肥肉也被分光吃净后，维系社会稳定的最后一个阀门就被拆除。到那时，或许中国就只剩下几个吃得脑满肠肥的大胖子，以及一大群衣衫褴褛的乞丐。”
我不知道“看山”是谁，可以看出，“看山”说的“瓜分国企这最大一块肥肉”，主要说的是当今中国的权贵资本家及其代表。作为国务院总理的温家宝，是力主和推动“国企私有化改革”的人。薄熙来“打黑”，经常是“黑打”，他利用人们对社会不公的反感，把“打黑”的矛头指向一些民营企业家。薄熙来垮台，温家宝非常高兴。对温家宝来说，如果薄熙来在十八大後进入政治局常委，而那时温家宝已经不再是国务院总理了，温家宝担心的是，薄熙来和他代表的“毛派”势力，会不会对“国企私有化改革”反其道而行之呢？会不会把“打黑”的矛头转向薄熙来不喜欢的“权贵企业家”呢？会不会对温家宝及其家族动脑筋呢？几年後，如果薄熙来主控“政法委”，薄熙来会不会发动一场波及胡温的、新的“唱红打黑”呢？
“非毛化”大将的错觉
从思想体系来说，胡锦涛与温家宝有分歧。胡锦涛虽然多次到世界各国访问，但他在国外的拘谨姿态，使所有外国首脑认为他完全不愿意去了解中国以外的世界。胡锦涛的思想，还停留在邓小平改革开放以前。面对中国愈来愈严重的“两极分化”，胡锦涛希望从邓小平的“资本主义道路”上有所“退步”，但小心谨慎而不敢有所作为，薄熙来之所以猖狂多年，与胡锦涛的软弱和默认是分不开的。胡锦涛喜见“唱红”，而不想“打黑”，他不是薄熙来“打黑”的后台，而是薄熙来“唱红”的“后台”。
温家宝说中国有文革的现实危险，这是不成立的。十年文革，是毛泽东利用全国性大规模群众运动为铲除政敌而发动的一场持久性的运动，是建立毛泽东个人独裁的一场政变。毛泽东发动文革的基础是“公有制”和“计划经济”，在经济日益自由化的今天，是产生不了毛泽东那样“一言九鼎”的独裁者的了。中国当今“非毛化”大将辛子陵在薄熙来垮台前不久说：“文化大革命实际上是不可复制的。”这是正确的判断。辛子陵又说：“现在的军中，没有毛的嫡系，没有保毛拥毛的力量。毛的组织根脉断了，思想感情的根脉也断了。只有他那个傻孙子挂着少将的牌子，说着‘我爷爷发动文化大革命就是为了打倒我奶奶’的疯话。”
在胡锦涛当政九年中，除了摧残人权不遗余力外，中国所有大事，他都无所作为。对这样的人，“非毛化”大将辛子陵竟认为，胡锦涛“窝囊了九年，该施展一下拳脚了。”“只有以胡锦涛为核心的党中央，能抗住原教旨派的压力，给18大撑起一片民主的天空。”“当前稳定人心和局势的要务是：把以胡锦涛为核心的党中央和中央军委的领导权威建立起来！” “窝囊了九年”，实际上是不负责任的九年、不问国家和人民利益的九年。 “窝囊了九年”的人，最后一年能有作为吗？
“非毛化”“非邓化”的标准
中国的发展不会与苏联俄国相同，每个国家有每个国家的历史。在斯大林去世後不久，苏联进行了大规模的“非斯大林化”运动。正是“非斯大林化”，为日后苏联俄国的大变革奠定了思想基础。江泽民下台後说了一句好话，他说“赫鲁晓夫是伟大的改革家。”在中国，毛泽东死後，邓小平进行了十分有限的“非毛化”，一方面，为改革开放打开了缺口，另一方面，使邓小平可以名正言顺地继承毛泽东专制权力。“六四”後，特别在邓小平南巡後，中国共产党从行为上放弃了马克思主义，中国开始走一条在共产党专政下大规模“非共产主义”的道路，毛泽东说邓小平是“走资本主义道路的当权派”，一点也不假。
中国在共产党专政下“非共产主义化”是在江泽民胡锦涛当政的二十年中大规模地进行的。共产党专政下的资本主义不是公平竞争的资本主义，而是权贵主导的资本主义。江泽民时期的“国企改革”，就是把所有中小国有企业“私有化”的过程。这一过程，在发展大量民营企业的同时，更产生了大批权贵资本家。现在中国虽然还保留着一百多个大型国有企业，但中国的经济实际是在走资本主义的道路，中国的贪污腐败、两极分化已经空前严重，百分之零点五的人占有了全国百分之七十的财富。在这种情况下，薄熙来的“唱红打黑”就迎合了一些人的需要。毛泽东连“资本主义的尾巴”也要割，毛泽东成了今日中国“反资本主义”的一面旗帜和象征。在形式上，薄熙来的“唱红打黑”是一种穿着“毛派”外衣的“局部非邓化”行动。
薄熙来是借毛泽东来偷偷摸摸“非邓化”。薄熙来的“唱红打黑”和中国四处泛滥的“非毛化”思潮说明，中国发展的下一步一定要进行“非毛化”和“非邓化”。毛泽东的像必须从天安门移开，毛泽东纪念堂要移作他用。邓小平“六四”罪行也要受到揭露。但在未来的“非毛化”和“非邓化”过程中，有三点需要引起注意：
第一，“非毛化”、“非邓化”必须同时并举。不能用推崇毛泽东的做法简单地“非邓化”，或者用邓小平的一套办法掩盖毛泽东的错误和罪行。当然，同时并举的具体做法也有先后，“为赵紫阳平反”可能首先提上日程。
第二，“非毛化”、“非邓化”必须“大处着眼”、“实事求是”。作为历史人物，无论毛泽东，还是邓小平，他们的出现不是偶然的。毛泽东的“公有化、共产化”政策应当全面否定，毛泽东暴虐统治犯下的罪行应当一一得到揭露。毛泽东是一位暴君，就像秦始皇、朱元璋一样，毛泽东在独立自主、统一中国大陆中的作用、在中国历史上的地位仍应得到全面评价。当我们揭露邓小平“六四屠杀”的罪行时，对邓小平在八十年代的改革开放对中国经济发展的作用，也应作出实事求是的评价。
第三， 必须把“人民利益”作为至高无上的标准。对毛泽东和邓小平，凡是他们做的所有危害人民利益的事，都要受到揭露和批判。而“非毛化”、“非邓化”的目的，不是为了“权力斗争”，为了打击政敌，而是为了中国人民的利益，使中国走上民主自由健康发展的道路。对毛泽东、邓小平的不同评价，在非毛化、非邓化过程中，同样可以发表。以势压人，不容发表不同看法，没有包容，就没有民主。
只有经过“非毛化”、“非邓化”，就像“文革”结束後胡耀邦在全国范围内平反一个个“冤假错案”一样，让正气抬头，全中国老百姓的“气”顺了，中国就无需“暴力维稳”，社会才能有真正的稳定。也只有经过“非毛化”、“非邓化”，中国才能走上全面开放的道路，卓有成效地与世界接轨。
中国如何与世界接轨
毛泽东的中国是一个专制、封闭的中国，邓小平的改革开放使中国打开了大门。在江泽民和胡锦涛当政的时代，中国在政治上继续用专制主义的方式实行统治，而在经济上走上了资本主义的道路，中国加入“WTO”後，开始认识到“与世界接轨”的重要性。 “非毛化”、“非邓化”後，中国如何与世界接轨就更为迫切地提上日程。
“与世界接轨”，从企业和市场来说，企业管理制度、会计原则都容易接轨，但并不是每一种都要接轨。现代西方的金融资本主义，存在许多弊病，本身如何改革，今天全世界还没有找到方向。如果与现代世界的金融资本主义接轨，中国的权贵资本虽然可以在中国耀武扬威，但在外国的“金融大鳄”面前，仍然不堪一击。与世界接轨，不是简单地使中国的企业与市场与世界接轨，而是接受人类文明的进步成果，首先是接受自由民主、人权法治、社会公正、宪法至上等普世价值，其次，在具体问题上有步骤地与世界接轨，如保障私人财产权；货币的国际化；开放中国资本市场；制定新闻法、政党法，在人权问题上接受中国已签字的联合国人权宣言的标准；开放网禁，让中国人可以获得到全球网上的一切信息；取消“官方候选人”制度，实行自由提名的选举。
中国在经济上竭力学习西方资本主义一套，然而，由于中国资本主义发展与专制政治的结合，中国社会并没有变成今日欧美国家那样的社会，而变成了马克思时代那种充斥阶级矛盾和阶级斗争的社会。薄熙来“唱红打黑”和“看山”一类人对毛泽东时代的怀念，正是中国这种社会矛盾的一种反映。国有大企业的问题愈来愈多，效率低下而国企高管却拿着超高薪，国有大企业的私有化似乎成了唯一出路。然而，按今天中国的路子走下去，急急忙忙再瓜分剩余的一百多家“国有大企业”，其後果是，这些“国有大企业”的主管，在几年後就成了一批更大的“权贵资本家”，只是使原来属于“国家”的财富名正言顺地转移到极少数中国新权贵新富豪和外国资本手里，中国的“两极分化”将更为严重。
“国有大企业”的私有化迟早要进行，但要按不同系统、不同方式，通过立法、有步骤地进行。在私有化前，用法律规定，禁止“国企高管”盗窃和私分国有财产。
中国“与世界接轨”还突出地表现在希望与国际金融体系接轨方面，这就需要“人民币国际化”和“开放资本市场”。“人民币国际化”的问题，不是一个单纯的经济问题。在今天，国家货币是一种“信用货币”，政治的持久稳定、法治的长期实行和国家经济实力是“国家信用”的基础。中国没有民主和法治，人民币就不可能国际化。“开放资本市场”包括投资者的开放、外国上市公司到中国境内来上市等多个方面。在中国今天严重“两极分化”、“贪官遍地”和金融体系不健全的情况下，急急忙忙“开放资本市场”只会给中国带来灾难。而今天中国国务院的计划却表现了这种急急忙忙的态度。按照中国国务院的计划，上海将建设成“国际金融中心”，二0一五年不含外汇市场的交易量将达到一千万亿人民币。只要算一下一千万亿元的交易费用，就可以知道中国将会产生多少有亿万财富的新的金融权贵。在几年时间内建成的、不成熟的金融机构中，还不知道会产生多少金融骗子。中国没有成为欧美式的现代资本主义国家，却成了有中国特色的“权贵资本主义”国家。
“非毛化”、“非邓化”之所以需要同时并举，在于“非邓化”不能回到毛泽东那里去，不能用“国进民退”来“非邓化”，而必须走一条新的道路。这是一个关系到中国如何发展的大问题。面对中国今天的现状，“非邓化”要做的是，把建设“社会公正”和建设“民主政治”同时提上日程。
中国必须与世界缓接轨，但在实行全世界同样的人权标准上，中国有必要尽早与世界接轨，让现行中国宪法规定的各项公民权利和自由，都能一一落实。中国与世界接轨，还需要使中国现行宪法与世界大多数国家的宪法一样，宪法上怎样写，就怎样做，如果做不到，就修改宪法。薄熙来事件说明，政治局的权力、政治局常委的权力凌驾与中国政府之上，这是完全违反中国宪法规定的。国家主席、国务院总理不能行使宪法规定的全部权力，中国的司法系统也不能按宪法规定行使权力，一个在宪法上没有规定的“中央政法委”在严控着中国的司法系统。除了瑞士宪法明文规定实行“委员制”和中国外，没有一个国家的“最高行政权”由一个“委员会”来掌握。中国宪法没有规定实行“委员制”，而周永康、李长春等人却用“委员制”的方式分割着最高行政权。当驾驶汽车时，“行政权”就是“司机”操纵方向盘和油门刹车的权力，中国却要把这一权力由几个人来行使，这怎么能不翻车呢？
总之，在二十一世纪，一个独立自主的中国将一步步与世界接轨，接轨要有一个次序。国家信用是人民币自由兑换的基础，当中国可以不遵守自己的宪法时，当中国践踏人权和法制的消息不停地传向世界时，中国就不会有国家信用，人民币的国际化也就没有可能。在这种情况下开放中国资本市场，也就不能为中国进一步发展带来好处。中国资本市场与世界接轨应放缓进程。只有循序渐进地与世界接轨，中国才能愈来愈多地参与国际事务和全球事务，到一定时候，中国才会有能力影响全球性规则的制定，对全人类的事业作出新、更大的贡献。
什邡事件显示民众力量的胜利
英国《独立报》星期三（7月4日）发表驻北京记者库南的文章，形容四川什邡示威者抗议当局钼铜工程计划的行动取得了胜利，民众的力量终于战胜了强权。
文章说，面对大规模抗议，中国当局屈服于公众压力，做出一百八十度的大转弯，决定撤销这项工程计划。文章引述香港媒体的报道说，什邡市居民担心这个工厂将会带来严重的环境和健康危害。但是警方警告说，如果他们继续抗议，将受到“严厉惩罚”。
据报道，防暴警察对示威者使用了催泪弹和震撼弹，而示威者则捣毁了警车，并冲击了什邡市政府办公大楼。
中产阶级
当地政府最初表示暂停项目建设，但是后来屈于压力宣布撤销工程计划。
库南的文章说，中国最底层的环境保护人士近年来发出了越来越大的声音。什邡市的抗议者表示，政府并没有就这项工程征询民众的意见。
中国迅速的经济发展正伴随着严重的环境污染问题，而这一问题正成为中国社会动荡的重要原因之一。中国大多数的城市空气质量低劣，已经难以呼吸。
文章说，中国的环境保护示威者大都是中产阶级人士，他们担心环境污染危害自己的家人。中国日益发展的中产阶级群体是中国共产党的核心支持力量，当局必须注意这个群体的观点，才能继续维持一党统治。BBC
文章说，面对大规模抗议，中国当局屈服于公众压力，做出一百八十度的大转弯，决定撤销这项工程计划。文章引述香港媒体的报道说，什邡市居民担心这个工厂将会带来严重的环境和健康危害。但是警方警告说，如果他们继续抗议，将受到“严厉惩罚”。
据报道，防暴警察对示威者使用了催泪弹和震撼弹，而示威者则捣毁了警车，并冲击了什邡市政府办公大楼。
中产阶级
当地政府最初表示暂停项目建设，但是后来屈于压力宣布撤销工程计划。
库南的文章说，中国最底层的环境保护人士近年来发出了越来越大的声音。什邡市的抗议者表示，政府并没有就这项工程征询民众的意见。
中国迅速的经济发展正伴随着严重的环境污染问题，而这一问题正成为中国社会动荡的重要原因之一。中国大多数的城市空气质量低劣，已经难以呼吸。
文章说，中国的环境保护示威者大都是中产阶级人士，他们担心环境污染危害自己的家人。中国日益发展的中产阶级群体是中国共产党的核心支持力量，当局必须注意这个群体的观点，才能继续维持一党统治。BBC
疆獨藏獨台獨合流反華
主張台獨的台聯黨主席黃昆輝日前邀請疆獨分子熱比婭訪台，並稱會助其辦理簽證。台聯此舉是為了給馬英九製造難題，但也從另一方面折射出台獨與疆獨合流之勢。
疆獨、藏獨和台獨是威脅中國領土完整與主權的三大現實威脅，以往這三股勢力都是單打獨鬥，在各自的領域向北京發難，但近年來三股勢力卻走向聯合，三方遙相呼應，相互串通，而且不斷走向國際化，破壞力不斷增大。
相互支援挑戰北京
比如，疆獨與藏獨近年來總是一起發難，雙方協調合作相當密切，你在新疆搞一個爆炸，我便在西藏發動一場自焚；你在德國開個會，我在美國見總統；熱比婭與達賴，這一女一男，相互扶持，結伴路演，儼然是最佳政治拍檔，成為分裂中國的雌雄雙獨。如今台聯也加入這個大合唱，三方相互支援，北京面臨的挑戰將愈來愈大。
尤其是疆獨勢力，海外有熱比婭搖旗吶喊，境內有恐怖死士不斷發動襲擊，製造駭人聽聞的恐怖血腥事件。日前發生在新疆和田的劫機事件，若不是乘客當機立斷，集體奮起反抗，很可能當時就機毀人亡。今次事件是不幸中的僥倖，從中暴露出的很多問題值得深思，包括反恐情報落後，無法掌握疆獨恐怖勢力的動向，機場安檢漏洞百出，讓恐怖分子有機可乘。如果當局不從中吸取教訓，改進工作，今後難免讓恐怖分子得逞。
這三股勢力有不同的政治訴求，但在推翻中共這個目標上卻極為一致。在他們看來，只有推翻大一統的政權，中國陷入內亂，西藏、新疆和台灣才有可能實現獨立，就像當年蘇聯共產黨垮台，波羅的海三國的獨立才真正實現。所以，疆獨藏獨台獨等勢力，包括海外民運組織都一起加入反共行列。
當然，這些政治勢力背後都有西方國家的黑手支持。美國民主基金會等組織每年都撥出資金援助這些政治勢力，並為他們拓展所謂的外交空間，游說西方政客接見達賴、熱比婭，暗中操縱一些基金會頒獎給他們，提高這些人的國際知名度與關注度。
美國等國家支持這三股政治勢力，表面上是關注中國人權，實際上是藉機消耗中國實力，為最終肢解中國做準備。事實上，如果沒有美國等國家在背後支持，無論疆獨、藏獨還是台獨的生存發展空間都極為狹窄，難成氣候。中國要維護國家統一，最主要的阻礙也是美國。
馮海聞
太陽報
疆獨、藏獨和台獨是威脅中國領土完整與主權的三大現實威脅，以往這三股勢力都是單打獨鬥，在各自的領域向北京發難，但近年來三股勢力卻走向聯合，三方遙相呼應，相互串通，而且不斷走向國際化，破壞力不斷增大。
相互支援挑戰北京
比如，疆獨與藏獨近年來總是一起發難，雙方協調合作相當密切，你在新疆搞一個爆炸，我便在西藏發動一場自焚；你在德國開個會，我在美國見總統；熱比婭與達賴，這一女一男，相互扶持，結伴路演，儼然是最佳政治拍檔，成為分裂中國的雌雄雙獨。如今台聯也加入這個大合唱，三方相互支援，北京面臨的挑戰將愈來愈大。
尤其是疆獨勢力，海外有熱比婭搖旗吶喊，境內有恐怖死士不斷發動襲擊，製造駭人聽聞的恐怖血腥事件。日前發生在新疆和田的劫機事件，若不是乘客當機立斷，集體奮起反抗，很可能當時就機毀人亡。今次事件是不幸中的僥倖，從中暴露出的很多問題值得深思，包括反恐情報落後，無法掌握疆獨恐怖勢力的動向，機場安檢漏洞百出，讓恐怖分子有機可乘。如果當局不從中吸取教訓，改進工作，今後難免讓恐怖分子得逞。
這三股勢力有不同的政治訴求，但在推翻中共這個目標上卻極為一致。在他們看來，只有推翻大一統的政權，中國陷入內亂，西藏、新疆和台灣才有可能實現獨立，就像當年蘇聯共產黨垮台，波羅的海三國的獨立才真正實現。所以，疆獨藏獨台獨等勢力，包括海外民運組織都一起加入反共行列。
當然，這些政治勢力背後都有西方國家的黑手支持。美國民主基金會等組織每年都撥出資金援助這些政治勢力，並為他們拓展所謂的外交空間，游說西方政客接見達賴、熱比婭，暗中操縱一些基金會頒獎給他們，提高這些人的國際知名度與關注度。
美國等國家支持這三股政治勢力，表面上是關注中國人權，實際上是藉機消耗中國實力，為最終肢解中國做準備。事實上，如果沒有美國等國家在背後支持，無論疆獨、藏獨還是台獨的生存發展空間都極為狹窄，難成氣候。中國要維護國家統一，最主要的阻礙也是美國。
馮海聞
太陽報
胡平：6.29和田劫机真相探究
中共官媒报道，6月29日，由新疆和田飞往乌鲁木齐的一架航班，有6名歹徒暴力劫持飞机，被机组人员和乘客制服。飞机随即返航和田机场并安全着陆，6名歹徒被公安机关抓获。
当天，新疆自治区政府新闻办公室主任侯汉敏在接受BBC中文网记者叶靖斯的电话采访时表示，劫机者企图利用折断的手杖砸开驾驶室舱门，但并 未成功。侯汉敏说，六名歹徒企图从驾驶室外部砸开驾驶室门，进入驾驶室舱内实施劫机。她说，歹徒使用的工具是拐杖。后经重新拆卸并组装成钢管，从而实施暴 力。
世界维吾尔大会发言人迪里夏提说，新疆当地维族社区不相信周五发生的“劫机”事件官方说法。迪里夏提说，根据和田当地两个消息来源的说法，当时在飞机上的维族旅客因为座位与汉族旅客发生争吵，维族旅客受到歧视性辱骂，双方发生扭打。
当 天，《财经网》也发表了一篇相关报道：据“知情人士称，飞机起飞约10分钟后，分布在机舱前部第6排至第8排的3名旅客突然用拐杖殴打其他乘客，他们持有 疑似爆炸物品并用民族语言呼喊，这些人的行为得到在机舱中部就座的另外3名乘客响应。他们还冲撞了飞行员驾驶舱舱门。”
按照《财经网》的报道，先是几名维族旅客用枴杖和其他乘客打架，在打架的过程中“还冲撞了飞行员驾驶舱门”。这就不象是劫机了。这倒很像迪里夏提说的打架了。《财经网》报 道提到维族旅客“持有疑似爆炸物品”，按说这条信息很重要，但奇怪的是，这么重要的一条信息先前新疆政府发言人却没有提到。
照理说，出了这么大一件事，一定会有很多亲历者出面讲述亲身经历。但在网上只能找到区区两三篇，有的只是讲大家如何制服歹徒，没讲歹徒劫机的具体过程。有的网文倒是讲到了歹徒劫机的过程，说有五名男子脱掉上衣，露出纹身走到了机长仓的门口敲门：“开门，我们要劫机”。还说有一名同伙因无法解开安全带，没有能参与本次劫机。如网友所说，这些描述太喜剧，一望而知是编的。
直到7月1日为止，中共官媒有关劫机的报道都含糊不请，并且有些彼此矛盾，不合情理。故而引起多方质疑。等到7月2日，《环球时报》终于发表了一篇编造得比较完整的报道，“揭新疆劫机事件真相”，说恐怖份子欲进行自杀式袭击，制造机毁人亡的惨剧。
报 道说，暴徒先是用拐杖直冲驾驶门，然后还试图点着爆燃物。是坐在头等舱的一位乘客，新疆粮食局副局长刘会军，最先发现，大喊“劫机了”！这才惊醒了机舱内的乘务员，空警和乘客。刘会军接着还打掉了暴徒手中试图点着的爆燃物。不过，刘会军也因此遭到暴徒们袭击，头部受重创。
这段报道虽然写得活灵活现，但是却充满矛盾，经不起分析。
首先，按照这篇报道，是刘会军发挥了关键作用，这理当给所有在场者都留下极深的印象，为何此前的报道却只字不提？按照三天前新华社的报道，受重伤的是两名警察，没有提到有乘客受重伤。
第二，按照这篇报道，暴徒们不是劫机，而是要发动自杀式袭击的，那又何苦先去冲击驾驶门打草惊蛇呢？
第 三，如果说暴徒们有两套计划，能劫机就劫机，劫机不成就点着爆燃物同归于尽机毁人亡，那么这两套计划当然是要由两组人去执行的，根据报道，暴徒是分两组 的，一组在前排，一组在中间。引爆的工作理当由后一组人来干，怎么全让前排一组人去干，到头来全让刘会军一个人就给破解就给打掉了呢？
更可笑的是，按照《环球时报》的报道，前排的暴徒们“撬不开驾驶舱门，就一边挥舞金属棒对着机舱内的乘客和设备乱砸，一边摸出“遥控器”式的东西，并要机舱中部的同伙丢火柴和打火机过来”。这就是说，带炸药的人居然不带火柴打火机，带火柴打火机的人身上却没炸药。等开始行动了，等机舱内的警察和乘客都发觉都出来搏斗后，拿着炸药的人才临时当着众人的面叫在机舱中部的同伙把火柴打火机丢过来。天下有这么愚蠢的自杀式袭击吗？
类似的破绽还有，此处不再一一提及。
还记得在去年7月18日，新疆和田就发生过一起所谓“恐怖袭击”事件，去年12月28日，在新疆皮山也发生过一起所谓“恐怖袭击”事件。当时我根据官方自己的报道，分析其中的自相矛盾，就指出这两起事件其实都不是恐怖袭击事件。
细心的读者或听众想来也早就发现，每当在新疆发生了有维族人卷入其中的冲突，当局动不动就扣上“恐怖袭击”的大帽子。而发生在内地的类似事件，哪怕更严重更恶劣，当局都不会说成恐怖袭击。
在内地，有人开车故意冲撞压死多名路人，有人带炸药到公共建筑政府机关或私人住宅引爆，造成多人死伤，还有人拿刀冲进幼儿园小学校砍杀幼童，等等。这类针对平民的暴力攻击，当局从不扣上恐怖主义的罪名，也不怀疑其有组织背景，不追查和境外反华势力有何联系。
与 此形成鲜明对比的是，被当局认定为维族人施行恐怖袭击的很大一部分案例，参与“恐怖袭击”行动的维族人通常都是好几个十几个甚至几十个，总有若干人被当场 打死，其余也都一网打尽当场抓获，而他们给别人造成的伤害则相对很少。尤其荒谬的是，这些所谓“恐怖分子”所采用的作案工具和方式都笨拙得不可思议。就是 这样一些很不象样子的“恐怖份子”，当局还总是明示或暗示他们有组织有预谋背后有境外反华势力，等等。
显然，当局是在反恐的旗号下粗暴地侵犯维族同胞的人权。越来越多的汉人已经看穿了当局的无耻伎俩。在国内的《猫眼看人》网站上相关消息下面，尽管有很多跟贴被屏蔽，依然留下了大量网友的揭露和批判，就有力地证明了这一点。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
自由亚洲电台
当天，新疆自治区政府新闻办公室主任侯汉敏在接受BBC中文网记者叶靖斯的电话采访时表示，劫机者企图利用折断的手杖砸开驾驶室舱门，但并 未成功。侯汉敏说，六名歹徒企图从驾驶室外部砸开驾驶室门，进入驾驶室舱内实施劫机。她说，歹徒使用的工具是拐杖。后经重新拆卸并组装成钢管，从而实施暴 力。
世界维吾尔大会发言人迪里夏提说，新疆当地维族社区不相信周五发生的“劫机”事件官方说法。迪里夏提说，根据和田当地两个消息来源的说法，当时在飞机上的维族旅客因为座位与汉族旅客发生争吵，维族旅客受到歧视性辱骂，双方发生扭打。
当 天，《财经网》也发表了一篇相关报道：据“知情人士称，飞机起飞约10分钟后，分布在机舱前部第6排至第8排的3名旅客突然用拐杖殴打其他乘客，他们持有 疑似爆炸物品并用民族语言呼喊，这些人的行为得到在机舱中部就座的另外3名乘客响应。他们还冲撞了飞行员驾驶舱舱门。”
按照《财经网》的报道，先是几名维族旅客用枴杖和其他乘客打架，在打架的过程中“还冲撞了飞行员驾驶舱门”。这就不象是劫机了。这倒很像迪里夏提说的打架了。《财经网》报 道提到维族旅客“持有疑似爆炸物品”，按说这条信息很重要，但奇怪的是，这么重要的一条信息先前新疆政府发言人却没有提到。
照理说，出了这么大一件事，一定会有很多亲历者出面讲述亲身经历。但在网上只能找到区区两三篇，有的只是讲大家如何制服歹徒，没讲歹徒劫机的具体过程。有的网文倒是讲到了歹徒劫机的过程，说有五名男子脱掉上衣，露出纹身走到了机长仓的门口敲门：“开门，我们要劫机”。还说有一名同伙因无法解开安全带，没有能参与本次劫机。如网友所说，这些描述太喜剧，一望而知是编的。
直到7月1日为止，中共官媒有关劫机的报道都含糊不请，并且有些彼此矛盾，不合情理。故而引起多方质疑。等到7月2日，《环球时报》终于发表了一篇编造得比较完整的报道，“揭新疆劫机事件真相”，说恐怖份子欲进行自杀式袭击，制造机毁人亡的惨剧。
报 道说，暴徒先是用拐杖直冲驾驶门，然后还试图点着爆燃物。是坐在头等舱的一位乘客，新疆粮食局副局长刘会军，最先发现，大喊“劫机了”！这才惊醒了机舱内的乘务员，空警和乘客。刘会军接着还打掉了暴徒手中试图点着的爆燃物。不过，刘会军也因此遭到暴徒们袭击，头部受重创。
这段报道虽然写得活灵活现，但是却充满矛盾，经不起分析。
首先，按照这篇报道，是刘会军发挥了关键作用，这理当给所有在场者都留下极深的印象，为何此前的报道却只字不提？按照三天前新华社的报道，受重伤的是两名警察，没有提到有乘客受重伤。
第二，按照这篇报道，暴徒们不是劫机，而是要发动自杀式袭击的，那又何苦先去冲击驾驶门打草惊蛇呢？
第 三，如果说暴徒们有两套计划，能劫机就劫机，劫机不成就点着爆燃物同归于尽机毁人亡，那么这两套计划当然是要由两组人去执行的，根据报道，暴徒是分两组 的，一组在前排，一组在中间。引爆的工作理当由后一组人来干，怎么全让前排一组人去干，到头来全让刘会军一个人就给破解就给打掉了呢？
更可笑的是，按照《环球时报》的报道，前排的暴徒们“撬不开驾驶舱门，就一边挥舞金属棒对着机舱内的乘客和设备乱砸，一边摸出“遥控器”式的东西，并要机舱中部的同伙丢火柴和打火机过来”。这就是说，带炸药的人居然不带火柴打火机，带火柴打火机的人身上却没炸药。等开始行动了，等机舱内的警察和乘客都发觉都出来搏斗后，拿着炸药的人才临时当着众人的面叫在机舱中部的同伙把火柴打火机丢过来。天下有这么愚蠢的自杀式袭击吗？
类似的破绽还有，此处不再一一提及。
还记得在去年7月18日，新疆和田就发生过一起所谓“恐怖袭击”事件，去年12月28日，在新疆皮山也发生过一起所谓“恐怖袭击”事件。当时我根据官方自己的报道，分析其中的自相矛盾，就指出这两起事件其实都不是恐怖袭击事件。
细心的读者或听众想来也早就发现，每当在新疆发生了有维族人卷入其中的冲突，当局动不动就扣上“恐怖袭击”的大帽子。而发生在内地的类似事件，哪怕更严重更恶劣，当局都不会说成恐怖袭击。
在内地，有人开车故意冲撞压死多名路人，有人带炸药到公共建筑政府机关或私人住宅引爆，造成多人死伤，还有人拿刀冲进幼儿园小学校砍杀幼童，等等。这类针对平民的暴力攻击，当局从不扣上恐怖主义的罪名，也不怀疑其有组织背景，不追查和境外反华势力有何联系。
与 此形成鲜明对比的是，被当局认定为维族人施行恐怖袭击的很大一部分案例，参与“恐怖袭击”行动的维族人通常都是好几个十几个甚至几十个，总有若干人被当场 打死，其余也都一网打尽当场抓获，而他们给别人造成的伤害则相对很少。尤其荒谬的是，这些所谓“恐怖分子”所采用的作案工具和方式都笨拙得不可思议。就是 这样一些很不象样子的“恐怖份子”，当局还总是明示或暗示他们有组织有预谋背后有境外反华势力，等等。
显然，当局是在反恐的旗号下粗暴地侵犯维族同胞的人权。越来越多的汉人已经看穿了当局的无耻伎俩。在国内的《猫眼看人》网站上相关消息下面，尽管有很多跟贴被屏蔽，依然留下了大量网友的揭露和批判，就有力地证明了这一点。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
自由亚洲电台
林保华：夸大或捏造敌情是所有独裁者的通病
香港“回归”15周年，胡锦涛以党总书记兼国家主席身分最后一次来香港 出席庆祝活动。这次的保安也是规模最大的一次。据媒体报导，香港出动
8500警员，4000便衣探员，此外还有北京中央警卫局与中国的公安人员。 具体人数有多少，自然是党和国家的机密。反正维稳费大大的有，用多少
都不怕，只要能保住胡锦涛的安全。
这次香港警方还大摆水马阵，这是最新的保安 设备，许多人还是第一次见到。从图片来看，它不同于可以移动、还可以攀爬的“铁马”。水马就如立 体的长方体塑胶桶，高达两米，里面装满水后没有人移动得了。这次用180个，宛如万里长城的“水墙胶壁”，把胡锦涛保护在里面。当然水墙胶壁不是完全封闭 的平面，而是有孔洞，估计便于里面的人看到外面的情况，或者还可以从孔洞里向外伸出枪口或刺刀来对付示威者。
其实，香港人与新 加坡人，因为在英国人长期统治下，在全球华人中最具守法精神。香港政治人物的“激进”，根本谈不上什么“暴力”。但是中国 政府的驻港机构把香港市民的合理诉求加以夸大，甚至有“敌对势力”要进行恐怖活动，中港两地才大阵仗来保卫胡锦涛的安全。结果除了检阅军队、宣扬武力，原 先胡锦涛准备进行的亲民活动也被取消。胡锦涛为什么听得进这些话？就是因为“稳定压倒一切”这个魔咒已经深刻印在脑海里；这自然也是所有独裁者的怕死心理 在作怪，自知树敌太多，不知道哪一天会在“阶级敌人”手里丧命。
这种谎报军情，在独裁政权的体制内非常普遍。前北京市长陈希同在最近出 版的回忆录中就否认他在1989年4月向邓小平谎报军情，导致邓小平把平和的 学生运动当作政治动乱，随后动用武力“平乱”。其实不管是他还是别人，总之有人谎报敌情。而这样子的谎报，的确才能打动邓小平这个独裁者的心而动用屠刀。
对独裁者的下属来说，向上夸大或捏造敌情也是必然的。第一，这是保护己的最好手段，没事是自己的功劳，一旦因为自己的贪腐或无能等等因素导致民变， 就可以推给早就预言的“敌对势力”，不必负上“右倾”的责任；第二，因为谎报敌情，就可以从中央骗到更多的资源，尤其是资金，装入自己的荷包里。
所 以我们看到，军方有人制造美国或日本要灭亡中国的危机感，几十年如一日，骗取军费每年增加两位数。到底是美国与日本想占领中国，还是他们担心中国 的军事扩张而采取围堵政策，难道还不明显吗？为何现在不再提“苏修亡我之心不死”？因为要向俄罗斯购买武器，甚至还有回扣，怎么可以断了这条财路？
对陈光诚这个盲人也不知道是如何把他描绘为洪水猛兽，来骗取每年几千万元的维稳费。所以他们还反对放陈光诚出国，因为他们就少了一颗摇钱树了。中国许多和平理性的异议人士就是在这个情况下，遭受许多无妄之灾。因为如果不激化一些矛盾，维稳费就不会增加。
对 藏族与维族更是如此。非把他们打成“恐怖分子”不可。实际上除了要更多的维稳费，以及所谓对少数民族的金援，基本上都落在汉人统治者的口袋里，才 使那里的原住民无法脱贫。这些汉人统治者当然还要保护他们的特权利益，例如周永康与王乐泉在新疆的石油利益。而他们竟是政法委的第一书记与第二书记，为此 不惜挑动族群冲突，受害的是当地不同族群的普通老百姓，官员则坐收渔人之利。
最近在新疆发生的所谓劫机事件，很可能是“被劫机”事件， 因为有许多可疑之处。别的不说，飞机机舱空间很小，而且不得携带利器，怎么可能与6位劫机 者同时大打出手，导致这6人中目前已经有2人死亡，其他轻重伤住院。因此是不是某些民事纠纷，导致动用私刑？反正就在敏感的7月5日乌鲁木齐流血事件前 夕，即使捏造或夸大敌情，大家也都会相信，还可以有震慑作用。加上庞大的奖励金，可以作为掩口费；媒体控制，可以掩盖真相。而涉案的维人，则会被灭口或封口。
这种的谎报军情存在一天，必然促使原有的矛盾激化，就别想会有什么“和谐”，而是动乱的加剧。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
自由亚洲电台
这次香港警方还大摆水马阵，这是最新的保安 设备，许多人还是第一次见到。从图片来看，它不同于可以移动、还可以攀爬的“铁马”。水马就如立 体的长方体塑胶桶，高达两米，里面装满水后没有人移动得了。这次用180个，宛如万里长城的“水墙胶壁”，把胡锦涛保护在里面。当然水墙胶壁不是完全封闭 的平面，而是有孔洞，估计便于里面的人看到外面的情况，或者还可以从孔洞里向外伸出枪口或刺刀来对付示威者。
其实，香港人与新 加坡人，因为在英国人长期统治下，在全球华人中最具守法精神。香港政治人物的“激进”，根本谈不上什么“暴力”。但是中国 政府的驻港机构把香港市民的合理诉求加以夸大，甚至有“敌对势力”要进行恐怖活动，中港两地才大阵仗来保卫胡锦涛的安全。结果除了检阅军队、宣扬武力，原 先胡锦涛准备进行的亲民活动也被取消。胡锦涛为什么听得进这些话？就是因为“稳定压倒一切”这个魔咒已经深刻印在脑海里；这自然也是所有独裁者的怕死心理 在作怪，自知树敌太多，不知道哪一天会在“阶级敌人”手里丧命。
这种谎报军情，在独裁政权的体制内非常普遍。前北京市长陈希同在最近出 版的回忆录中就否认他在1989年4月向邓小平谎报军情，导致邓小平把平和的 学生运动当作政治动乱，随后动用武力“平乱”。其实不管是他还是别人，总之有人谎报敌情。而这样子的谎报，的确才能打动邓小平这个独裁者的心而动用屠刀。
对独裁者的下属来说，向上夸大或捏造敌情也是必然的。第一，这是保护己的最好手段，没事是自己的功劳，一旦因为自己的贪腐或无能等等因素导致民变， 就可以推给早就预言的“敌对势力”，不必负上“右倾”的责任；第二，因为谎报敌情，就可以从中央骗到更多的资源，尤其是资金，装入自己的荷包里。
所 以我们看到，军方有人制造美国或日本要灭亡中国的危机感，几十年如一日，骗取军费每年增加两位数。到底是美国与日本想占领中国，还是他们担心中国 的军事扩张而采取围堵政策，难道还不明显吗？为何现在不再提“苏修亡我之心不死”？因为要向俄罗斯购买武器，甚至还有回扣，怎么可以断了这条财路？
对陈光诚这个盲人也不知道是如何把他描绘为洪水猛兽，来骗取每年几千万元的维稳费。所以他们还反对放陈光诚出国，因为他们就少了一颗摇钱树了。中国许多和平理性的异议人士就是在这个情况下，遭受许多无妄之灾。因为如果不激化一些矛盾，维稳费就不会增加。
对 藏族与维族更是如此。非把他们打成“恐怖分子”不可。实际上除了要更多的维稳费，以及所谓对少数民族的金援，基本上都落在汉人统治者的口袋里，才 使那里的原住民无法脱贫。这些汉人统治者当然还要保护他们的特权利益，例如周永康与王乐泉在新疆的石油利益。而他们竟是政法委的第一书记与第二书记，为此 不惜挑动族群冲突，受害的是当地不同族群的普通老百姓，官员则坐收渔人之利。
最近在新疆发生的所谓劫机事件，很可能是“被劫机”事件， 因为有许多可疑之处。别的不说，飞机机舱空间很小，而且不得携带利器，怎么可能与6位劫机 者同时大打出手，导致这6人中目前已经有2人死亡，其他轻重伤住院。因此是不是某些民事纠纷，导致动用私刑？反正就在敏感的7月5日乌鲁木齐流血事件前 夕，即使捏造或夸大敌情，大家也都会相信，还可以有震慑作用。加上庞大的奖励金，可以作为掩口费；媒体控制，可以掩盖真相。而涉案的维人，则会被灭口或封口。
这种的谎报军情存在一天，必然促使原有的矛盾激化，就别想会有什么“和谐”，而是动乱的加剧。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
自由亚洲电台
官媒终于想明白：为骆家辉平反 网民仍不买账
编者按：中共中央机关报人民日报旗下《环球时报》7月5日刊文称“中国官员应比欧美更简朴”。文章虽然没有提到因简朴备受称赞的美国驻华大使骆家辉，但读者应该很容易联想到他。事实上，自去年8月赴任以后，《环球时报》就数次炮轰骆家辉并不朴素，而是以“廉洁秀”干预中国舆论，推销美国国家形象。今年6月，《环球时报》改变策略，刊文称骆家辉“低调”正说明中共的自信与开放，但继续引发争议，中国网民仍不买账。
这次，《环球时报》终于暗示为骆家辉平反。在将近一年的时间内，《环球时报》屡屡挑战公众底线，直到四处碰壁之后，才想明白一个简单的道理——官员简朴乃天经地义。为什么?这恐怕是因为《环球时报》主事者“逢美必反”的意识形态作怪。
今年以来，德国总理默克尔在商场买菜、拜登在北京小吃店吃面和洪博培在北京胡同里骑自行车等一系列外国官员平民化新闻引发关注，最近，希腊总统也表示要乘坐经济舱参加欧盟领导人峰会。无论中外，老百姓都有喜欢官员或领导人平民作风的情结。我们共产党人，尤其是作为社会主义执政党的各级领导和官员是人民的公仆，特别是代表国家活跃在外交和国际舞台上的中国外交官们应比欧美资本主义国家的政客和官员们做得更好。
中国人素来敬重以身作则、作风平等，与人民共患难的团体、政党、领导和个人。以毛泽东为代表的延安那一代共产党人之所以能成为中国共产党绵延至今的生命与活力的根和魂，原因就在于政治民主、经济公平和作风平等。当时许多青年学生甚至不少成名作家都纷纷投奔延安，是延安的民主、公平与平等首先把他们吸引和凝聚到了毛泽东思想和马克思主义的旗帜之下。当下的中国，虽然没有希腊的危机，但是“稳增长、分蛋糕和促和谐”的任务同样极为严峻。各级干部在拒绝奢华和享受，与人民群众同命运、共患难方面的作风平等问题，同样应引起高度重视。
第一，时代不同了，条件好了，但是真正的共产党人永远不能追求奢华和享受。艰苦奋斗作风能联系人民群众，奢华和享受则往往导致脱离群众和腐败堕落。作为执政党，共产党人永远只能与人民群众共患难，不能脱离人民享富贵。
第二，当下中国虽然条件好了，但在国家规定贫困线以下还有数千万人民大众，几亿人也只是刚刚过上初步小康的生活，共产党人要带头倡导健康文明的物质文化生活，社会不能奢华成风和追求享受。
第三，人民群众同样期待领导和干部身上体现出来的平等精神和平民作风。共产党人和各级领导保持与人民群众共同命运和同样生活的平等作风，可以让人民群众对在党的领导下实现共同富裕坚定信念，外交人员可以在国际舞台上直接体现社会主义新型大国的优越性。
第四，在当下中国的制度环境中，由于某种需要，不同级别的领导按规定确实可以享有不同的权利和待遇。现在国内严控 “三公”经费，应当说，现在中央很多官员出行都按规定坐经济舱，但许多外事工作人员却可以比较容易地享受到头等舱或公务舱。这一方面固然是国外飞行路途遥远，但另一方面，这确实不利于树立我们的干部群体亲民形象。尤其在外交场合，各级领导和干部一言一行直接体现国家形象、执政党形象和社会主义制度形象，更应该对某些超越规定的特权待遇和享受要求保持警惕。
本文作者陈先奎是中国人民大学马克思主义学院教授
这次，《环球时报》终于暗示为骆家辉平反。在将近一年的时间内，《环球时报》屡屡挑战公众底线，直到四处碰壁之后，才想明白一个简单的道理——官员简朴乃天经地义。为什么?这恐怕是因为《环球时报》主事者“逢美必反”的意识形态作怪。
今年以来，德国总理默克尔在商场买菜、拜登在北京小吃店吃面和洪博培在北京胡同里骑自行车等一系列外国官员平民化新闻引发关注，最近，希腊总统也表示要乘坐经济舱参加欧盟领导人峰会。无论中外，老百姓都有喜欢官员或领导人平民作风的情结。我们共产党人，尤其是作为社会主义执政党的各级领导和官员是人民的公仆，特别是代表国家活跃在外交和国际舞台上的中国外交官们应比欧美资本主义国家的政客和官员们做得更好。
中国人素来敬重以身作则、作风平等，与人民共患难的团体、政党、领导和个人。以毛泽东为代表的延安那一代共产党人之所以能成为中国共产党绵延至今的生命与活力的根和魂，原因就在于政治民主、经济公平和作风平等。当时许多青年学生甚至不少成名作家都纷纷投奔延安，是延安的民主、公平与平等首先把他们吸引和凝聚到了毛泽东思想和马克思主义的旗帜之下。当下的中国，虽然没有希腊的危机，但是“稳增长、分蛋糕和促和谐”的任务同样极为严峻。各级干部在拒绝奢华和享受，与人民群众同命运、共患难方面的作风平等问题，同样应引起高度重视。
第一，时代不同了，条件好了，但是真正的共产党人永远不能追求奢华和享受。艰苦奋斗作风能联系人民群众，奢华和享受则往往导致脱离群众和腐败堕落。作为执政党，共产党人永远只能与人民群众共患难，不能脱离人民享富贵。
第二，当下中国虽然条件好了，但在国家规定贫困线以下还有数千万人民大众，几亿人也只是刚刚过上初步小康的生活，共产党人要带头倡导健康文明的物质文化生活，社会不能奢华成风和追求享受。
第三，人民群众同样期待领导和干部身上体现出来的平等精神和平民作风。共产党人和各级领导保持与人民群众共同命运和同样生活的平等作风，可以让人民群众对在党的领导下实现共同富裕坚定信念，外交人员可以在国际舞台上直接体现社会主义新型大国的优越性。
第四，在当下中国的制度环境中，由于某种需要，不同级别的领导按规定确实可以享有不同的权利和待遇。现在国内严控 “三公”经费，应当说，现在中央很多官员出行都按规定坐经济舱，但许多外事工作人员却可以比较容易地享受到头等舱或公务舱。这一方面固然是国外飞行路途遥远，但另一方面，这确实不利于树立我们的干部群体亲民形象。尤其在外交场合，各级领导和干部一言一行直接体现国家形象、执政党形象和社会主义制度形象，更应该对某些超越规定的特权待遇和享受要求保持警惕。
本文作者陈先奎是中国人民大学马克思主义学院教授
朝鲜遭遇大旱，粮食危机加剧
作者：庄庆鸿
“玉米种子已经播了三回，但还是不能期望有多少收获。”土地已经干涸到龟裂，作物实在难以生长。
70多岁的朝鲜老人说，这是“至今见过的最酷烈的旱灾”。
朝鲜近期连日出现干旱天气,农田已干涸至龟裂。□图片来源 CFP
2012年6月24日，朝鲜黄海北道黄州郡的居民拎水灌溉农田。□图片来源 CFP
朝鲜“60年不遇”的大旱已进入第三个月，粮食危机进一步恶化。“80后”金正恩的执政，正面临最实际的考验。
已干涸到龟裂的国家“粮仓”
在朝鲜，粮食紧张正逐渐蔓延。
连一向铿锵有力的朝鲜媒体，现在也直言其忧虑，担心今年朝鲜的粮食将大幅减产，国家将再度面临粮荒的危险。
据朝鲜中央通讯社报道，今年4月末以来，朝鲜西部、南部地区都成了旱灾的中心区，受害的农田已达28.78万公顷之多。
“玉米种子已经播了三回，但还是不能期望有多少收获。”朝鲜黄海北道黄州郡的农业部门官员如此感叹道。因为土地已经干涸到龟裂，作物实在难以生长。
实地考察过朝鲜黄州郡玉米农场的联合国粮食与农业组织考察团6月18日发布报告说：“4月20日至5月10日种植的玉米，可能受长期干旱的影响最为严重。”但所幸的是，在此期间移植的水稻田，损失并不严重。
朝鲜政府目前正为抗旱制定紧急对策，发动“群众性抗旱斗争”。这段时期，朝鲜内阁总理崔永林奔走在黄海南道信川郡等地的农场中。在视察过程中，他不时直接下令，甚至动员部队增援，来紧急修补水利灌溉设施。
导致粮荒的四大原因
大粮荒到底是怎么造成的？
首先是因为突发的天灾。朝鲜半岛今年降雨骤减，号称朝鲜“粮仓”的黄海道、平安道、平壤等地几乎滴雨未降，农作物纷纷枯死。其中，黄州地区的水库也告枯竭，70多岁的朝鲜老人称之为“至今见过的最酷烈的旱灾”。
据日本媒体报道，邻邦韩国近日也持续着少雨天气，首都首尔的降水量达到同一时期的“百年最低纪录”。
第二大原因，是长期农业物资短缺。联合国的报告指出了朝鲜农业的落后现状。其中，拖拉机等农业机械、燃料、优种、肥料等，都存在短缺现象，而灌溉机械的电力供应也时断时续。
据韩国联合通讯社报道，朝鲜“民族自立经济路线的三大支柱”之一的“主体肥料”也力不能支。生产“主体肥料”的朝鲜兴南肥料联合企业，根本无法达到目标产量，造成了一定程度的肥料供给不足。
第三大原因，是“朝核问题”一直以来的停滞不前，招致西方对朝鲜的长期打压和制裁，从而加重了粮食危机。除了中国的援助较为慷慨外，其他国家的对朝粮食援助往往都附加政治条件。
此外，历史原因也造成了朝鲜农业经济的“后天不良”。
上世纪后半叶，朝鲜主要依靠对苏联的粮食出口，“用粮食换石油”，农业一时欣欣向荣，蓬勃发展。然而，1991年的苏联解体成为朝鲜农业的灭顶之灾。
一方面，朝鲜失去了苏联体制内的粮食定价和供给体系，丢失了最大的买家。粮食卖不出去，自然就换不回石油来，没有石油则粮食减产，朝鲜的“石油农业”失去了赖以生存的根基，顿时一蹶不振。
而另一方面，在竞争激烈的国际农产品市场，朝鲜农业根本没有成本优势可言。
1995年朝鲜的粮食总产量骤降至350万吨，约为1980年的35%。从那时起，朝鲜农业开始滑坡，逐渐进入了食品匮乏的时代。
“断炊”之后，谁来救朝鲜？
根据6月初发布的联合国报告，由于今年的大旱灾，朝鲜2400万人口的三分之二将陷入粮食困难局面。联合国目前已表示，将对朝鲜提供1.98亿美元的人道主义援助。
对朝鲜此次在金正恩政权下发生的粮荒，美国会出手相助吗？
7月2日，美国国务院发言人努兰在会见记者时表示，美国坚持在对朝粮食援助问题上的基本立场。
今年2月29日，美国与朝鲜达成粮食援助协议，但是由于朝鲜发射卫星引发的轩然大波，美国随即中止援助。“美国虽然准备进行粮食援助，但由于朝鲜政府的表态难以使人取信，因此现在的状态令人遗憾。”努兰说。
向美国寻粮不成，东南亚国家便成了朝鲜求援的新目标。近日，朝鲜最高人民会议常任委员会委员长金永南奔赴新加坡、印尼求助，而劳动党书记局书记金永日的目的地则是老挝、越南和缅甸。据韩国媒体推测，朝鲜将从多个东南亚国家获得各100万—200万美元的粮食援助。
但援助只能解一时的燃眉之急，朝鲜持续了20年的“粮食危机”依旧等待破题。
朝鲜新一届领导人金正恩在今年初发出了特别指示，要求成立“经济改革领导小组”，将农业改革列为“核心”。目前，由朝鲜副总理卢斗哲担任组长的改 革小组，也正在深入讨论农业改革的问题。但朝鲜究竟将出台怎样的改革生产分配的新模式，朝鲜引以为豪的集体农场将走向何方，目前来看依旧还是未知数。
本文来源：青年参考
“玉米种子已经播了三回，但还是不能期望有多少收获。”土地已经干涸到龟裂，作物实在难以生长。
70多岁的朝鲜老人说，这是“至今见过的最酷烈的旱灾”。
朝鲜近期连日出现干旱天气,农田已干涸至龟裂。□图片来源 CFP
2012年6月24日，朝鲜黄海北道黄州郡的居民拎水灌溉农田。□图片来源 CFP
朝鲜“60年不遇”的大旱已进入第三个月，粮食危机进一步恶化。“80后”金正恩的执政，正面临最实际的考验。
已干涸到龟裂的国家“粮仓”
在朝鲜，粮食紧张正逐渐蔓延。
连一向铿锵有力的朝鲜媒体，现在也直言其忧虑，担心今年朝鲜的粮食将大幅减产，国家将再度面临粮荒的危险。
据朝鲜中央通讯社报道，今年4月末以来，朝鲜西部、南部地区都成了旱灾的中心区，受害的农田已达28.78万公顷之多。
“玉米种子已经播了三回，但还是不能期望有多少收获。”朝鲜黄海北道黄州郡的农业部门官员如此感叹道。因为土地已经干涸到龟裂，作物实在难以生长。
实地考察过朝鲜黄州郡玉米农场的联合国粮食与农业组织考察团6月18日发布报告说：“4月20日至5月10日种植的玉米，可能受长期干旱的影响最为严重。”但所幸的是，在此期间移植的水稻田，损失并不严重。
朝鲜政府目前正为抗旱制定紧急对策，发动“群众性抗旱斗争”。这段时期，朝鲜内阁总理崔永林奔走在黄海南道信川郡等地的农场中。在视察过程中，他不时直接下令，甚至动员部队增援，来紧急修补水利灌溉设施。
导致粮荒的四大原因
大粮荒到底是怎么造成的？
首先是因为突发的天灾。朝鲜半岛今年降雨骤减，号称朝鲜“粮仓”的黄海道、平安道、平壤等地几乎滴雨未降，农作物纷纷枯死。其中，黄州地区的水库也告枯竭，70多岁的朝鲜老人称之为“至今见过的最酷烈的旱灾”。
据日本媒体报道，邻邦韩国近日也持续着少雨天气，首都首尔的降水量达到同一时期的“百年最低纪录”。
第二大原因，是长期农业物资短缺。联合国的报告指出了朝鲜农业的落后现状。其中，拖拉机等农业机械、燃料、优种、肥料等，都存在短缺现象，而灌溉机械的电力供应也时断时续。
据韩国联合通讯社报道，朝鲜“民族自立经济路线的三大支柱”之一的“主体肥料”也力不能支。生产“主体肥料”的朝鲜兴南肥料联合企业，根本无法达到目标产量，造成了一定程度的肥料供给不足。
第三大原因，是“朝核问题”一直以来的停滞不前，招致西方对朝鲜的长期打压和制裁，从而加重了粮食危机。除了中国的援助较为慷慨外，其他国家的对朝粮食援助往往都附加政治条件。
此外，历史原因也造成了朝鲜农业经济的“后天不良”。
上世纪后半叶，朝鲜主要依靠对苏联的粮食出口，“用粮食换石油”，农业一时欣欣向荣，蓬勃发展。然而，1991年的苏联解体成为朝鲜农业的灭顶之灾。
一方面，朝鲜失去了苏联体制内的粮食定价和供给体系，丢失了最大的买家。粮食卖不出去，自然就换不回石油来，没有石油则粮食减产，朝鲜的“石油农业”失去了赖以生存的根基，顿时一蹶不振。
而另一方面，在竞争激烈的国际农产品市场，朝鲜农业根本没有成本优势可言。
1995年朝鲜的粮食总产量骤降至350万吨，约为1980年的35%。从那时起，朝鲜农业开始滑坡，逐渐进入了食品匮乏的时代。
“断炊”之后，谁来救朝鲜？
根据6月初发布的联合国报告，由于今年的大旱灾，朝鲜2400万人口的三分之二将陷入粮食困难局面。联合国目前已表示，将对朝鲜提供1.98亿美元的人道主义援助。
对朝鲜此次在金正恩政权下发生的粮荒，美国会出手相助吗？
7月2日，美国国务院发言人努兰在会见记者时表示，美国坚持在对朝粮食援助问题上的基本立场。
今年2月29日，美国与朝鲜达成粮食援助协议，但是由于朝鲜发射卫星引发的轩然大波，美国随即中止援助。“美国虽然准备进行粮食援助，但由于朝鲜政府的表态难以使人取信，因此现在的状态令人遗憾。”努兰说。
向美国寻粮不成，东南亚国家便成了朝鲜求援的新目标。近日，朝鲜最高人民会议常任委员会委员长金永南奔赴新加坡、印尼求助，而劳动党书记局书记金永日的目的地则是老挝、越南和缅甸。据韩国媒体推测，朝鲜将从多个东南亚国家获得各100万—200万美元的粮食援助。
但援助只能解一时的燃眉之急，朝鲜持续了20年的“粮食危机”依旧等待破题。
朝鲜新一届领导人金正恩在今年初发出了特别指示，要求成立“经济改革领导小组”，将农业改革列为“核心”。目前，由朝鲜副总理卢斗哲担任组长的改 革小组，也正在深入讨论农业改革的问题。但朝鲜究竟将出台怎样的改革生产分配的新模式，朝鲜引以为豪的集体农场将走向何方，目前来看依旧还是未知数。
本文来源：青年参考
变换一种视角看薄熙来
一、公元1997年，中国发生了三件大事：一是香港回归，二是重庆直辖，三是小平撒手人世。香港回归，万众欢腾。重庆直辖，却波澜不惊。这两件事都是小平生前亲自设计和主导的。后一件事绝不能仅仅理解为小平偏爱家乡，实际上它与小平晚年力排异议、以惊人胆略拍板三峡上马高相关。虽然小平最终未能看到这两件事的落实(只差一点时间)，但他的逝世与这两件事的发生竟在同一年度，也给历史抹上了些许神秘色彩。
二、2007年仲秋，中央决定58岁的原国家商务部长薄熙来赴重庆履新。其时距重庆直辖整10年。此后1000多个日子里重庆所发生的一切都在在证明，中央的这一决定是何其英明和意义深远，可以毫不夸张地说，它决定了重庆的命运。
三、重庆古称巴国，隋唐称渝州，宋代崇宁元年改称恭州。南宋孝宗之子光宗赵惇，初为恭王，旋登帝位，自诩双重喜庆，故改称重庆。沿袭至今。
重庆直辖后的地域面积几与奥地利国相等，相当于5个北京、12个上海、80个香港……重庆市是中国、似也是世界上面积最大的“市”。
薄熙来掌渝治渝，恐怕是他从政以来所遇到的最棘手、最严峻的挑战了。
他当初所面对的是这样一个重庆：
1、贫困与落后。重庆号称“市”，其实是小城市、大农村、大山区、大库区(三峡);城乡差别不啻天壤，所辖40个区县，贫困的占一半，其中17个是国家扶贫开发重点县，连温饱都谈不上的绝对贫困人口占重庆总人口一成以上。
2、污染与破坏。山城变成“黄雾之城”(大量重化工业废气、煤烟粉尘与两江雾气混合生成黄褐色浓雾，常年笼罩山城，并在雨天形成酸雨)。路透社曾报道：“重庆啥生意最兴旺?路边擦皮鞋的!”并宣称“重庆不合适人类居住”。北京李希光教授1996年在亲睹了“重庆到万县，长江两岸到处是工业排污口”之后，曾通过新华社动态清样向中央“密奏”：重庆干部群众担心三峡库区成为世界最大的垃圾坑!一直到2007年春，胡锦涛在全国“两会”期间参加重庆代表团审议时，仍一再叮嘱重庆要“确保长江上游和三峡库区腹心地带生态安全”。
3、黑恶与腐败。有“哥老会(其成员叫袍哥)”传统的重庆自直辖以降黑道猖獗，恶行泛滥;更为严重的是，警匪沆瀣，官商一气，“保护伞”下红罩黑、红变黑，共产党里正怯邪、正变邪……
4、各种社会矛盾积聚与交织，呈复杂、尖锐、恶化态势，市委市政府门前群情汹涌的上访人群风雨无阻，无日无之;群体性事件层出不穷，愈演愈烈……
重庆啊重庆，你会成为惯于披坚执锐、东征西战的薄熙来的“滑铁庐”吗?
在薄熙来执掌重庆的最初岁月里，多少善良的人们为他紧捏一把把汗呀!
这就是薄熙来重庆“新政”的“现场”背景。
四、薄熙来兴许是当下中国共产党领导人中最富有个性、最不惧挑战的一位了。他崇拜毛泽东(他能整段整篇地背诵毛的文章)。毛泽东一生充满挑战但从未被任何挑战所压倒—毛的这种特异禀赋不能不深深影响了薄熙来。
晋人。与人民共和国同龄，牛肖，狮子座。一米八几的身材，没有发福的肚腩，俊朗，挺拔。清澈的目光，洪亮的嗓音，犀利的谈锋，爽朗的笑声……上世纪八十年代初毕业的北大高材生，学识渊博，视野宏阔，思维敏捷，处事果决……
换一种角度，重庆，还真称得上是薄熙来的“福(吉)地”，因为，“沧海横流，方显英雄本色”；正是在重庆这个特殊舞台上，薄熙来以超乎寻常的勇气、智慧，和共产党人无私无畏敢于屹立于时代浪尖的大开大合英勇机敏的执政自觉，上演了一出出波澜壮阔、深得党心民心的精彩活剧……
五、薄熙来在重庆三年的“新政”(我称之为“千日维新”)，几乎涉及重庆政治、经济、社会、司法、教育、文化、卫生、城市建设与管理、生态及百姓衣食住行等所有方面。可以说，薄熙来改变了重庆，重塑了重庆，让重庆人民迎来了共产党执政以来最好的生活、最好的年代!
粗略统计，“千日维新”涉及的薄在渝的各种讲话、报告、批示、文章等，其文字总数以百万计；重庆出台的各种“新政”典章及有关其来龙去脉的相关资料，加上中央与地方及海外各种媒体的报道，和各路专家学者的评说、解读，更是林林总总，非一部大书不足以述其详。不过，以下20个“关键词”还是可以帮助人们管中窥豹的：民生，公正，打黑除恶，唱(红歌)读(经典)讲(故事)传(箴言)，“五个重庆”建设，“三项制度”，“三项活动”，大下访，公租房建设，户籍改革，六大要素交易所，“两翼”农户万元增收工程，留守儿童培养，校警和警篷上街，绿化长江，内陆大开放与“三洋战略”，经济发展“三驾马车”，两江新区，两路寸滩保税港区，西永综合保税区。
最早提出和报道“重庆模式”的香港《亚洲周刊》资深特派记者纪硕鸣，认为“重庆模式”就是重庆版的科学发展观，是对共产党传统的回归。
重庆市委党校苏伟教授指出，薄熙来主政重庆后形成的“重庆模式”的实质和核心，是重塑重庆共产党组织的灵魂，重树重庆共产党干部的形象，重建重庆党员干部与人民群众的关系，重拾人民群众对党委政府的信任与决心。
我们完全赞成上述纪硕鸣、苏伟的观点。
我试图提出我对“重庆模式”的理解和概括：薄熙来同志在重庆的“新政”，以民为本，清弊革新，行非同寻常之举，成后来居上之功；首倡并践行“民生才是硬道理，公正也是生产力”的全新执政理念；创造性地提出和实施“五大重庆”(宜居、畅通、森林、平安、健康重庆)战略；重建社会价值规范和核心价值体系，等等，将共产党在和平时期的执政宗旨和使命淋漓尽致地展现于世，即：为百姓谋福祉，为社会开太平，为发展定方向，为政权夯基础。“千日维新”，重庆巨变；百姓雀跃，举国瞩目。薄熙来同志在重庆的艰辛努力和实践，已决非地方层面上的一般操作(它的影响和意义已远远超越重庆)，而是事关党国前途和命运的生死抉择!
六、今天，任谁都无法否定，短短三年，薄熙来让重庆“旧貌变新颜”。
“曾经，我觉得重庆像香港，现在发现它更像坐落于两江之畔的芝加哥。”巴基斯坦驻华大使马苏德如是说。美国《新闻周刊》封面故事干脆把重庆叫做“长江芝加哥”。《福布斯》更把重庆推上了未来10年全球发展最快城市的亚军宝座。
新华社原副社长马胜荣说：“城市迅猛发展，社会各阶层共享幸福，重庆是一个充满光明的现代城市”。
纪硕鸣说：“重庆在城市发展中的实践，给亚洲，甚至是世界各国都提供了经验。”
苏伟说：“薄熙来新政已经为重庆带来巨大的经济、政治、文化成果，所以重庆从干部到老百姓，当然是非常拥护他了，他的威望、人气确实高。”
薄熙来治渝三年，实现了经济大发展、民生大提高、城市大变样、社会大进步，确实是成就卓然，功勋昭彰!
人们称薄熙来“新政”为“重庆模式”，这无疑是对薄治渝三年的肯定、奖掖和激励。中共十七届五中全会提出，共产党执政要经得起实践、人民和历史的检验。薄熙来的“重庆模式”，我相信是经得起这三项检验的。
七、一直有不同看法。
有人说，“重庆模式”是“左”的东西。
哲学上，主观超越客观谓之“左”，主观落后客观谓之“右”；无论“左”或“右”，都是主客观背离、不相符。
如前述，薄熙来对重庆的认识和判断是准确的、符合重庆客观的，哪来主客观不一致?何“左”之有?
在现实生活中，确有一些人不喜欢毛泽东(谁提毛泽东谁就是“左”)，甚至，他们把毛泽东思想和共产党在改革开放之前的所有做法都当成“左”的东西来加以认定和讨伐。
这不能不是一种幼稚和偏见。诚然，毛泽东在社会主义建设问题上犯过“左”倾错误，但这并不等于可以把毛泽东思想和“左”直接划等号。薄熙来重提共产党的革命理想，重提愚公移山的精气神，如果这也姓“左”，那共产党还姓马克思吗?
这个问题所暗含的另一层意思是，现在谁强调精神层面的东西就容易被说成“左”。这很可怕。物质至上的拜金主义早已在蚕食和吞噬我们民族的灵魂和骨髓了。薄熙来说：“我们党成立之初，没有任何资本，更没钱‘发奖金’，但有先进的思想，就能从无到有，从小到大，由弱变强”；“如果GDP能解决一切问题，那还要我们共产党干什么?”中国政治，太容易从一个极端走向另一个极端。改革开放前，完全不讲物质当然不对，但这些年来完全不讲精神就正确了吗?
薄熙来是吃过“左”的苦头的。他在文革中被关押五年之久。我相信他对“左”深恶痛绝。只是他不愿意“在倒脏水时连孩子都倒掉。”我们党纠正毛泽东晚年错误，不等于可以彻底否定和丢掉毛泽东思想啊。
要知道，在中国，“非毛”和“否毛”是要付出历史代价的。
八、还有一种反对意见，说“重庆模式”是薄熙来个人专制的东西，看不到民主与法制。
这种意见颇有市场，其实似是而非。
平心而论，“重庆模式”确确实实、而且不可能不带有薄熙来个人的深刻烙印和色彩。这很正常，就像人们无法想像没有哈姆雷特的“王子复仇记”、没有里根的“里根经济学”，甚至，没有毛泽东的“毛泽东思想”一样，如果没有薄熙来，是不可能有今日之“重庆模式”的。
这和专制与否是两回事。列宁多次讲过领袖和杰出人物在历史发展中的举足轻重的作用，就是到了高度发达和民主的共产主义社会，也是如此。
亲爱的朋友呀，请不要忘记：重庆是中国共产党领导的中华人民共和国的第四个(依设立时间排序)直辖市，它的基本政治、经济、社会制度及其运行机制都是由整个国家的制度及其运行机制所决定的，即是说，在涉及民主与法治这种重大而敏感的问题上，薄熙来曾借用体育术语来表达：重庆能做的、所做的，都是中央规定和要求的“规定动作”，而不可能有重庆自己的“自选动作”。谁都知道中国目前在民主与法治方面存在不少不足之处，但我们不可能脱离国体、国情来苛求薄熙来同志“应该如何如何”，而完全不顾和忽略了他只能在“允许如何如何”的前提和框架下施政。不切实际地要求薄熙来同志主观超越客观，这本身就是一种“左”。
九、批评薄熙来“专制”的意见无疑是站不住的。
但持这种意见的人总喜欢将原有意见改头换面，不断抛出“新论点”。
“新论点”一：薄在重庆的施政还是那种落后的“青天的故事”，“重庆模式”就是“青天模式”。
辩驳：在我看来，中国现在所处的发展阶段还离不开“青天”，只能是“青天”和法治并重。苏伟说得好：“我们的民主滞后，党员不能监督党委、人民不能监督政府，导致腐败盛行。但民主又不能一蹴而就，当前肃贪就只能主要靠‘青天’，反腐斗争就只能表现为‘青天’与‘保护伞’的斗争……这是重庆模式的一个亮点。”
谁都明白，“青天模式”肯定不是民主与法治社会的最高阶段和最好形式，它有不可避免的局限性，但是同样应该明白的是，在中国尚未完全建成民主与法治社会之前，“青天模式”完全有它存在的理由和广泛、深厚的社会基础；用最直白的语言说，有“青天”总比没“青天”好!烦请尊贵的精英们移动玉步，去民间、去社会底层、去老百姓那里、去访民那里走一走听一听看一看吧，在一个昏官庸官贪官坏官恣意横行、社会普遍缺失安全感正义感、司法不公不彰不作为、冤假错案堆积如山的地域，“青天”对于普罗民众来说，是久旱后的甘霖，是黑夜中的灯塔，是最后一根救命的稻草啊!我曾在重庆走访过一些受惠于薄熙来“新政”、拖压十几二十多年的历史遗留问题最终得以解决的“上访专业户”，听他们讲“薄青天”的故事，听他们老泪纵横地喊“共产党万岁”，看着他们重新安居乐业、快意生活，我的心被深深震撼了。朋友啊，人不能总生活在理论中，理论永远是灰色的，而生活、生命之树常青。
你知道薄熙来去年动用财政近50个亿解决了历年信访中的十万件积案(如今市委市政府门口已很少看到上访者了)，这数字背后的无数的悲欢离合吗?你知道薄熙来把20万干部“赶下去”大下访、大走访，“进村、进户、进田间”，与农民“同吃、同住、同劳动”，并且“结穷亲”(帮助脱贫致富)，这意味着什么吗?在薄熙来心中，人民，只有人民才是至高无上的!他所做的一切都是依靠人民而不是依靠特殊利益集团，都是为人民服务而不是为特殊利益集团服务。他最不愿意看到“民不聊生”，而宁肯让“官不聊生”：不少重庆干部刚进农家时，普遍“吃不饱”(吃惯了山珍海味，咽不下粗茶淡饭)、“不敢睡”(没有席梦思，紧挨着猪圈)、“不会干”(农活)，但最终绝大多数干部都转变思想与作风，与人民站在了一起，与薄熙来站在了一起，重庆人民说“毛主席的共产党又回来了，薄书记就是我们的青天!”
“新论点”二：薄将重庆财政的一半用于民生支出，类似做法，未经人大立法，还是“人治”。
辩驳：薄熙来的民生举措，是基于深厚民意的中共重庆市委的集体意志和决定，其正当性和合法性不容置疑。薄当然是精于把握规则和流程操作的政治家。党委的决定何时与如何通过人大转换为法律法规，这是政治家统筹和平衡全局的事，是操作层面的事(这里面似还有一个试验和完善的过程)，不关“人治”。
“新论点”三：薄的知识结构可能缺一块民主宪改，如果“重庆模式”有这块内容，我就举双手拥护。
辩驳：薄的学士和硕士学位是上世纪八十年代分别在中国最高学府(北大)和最高人文研究机构(中国社会科学院)拿的，他学的是社会科学，所以我不相信薄不懂西方民主宪政那一套。我想说的还是那句话：不要离开了中国国情和什么阶段做什么事、什么位子做什么事的基本常识。如前所述，薄熙来掌渝治渝所面临的最紧迫最重要的问题是民生问题、社会公正问题、经济发展的谋篇布局问题、党和政府与人民群众的关系问题、解决历史欠账化解矛盾的问题，等等，而不是(也不可能是)在中国率先建立民主宪政的问题。
尽管如此，薄熙来在力推基层民主方面还是不乏建树、可圈可点的，比如他的“三项制度”(①基层党组织书记每周一次接待群众；②基层党组织班子成员每年两次走访辖区每户群众；③群众意见定期办理反馈)，完全可以成为中国基层民主建设的一个重要内容和抓手。
顺带说一句也许并不紧要的话：当你厉言责备一个刚获取全国冠军的运动员为什么不拿下还有很大差距的世界冠军时，你不觉得至少是挺不合适和厚道吗?
十、写到这里，该请出对薄熙来重庆“新政”的另一种重要批评了：“做秀”。
做秀者，避实就虚、华而不实、好大喜功、形式主义之谓也!
不错，薄熙来是个颇有“明星”风采的政治家，气宇轩昂，英华发外。这在一定程度上掩盖了他的另一面：思深忧远，实干苦干。
薄擅言辞，重行动。这并不矛盾，在他身上是高度统一的。
这是一枚硬币的两面。说他“做秀”，不公平，更不符合事实。
请看事实：
1、他按照胡锦涛对重庆的三大定位(把重庆建成西部重要的增长基地、长江上游的经济中心、统筹城乡发展的直辖市)，殚精竭虑，夙兴夜寐，实现了重庆经济超常规的高速增长和人民生活水平的大幅度提高。这是要看到真金白银的，不是吹出来的，不是做秀，是真本事，真家伙，是中央和老百姓看得见摸得着的实实在在的辉煌政绩!
2、他高举江泽民“三个代表”重要思想的旗帜，把始终代表中国最广大人民群众的根本利益放在一切工作的首位。他说，江泽民讲过一句非常意味深长的话：“要把关注民生作为党长期执政的基石”，这句话讲得非常到位，非常深刻。我们要把保障和改善民生作为一切工作的出发点，探索以民生为导向的经济社会发展路子。他念念不忘和全力推进江泽民给重庆交办的“四件大事”：按期完成三峡移民迁建，培育和再造库区产业和社会功能;大力实施国有企业战略性重组、振兴老工业基地；大力加快农村经济发展和新阶段的扶贫开发；大力加强生态环境保护和建设，实现可持续发展。皇天在上，江河行地，堂堂封疆大吏，视民如伤，临深履薄，岂容戏言和做秀?
3、他顶着巨大风险和压力(包括京城各路电话和说客)，为了给重庆人民和外来投资者一个公道、一个安宁的环境，义无反顾地向黑恶势力、腐败势力勇敢宣战！(岂止是说“不”啊，是真刀实枪地与他们干!)贪腐分子要他“走着瞧”，黑社会(中国迄今不承认有黑社会，只承认有“带黑社会性质的犯罪组织”，就像改革开放初期，我们不承认有失业、通货膨胀一样，其实这一层窗户纸迟早要捅破)要取他性命，他横刀立马，无所畏惧，大打“人民战争”，硬是将一个个恶官、恶匪挑于马下送进大牢绳之以法(小平长子邓朴方亲赴重庆为他撑腰，勉励他“多杀几个坏人”)。请问天底下有这般“做秀”的吗?
这里顺带说一下有关薄熙来打黑就是打压民营企业家的问题。黑社会组织在当今的一个重要特点是企业化，所以黑社会头目多是以民营企业家的身份出现的(实际上他们往往还有另一个公开身份：“两会代表”)。打黑首先就是打掉这些所谓的民营企业家。但这绝不意味着打黑就是打压民营企业家，准确说，打黑是打击那些披着民营企业家外衣的黑社会分子。正如我们不能说打黑是打压“两会代表”一样，说打黑是打压民营企业家是完全错误的，不久前公布的2010年胡润百富榜，100个富豪中有25位是重庆民营企业家，占了四分之一。薄熙来来重庆后，重庆的民营企业家过得究竟如何，这应该有助于说明问题了吧!
4、他牢记小平遗言，矢志完成小平未竟事业。小平生前最忧虑和担心的事是：第一，对人民的思想教育。1989年小平说十年改革最大的失误是教育(不是学校教育，而是对人民的思想教育)。小平一直困惑于老百姓“端起饭碗吃肉，放下饭碗骂娘”。越来越多的人认识到，中国经济和社会转型时期，严重的问题是教育人民。薄熙来的“唱红(唱读讲传)”正是冲此而来。第二，贫富殊悬，社会不公。小平说中国如出现两极分化，贫富殊悬，那改革就走上了邪路。薄熙来“新政”不就是要解决小平想解决而未及解决的问题吗?第三，东西部发展不平衡，西部太穷，长此以往是要打内战的。小平在1992年南巡讲话中说到本世纪(20世纪)末就要宣布西部开发。1999年江泽民代表中央宣布西部大开发。但进入新世纪后，东西部差距还是在不断拉大。刘亚洲将军说得好：中国是西部决定论，东部出事，西部未必出事；西部出事，东部必出事。薄熙来是深谙这一战略大局和要义的。只有西部发展了，中国才能真正稳定和繁荣。他要重庆后来居上的参照系是东部，是比照东部沿海说的。第四，三峡不能出事。薄熙来把三峡看得极重。三峡建成后，发现库区腹心地带的地质灾害隐患点数以万计，而且出现了比泥沙沉积更严重的问题：鹅卵石沉积。薄熙来号召建设“森林重庆”(一些学者根本就没有搞清楚这里面的重大战略意义，盲目指责薄“种树做秀出风头”)，其中重中之重是“森林长江”(尤其是三峡到重庆的600公里江岸线)，目标是“一江碧水，两岸青山”。三峡不是儿戏，国运关天，岂容做秀?
5、他看到了市场经济条件下共产党脱离人民群众的巨大危险，采取了一系列非同寻常的举措，拔丁抽楔，拨乱反正，恢复和加强党和人民群众的血肉联系，从根本上夯实共产党的执政根基。
同志啊，薄熙来在重庆所做的事，桩桩件件，哪一桩不是共产党的大事、中国的大事，哪一件不是老百姓的大事、重庆的大事?他没有避实就虚，没有华而不实，没有好大喜功，没有形式主义，一句话，没有做秀!
如果非要说这是“做秀”，那也是人民满意、高兴和拥护的“秀”。这样的“秀”，于人民、于重庆、于国家，何乐而不为，多多益善焉!
2010年10月12日夜，我在重庆人民大会堂观赏“绿化长江，重庆行动”的大型公益演出，亲睹了重庆人民对他们的薄书记的自发的、真诚的、长时间的、雷鸣般的掌声和欢呼!当时紧挨着薄熙来同志的，是谢老觉哉的遗孀、100岁的王定国同志。我由衷感叹：多少年未见了，共产党的领袖如此受到人民的爱戴和拥护!可是，为什么我们一些精英们的感受和老百姓的感受会如同天壤?
十一、现在，该面对精英们对薄熙来的最后一条指责了：“有野心，想进常委。”
这本来不是一个需要回答的问题，因为它是主观对主观，即以自我主观臆断他人主观，缺乏客观理性;再且，这是一个很不容易回答的问题，因为你无论回答YES OR NO，都会掉入指责者为你预设的陷阱里。
本文的旨趣，只是想借这个问题带出笔者对党和国家人事制度的一些看法。
改革开放初期，小平同志讲过一个重要的观点，即我们党要多用、重用“明白人”和“能人”，而不能总选那些不干事、干不了事，成天搞关系，(选举和评比的)得票总是最多的人做领导。
遗憾的是，中国目前干部人事工作的现状，正是小平同志当年批评的那种情况。
举个例子：A君、B君分别到A县、B县任县长。A君励精图治，治理水利。B君碌碌无为。洪水至，A县无事，B县泽国。B君月余亲躬灾区，与民同苦。媒体颂之，年终，B君获奖升职，A君无名。官场智者曰：A君把水渠治善了，却把上苍给予的升官渠道也给堵上了。令人啧啧称奇的是C君，啥事不干，一事无成，居然步步高升，个中原委，莫说旁人，连自己都说不清楚……
如今的中国官场，干事的容易挨整，不干事的等待升迁；现任不理前任事，新官不理旧政；眼睛只盯着GDP(老百姓骂作“鸡的屁”)，其他社会、政治和历史问题一概不理不作为；为官“只做面子，不做里子”，“只管眼前，不顾将来”，“只抓易事，不碰难事”，风险无限押后……
官风至此，匪夷所思!
无怪乎刘亚洲在《西部论》里疾呼：“一个制度如不能让公民自由呼吸，……不能把最能代表人民的人放在领导岗位上，就必然灭亡!”
薄熙来的卓而不群，正在于他永远坚守理想和信念，不随波逐流，不附炎趋势，永远把党和人民的利益放在首位，坚守执着，大气磅礴，激情如火，敢作敢为，他对自己和下属的要求是著名的“三干论”：干事、干成事、自己干净。
我想，薄未必不懂那些“官场秘籍”、“升官诀窍”，只是他不屑。薄也不可能不懂“无为而治”，和稀泥，不得罪人，做“好好先生”。但是共产党人的使命感、责任感，山城当初的严峻态势和山城人民的殷殷期盼，注定了薄不可能无为、不作为。不作为向来不是薄熙来的性格!薄熙来“新政”也罢，“重庆模式”也罢，统统与“不作为”绝缘。如果不作为，他就不是薄熙来!
薄正是小平同志所讲的中国共产党内难得的“明白人”、“能人”。
一位网民在网上贴了这样一幅对联：熙来薄己厚天下，天下岂可薄熙来。
可惜，没有横批。
十二、回到重庆。
千里为重，广大为庆，这是“重庆”两字按简体字的一种拆解。千里、广大，讲的都是空间，大空间。印象中，重庆在其悠远的历史长河中，在时间上一直是缓慢、迟滞的。是薄熙来，给重庆注入了全新的“时间”意识(这让我想起了胡风先生在新中国诞生时写的那首名诗《时间开始了》)，让这座历史名城以前所未有的速度和节奏，在短短1000天的时间里，焕发出青春的光彩和少年的蓬勃活力!请注意，他的“五大重庆”战略是有明确时间表的，是要在五年内基本建成的。有此伟略和胆魄者，中国有几人?
重庆是幸运的。历史已经并将继续证明，薄熙来“新政”，是重庆历史上的一座永恒的丰碑。
二、2007年仲秋，中央决定58岁的原国家商务部长薄熙来赴重庆履新。其时距重庆直辖整10年。此后1000多个日子里重庆所发生的一切都在在证明，中央的这一决定是何其英明和意义深远，可以毫不夸张地说，它决定了重庆的命运。
三、重庆古称巴国，隋唐称渝州，宋代崇宁元年改称恭州。南宋孝宗之子光宗赵惇，初为恭王，旋登帝位，自诩双重喜庆，故改称重庆。沿袭至今。
重庆直辖后的地域面积几与奥地利国相等，相当于5个北京、12个上海、80个香港……重庆市是中国、似也是世界上面积最大的“市”。
薄熙来掌渝治渝，恐怕是他从政以来所遇到的最棘手、最严峻的挑战了。
他当初所面对的是这样一个重庆：
1、贫困与落后。重庆号称“市”，其实是小城市、大农村、大山区、大库区(三峡);城乡差别不啻天壤，所辖40个区县，贫困的占一半，其中17个是国家扶贫开发重点县，连温饱都谈不上的绝对贫困人口占重庆总人口一成以上。
2、污染与破坏。山城变成“黄雾之城”(大量重化工业废气、煤烟粉尘与两江雾气混合生成黄褐色浓雾，常年笼罩山城，并在雨天形成酸雨)。路透社曾报道：“重庆啥生意最兴旺?路边擦皮鞋的!”并宣称“重庆不合适人类居住”。北京李希光教授1996年在亲睹了“重庆到万县，长江两岸到处是工业排污口”之后，曾通过新华社动态清样向中央“密奏”：重庆干部群众担心三峡库区成为世界最大的垃圾坑!一直到2007年春，胡锦涛在全国“两会”期间参加重庆代表团审议时，仍一再叮嘱重庆要“确保长江上游和三峡库区腹心地带生态安全”。
3、黑恶与腐败。有“哥老会(其成员叫袍哥)”传统的重庆自直辖以降黑道猖獗，恶行泛滥;更为严重的是，警匪沆瀣，官商一气，“保护伞”下红罩黑、红变黑，共产党里正怯邪、正变邪……
4、各种社会矛盾积聚与交织，呈复杂、尖锐、恶化态势，市委市政府门前群情汹涌的上访人群风雨无阻，无日无之;群体性事件层出不穷，愈演愈烈……
重庆啊重庆，你会成为惯于披坚执锐、东征西战的薄熙来的“滑铁庐”吗?
在薄熙来执掌重庆的最初岁月里，多少善良的人们为他紧捏一把把汗呀!
这就是薄熙来重庆“新政”的“现场”背景。
四、薄熙来兴许是当下中国共产党领导人中最富有个性、最不惧挑战的一位了。他崇拜毛泽东(他能整段整篇地背诵毛的文章)。毛泽东一生充满挑战但从未被任何挑战所压倒—毛的这种特异禀赋不能不深深影响了薄熙来。
晋人。与人民共和国同龄，牛肖，狮子座。一米八几的身材，没有发福的肚腩，俊朗，挺拔。清澈的目光，洪亮的嗓音，犀利的谈锋，爽朗的笑声……上世纪八十年代初毕业的北大高材生，学识渊博，视野宏阔，思维敏捷，处事果决……
换一种角度，重庆，还真称得上是薄熙来的“福(吉)地”，因为，“沧海横流，方显英雄本色”；正是在重庆这个特殊舞台上，薄熙来以超乎寻常的勇气、智慧，和共产党人无私无畏敢于屹立于时代浪尖的大开大合英勇机敏的执政自觉，上演了一出出波澜壮阔、深得党心民心的精彩活剧……
五、薄熙来在重庆三年的“新政”(我称之为“千日维新”)，几乎涉及重庆政治、经济、社会、司法、教育、文化、卫生、城市建设与管理、生态及百姓衣食住行等所有方面。可以说，薄熙来改变了重庆，重塑了重庆，让重庆人民迎来了共产党执政以来最好的生活、最好的年代!
粗略统计，“千日维新”涉及的薄在渝的各种讲话、报告、批示、文章等，其文字总数以百万计；重庆出台的各种“新政”典章及有关其来龙去脉的相关资料，加上中央与地方及海外各种媒体的报道，和各路专家学者的评说、解读，更是林林总总，非一部大书不足以述其详。不过，以下20个“关键词”还是可以帮助人们管中窥豹的：民生，公正，打黑除恶，唱(红歌)读(经典)讲(故事)传(箴言)，“五个重庆”建设，“三项制度”，“三项活动”，大下访，公租房建设，户籍改革，六大要素交易所，“两翼”农户万元增收工程，留守儿童培养，校警和警篷上街，绿化长江，内陆大开放与“三洋战略”，经济发展“三驾马车”，两江新区，两路寸滩保税港区，西永综合保税区。
最早提出和报道“重庆模式”的香港《亚洲周刊》资深特派记者纪硕鸣，认为“重庆模式”就是重庆版的科学发展观，是对共产党传统的回归。
重庆市委党校苏伟教授指出，薄熙来主政重庆后形成的“重庆模式”的实质和核心，是重塑重庆共产党组织的灵魂，重树重庆共产党干部的形象，重建重庆党员干部与人民群众的关系，重拾人民群众对党委政府的信任与决心。
我们完全赞成上述纪硕鸣、苏伟的观点。
我试图提出我对“重庆模式”的理解和概括：薄熙来同志在重庆的“新政”，以民为本，清弊革新，行非同寻常之举，成后来居上之功；首倡并践行“民生才是硬道理，公正也是生产力”的全新执政理念；创造性地提出和实施“五大重庆”(宜居、畅通、森林、平安、健康重庆)战略；重建社会价值规范和核心价值体系，等等，将共产党在和平时期的执政宗旨和使命淋漓尽致地展现于世，即：为百姓谋福祉，为社会开太平，为发展定方向，为政权夯基础。“千日维新”，重庆巨变；百姓雀跃，举国瞩目。薄熙来同志在重庆的艰辛努力和实践，已决非地方层面上的一般操作(它的影响和意义已远远超越重庆)，而是事关党国前途和命运的生死抉择!
六、今天，任谁都无法否定，短短三年，薄熙来让重庆“旧貌变新颜”。
“曾经，我觉得重庆像香港，现在发现它更像坐落于两江之畔的芝加哥。”巴基斯坦驻华大使马苏德如是说。美国《新闻周刊》封面故事干脆把重庆叫做“长江芝加哥”。《福布斯》更把重庆推上了未来10年全球发展最快城市的亚军宝座。
新华社原副社长马胜荣说：“城市迅猛发展，社会各阶层共享幸福，重庆是一个充满光明的现代城市”。
纪硕鸣说：“重庆在城市发展中的实践，给亚洲，甚至是世界各国都提供了经验。”
苏伟说：“薄熙来新政已经为重庆带来巨大的经济、政治、文化成果，所以重庆从干部到老百姓，当然是非常拥护他了，他的威望、人气确实高。”
薄熙来治渝三年，实现了经济大发展、民生大提高、城市大变样、社会大进步，确实是成就卓然，功勋昭彰!
人们称薄熙来“新政”为“重庆模式”，这无疑是对薄治渝三年的肯定、奖掖和激励。中共十七届五中全会提出，共产党执政要经得起实践、人民和历史的检验。薄熙来的“重庆模式”，我相信是经得起这三项检验的。
七、一直有不同看法。
有人说，“重庆模式”是“左”的东西。
哲学上，主观超越客观谓之“左”，主观落后客观谓之“右”；无论“左”或“右”，都是主客观背离、不相符。
如前述，薄熙来对重庆的认识和判断是准确的、符合重庆客观的，哪来主客观不一致?何“左”之有?
在现实生活中，确有一些人不喜欢毛泽东(谁提毛泽东谁就是“左”)，甚至，他们把毛泽东思想和共产党在改革开放之前的所有做法都当成“左”的东西来加以认定和讨伐。
这不能不是一种幼稚和偏见。诚然，毛泽东在社会主义建设问题上犯过“左”倾错误，但这并不等于可以把毛泽东思想和“左”直接划等号。薄熙来重提共产党的革命理想，重提愚公移山的精气神，如果这也姓“左”，那共产党还姓马克思吗?
这个问题所暗含的另一层意思是，现在谁强调精神层面的东西就容易被说成“左”。这很可怕。物质至上的拜金主义早已在蚕食和吞噬我们民族的灵魂和骨髓了。薄熙来说：“我们党成立之初，没有任何资本，更没钱‘发奖金’，但有先进的思想，就能从无到有，从小到大，由弱变强”；“如果GDP能解决一切问题，那还要我们共产党干什么?”中国政治，太容易从一个极端走向另一个极端。改革开放前，完全不讲物质当然不对，但这些年来完全不讲精神就正确了吗?
薄熙来是吃过“左”的苦头的。他在文革中被关押五年之久。我相信他对“左”深恶痛绝。只是他不愿意“在倒脏水时连孩子都倒掉。”我们党纠正毛泽东晚年错误，不等于可以彻底否定和丢掉毛泽东思想啊。
要知道，在中国，“非毛”和“否毛”是要付出历史代价的。
八、还有一种反对意见，说“重庆模式”是薄熙来个人专制的东西，看不到民主与法制。
这种意见颇有市场，其实似是而非。
平心而论，“重庆模式”确确实实、而且不可能不带有薄熙来个人的深刻烙印和色彩。这很正常，就像人们无法想像没有哈姆雷特的“王子复仇记”、没有里根的“里根经济学”，甚至，没有毛泽东的“毛泽东思想”一样，如果没有薄熙来，是不可能有今日之“重庆模式”的。
这和专制与否是两回事。列宁多次讲过领袖和杰出人物在历史发展中的举足轻重的作用，就是到了高度发达和民主的共产主义社会，也是如此。
亲爱的朋友呀，请不要忘记：重庆是中国共产党领导的中华人民共和国的第四个(依设立时间排序)直辖市，它的基本政治、经济、社会制度及其运行机制都是由整个国家的制度及其运行机制所决定的，即是说，在涉及民主与法治这种重大而敏感的问题上，薄熙来曾借用体育术语来表达：重庆能做的、所做的，都是中央规定和要求的“规定动作”，而不可能有重庆自己的“自选动作”。谁都知道中国目前在民主与法治方面存在不少不足之处，但我们不可能脱离国体、国情来苛求薄熙来同志“应该如何如何”，而完全不顾和忽略了他只能在“允许如何如何”的前提和框架下施政。不切实际地要求薄熙来同志主观超越客观，这本身就是一种“左”。
九、批评薄熙来“专制”的意见无疑是站不住的。
但持这种意见的人总喜欢将原有意见改头换面，不断抛出“新论点”。
“新论点”一：薄在重庆的施政还是那种落后的“青天的故事”，“重庆模式”就是“青天模式”。
辩驳：在我看来，中国现在所处的发展阶段还离不开“青天”，只能是“青天”和法治并重。苏伟说得好：“我们的民主滞后，党员不能监督党委、人民不能监督政府，导致腐败盛行。但民主又不能一蹴而就，当前肃贪就只能主要靠‘青天’，反腐斗争就只能表现为‘青天’与‘保护伞’的斗争……这是重庆模式的一个亮点。”
谁都明白，“青天模式”肯定不是民主与法治社会的最高阶段和最好形式，它有不可避免的局限性，但是同样应该明白的是，在中国尚未完全建成民主与法治社会之前，“青天模式”完全有它存在的理由和广泛、深厚的社会基础；用最直白的语言说，有“青天”总比没“青天”好!烦请尊贵的精英们移动玉步，去民间、去社会底层、去老百姓那里、去访民那里走一走听一听看一看吧，在一个昏官庸官贪官坏官恣意横行、社会普遍缺失安全感正义感、司法不公不彰不作为、冤假错案堆积如山的地域，“青天”对于普罗民众来说，是久旱后的甘霖，是黑夜中的灯塔，是最后一根救命的稻草啊!我曾在重庆走访过一些受惠于薄熙来“新政”、拖压十几二十多年的历史遗留问题最终得以解决的“上访专业户”，听他们讲“薄青天”的故事，听他们老泪纵横地喊“共产党万岁”，看着他们重新安居乐业、快意生活，我的心被深深震撼了。朋友啊，人不能总生活在理论中，理论永远是灰色的，而生活、生命之树常青。
你知道薄熙来去年动用财政近50个亿解决了历年信访中的十万件积案(如今市委市政府门口已很少看到上访者了)，这数字背后的无数的悲欢离合吗?你知道薄熙来把20万干部“赶下去”大下访、大走访，“进村、进户、进田间”，与农民“同吃、同住、同劳动”，并且“结穷亲”(帮助脱贫致富)，这意味着什么吗?在薄熙来心中，人民，只有人民才是至高无上的!他所做的一切都是依靠人民而不是依靠特殊利益集团，都是为人民服务而不是为特殊利益集团服务。他最不愿意看到“民不聊生”，而宁肯让“官不聊生”：不少重庆干部刚进农家时，普遍“吃不饱”(吃惯了山珍海味，咽不下粗茶淡饭)、“不敢睡”(没有席梦思，紧挨着猪圈)、“不会干”(农活)，但最终绝大多数干部都转变思想与作风，与人民站在了一起，与薄熙来站在了一起，重庆人民说“毛主席的共产党又回来了，薄书记就是我们的青天!”
“新论点”二：薄将重庆财政的一半用于民生支出，类似做法，未经人大立法，还是“人治”。
辩驳：薄熙来的民生举措，是基于深厚民意的中共重庆市委的集体意志和决定，其正当性和合法性不容置疑。薄当然是精于把握规则和流程操作的政治家。党委的决定何时与如何通过人大转换为法律法规，这是政治家统筹和平衡全局的事，是操作层面的事(这里面似还有一个试验和完善的过程)，不关“人治”。
“新论点”三：薄的知识结构可能缺一块民主宪改，如果“重庆模式”有这块内容，我就举双手拥护。
辩驳：薄的学士和硕士学位是上世纪八十年代分别在中国最高学府(北大)和最高人文研究机构(中国社会科学院)拿的，他学的是社会科学，所以我不相信薄不懂西方民主宪政那一套。我想说的还是那句话：不要离开了中国国情和什么阶段做什么事、什么位子做什么事的基本常识。如前所述，薄熙来掌渝治渝所面临的最紧迫最重要的问题是民生问题、社会公正问题、经济发展的谋篇布局问题、党和政府与人民群众的关系问题、解决历史欠账化解矛盾的问题，等等，而不是(也不可能是)在中国率先建立民主宪政的问题。
尽管如此，薄熙来在力推基层民主方面还是不乏建树、可圈可点的，比如他的“三项制度”(①基层党组织书记每周一次接待群众；②基层党组织班子成员每年两次走访辖区每户群众；③群众意见定期办理反馈)，完全可以成为中国基层民主建设的一个重要内容和抓手。
顺带说一句也许并不紧要的话：当你厉言责备一个刚获取全国冠军的运动员为什么不拿下还有很大差距的世界冠军时，你不觉得至少是挺不合适和厚道吗?
十、写到这里，该请出对薄熙来重庆“新政”的另一种重要批评了：“做秀”。
做秀者，避实就虚、华而不实、好大喜功、形式主义之谓也!
不错，薄熙来是个颇有“明星”风采的政治家，气宇轩昂，英华发外。这在一定程度上掩盖了他的另一面：思深忧远，实干苦干。
薄擅言辞，重行动。这并不矛盾，在他身上是高度统一的。
这是一枚硬币的两面。说他“做秀”，不公平，更不符合事实。
请看事实：
1、他按照胡锦涛对重庆的三大定位(把重庆建成西部重要的增长基地、长江上游的经济中心、统筹城乡发展的直辖市)，殚精竭虑，夙兴夜寐，实现了重庆经济超常规的高速增长和人民生活水平的大幅度提高。这是要看到真金白银的，不是吹出来的，不是做秀，是真本事，真家伙，是中央和老百姓看得见摸得着的实实在在的辉煌政绩!
2、他高举江泽民“三个代表”重要思想的旗帜，把始终代表中国最广大人民群众的根本利益放在一切工作的首位。他说，江泽民讲过一句非常意味深长的话：“要把关注民生作为党长期执政的基石”，这句话讲得非常到位，非常深刻。我们要把保障和改善民生作为一切工作的出发点，探索以民生为导向的经济社会发展路子。他念念不忘和全力推进江泽民给重庆交办的“四件大事”：按期完成三峡移民迁建，培育和再造库区产业和社会功能;大力实施国有企业战略性重组、振兴老工业基地；大力加快农村经济发展和新阶段的扶贫开发；大力加强生态环境保护和建设，实现可持续发展。皇天在上，江河行地，堂堂封疆大吏，视民如伤，临深履薄，岂容戏言和做秀?
3、他顶着巨大风险和压力(包括京城各路电话和说客)，为了给重庆人民和外来投资者一个公道、一个安宁的环境，义无反顾地向黑恶势力、腐败势力勇敢宣战！(岂止是说“不”啊，是真刀实枪地与他们干!)贪腐分子要他“走着瞧”，黑社会(中国迄今不承认有黑社会，只承认有“带黑社会性质的犯罪组织”，就像改革开放初期，我们不承认有失业、通货膨胀一样，其实这一层窗户纸迟早要捅破)要取他性命，他横刀立马，无所畏惧，大打“人民战争”，硬是将一个个恶官、恶匪挑于马下送进大牢绳之以法(小平长子邓朴方亲赴重庆为他撑腰，勉励他“多杀几个坏人”)。请问天底下有这般“做秀”的吗?
这里顺带说一下有关薄熙来打黑就是打压民营企业家的问题。黑社会组织在当今的一个重要特点是企业化，所以黑社会头目多是以民营企业家的身份出现的(实际上他们往往还有另一个公开身份：“两会代表”)。打黑首先就是打掉这些所谓的民营企业家。但这绝不意味着打黑就是打压民营企业家，准确说，打黑是打击那些披着民营企业家外衣的黑社会分子。正如我们不能说打黑是打压“两会代表”一样，说打黑是打压民营企业家是完全错误的，不久前公布的2010年胡润百富榜，100个富豪中有25位是重庆民营企业家，占了四分之一。薄熙来来重庆后，重庆的民营企业家过得究竟如何，这应该有助于说明问题了吧!
4、他牢记小平遗言，矢志完成小平未竟事业。小平生前最忧虑和担心的事是：第一，对人民的思想教育。1989年小平说十年改革最大的失误是教育(不是学校教育，而是对人民的思想教育)。小平一直困惑于老百姓“端起饭碗吃肉，放下饭碗骂娘”。越来越多的人认识到，中国经济和社会转型时期，严重的问题是教育人民。薄熙来的“唱红(唱读讲传)”正是冲此而来。第二，贫富殊悬，社会不公。小平说中国如出现两极分化，贫富殊悬，那改革就走上了邪路。薄熙来“新政”不就是要解决小平想解决而未及解决的问题吗?第三，东西部发展不平衡，西部太穷，长此以往是要打内战的。小平在1992年南巡讲话中说到本世纪(20世纪)末就要宣布西部开发。1999年江泽民代表中央宣布西部大开发。但进入新世纪后，东西部差距还是在不断拉大。刘亚洲将军说得好：中国是西部决定论，东部出事，西部未必出事；西部出事，东部必出事。薄熙来是深谙这一战略大局和要义的。只有西部发展了，中国才能真正稳定和繁荣。他要重庆后来居上的参照系是东部，是比照东部沿海说的。第四，三峡不能出事。薄熙来把三峡看得极重。三峡建成后，发现库区腹心地带的地质灾害隐患点数以万计，而且出现了比泥沙沉积更严重的问题：鹅卵石沉积。薄熙来号召建设“森林重庆”(一些学者根本就没有搞清楚这里面的重大战略意义，盲目指责薄“种树做秀出风头”)，其中重中之重是“森林长江”(尤其是三峡到重庆的600公里江岸线)，目标是“一江碧水，两岸青山”。三峡不是儿戏，国运关天，岂容做秀?
5、他看到了市场经济条件下共产党脱离人民群众的巨大危险，采取了一系列非同寻常的举措，拔丁抽楔，拨乱反正，恢复和加强党和人民群众的血肉联系，从根本上夯实共产党的执政根基。
同志啊，薄熙来在重庆所做的事，桩桩件件，哪一桩不是共产党的大事、中国的大事，哪一件不是老百姓的大事、重庆的大事?他没有避实就虚，没有华而不实，没有好大喜功，没有形式主义，一句话，没有做秀!
如果非要说这是“做秀”，那也是人民满意、高兴和拥护的“秀”。这样的“秀”，于人民、于重庆、于国家，何乐而不为，多多益善焉!
2010年10月12日夜，我在重庆人民大会堂观赏“绿化长江，重庆行动”的大型公益演出，亲睹了重庆人民对他们的薄书记的自发的、真诚的、长时间的、雷鸣般的掌声和欢呼!当时紧挨着薄熙来同志的，是谢老觉哉的遗孀、100岁的王定国同志。我由衷感叹：多少年未见了，共产党的领袖如此受到人民的爱戴和拥护!可是，为什么我们一些精英们的感受和老百姓的感受会如同天壤?
十一、现在，该面对精英们对薄熙来的最后一条指责了：“有野心，想进常委。”
这本来不是一个需要回答的问题，因为它是主观对主观，即以自我主观臆断他人主观，缺乏客观理性;再且，这是一个很不容易回答的问题，因为你无论回答YES OR NO，都会掉入指责者为你预设的陷阱里。
本文的旨趣，只是想借这个问题带出笔者对党和国家人事制度的一些看法。
改革开放初期，小平同志讲过一个重要的观点，即我们党要多用、重用“明白人”和“能人”，而不能总选那些不干事、干不了事，成天搞关系，(选举和评比的)得票总是最多的人做领导。
遗憾的是，中国目前干部人事工作的现状，正是小平同志当年批评的那种情况。
举个例子：A君、B君分别到A县、B县任县长。A君励精图治，治理水利。B君碌碌无为。洪水至，A县无事，B县泽国。B君月余亲躬灾区，与民同苦。媒体颂之，年终，B君获奖升职，A君无名。官场智者曰：A君把水渠治善了，却把上苍给予的升官渠道也给堵上了。令人啧啧称奇的是C君，啥事不干，一事无成，居然步步高升，个中原委，莫说旁人，连自己都说不清楚……
如今的中国官场，干事的容易挨整，不干事的等待升迁；现任不理前任事，新官不理旧政；眼睛只盯着GDP(老百姓骂作“鸡的屁”)，其他社会、政治和历史问题一概不理不作为；为官“只做面子，不做里子”，“只管眼前，不顾将来”，“只抓易事，不碰难事”，风险无限押后……
官风至此，匪夷所思!
无怪乎刘亚洲在《西部论》里疾呼：“一个制度如不能让公民自由呼吸，……不能把最能代表人民的人放在领导岗位上，就必然灭亡!”
薄熙来的卓而不群，正在于他永远坚守理想和信念，不随波逐流，不附炎趋势，永远把党和人民的利益放在首位，坚守执着，大气磅礴，激情如火，敢作敢为，他对自己和下属的要求是著名的“三干论”：干事、干成事、自己干净。
我想，薄未必不懂那些“官场秘籍”、“升官诀窍”，只是他不屑。薄也不可能不懂“无为而治”，和稀泥，不得罪人，做“好好先生”。但是共产党人的使命感、责任感，山城当初的严峻态势和山城人民的殷殷期盼，注定了薄不可能无为、不作为。不作为向来不是薄熙来的性格!薄熙来“新政”也罢，“重庆模式”也罢，统统与“不作为”绝缘。如果不作为，他就不是薄熙来!
薄正是小平同志所讲的中国共产党内难得的“明白人”、“能人”。
一位网民在网上贴了这样一幅对联：熙来薄己厚天下，天下岂可薄熙来。
可惜，没有横批。
十二、回到重庆。
千里为重，广大为庆，这是“重庆”两字按简体字的一种拆解。千里、广大，讲的都是空间，大空间。印象中，重庆在其悠远的历史长河中，在时间上一直是缓慢、迟滞的。是薄熙来，给重庆注入了全新的“时间”意识(这让我想起了胡风先生在新中国诞生时写的那首名诗《时间开始了》)，让这座历史名城以前所未有的速度和节奏，在短短1000天的时间里，焕发出青春的光彩和少年的蓬勃活力!请注意，他的“五大重庆”战略是有明确时间表的，是要在五年内基本建成的。有此伟略和胆魄者，中国有几人?
重庆是幸运的。历史已经并将继续证明，薄熙来“新政”，是重庆历史上的一座永恒的丰碑。
北京或有更大变局？
2007年，胡锦涛、曾庆红定下规矩，为党的接班梯队考虑，凡63岁以上者，不再列入新晋政治局人选考虑。2012年5月，党的高级干部民主推选会延续了这个年龄上限，63岁以上者也没有列入十八大政治局人选考虑。
但在刘淇主动提出离职之后，游戏规则很快被打破，经过高层酝酿协商，妥协交易，中央决定委派胡的红人、团派老将、65岁的郭金龙担任北京市委书记。而按照惯例，京、津、沪、粤、渝、疆区六地书记，特别是北京书记从来都是由政治局委员担任。郭金龙此番担任，在很大程度上将意味着他将在十八大晋级入局，成为中共中央新一届领导班子的一员。
但这一变动也让老牛想到另外一种可能：是不是从十八大开始，将打破惯例，不再出现由政治局委员兼任地方主要党政领导职务的情况？
记得当初薄熙来被“双停”处理之后，在部分中央省部级以上干部中间有过一个相当激烈的讨论，焦点是要不要取消由中央政治局委员兼任地方省（市）委书记的模式。
当时发起这个讨论的主要原因是重庆利用政治局委员职务之便，利用同级或下级阁僚无法对其监督制止的体制漏洞，违背党的组织原则，未经中组部和公安部等同意，违规撤换地方主要领导干部职务。另外党内还有其他的一些不便公开的案例，都说明由党和国家领导人（政治局委员位列党和国家领导人）兼任地方最高长官的模式有不妥之处。
老牛这几天走访北京政界高层，有些高层进一步认为，在中央地方利益博弈日益明显的情况下，这种模式不仅不利于中央方针政策的贯彻实施，还会影响到中央权威，造成政令不出中南海的尴尬局面。
有政界高层朋友向老牛明确指出，在中央缺乏绝对权威、靠达成共识协商治国的情况下（也就是胡鞍钢说的“九人集体总统制”），如果身在地方的政治局委员通过攀附某一或某几个领域的常委兴风作浪，违法乱纪，即便是党的最高领导人也只能干瞪眼、干着急。这一体制的更大风险在于如果作乱者隐蔽的足够巧妙，又得到了多数常委的支持，成功闯入党和核心领导机构，就可能给人民、党和国家等造成更大损失。重庆就是最明显的例子。
但是这一讨论后来不了了之，老牛也没有得到进一步的消息，不知道这次北京市委主要领导调整，是不是意味着从十八大开始，中共将有全新组织架构模式建立。如果是，那么郭金龙将不能进入政治局，这将是中共党内非常重要的梯级结构变化，是对毛、邓、江三代领导体制的重大变革。如果不是，那么郭金龙将顺利入局，进入新一届领导党和国家领导班子。
从目前了解到的情况看，对这个变化，老牛只能有50%的把握。感兴趣的朋友，或者是对这个问题有更深入认识，或有独门消息渠道的朋友，可以一起来讨论讨论这个事情。
但在刘淇主动提出离职之后，游戏规则很快被打破，经过高层酝酿协商，妥协交易，中央决定委派胡的红人、团派老将、65岁的郭金龙担任北京市委书记。而按照惯例，京、津、沪、粤、渝、疆区六地书记，特别是北京书记从来都是由政治局委员担任。郭金龙此番担任，在很大程度上将意味着他将在十八大晋级入局，成为中共中央新一届领导班子的一员。
但这一变动也让老牛想到另外一种可能：是不是从十八大开始，将打破惯例，不再出现由政治局委员兼任地方主要党政领导职务的情况？
记得当初薄熙来被“双停”处理之后，在部分中央省部级以上干部中间有过一个相当激烈的讨论，焦点是要不要取消由中央政治局委员兼任地方省（市）委书记的模式。
当时发起这个讨论的主要原因是重庆利用政治局委员职务之便，利用同级或下级阁僚无法对其监督制止的体制漏洞，违背党的组织原则，未经中组部和公安部等同意，违规撤换地方主要领导干部职务。另外党内还有其他的一些不便公开的案例，都说明由党和国家领导人（政治局委员位列党和国家领导人）兼任地方最高长官的模式有不妥之处。
老牛这几天走访北京政界高层，有些高层进一步认为，在中央地方利益博弈日益明显的情况下，这种模式不仅不利于中央方针政策的贯彻实施，还会影响到中央权威，造成政令不出中南海的尴尬局面。
有政界高层朋友向老牛明确指出，在中央缺乏绝对权威、靠达成共识协商治国的情况下（也就是胡鞍钢说的“九人集体总统制”），如果身在地方的政治局委员通过攀附某一或某几个领域的常委兴风作浪，违法乱纪，即便是党的最高领导人也只能干瞪眼、干着急。这一体制的更大风险在于如果作乱者隐蔽的足够巧妙，又得到了多数常委的支持，成功闯入党和核心领导机构，就可能给人民、党和国家等造成更大损失。重庆就是最明显的例子。
但是这一讨论后来不了了之，老牛也没有得到进一步的消息，不知道这次北京市委主要领导调整，是不是意味着从十八大开始，中共将有全新组织架构模式建立。如果是，那么郭金龙将不能进入政治局，这将是中共党内非常重要的梯级结构变化，是对毛、邓、江三代领导体制的重大变革。如果不是，那么郭金龙将顺利入局，进入新一届领导党和国家领导班子。
从目前了解到的情况看，对这个变化，老牛只能有50%的把握。感兴趣的朋友，或者是对这个问题有更深入认识，或有独门消息渠道的朋友，可以一起来讨论讨论这个事情。
牛泪
31路诸侯基本盘已定 十八大前或将再有“异动”
【多维新闻】北京时间7月3日，北京市新一届市委领导班子出炉，郭金龙取代刘淇担任北京市市委书记，这意味着历时9个月，中国大陆31个省、自治区、直辖市全部完成党委换届，中共省级大员基本盘已经敲定，十八大序幕正式拉起。不过也有分析人士表示，虽然目前来看，被外界认为是中国政治“中期选举”的省级大员换届看似结束，但实际上仍有很多不确定因素。十八大上，不出意外会有地方大员入主政治局常委，他们留下的空缺中共将如何处理？在此之前是否会再有一次人事调动？而政治局委员兼任地方省委书记的情况是否会在这一届继续出现？都有待观察。
十八大前或再有人事变动
中共十八大将在今年10月份举行，北戴河会议不出意外也将在七八月份如期召开，种种迹象都在表明，虽然经历了3月份“薄熙来事件”的冲击，但是中国的政治时钟仍然遵循着其既定的节奏摆动。而在目前的省级大员名单中，外界普遍猜测上海市委书记俞正声、广东省委书记汪洋、天津市委书记张高丽以及薄熙来的接任者、重庆市委书记张德江将最有可能在十八大上跻身政治局常委。此猜测若为真，那中央应会在十八大前再进行一次地方大员调整，到时基本就能断定中共新一代领导集体的组成。
这种判断的依据来源于与此次十八大性质最为相似的中共十六大，当时中共也面临决策层的集体换届，但就在十六大召开前三周，中共中央一口气调动北京、上海及重庆三个直辖市委书记职务，当时在通告中明确指明北京市委书记贾庆林与上海市委书记黄菊调往中央工作，重庆市委书记贺国强虽未交代调往何处，但随后也证实进入了政治局常委名单。这组人事调动后，刘淇、陈良宇和汪洋随即填补三地空缺。
而目前猜测有可能入政治局常委名单的俞、汪以及张高丽、张德江四位地方大员中，俞正声无疑是政治资历最老的一位。根据“七上八下”的惯例，如果下届中央委员会委员的出生年份上限是1945年，则俞正声刚刚卡线，能够得以保留他在下届政治局中的席位。再考虑到他已经担任过两届政治局委员，他极有可能获得一个政治局常委席位。更何况俞的太子党背景以及丰富的政治人脉使他成为了一个关键的政治人物，可以在下届政治局常委中起到军中压阵的作用，类似于第15届政治局常委中的李瑞环或者第16届政治局常委中的曾庆红。
汪洋目前入常的“呼声”最高。自从2007年被任命为广东省委书记以来，他在经济转型、社会管理上的一系列成绩使他成为今天中国政坛上最为耀眼的政治明星之一。在中共官员眼里，团派出身的他被认为是中共最高领导人胡锦涛的嫡系；在中国民众眼中，妥善处理好乌坎事件以及在反腐、改革等方面的政绩也认为他是中国最为开明的官员；在媒体眼中，他与政治前途已经破灭的薄熙来都是最善于与媒体打交道的官员，而此前《人民日报》属下的《大地》周刊曾刊文强调邓小平“发现”汪洋，称“汪洋是个难得的人才的典故更被外界认为其政治仕途将更进一步的佐证。
除此之外，被冠以“救火队长”称号的张德江在“薄熙来事件”后临危受命，再加上其有丰富的主政地方以及中央工作经验，以及政治资历很高、曾在广东、山东、天津等经济大省工作过的张高丽如入选常委也并非意料之外。
决策层制度漏洞或酿党阀格局情况
实际上，中共目前除了如何选择进入常委名单人选的任务之外，还有一个问题摆在面前，就是政治局委员兼任地方大员的制度是否合理，是否有必要继续存在？
因为这个制度的漏洞在“薄熙来事件”中被彻底暴露。
此前多维曾在《六大角度剖析重庆经验如何被薄熙来炮制成重庆模式》、《薄出局 政治局委员兼地方官机制需反思》等文章中分析到，薄熙来之所以能够在重庆推行唱红打黑以及一些近似“毛时代”遗风的政策，一个重要原因就是其政治局委员兼任地方大员的身份让薄抓住了中共官僚制度漏洞。
在中共“党临政上”的官僚制度中，能够进行中央决策的是由25人组成的中央政治局。除了身处中南海，分管各片工作的政治局常委及委员之外，还包括重庆在内的四个直辖市市委书记和广东省委书记，设立初衷是为了让这些地方官员能够直接介入高层决策。但是这种设置与这几位地方大员的政务方面产生了天然的冲突。
例如理论上薄熙来作为重庆市委书记，与公安部长同属省部级官员。可他是政治局委员，“党和国家领导人”的党务身份却高于公安部部长。这就导致了一个现状，公安部无法直接插手重庆的人事任命，正如此次重庆市公安局长王立军免职就根本没有走公安部程序，全凭薄熙来个人好恶。如果说其他政治局委员出于党内传统并没有利用这个制度上的漏洞扩充个人权力，那“太子党”出身、个性张狂的薄熙来则将这个漏洞撕裂到了最大。
在中共的传统思维里，一直遵从的是毛时代遗留下来的“党外无党，党内无派”的政治思想，如果此时有中央委员，再挟地方大员之尊，是不是会形成一股对中共中央产生威胁的势力？或出现新一次的路线斗争？
正如在粉碎“四人邦”以后，中共已经极少提“路线斗争”四字了，可是在薄事件后却频频提及党员“在路线原则上立场坚定”，是否意味着党内已经出现政见不一致的派系？除了中央的主流思想外，薄熙来是不是就是另一条路线？或许在中共高层的眼中，薄熙来在重庆的所作所为已经表明他其实是意图在重庆另立山头，大搞独立王国，推行错误路线，兴唱红打黑文革遗风，甚至有对抗中央、篡党夺权之可能？当这个漏洞在以后被频频使用时，后果将不堪设想，中共党内或将进入一种党阀割据、占山为王的情况，对此，中共还需进一步反思。
(王雅 撰稿)
十八大前或再有人事变动
中共十八大将在今年10月份举行，北戴河会议不出意外也将在七八月份如期召开，种种迹象都在表明，虽然经历了3月份“薄熙来事件”的冲击，但是中国的政治时钟仍然遵循着其既定的节奏摆动。而在目前的省级大员名单中，外界普遍猜测上海市委书记俞正声、广东省委书记汪洋、天津市委书记张高丽以及薄熙来的接任者、重庆市委书记张德江将最有可能在十八大上跻身政治局常委。此猜测若为真，那中央应会在十八大前再进行一次地方大员调整，到时基本就能断定中共新一代领导集体的组成。
这种判断的依据来源于与此次十八大性质最为相似的中共十六大，当时中共也面临决策层的集体换届，但就在十六大召开前三周，中共中央一口气调动北京、上海及重庆三个直辖市委书记职务，当时在通告中明确指明北京市委书记贾庆林与上海市委书记黄菊调往中央工作，重庆市委书记贺国强虽未交代调往何处，但随后也证实进入了政治局常委名单。这组人事调动后，刘淇、陈良宇和汪洋随即填补三地空缺。
而目前猜测有可能入政治局常委名单的俞、汪以及张高丽、张德江四位地方大员中，俞正声无疑是政治资历最老的一位。根据“七上八下”的惯例，如果下届中央委员会委员的出生年份上限是1945年，则俞正声刚刚卡线，能够得以保留他在下届政治局中的席位。再考虑到他已经担任过两届政治局委员，他极有可能获得一个政治局常委席位。更何况俞的太子党背景以及丰富的政治人脉使他成为了一个关键的政治人物，可以在下届政治局常委中起到军中压阵的作用，类似于第15届政治局常委中的李瑞环或者第16届政治局常委中的曾庆红。
汪洋目前入常的“呼声”最高。自从2007年被任命为广东省委书记以来，他在经济转型、社会管理上的一系列成绩使他成为今天中国政坛上最为耀眼的政治明星之一。在中共官员眼里，团派出身的他被认为是中共最高领导人胡锦涛的嫡系；在中国民众眼中，妥善处理好乌坎事件以及在反腐、改革等方面的政绩也认为他是中国最为开明的官员；在媒体眼中，他与政治前途已经破灭的薄熙来都是最善于与媒体打交道的官员，而此前《人民日报》属下的《大地》周刊曾刊文强调邓小平“发现”汪洋，称“汪洋是个难得的人才的典故更被外界认为其政治仕途将更进一步的佐证。
除此之外，被冠以“救火队长”称号的张德江在“薄熙来事件”后临危受命，再加上其有丰富的主政地方以及中央工作经验，以及政治资历很高、曾在广东、山东、天津等经济大省工作过的张高丽如入选常委也并非意料之外。
决策层制度漏洞或酿党阀格局情况
实际上，中共目前除了如何选择进入常委名单人选的任务之外，还有一个问题摆在面前，就是政治局委员兼任地方大员的制度是否合理，是否有必要继续存在？
因为这个制度的漏洞在“薄熙来事件”中被彻底暴露。
此前多维曾在《六大角度剖析重庆经验如何被薄熙来炮制成重庆模式》、《薄出局 政治局委员兼地方官机制需反思》等文章中分析到，薄熙来之所以能够在重庆推行唱红打黑以及一些近似“毛时代”遗风的政策，一个重要原因就是其政治局委员兼任地方大员的身份让薄抓住了中共官僚制度漏洞。
在中共“党临政上”的官僚制度中，能够进行中央决策的是由25人组成的中央政治局。除了身处中南海，分管各片工作的政治局常委及委员之外，还包括重庆在内的四个直辖市市委书记和广东省委书记，设立初衷是为了让这些地方官员能够直接介入高层决策。但是这种设置与这几位地方大员的政务方面产生了天然的冲突。
例如理论上薄熙来作为重庆市委书记，与公安部长同属省部级官员。可他是政治局委员，“党和国家领导人”的党务身份却高于公安部部长。这就导致了一个现状，公安部无法直接插手重庆的人事任命，正如此次重庆市公安局长王立军免职就根本没有走公安部程序，全凭薄熙来个人好恶。如果说其他政治局委员出于党内传统并没有利用这个制度上的漏洞扩充个人权力，那“太子党”出身、个性张狂的薄熙来则将这个漏洞撕裂到了最大。
在中共的传统思维里，一直遵从的是毛时代遗留下来的“党外无党，党内无派”的政治思想，如果此时有中央委员，再挟地方大员之尊，是不是会形成一股对中共中央产生威胁的势力？或出现新一次的路线斗争？
正如在粉碎“四人邦”以后，中共已经极少提“路线斗争”四字了，可是在薄事件后却频频提及党员“在路线原则上立场坚定”，是否意味着党内已经出现政见不一致的派系？除了中央的主流思想外，薄熙来是不是就是另一条路线？或许在中共高层的眼中，薄熙来在重庆的所作所为已经表明他其实是意图在重庆另立山头，大搞独立王国，推行错误路线，兴唱红打黑文革遗风，甚至有对抗中央、篡党夺权之可能？当这个漏洞在以后被频频使用时，后果将不堪设想，中共党内或将进入一种党阀割据、占山为王的情况，对此，中共还需进一步反思。
(王雅 撰稿)
江苏邳州市地税副局长或因高利贷崩盘坠楼
转载第一财经日报(上海)
据邳州市政府网站消息，7月4日早晨7时许，邳州地税局某分局副局长姚某从其居住的文景苑小区七楼坠楼，当即被送往市人民医院抢救。
经邳州市人民医院和徐州专家会诊，姚某全身多发性骨折，血压、呼吸、脉搏、血氧饱和度等重要生命体征均在正常范围，医院正全力救治。
邳州方面尚未公布其跳楼原因，但徐州当地一位企业界人士告诉《第一财经日报》记者，姚或卷入民间高利贷漩涡。
姚出事前一周左右，邳州鼎信投资理财顾问有限公司老板跑路，邳州市迅速成立调查组，展开受害人损失登记、涉案人员抓捕、银行账户冻结、固定资产查封、财务审计、信访接待等工作。
近三四年来，徐州出现多起高利贷崩盘，去年下半年以来尤为猛烈。本报于6月4日曾报道，鄂尔多斯集团旗下房企——位于江苏的新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司近日陷入高利贷危局。该公司因账上已无资金，无法偿还当地数百位债权人的部分借款及承诺的高额利息，公司涉及总债务估计高达数亿元。
在多起高利贷事件中，多名基层政府官员、银行系统管理人员卷入其中。
本报记者从当地人士处获知，徐州下属某县级市财政局一名科长去年自杀，当地对此秘而不宣。该人士透露，其自杀原因正是高利贷崩盘、无力还债。
上述人士还透露，该市某局机关党委书记，同样身陷高利贷漩涡，两周前遭遇集中讨债，该书记家里有院子，临河居住，讨债者先是在院子外的河边搭帐篷住了一个星期左右，看没反应，索性搬进院子里搭帐篷住下。现在院子里住满了人，该书记又不敢报警，全家人苦不堪言。
近年来高利贷公司在徐州如雨后春笋般涌现，政府虽然不断清理打击，但收效甚微。据上述徐州企业界人士估计，徐州目前有此类投资公司1000多家，下面县级市也有不少，新沂就有一两百家，有的甚至长期公然在电视上打广告，宣传高息回报。
徐州市民岳师傅告诉本报记者，他正是看了2010年徐州天威融资担保公司铺天盖地的电视广告，才决定以委托理财的方式去“投资”。据岳师傅介绍，该公司集资年息对内部职工是20%，对公众是18%，业务员提成1%。
上述企业界人士则介绍，徐州高利贷“各种利率都有，高的月息五分~八分，有的甚至月息一毛”。
徐州市银监部门统计，2010年，徐州市共发现涉嫌非法集资案件33起，涉案金额4718.9万元，涉及人数507人；2011年一季度，发现涉嫌非法集资案件3起，涉案金额约3亿元，涉及人数3400人以上。其中，江苏天威融资担保有限公司涉案金额约1.4亿元，涉及人数1400人以上，黑龙江海林市福禄珠宝经销有限责任公司涉案金额约2亿元，涉及人数2000人以上。
徐州市官方在2011年的整顿非法集资行动中曾提及“非法集资活动和案件在我市呈现出上升趋势。涉案人群广泛，涉案资金多为普通市民的养老钱、看病钱，甚至是借款，一旦案发，本息无法兑还，给普通家庭带来惨重损失。”
徐州市政府近年来对非法集资事件屡有打击整顿行动。2011年4月至7月，徐州曾在全市范围内开展打击非法集资专项行动，公安、工商、银监、城管等14部门“联动作战”。徐州市委书记曹新平今年4月5日主持召开会议，专题研究打击非法集资工作。
邳州方面，7月4日，经公安机关与“鼎信案”涉及群众协商，由涉及群众选出30余名代表，分成七个“警民联络组”，与公安机关保持沟通和联系，随时了解案情进展情况。
据邳州市政府网站消息，7月4日早晨7时许，邳州地税局某分局副局长姚某从其居住的文景苑小区七楼坠楼，当即被送往市人民医院抢救。
经邳州市人民医院和徐州专家会诊，姚某全身多发性骨折，血压、呼吸、脉搏、血氧饱和度等重要生命体征均在正常范围，医院正全力救治。
邳州方面尚未公布其跳楼原因，但徐州当地一位企业界人士告诉《第一财经日报》记者，姚或卷入民间高利贷漩涡。
姚出事前一周左右，邳州鼎信投资理财顾问有限公司老板跑路，邳州市迅速成立调查组，展开受害人损失登记、涉案人员抓捕、银行账户冻结、固定资产查封、财务审计、信访接待等工作。
近三四年来，徐州出现多起高利贷崩盘，去年下半年以来尤为猛烈。本报于6月4日曾报道，鄂尔多斯集团旗下房企——位于江苏的新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司近日陷入高利贷危局。该公司因账上已无资金，无法偿还当地数百位债权人的部分借款及承诺的高额利息，公司涉及总债务估计高达数亿元。
在多起高利贷事件中，多名基层政府官员、银行系统管理人员卷入其中。
本报记者从当地人士处获知，徐州下属某县级市财政局一名科长去年自杀，当地对此秘而不宣。该人士透露，其自杀原因正是高利贷崩盘、无力还债。
上述人士还透露，该市某局机关党委书记，同样身陷高利贷漩涡，两周前遭遇集中讨债，该书记家里有院子，临河居住，讨债者先是在院子外的河边搭帐篷住了一个星期左右，看没反应，索性搬进院子里搭帐篷住下。现在院子里住满了人，该书记又不敢报警，全家人苦不堪言。
近年来高利贷公司在徐州如雨后春笋般涌现，政府虽然不断清理打击，但收效甚微。据上述徐州企业界人士估计，徐州目前有此类投资公司1000多家，下面县级市也有不少，新沂就有一两百家，有的甚至长期公然在电视上打广告，宣传高息回报。
徐州市民岳师傅告诉本报记者，他正是看了2010年徐州天威融资担保公司铺天盖地的电视广告，才决定以委托理财的方式去“投资”。据岳师傅介绍，该公司集资年息对内部职工是20%，对公众是18%，业务员提成1%。
上述企业界人士则介绍，徐州高利贷“各种利率都有，高的月息五分~八分，有的甚至月息一毛”。
徐州市银监部门统计，2010年，徐州市共发现涉嫌非法集资案件33起，涉案金额4718.9万元，涉及人数507人；2011年一季度，发现涉嫌非法集资案件3起，涉案金额约3亿元，涉及人数3400人以上。其中，江苏天威融资担保有限公司涉案金额约1.4亿元，涉及人数1400人以上，黑龙江海林市福禄珠宝经销有限责任公司涉案金额约2亿元，涉及人数2000人以上。
徐州市官方在2011年的整顿非法集资行动中曾提及“非法集资活动和案件在我市呈现出上升趋势。涉案人群广泛，涉案资金多为普通市民的养老钱、看病钱，甚至是借款，一旦案发，本息无法兑还，给普通家庭带来惨重损失。”
徐州市政府近年来对非法集资事件屡有打击整顿行动。2011年4月至7月，徐州曾在全市范围内开展打击非法集资专项行动，公安、工商、银监、城管等14部门“联动作战”。徐州市委书记曹新平今年4月5日主持召开会议，专题研究打击非法集资工作。
邳州方面，7月4日，经公安机关与“鼎信案”涉及群众协商，由涉及群众选出30余名代表，分成七个“警民联络组”，与公安机关保持沟通和联系，随时了解案情进展情况。
网曝张艺谋撒谎 确为铁路宣传片导演且已收钱
近日，张艺谋为铁道部拍摄1850万元铁路宣传片《中国铁路》一事引起网友广泛热
议，月2日下午，张艺谋助理庞小姐代表张艺谋方面对此事做了简单的说明，她称张艺谋此前只是对于宣传片的样片提过意见，但未参与拍摄。庞小姐还称，导演的
署名在不知情的情况下被使用，张艺谋方面曾向制作公司要求撤下署名，但一直未被拿下。在说明中，庞小姐未对于张艺谋究竟有没有收钱，并未作以澄清。今日，
网友长春国贸在博客中称有知情人爆料张艺谋确实系铁
路宣传片《中国铁路》的导演，他亲自参与拍摄且已收钱。
博客原文：
近日，张艺谋为铁道部拍摄1850万元铁路宣传片《中国铁路》一事引起网友广泛热议，审计署强调该宣传片“未达到预期效果”，而众多网友则对 1850万元的巨额投资提出质疑。7月2日下午，张艺谋助理庞小姐代表张艺谋方面对此事做了简单的说明，她称张艺谋此前只是对于宣传片的样片提过意见，但 未参与拍摄。庞小姐还称，导演的署名在不知情的情况下被使用，张艺谋方面曾向制作公司要求撤下署名，但一直未被拿下。在说明中，庞小姐未对于张艺谋究竟有 没有收钱，并未作以澄清。
7月3日，有知情人向长春国贸爆料，张艺谋方面的“只参与不署名”是张艺谋向公众说谎，张艺谋确系片的导演，他亲自参与拍摄且已收钱。爆料者称： “只参与不署名是张艺谋向公众说谎。我自始至终参与了此广告片的拍摄工作，片子就是张艺谋拍摄的并且也是他亲自剪辑的。张艺谋千真万确的收了钱，等深入调 查后事实真相会大白天下的。”长春国贸追问知情人张艺谋收了多少钱，对方并不愿意过多透露，只是说张艺谋收钱是有证据的，到时候会一并公布。对于事情的真 伪，我们一起拭目以待吧！
来源: 网易娱乐
博客原文：
近日，张艺谋为铁道部拍摄1850万元铁路宣传片《中国铁路》一事引起网友广泛热议，审计署强调该宣传片“未达到预期效果”，而众多网友则对 1850万元的巨额投资提出质疑。7月2日下午，张艺谋助理庞小姐代表张艺谋方面对此事做了简单的说明，她称张艺谋此前只是对于宣传片的样片提过意见，但 未参与拍摄。庞小姐还称，导演的署名在不知情的情况下被使用，张艺谋方面曾向制作公司要求撤下署名，但一直未被拿下。在说明中，庞小姐未对于张艺谋究竟有 没有收钱，并未作以澄清。
7月3日，有知情人向长春国贸爆料，张艺谋方面的“只参与不署名”是张艺谋向公众说谎，张艺谋确系片的导演，他亲自参与拍摄且已收钱。爆料者称： “只参与不署名是张艺谋向公众说谎。我自始至终参与了此广告片的拍摄工作，片子就是张艺谋拍摄的并且也是他亲自剪辑的。张艺谋千真万确的收了钱，等深入调 查后事实真相会大白天下的。”长春国贸追问知情人张艺谋收了多少钱，对方并不愿意过多透露，只是说张艺谋收钱是有证据的，到时候会一并公布。对于事情的真 伪，我们一起拭目以待吧！
来源: 网易娱乐
最糟中的最糟 中国被列为了最压制国家之一
来源： 联合报
非政府机构「自由之家」在美国独立纪念日前夕，公布「最糟中的最糟：全球最具压制性国家」的政治报告，中国大陆名列全球19个最缺乏政治权利和公民自由的国家和地区。
自由之家(Freedom House)3日公布「2012年最糟中的最糟」(Worst of the Worst 2012)报告指出，全球有16亿人生活在缺乏政治权利、言论和集会结社自由的国家和地区，当中13亿来自中国大陆。
被点名的国家和地区，民众行使基本权利将遭骚扰和监禁，政府控制日常生活，公民面对政府侵权行为，缺乏司法制度保障。
自由之家将北韩、叙利亚、沙乌地阿拉伯、苏丹、索马利亚、乌兹别克、塔吉克和大陆西藏自治区等11个国家和地区，在政治权利和公民自由两项评比上，都给予最差的7分，成为最糟中的最糟。
报告说， 当地民众只有极少的独立论坛空间，反对派政治活动遭严厉镇压，民间团体活动受干扰，批评政府得受审查和惩罚。
中国大陆和缅甸、查德、古巴、寮国、利比亚等8个国家和地区，在政治权利方面被评为最差的7分，公民自由为6分，平均得分6.5。
19个国家和地区都被评为缺乏自由的土地。自由之家评分标准，依自由程度由1到7分评分，1分为最好，7分最差。
19个国家和地区都没有政党竞争下的政治权力转移过程，「最糟中的最糟」9个国家，平均37年半才进行政权移转。
自由之家由1981年起进行的政治自由度评比，遭列名最糟国家的数字有逐年下降趋势，主要导因于许多非洲国家由一党专政或军事统治，转移至多党政治，不过，过去10年这项数字没有多大变化。
非政府机构「自由之家」在美国独立纪念日前夕，公布「最糟中的最糟：全球最具压制性国家」的政治报告，中国大陆名列全球19个最缺乏政治权利和公民自由的国家和地区。
自由之家(Freedom House)3日公布「2012年最糟中的最糟」(Worst of the Worst 2012)报告指出，全球有16亿人生活在缺乏政治权利、言论和集会结社自由的国家和地区，当中13亿来自中国大陆。
被点名的国家和地区，民众行使基本权利将遭骚扰和监禁，政府控制日常生活，公民面对政府侵权行为，缺乏司法制度保障。
自由之家将北韩、叙利亚、沙乌地阿拉伯、苏丹、索马利亚、乌兹别克、塔吉克和大陆西藏自治区等11个国家和地区，在政治权利和公民自由两项评比上，都给予最差的7分，成为最糟中的最糟。
报告说， 当地民众只有极少的独立论坛空间，反对派政治活动遭严厉镇压，民间团体活动受干扰，批评政府得受审查和惩罚。
中国大陆和缅甸、查德、古巴、寮国、利比亚等8个国家和地区，在政治权利方面被评为最差的7分，公民自由为6分，平均得分6.5。
19个国家和地区都被评为缺乏自由的土地。自由之家评分标准，依自由程度由1到7分评分，1分为最好，7分最差。
19个国家和地区都没有政党竞争下的政治权力转移过程，「最糟中的最糟」9个国家，平均37年半才进行政权移转。
自由之家由1981年起进行的政治自由度评比，遭列名最糟国家的数字有逐年下降趋势，主要导因于许多非洲国家由一党专政或军事统治，转移至多党政治，不过，过去10年这项数字没有多大变化。
美媒：五大跡象中國經濟亮紅燈
（中央社記者廖漢原華盛頓4日專電）中國大陸經濟成長放緩，據「外交政策」雜誌報導，從港口堆積的煤礦和政府拋售名車等5大跡象看來，大陸經濟已亮起紅燈，是否會造成社會不安和政治動盪，引發全球關注。
美 國「外交政策」（Foreign Policy）雜誌刊登香港資深記者莫斯（Trefor Moss）的觀察指出，中國大陸從地方政府拋售名車、停止賣地；廣東省出現地區暴動；暴發戶消失、奢侈品消費放慢；用電量降低、煤價下跌；以及豬價跌、蛋 價漲等5大跡象分析，大陸經濟已進入亮紅燈的階段。
報導說，從數字來看，大陸經濟指標呈現融資放緩、製造業輸出減低、利率下調和國內生產毛額（GDP）成長少於8%的調整狀態。
不少經濟學者認為，大陸經濟可能已進入衰退，從其它跡象分析可以看出整體態勢。
據報導，溫州市政府在財務壓力下，計畫拋售政府持有的1300部車輛，許多城市也都出現官方賣車的特殊現象；另外，北京打壓房價措施，使得地方政府無法從出售公有地謀利，房地產炒家手頭緊，房價下跌，都衝擊地方政府的歲入。
今年大陸經濟成長，將是89天安門事件後最低的1年，國內生產毛額降低，過去工廠3班制拼外銷的熱絡場面不再，許多工廠已減低至每日1班，大批勞工不滿現狀和收入，將憤怒轉向雇主和地方官員，地方政府雖然可以控制暴動，但不保證能夠平息未來的騷亂。
報導說，有趣的是，過去大陸暴發戶「愛現」，血拼毫不手軟，但今年奢侈品消費額開始放緩，不過這不代表富豪們不花錢，大陸資金對國內市場缺乏信心，有錢人投資海外金融產品和地產豪宅，規避大陸政經風險，已投下不信任的一票。
時序進入炎夏，為了省錢，大陸民眾開始減少使用冷氣，導致用電量降低，進口煤礦堆積在港口；表面看來大陸進口煤礦超過需求，但今年大陸煤價下跌10%，「中國不開冷氣，全球經濟打噴嚏」的蝴蝶效應開始發酵。
最後，報導指出，豬肉雞蛋價格也可看出大陸經濟開始轉向。
過去5年中國豬價每年大漲5成，民眾叫苦連天，但過去4個月豬肉價格已低過計算成本的豬價和飼料比率，養豬戶苦不堪言，政府還得「買豬救市」。
大陸民眾不買豬肉，轉買較便宜的雞蛋攝取蛋白質，使得蛋價飛漲，「棄豬買蛋」市場失調，不過是大陸經濟變化的縮影。
報導說，這些經濟轉型的大小問題，都將考驗今年秋季上台的新領導班子。
美 國「外交政策」（Foreign Policy）雜誌刊登香港資深記者莫斯（Trefor Moss）的觀察指出，中國大陸從地方政府拋售名車、停止賣地；廣東省出現地區暴動；暴發戶消失、奢侈品消費放慢；用電量降低、煤價下跌；以及豬價跌、蛋 價漲等5大跡象分析，大陸經濟已進入亮紅燈的階段。
報導說，從數字來看，大陸經濟指標呈現融資放緩、製造業輸出減低、利率下調和國內生產毛額（GDP）成長少於8%的調整狀態。
不少經濟學者認為，大陸經濟可能已進入衰退，從其它跡象分析可以看出整體態勢。
據報導，溫州市政府在財務壓力下，計畫拋售政府持有的1300部車輛，許多城市也都出現官方賣車的特殊現象；另外，北京打壓房價措施，使得地方政府無法從出售公有地謀利，房地產炒家手頭緊，房價下跌，都衝擊地方政府的歲入。
今年大陸經濟成長，將是89天安門事件後最低的1年，國內生產毛額降低，過去工廠3班制拼外銷的熱絡場面不再，許多工廠已減低至每日1班，大批勞工不滿現狀和收入，將憤怒轉向雇主和地方官員，地方政府雖然可以控制暴動，但不保證能夠平息未來的騷亂。
報導說，有趣的是，過去大陸暴發戶「愛現」，血拼毫不手軟，但今年奢侈品消費額開始放緩，不過這不代表富豪們不花錢，大陸資金對國內市場缺乏信心，有錢人投資海外金融產品和地產豪宅，規避大陸政經風險，已投下不信任的一票。
時序進入炎夏，為了省錢，大陸民眾開始減少使用冷氣，導致用電量降低，進口煤礦堆積在港口；表面看來大陸進口煤礦超過需求，但今年大陸煤價下跌10%，「中國不開冷氣，全球經濟打噴嚏」的蝴蝶效應開始發酵。
最後，報導指出，豬肉雞蛋價格也可看出大陸經濟開始轉向。
過去5年中國豬價每年大漲5成，民眾叫苦連天，但過去4個月豬肉價格已低過計算成本的豬價和飼料比率，養豬戶苦不堪言，政府還得「買豬救市」。
大陸民眾不買豬肉，轉買較便宜的雞蛋攝取蛋白質，使得蛋價飛漲，「棄豬買蛋」市場失調，不過是大陸經濟變化的縮影。
報導說，這些經濟轉型的大小問題，都將考驗今年秋季上台的新領導班子。
温家宝承诺未兑现 食品安全3年又3年
【多维新闻】中国国务院近日印发《国务院关于加强食品安全工作的决定》，其中指出“计划用3年左右时间，让食品安全治理整顿取得明显成效”。早在2008年，中国国务院总理温家宝曾承诺“一到两年解决中国食品安全问题”。然而，已经3年多过去了，中国食品安全事件不断，而如今国务院再次印发时间表，这让向来自诩“务实”的温家宝情何以堪。
7月3日，国务院印发了《国务院关于加强食品安全工作的决定》。其中关于时间表和阶段性目标的提出，以“集体”身份推翻了温家宝2008年在哈萨克斯坦外事访问期间关于食品安全问题解决时间表的推断。这也是首次温家宝“个人决定”遭到国务院“集体否决”。
在“决定”中，提出了中国食品安全的阶段性目标，“计划用3年左右的时间，使中国食品安全治理整顿工作取得明显成效，突出问题得到有效解决”；用5年左右的时间，使中国食品安全监管体制机制、食品安全法律法规和标准体系等更加科学完善，使各方广泛参与的食品安全工作格局基本形成，“食品安全总体水平得到较大幅度提高”。
在这个决定中“阶段性目标”，即3年计划和5年计划的设定，“突出问题”的立足，食品安全总体水平提高的目标，都与2008年有所不同。在2008年，温家宝针对食品安全问题曾提出，“政府有信心，一到两年的时间里面，解决中国的食品安全问题”。而当时，温家宝不是在国务院常务会议上提出，而是在外事访问接受媒体采访时发表的观点。
可以发现，这次“决定”内容与温家宝的“承诺”有很大不同。相较于温家宝2008年提出的“一到两年内解决食品安全问题”言论，国务院提出的阶段性目标，以及“取得明显成效”、“突出问题得到有效解决”的措辞更加的谨慎。有观察人士称，这次国务院的“决定”的印发，有着不同的意味。
2012年6月13温家宝在国务院常务会议中，他一改“解决问题”，变为“解决突出问题”，而且并没有提出时间表。2008年正值三鹿奶粉含三聚氰胺案件爆发等食品安全事件爆发之时，温家宝提出“一到两年的时间里面，解决中国的食品安全问题”。时隔4年，以务实著称的温家宝却口径不一。
而在2008年温家宝做出“个人承诺”后，尽管2009年2月中国即出台了《食品安全法》，但这个“解决食品安全问题”的设想，却没有按照温家宝的承诺“顺利实施”。据统计，从2008年至今，皮革果冻、地沟油、致癌牛奶、瘦肉精、染色馒头、牛肉膏、回炉面包、毒豆芽、石蜡墨汁薯粉等食品安全问题频发。
在13日的国务院常务会议中，温家宝分析了中国食品产业存在的现状，将2008年提出的“解决问题”改为“迫切要求加快解决食品安全领域存在的突出问题”，而“一到两年”的时间表设想却仅仅提出“要求各级政府尽快解决这一问题”，并没有提到具体的时间表。有分析人士认为，温家宝从“解决问题”到“解决突出问题”的转变，由“一年到两年”到“沉默”，等同于这是他个人也承认自己2008年的承诺有失偏颇，砸了自诩“务实”的招牌。
(童丹 撰稿)
7月3日，国务院印发了《国务院关于加强食品安全工作的决定》。其中关于时间表和阶段性目标的提出，以“集体”身份推翻了温家宝2008年在哈萨克斯坦外事访问期间关于食品安全问题解决时间表的推断。这也是首次温家宝“个人决定”遭到国务院“集体否决”。
在“决定”中，提出了中国食品安全的阶段性目标，“计划用3年左右的时间，使中国食品安全治理整顿工作取得明显成效，突出问题得到有效解决”；用5年左右的时间，使中国食品安全监管体制机制、食品安全法律法规和标准体系等更加科学完善，使各方广泛参与的食品安全工作格局基本形成，“食品安全总体水平得到较大幅度提高”。
在这个决定中“阶段性目标”，即3年计划和5年计划的设定，“突出问题”的立足，食品安全总体水平提高的目标，都与2008年有所不同。在2008年，温家宝针对食品安全问题曾提出，“政府有信心，一到两年的时间里面，解决中国的食品安全问题”。而当时，温家宝不是在国务院常务会议上提出，而是在外事访问接受媒体采访时发表的观点。
可以发现，这次“决定”内容与温家宝的“承诺”有很大不同。相较于温家宝2008年提出的“一到两年内解决食品安全问题”言论，国务院提出的阶段性目标，以及“取得明显成效”、“突出问题得到有效解决”的措辞更加的谨慎。有观察人士称，这次国务院的“决定”的印发，有着不同的意味。
2012年6月13温家宝在国务院常务会议中，他一改“解决问题”，变为“解决突出问题”，而且并没有提出时间表。2008年正值三鹿奶粉含三聚氰胺案件爆发等食品安全事件爆发之时，温家宝提出“一到两年的时间里面，解决中国的食品安全问题”。时隔4年，以务实著称的温家宝却口径不一。
而在2008年温家宝做出“个人承诺”后，尽管2009年2月中国即出台了《食品安全法》，但这个“解决食品安全问题”的设想，却没有按照温家宝的承诺“顺利实施”。据统计，从2008年至今，皮革果冻、地沟油、致癌牛奶、瘦肉精、染色馒头、牛肉膏、回炉面包、毒豆芽、石蜡墨汁薯粉等食品安全问题频发。
在13日的国务院常务会议中，温家宝分析了中国食品产业存在的现状，将2008年提出的“解决问题”改为“迫切要求加快解决食品安全领域存在的突出问题”，而“一到两年”的时间表设想却仅仅提出“要求各级政府尽快解决这一问题”，并没有提到具体的时间表。有分析人士认为，温家宝从“解决问题”到“解决突出问题”的转变，由“一年到两年”到“沉默”，等同于这是他个人也承认自己2008年的承诺有失偏颇，砸了自诩“务实”的招牌。
(童丹 撰稿)
维基泄密：胡锦涛的情婦
相关报道：泛华网情妇系列
〔編譯張沛元／綜合報導〕根據「維基解密」（Wikileaks）最新公佈的美國外交密電，美國駐香港領事館官員引述一名香港記者的說法，指稱中國人民解放軍在李登輝發表「兩國論」後，尋求武力攻台（可能是台灣海峽上某個受台灣管轄的小島），藉此重拾解放軍的威望；當時尚未接班的國家主席胡錦濤，據稱與一名年輕的中央電視台女主播搞外遇。此外，二○○七年另一份發自美駐上海領事館電文則爆料，多名中國高官的一名「公共情婦」，疑似為台灣間諜。
12年前外交密件 與事後發展差很大
這些解密電文不少內容，如今看來顯然與事後發展不符，像是據稱前國家主席江澤民不願意讓胡錦濤接班、中共最高層的人事變動等。至於首度遭披露的胡錦濤緋聞，真實性也無法獲得證實。該名記者也坦承，有些消息是中方人士故意釋出，未必可靠。
胡錦濤情婦 比自己女兒還小
一九九九年九月二十日發自香港領事館的電文說，根據匿名記者描述，解放軍愈來愈想與台灣發生有限度的武力衝突（limited armed conflict），藉此重拾解放軍的威望；（時任）國家副主席胡錦濤不得江澤民歡心，理由是胡錦濤對同年發生的美軍誤炸駐南斯拉夫中國大使館事件處理欠佳，而且還與一名比他女兒還小的年輕女子搞外遇。該記者說，江澤民因此認為胡錦濤不配（unworthy）當他的接班人。
電文指出，美國駐香港領事館官員一九九九年九月在與這名記者餐敘時，提及同年稍早的解放軍高層充當台諜案時說，消息來源告訴他，解放軍高層愈來愈想透過某種形式武力犯台，來解決解放軍看似永無止盡的出包醜聞。據稱解放軍可能會攻打位於台灣海峽上的某座離島，然後撤退，一方面重拾蒙塵的解放軍形象與正統性、取得更多經費、有助於沒打過仗的軍官升遷。據稱解放軍從上到下，不是對國際事務一無所知，就是不關心其行動對外交政策或經濟的影響。
江澤民親上武當山 向道長請益
此外，據說自稱無神論者的江澤民是“非正統的”佛教徒，北約誤炸南斯拉夫大使館後，還曾親上武當山，向道長請益“國事”。
此外，○七年九月發自上海領事館的電文，時間則是在中共召開十七大前夕，內容除提及中共高層人事變動，以及國務院總理溫家寶對胡錦濤插手政務感到不滿外，還談到溫家寶與胡錦濤的家人，其中溫家寶妻子張培莉介入中國鑽石交易甚深，她與一雙兒女以“拿錢好辦事”聞名；他們根本不需收賄，而是巧立名目收取高額“顧問費”或高價出售劣等鑽石。
此外，○七年沸沸揚揚、涉案者包括前財政部長金人慶、前中共四川省委書記杜青林等高官的“公共情婦門”事件女主角（電文中未寫出姓名，但據信是指法越混血的女企業家李薇），對外宣稱與解放軍情報部門有關係，但調查人員認為她其實是台灣特務。
自由時報2011-06-16
【泛华网注】这位年輕的中央電視台女主播被认为是杨澜。
〔編譯張沛元／綜合報導〕根據「維基解密」（Wikileaks）最新公佈的美國外交密電，美國駐香港領事館官員引述一名香港記者的說法，指稱中國人民解放軍在李登輝發表「兩國論」後，尋求武力攻台（可能是台灣海峽上某個受台灣管轄的小島），藉此重拾解放軍的威望；當時尚未接班的國家主席胡錦濤，據稱與一名年輕的中央電視台女主播搞外遇。此外，二○○七年另一份發自美駐上海領事館電文則爆料，多名中國高官的一名「公共情婦」，疑似為台灣間諜。
12年前外交密件 與事後發展差很大
這些解密電文不少內容，如今看來顯然與事後發展不符，像是據稱前國家主席江澤民不願意讓胡錦濤接班、中共最高層的人事變動等。至於首度遭披露的胡錦濤緋聞，真實性也無法獲得證實。該名記者也坦承，有些消息是中方人士故意釋出，未必可靠。
胡錦濤情婦 比自己女兒還小
一九九九年九月二十日發自香港領事館的電文說，根據匿名記者描述，解放軍愈來愈想與台灣發生有限度的武力衝突（limited armed conflict），藉此重拾解放軍的威望；（時任）國家副主席胡錦濤不得江澤民歡心，理由是胡錦濤對同年發生的美軍誤炸駐南斯拉夫中國大使館事件處理欠佳，而且還與一名比他女兒還小的年輕女子搞外遇。該記者說，江澤民因此認為胡錦濤不配（unworthy）當他的接班人。
電文指出，美國駐香港領事館官員一九九九年九月在與這名記者餐敘時，提及同年稍早的解放軍高層充當台諜案時說，消息來源告訴他，解放軍高層愈來愈想透過某種形式武力犯台，來解決解放軍看似永無止盡的出包醜聞。據稱解放軍可能會攻打位於台灣海峽上的某座離島，然後撤退，一方面重拾蒙塵的解放軍形象與正統性、取得更多經費、有助於沒打過仗的軍官升遷。據稱解放軍從上到下，不是對國際事務一無所知，就是不關心其行動對外交政策或經濟的影響。
江澤民親上武當山 向道長請益
此外，據說自稱無神論者的江澤民是“非正統的”佛教徒，北約誤炸南斯拉夫大使館後，還曾親上武當山，向道長請益“國事”。
此外，○七年九月發自上海領事館的電文，時間則是在中共召開十七大前夕，內容除提及中共高層人事變動，以及國務院總理溫家寶對胡錦濤插手政務感到不滿外，還談到溫家寶與胡錦濤的家人，其中溫家寶妻子張培莉介入中國鑽石交易甚深，她與一雙兒女以“拿錢好辦事”聞名；他們根本不需收賄，而是巧立名目收取高額“顧問費”或高價出售劣等鑽石。
此外，○七年沸沸揚揚、涉案者包括前財政部長金人慶、前中共四川省委書記杜青林等高官的“公共情婦門”事件女主角（電文中未寫出姓名，但據信是指法越混血的女企業家李薇），對外宣稱與解放軍情報部門有關係，但調查人員認為她其實是台灣特務。
自由時報2011-06-16
【泛华网注】这位年輕的中央電視台女主播被认为是杨澜。
2010年人口普查最震撼数据出炉：中国人口要彻底大崩溃
作者：北CDF
当2011年4月底，2010年人口普查初次公报出来时，不少人疑问：“为什么不公布总和生育率数据，难道太低了不好意思公布？”
上周，这个数据悄悄的出来——《中国2010年人口普查资料》出版，其显示中国2010年总和生育率仅有1.18。这么低，令人恐怖啊！人口 是民族和国家的生命载体、实力载体、竞争力载体和力量之源，人口最终决定民族与国家的命运。总和生育率，对中华民族对中国来说是多么重要的数据，但是，一 周过去了，没有一份报纸报道它，也没有一个网站提它，竟然被如此轻视。悲剧，悲哀，一个决定民族与国家命运的数据竟然这样被沉默了。
《中国2010年人口普查资料》长表数据显示，2010年全国总和生育率为1.18110，其中“城市”为0.88210，“镇”为1.15340，“乡村”为1.43755。
全国总和生育率倒数前五名分别是北京0.70670、上海0.73665、辽宁0.74090、黑龙江0.75140、吉林0.76000。 生育率最高的前五名是广西1.78975、贵州1.74785、新疆1.52885、海南1.51265、安徽1.48155。
2010年的《世界人口数据表》显示：2010年全球平均每个妇女生2.5个孩子，发达国家为1.7个，欠发达国家为2.7个，最不发达国家 为4.5个，而扣除中国后的欠发达国家为3.1个。中国的总和生育率不到世界平均水平的一半，而且比发达国家的平均水平还要低许多。
也许还有人怀疑，作为一个发展中国家，中国的生育率怎么可能那么低呢？作为世界上唯一实施强制计划生育和一胎政策的国家，在全方位几十年来的 计划生育单方宣传下和沉重的计划生育惩罚措施下，中国超低生育率过早的来临是十分正常的。作为同属中华文化圈的韩国、新加坡，和中国生育率变化与人口年龄 结构比较类似，只不过是人口状况变化比中国略早一些。在老龄化程度比中国高的情况下，2009年韩国、新加坡0-14岁人口比例分别为16.8%和 16.3%，中国2010年0-14岁人口比例为16.6%，而韩国、新加坡近年来的总和生育率分别为1.2和1.1左右（现在分别降低到1.2和1.1 以下），所以中国近年来总和生育率降低到1.2左右是可信的。
据2010年人口普查数据，中国孩子出生时的母亲年龄众数是24岁，其中第一胎母亲年龄众数是24岁，第二胎母亲年龄众数是28岁，第三胎及 以上母亲年龄众数是30岁，分别对应为1986年、1982年和1080年。也即是说，现在中国的绝对生育主体是80后女性。城市80后的超低生育率不必 说，那绝大多数已经离开农村、常年漂泊在外、低收入却又面临高房价高物价高奶粉价高医疗教育费用的农村80后，他们的生育率能有多高？2010年人口普查 显示农村总和生育率不足1.44，现在中国农村80后平均生育不到一个半孩子不足为奇。
是的，中国远没有韩国、新加坡经济发达，但中国年轻人的收入与房价之比、收入与物价之比、收入与奶粉价格之比、收入与儿童医疗和幼儿园价格之 比，等等，皆远高于韩国、新加坡。在这种情况下，中国年轻人还有心或有能力多养一两个孩子吗？在许多年轻人生了一个孩子就成了“孩奴”和存在大量“啃老” 的情况下，中国像韩国一样面临1.2左右的超低生育率是可信的，而且具有进一步降低的趋势。
实际上，与新加坡、韩国等国家相比，在中国年轻人重压力的情况下，现在能取得1.2左右的总和生育率，已经让人钦佩中国年轻人的勇气了。要感谢我们的年轻人，尤其是从农村出来的，中国年轻人做父母真是太“艰苦”了，“鸭梨山大”啊。
2000年人口普查显示中国总和生育率仅为1.22，许多人不相信。 2010年人口普查显示总和生育率跌至1.18，也许还有许多人仍不相信中国已经处于超低生育率。由于过去几十年来全方位的计划生育单方宣传，许多中国人 已经认识不到超低生育率危机，甚至不承认中国的超低生育率，这对民族与国家的未来来说是非常可怕的。人口普查数据不相信，还有什么数据可信？除非他是上帝 无需人口普查就知道最准确的数据。
当然，也许是因为许多人不了解总和生育率，总和生育率是根据当年每个年龄段的育龄妇女数量和所生孩子数量分别计算的分年龄别生育率累积相加 的。它是把当年妇女的所生育的第一胎、当年妇女所生育的第二胎和当年妇女所生育的第三胎及以上，当做一个妇女一生的生育数量，从而实时的反应育龄妇女的生 育状况。它所表示的是育龄妇女生育状况的进行时，而不是过去时。唯一缺点是如果生育年龄延迟，会造成前期生育率略偏低，然后再略反弹恢复。现在中国育龄妇 女生育年龄在缓慢的延迟，由此有人认为中国未来生育率可能上升。但是，由于生育率随社会经济发展而降低的规律，由于工业化城市化的进一步推进，中国生育率 又具有进一步降低的趋势，因而抵消这种生育延迟的翘尾影响，所以未来中国生育率将依旧可能处于1.2左右。
低生育率有多大危害呢？为简化分析，我们首先假设新生儿性别比是100：100，儿童完全存活且都可以繁育后代，每过30年为一代人。如果生 育率是1.0，假设第一代是800万人，则第二代是400万人，第三代是200万人，以此类推。可以简单的认为这时的人口结构是800：400：200， 总人口是1400万人。而30年后人口结构为400：200：100，总人口是700万人。可见，1.0的生育率可以使人口每过一代减少50%，以30年 为一代人时间，则90年后人口减少到原来的1/8（即12.5%），180年后减少到原来的1/64（不足1.6%），300年后减少到原来的1 /1024（不足0.1%）。如果中国每个妇女只生一个孩子，则7代人之后（约210年）中国人口就会从目前的13亿降到1000万，再过7代人的时间就 会再下降到不足8万。
事实上，新生儿性别比不可能是100：100，儿童不可能完全存活且都可以繁育后代，大约至少0.1的生育率是无效的（随社会发展程度的不同 而不同，发展中国家则比这要高）。也就是说1.1的生育率就可以使人口每过一代就减少一半。如果是1.2的生育率，则每过一代人口减少45%。如果是 1.3的生育率，则每过一代减少40%。以此类推，1.4的生育率每过一代减少35%，1.5的生育率每过一代减少30%，1.6的生育率每过一代减少 25%，1.7的生育率每过一代减少20%，1.8的生育率每过一代减少15%，而2.1的生育率在发达国家则可以维持人口世代不变。
但作为发展中国家的中国儿童死亡率比发达国家高，并且新生儿性别比严重失衡，2010年人口普查显示0-4岁儿童男女性别比高达 119.13:100，实际上1.2的生育率就会使中国下一代的人口再生产能力降低55%以上，1.3的生育率则降低50%以上，1.4的生育率则降低 45%以上，1.5的生育率则降低40%以上，1.6的生育率则降低35%以上，1.7的生育率则降低30%以上，1.8的生育率则降低25%以上，而 2.3以上的总和生育率才能使中国下一代的人口再生产能力/资源维持不变！
也许有人认为，“80年代中国妇女平均生育两个多孩子，生育率处在世代更替水平附近，但人口仍在快速增长；现在超低生育率也持续十几年了，但 人口仍增长，哪里有人口崩溃？”那我们先了解一下人口自然增长，自然人口增长由两部分组成：一是总和生育率高于世代更替水平，二是人均寿命延长。1950 年中国人口5.5196亿，人均寿命约35岁。现在中国人均寿命74岁，是1950的两倍多，这就意味着，即使中国的生育率一直维持在世代更替水平，人口 也会从5.5196亿变成11.67亿。按照世代更替标准，如果说中国人多生了，那60年就“多生”了1.727亿人。实际上“多生”的可能没有那么 多，2010年人口普查公报显示为13.397亿，但旅美学者易富贤通过历次人口普查数据对比论证得出2010年中国人口达不到13亿。而人均寿命延长导 致人口增长6.15亿，占人口增长量的78%以上。
我们可以打一个比方，假设开始时人均寿命为35岁，生孩子的年龄统一为20岁，在一对夫妇生孩子之前，这家人只有两个人，因为这时按平均人均 寿命计算父母已经过世了。当这对夫妇生两个孩子时，这家人口就变成了4人。后来，人均寿命延长了，变成了74岁，当孩子的孩子也只生两个孩子时，这家人口 就变成了6人。在这个简单的例子中，一对夫妇生两个孩子就可以使人口增长到原来的3倍，这就是为什么生两个孩子人口也能增长的原因。
同样，我们可以继续上述假设，如果有两对夫妇，在生孩子之前，是4个人。后来寿命延长，各生一个之后，人口变成6人。假设孩子是一男一女，两 家儿女成亲组成一家，这对新夫妇也只生一个孩子，加之寿命延长，这时这个大家庭就变成了7人。在这个简单例子中，一对夫妇生一个孩子，但由于寿命延长，人 口由4人变成7人，增长了75%，这就是为什么超低生育率持续十几年人口仍增长的原因。
可是，中国人的寿命不可能像过去那样60年那样再翻一番，中国人更不可能长生不老。如果一对夫妇一直只生育两个孩子，即222家庭结构，虽然 前期因寿命延长有人口的大幅增长，但这种人口增长迟早会停下来。如果一对夫妇只生育一个孩子，年轻的人口结构和人均寿命的快速延长也会造成人口增长，但这 种增加不会持续太久，随后就会面临人口崩溃。在上述例子中，一对夫妇只生一个孩子，导致家庭人口从4人变为7人，形成421家庭结构。当最老的一代死去 时，这个家庭就会从7人剧减至3人，减少57%，人口崩溃！现在0-14岁人口在快速减少，15-59岁人口正在拉开减少的序幕，只有60岁以上的人口在 快速增加，现在人口增长完全是靠老年人口增加来维持的。但超低的生育率和危险的倒金字塔人口结构决定，未来中国人口将一溃千里！
假设未来人均寿命为80岁，则2030年新中国第一次婴儿潮人口就进入大规模死亡阶段，此时中国人口由于新生儿童不足而快速崩塌。按照1.2 的总和生育率和不变的80岁人均寿命推算，中国人口将从2030年（实际上2020之前就开始减少了）开始每过30年减少45%， 2060年降低到7.15亿，2090年为3.93亿，2120年为2.16亿，2150年为1.19亿，2180年为0.65亿，2210年为0.36 亿，2240年为0.20亿，2270年为0.11亿，2300年为0.06亿。即2300年原中国人口仅剩下600万，不足现在的0.45%，而儿童数 量早已经不如五千年前的水平，这对于在历史上一直占世界人口1/3左右的中华民族来说就等于亡族了。
当然，未来人均寿命会超过80岁且继续延长，更重要的是生育率更高的外来人口会持续流入劳动力严重匮乏的未来中国，生育率较高的外来人口和一 些生育率较高的少数民族会逐渐替代原来的汉族人口和同样生育率极低的其他国内少数民族（多与汉族生育文化相似），然后较高生育率群体的人口比重持续上升， 种群构成变化导致生育率回升，如一些西欧国家，甚至为此上升到世代更替水平，就像今天的美国一样。所不同的是，未来西欧以穆斯林为主，未来美国以拉美裔和 黑人为主，若目前中国的人口趋势不发生彻底转变，则未来中国很可能以穆斯林和黑人为主。所以未来中国人口不会降低的那么快，甚至到一定时候会停止人口减 少，但此时所谓的“中华”早已经不复存在了，这远比今天正在进行的德国非徳裔化和美国非英裔化来得快。
当2011年4月底，2010年人口普查初次公报出来时，不少人疑问：“为什么不公布总和生育率数据，难道太低了不好意思公布？”
上周，这个数据悄悄的出来——《中国2010年人口普查资料》出版，其显示中国2010年总和生育率仅有1.18。这么低，令人恐怖啊！人口 是民族和国家的生命载体、实力载体、竞争力载体和力量之源，人口最终决定民族与国家的命运。总和生育率，对中华民族对中国来说是多么重要的数据，但是，一 周过去了，没有一份报纸报道它，也没有一个网站提它，竟然被如此轻视。悲剧，悲哀，一个决定民族与国家命运的数据竟然这样被沉默了。
《中国2010年人口普查资料》长表数据显示，2010年全国总和生育率为1.18110，其中“城市”为0.88210，“镇”为1.15340，“乡村”为1.43755。
全国总和生育率倒数前五名分别是北京0.70670、上海0.73665、辽宁0.74090、黑龙江0.75140、吉林0.76000。 生育率最高的前五名是广西1.78975、贵州1.74785、新疆1.52885、海南1.51265、安徽1.48155。
2010年的《世界人口数据表》显示：2010年全球平均每个妇女生2.5个孩子，发达国家为1.7个，欠发达国家为2.7个，最不发达国家 为4.5个，而扣除中国后的欠发达国家为3.1个。中国的总和生育率不到世界平均水平的一半，而且比发达国家的平均水平还要低许多。
也许还有人怀疑，作为一个发展中国家，中国的生育率怎么可能那么低呢？作为世界上唯一实施强制计划生育和一胎政策的国家，在全方位几十年来的 计划生育单方宣传下和沉重的计划生育惩罚措施下，中国超低生育率过早的来临是十分正常的。作为同属中华文化圈的韩国、新加坡，和中国生育率变化与人口年龄 结构比较类似，只不过是人口状况变化比中国略早一些。在老龄化程度比中国高的情况下，2009年韩国、新加坡0-14岁人口比例分别为16.8%和 16.3%，中国2010年0-14岁人口比例为16.6%，而韩国、新加坡近年来的总和生育率分别为1.2和1.1左右（现在分别降低到1.2和1.1 以下），所以中国近年来总和生育率降低到1.2左右是可信的。
据2010年人口普查数据，中国孩子出生时的母亲年龄众数是24岁，其中第一胎母亲年龄众数是24岁，第二胎母亲年龄众数是28岁，第三胎及 以上母亲年龄众数是30岁，分别对应为1986年、1982年和1080年。也即是说，现在中国的绝对生育主体是80后女性。城市80后的超低生育率不必 说，那绝大多数已经离开农村、常年漂泊在外、低收入却又面临高房价高物价高奶粉价高医疗教育费用的农村80后，他们的生育率能有多高？2010年人口普查 显示农村总和生育率不足1.44，现在中国农村80后平均生育不到一个半孩子不足为奇。
是的，中国远没有韩国、新加坡经济发达，但中国年轻人的收入与房价之比、收入与物价之比、收入与奶粉价格之比、收入与儿童医疗和幼儿园价格之 比，等等，皆远高于韩国、新加坡。在这种情况下，中国年轻人还有心或有能力多养一两个孩子吗？在许多年轻人生了一个孩子就成了“孩奴”和存在大量“啃老” 的情况下，中国像韩国一样面临1.2左右的超低生育率是可信的，而且具有进一步降低的趋势。
实际上，与新加坡、韩国等国家相比，在中国年轻人重压力的情况下，现在能取得1.2左右的总和生育率，已经让人钦佩中国年轻人的勇气了。要感谢我们的年轻人，尤其是从农村出来的，中国年轻人做父母真是太“艰苦”了，“鸭梨山大”啊。
2000年人口普查显示中国总和生育率仅为1.22，许多人不相信。 2010年人口普查显示总和生育率跌至1.18，也许还有许多人仍不相信中国已经处于超低生育率。由于过去几十年来全方位的计划生育单方宣传，许多中国人 已经认识不到超低生育率危机，甚至不承认中国的超低生育率，这对民族与国家的未来来说是非常可怕的。人口普查数据不相信，还有什么数据可信？除非他是上帝 无需人口普查就知道最准确的数据。
当然，也许是因为许多人不了解总和生育率，总和生育率是根据当年每个年龄段的育龄妇女数量和所生孩子数量分别计算的分年龄别生育率累积相加 的。它是把当年妇女的所生育的第一胎、当年妇女所生育的第二胎和当年妇女所生育的第三胎及以上，当做一个妇女一生的生育数量，从而实时的反应育龄妇女的生 育状况。它所表示的是育龄妇女生育状况的进行时，而不是过去时。唯一缺点是如果生育年龄延迟，会造成前期生育率略偏低，然后再略反弹恢复。现在中国育龄妇 女生育年龄在缓慢的延迟，由此有人认为中国未来生育率可能上升。但是，由于生育率随社会经济发展而降低的规律，由于工业化城市化的进一步推进，中国生育率 又具有进一步降低的趋势，因而抵消这种生育延迟的翘尾影响，所以未来中国生育率将依旧可能处于1.2左右。
低生育率有多大危害呢？为简化分析，我们首先假设新生儿性别比是100：100，儿童完全存活且都可以繁育后代，每过30年为一代人。如果生 育率是1.0，假设第一代是800万人，则第二代是400万人，第三代是200万人，以此类推。可以简单的认为这时的人口结构是800：400：200， 总人口是1400万人。而30年后人口结构为400：200：100，总人口是700万人。可见，1.0的生育率可以使人口每过一代减少50%，以30年 为一代人时间，则90年后人口减少到原来的1/8（即12.5%），180年后减少到原来的1/64（不足1.6%），300年后减少到原来的1 /1024（不足0.1%）。如果中国每个妇女只生一个孩子，则7代人之后（约210年）中国人口就会从目前的13亿降到1000万，再过7代人的时间就 会再下降到不足8万。
事实上，新生儿性别比不可能是100：100，儿童不可能完全存活且都可以繁育后代，大约至少0.1的生育率是无效的（随社会发展程度的不同 而不同，发展中国家则比这要高）。也就是说1.1的生育率就可以使人口每过一代就减少一半。如果是1.2的生育率，则每过一代人口减少45%。如果是 1.3的生育率，则每过一代减少40%。以此类推，1.4的生育率每过一代减少35%，1.5的生育率每过一代减少30%，1.6的生育率每过一代减少 25%，1.7的生育率每过一代减少20%，1.8的生育率每过一代减少15%，而2.1的生育率在发达国家则可以维持人口世代不变。
但作为发展中国家的中国儿童死亡率比发达国家高，并且新生儿性别比严重失衡，2010年人口普查显示0-4岁儿童男女性别比高达 119.13:100，实际上1.2的生育率就会使中国下一代的人口再生产能力降低55%以上，1.3的生育率则降低50%以上，1.4的生育率则降低 45%以上，1.5的生育率则降低40%以上，1.6的生育率则降低35%以上，1.7的生育率则降低30%以上，1.8的生育率则降低25%以上，而 2.3以上的总和生育率才能使中国下一代的人口再生产能力/资源维持不变！
也许有人认为，“80年代中国妇女平均生育两个多孩子，生育率处在世代更替水平附近，但人口仍在快速增长；现在超低生育率也持续十几年了，但 人口仍增长，哪里有人口崩溃？”那我们先了解一下人口自然增长，自然人口增长由两部分组成：一是总和生育率高于世代更替水平，二是人均寿命延长。1950 年中国人口5.5196亿，人均寿命约35岁。现在中国人均寿命74岁，是1950的两倍多，这就意味着，即使中国的生育率一直维持在世代更替水平，人口 也会从5.5196亿变成11.67亿。按照世代更替标准，如果说中国人多生了，那60年就“多生”了1.727亿人。实际上“多生”的可能没有那么 多，2010年人口普查公报显示为13.397亿，但旅美学者易富贤通过历次人口普查数据对比论证得出2010年中国人口达不到13亿。而人均寿命延长导 致人口增长6.15亿，占人口增长量的78%以上。
我们可以打一个比方，假设开始时人均寿命为35岁，生孩子的年龄统一为20岁，在一对夫妇生孩子之前，这家人只有两个人，因为这时按平均人均 寿命计算父母已经过世了。当这对夫妇生两个孩子时，这家人口就变成了4人。后来，人均寿命延长了，变成了74岁，当孩子的孩子也只生两个孩子时，这家人口 就变成了6人。在这个简单的例子中，一对夫妇生两个孩子就可以使人口增长到原来的3倍，这就是为什么生两个孩子人口也能增长的原因。
同样，我们可以继续上述假设，如果有两对夫妇，在生孩子之前，是4个人。后来寿命延长，各生一个之后，人口变成6人。假设孩子是一男一女，两 家儿女成亲组成一家，这对新夫妇也只生一个孩子，加之寿命延长，这时这个大家庭就变成了7人。在这个简单例子中，一对夫妇生一个孩子，但由于寿命延长，人 口由4人变成7人，增长了75%，这就是为什么超低生育率持续十几年人口仍增长的原因。
可是，中国人的寿命不可能像过去那样60年那样再翻一番，中国人更不可能长生不老。如果一对夫妇一直只生育两个孩子，即222家庭结构，虽然 前期因寿命延长有人口的大幅增长，但这种人口增长迟早会停下来。如果一对夫妇只生育一个孩子，年轻的人口结构和人均寿命的快速延长也会造成人口增长，但这 种增加不会持续太久，随后就会面临人口崩溃。在上述例子中，一对夫妇只生一个孩子，导致家庭人口从4人变为7人，形成421家庭结构。当最老的一代死去 时，这个家庭就会从7人剧减至3人，减少57%，人口崩溃！现在0-14岁人口在快速减少，15-59岁人口正在拉开减少的序幕，只有60岁以上的人口在 快速增加，现在人口增长完全是靠老年人口增加来维持的。但超低的生育率和危险的倒金字塔人口结构决定，未来中国人口将一溃千里！
假设未来人均寿命为80岁，则2030年新中国第一次婴儿潮人口就进入大规模死亡阶段，此时中国人口由于新生儿童不足而快速崩塌。按照1.2 的总和生育率和不变的80岁人均寿命推算，中国人口将从2030年（实际上2020之前就开始减少了）开始每过30年减少45%， 2060年降低到7.15亿，2090年为3.93亿，2120年为2.16亿，2150年为1.19亿，2180年为0.65亿，2210年为0.36 亿，2240年为0.20亿，2270年为0.11亿，2300年为0.06亿。即2300年原中国人口仅剩下600万，不足现在的0.45%，而儿童数 量早已经不如五千年前的水平，这对于在历史上一直占世界人口1/3左右的中华民族来说就等于亡族了。
当然，未来人均寿命会超过80岁且继续延长，更重要的是生育率更高的外来人口会持续流入劳动力严重匮乏的未来中国，生育率较高的外来人口和一 些生育率较高的少数民族会逐渐替代原来的汉族人口和同样生育率极低的其他国内少数民族（多与汉族生育文化相似），然后较高生育率群体的人口比重持续上升， 种群构成变化导致生育率回升，如一些西欧国家，甚至为此上升到世代更替水平，就像今天的美国一样。所不同的是，未来西欧以穆斯林为主，未来美国以拉美裔和 黑人为主，若目前中国的人口趋势不发生彻底转变，则未来中国很可能以穆斯林和黑人为主。所以未来中国人口不会降低的那么快，甚至到一定时候会停止人口减 少，但此时所谓的“中华”早已经不复存在了，这远比今天正在进行的德国非徳裔化和美国非英裔化来得快。
谨以此文祝贺美国国庆(《新华日报》1943年7月4日)
民主颂——献给美国的独立纪念日：从年幼的时候起，我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信，这该不单因为她没有强占过中国的土地，她也没对中国
发动过侵略性的战争：更基本地说，中国人对美国的好感，是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度，博大的心怀但是，在这一切之前，之上，美国在民主政
治上对落后的中国做了一个示范的先驱，教育了中国人学习华盛顿、学习林肯，学习杰弗逊，使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。
——《新华日报》1943年7月4日
原标题为：《民主颂——献给美国的独立纪念日》)
每年这一天，世界上每个善良而诚实的人都会感到喜悦和光荣；自从世界上诞生了这个新的国家之后，民主和科学才在自由的新世界里种下了根基。一 百六十七年，每天每夜，从地球最黑暗的角落也可以望到自由神手里的火炬的光芒，——它使一切受难的人感到温暖，觉得这世界还有希望。
从年幼的时候起，我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信，这该不单因为她没有强占过中国的土地，她也没对中国发动过侵略性的战争；更基本地说，中国人对美国的好感，是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度，博大的心怀。
在中国，每个小学生都知道华盛顿的诚实，每个中学生都知道林肯的公正与怛恻，杰弗逊的博大与真诚。这些光辉的名字，在我们国土上已经是一切美 德的象征。他们所代表的，也早已经不止是一个国家、一个民族的荣誉了。玛克吐温、惠特曼、爱玛生教育了我们这一代。是他们使年青的东方人知道了人的尊严， 自由的宝贵；也是他们，在我们没有民主传统的精神领域里，筑起了在今天使我们可以有效地抗拒了法西斯思想的长城。这一切以心传心的精神道德上的寄与，是不 能用数字和价值来计算的。
中国人感谢着"美麦"，感谢着"庚款"，感谢抗战以来的一切一切的寄赠与援助；但是，在这一切之前，之上，美国在民主政治上对落后的中国做了 一个示范的先驱，教育了中国人学习华盛顿、学习林肯，学习杰弗逊，使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。我们相信，这才是使中美两大 民族不论在战时，在战后，一定能够永远地亲密合作的最基本的成因。
我们离得很远。百十年来，我们之间接触着的也还不过是我们两大民族间的极少数极特殊的一部。但，我们坚信，太平洋是不会阻隔我们人民与人民间的友谊的。在患难中，我们的心向往着西方。
而在不远的将来，当我们同心协力，消灭了法西斯蒂的暴力之后，为着要在战争上建立了一个现代化的中国，在科学的领域里更有待于盟邦的援助。在 过去，民主润泽了我们的心；在今后，科学将会增长我们的力。让民主与科学成为结合中美两大民族的纽带，光荣将永远属于公正、诚实的民族与人民。
——《新华日报》1943年7月4日
原标题为：《民主颂——献给美国的独立纪念日》)
每年这一天，世界上每个善良而诚实的人都会感到喜悦和光荣；自从世界上诞生了这个新的国家之后，民主和科学才在自由的新世界里种下了根基。一 百六十七年，每天每夜，从地球最黑暗的角落也可以望到自由神手里的火炬的光芒，——它使一切受难的人感到温暖，觉得这世界还有希望。
从年幼的时候起，我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信，这该不单因为她没有强占过中国的土地，她也没对中国发动过侵略性的战争；更基本地说，中国人对美国的好感，是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度，博大的心怀。
在中国，每个小学生都知道华盛顿的诚实，每个中学生都知道林肯的公正与怛恻，杰弗逊的博大与真诚。这些光辉的名字，在我们国土上已经是一切美 德的象征。他们所代表的，也早已经不止是一个国家、一个民族的荣誉了。玛克吐温、惠特曼、爱玛生教育了我们这一代。是他们使年青的东方人知道了人的尊严， 自由的宝贵；也是他们，在我们没有民主传统的精神领域里，筑起了在今天使我们可以有效地抗拒了法西斯思想的长城。这一切以心传心的精神道德上的寄与，是不 能用数字和价值来计算的。
中国人感谢着"美麦"，感谢着"庚款"，感谢抗战以来的一切一切的寄赠与援助；但是，在这一切之前，之上，美国在民主政治上对落后的中国做了 一个示范的先驱，教育了中国人学习华盛顿、学习林肯，学习杰弗逊，使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。我们相信，这才是使中美两大 民族不论在战时，在战后，一定能够永远地亲密合作的最基本的成因。
我们离得很远。百十年来，我们之间接触着的也还不过是我们两大民族间的极少数极特殊的一部。但，我们坚信，太平洋是不会阻隔我们人民与人民间的友谊的。在患难中，我们的心向往着西方。
而在不远的将来，当我们同心协力，消灭了法西斯蒂的暴力之后，为着要在战争上建立了一个现代化的中国，在科学的领域里更有待于盟邦的援助。在 过去，民主润泽了我们的心；在今后，科学将会增长我们的力。让民主与科学成为结合中美两大民族的纽带，光荣将永远属于公正、诚实的民族与人民。
已来的主人翁/韩寒
今天知道了很多关于什邡的消息，真真假假，甄别半天，能够基本肯定的是，什邡有难，八方支援，年轻的90后很了不起。昨晚，很多什邡人在政府门口
要求政府释放年轻的学生，还有从广汉来的学生队伍支援，因为被抓的学生中不少来自广汉。另外有消息说，什邡维权的源头就是因为一些90后的学生去政府门口
请愿。好在政府最后释放了这些学生，只拘留了其他六人。很多人都说因为汶川地震改变了对80后的看法，那什邡则让很多人改变了对90后的看法。
是的，我们不能因为有几个90后烫个爆炸头就说人家全是非主流，比起那些无害的爆炸头，警方的爆震弹可狠多了。这也叫闪光弹，男同学们平时只有在 射击游戏cs里才能看见。这下大开眼界了。但是，地方政府如果对人民使用了爆震弹，其实就已经证明了自己的暴政。强烈的闪光也许能让人晕眩个几分钟，但无 法掩盖自己的丑行。你以为这是在拍《黑衣人4》么，一道闪光，老百姓全都忘了发生什么了。每一次的闪光，都是记录历史照片定格的瞬间。你抹不去它。
如果市民行为越界，被警方拘留，受到法律惩罚，我对此毫无异议；但是当警方越界，各种对付罪犯的武器都使用到了市民身上，警方是否要道歉？从什邡 政府发布的微博来看，依然用词迂腐，语气强硬，毫无歉意，大有朕不修宝殿了，且饶你不死的感觉，甚至喊出了“坚决维护人民群众合法权益，坚决维护社会和谐 稳定大局”这样的标语，这两句话明显是边吹口琴边唱歌，不能同时完成的。尽管在“活力什邡”这个官方账号上骂声一片，但我还是要说有进步。这个官方账号以 性冷淡的语气，告诉了一大帮荷尔蒙乱飞者事态的进展，且基本没有说谎。在当今中国，这已经很少见了。他甚至还会使用长微博，这就好比某个当官的突然冒出来 一句“节操碎一地”般让人新奇。每一个进步都值得鼓励。然后……继续批评。
回到90后的学生们身上，他们值得赞美，但同样有些事情，也值得反思。在一组照片中，我发现一个10后受了轻伤，看着还是个婴儿，于是，我对军警 很愤慨，作为一个一岁多女孩父亲的我，连夜写下了《什邡的释放》，但今天缓过劲来一想，你孩子父母没事抱着婴儿上街凑什么热闹。一定要保护好自己和家人， 这不是庙会，不是狂欢，这更不是暴乱，请尽量别拖老带幼，因为我们做的一切，就是为了我们的孩子。我可以吃地沟油，但我不想让我的女儿吃地沟油，我可以呼 吸差的空气，但我不想让我的女儿呼吸差的空气，我可以生活在XX之中，但我要我的女儿生活在XX的反义词之中。原本我以为，80后，90后，这些都是要牺 牲掉的一代人，但我现在觉得，也许我们自己也可以完成父辈未尽的愿望。这些人，都是未来的主人翁，现在，他们已经来了。世界是你们的，也是我们的，但归根 结底是他们的。什邡政府的官员们应该正是我的父辈，看看这些80后，90后，做些改变吧。我知道你们已经做了很多退步和妥协，来一起完成一件好事吧。
有人说，这次什邡事件，之所以还能写文章，是因为政治博弈云云。我相信，但我不在乎。今宵有酒，难道不醉么，对着打开的酒瓶，难道不饮么，你管你 博弈，我要我权利。为了我们生存的环境而请愿，是最让人感同身受的。在一个国家走向完善和民主的道路上，我们站起来，走出去，坐下来，并不一定为了那些空 泛的大词们，可能只为了一件事，一个人，一棵树，一家厂。也许事关自己，也许无关自己，就像什邡的污染再怎么样也飘不到上海，但是我知道，我们自己，电脑 前的每个人，终会遇到这一天，到时候，我们一样需要你的理解和支援，远方的朋友们。
本文来源：韩寒新浪博客
是的，我们不能因为有几个90后烫个爆炸头就说人家全是非主流，比起那些无害的爆炸头，警方的爆震弹可狠多了。这也叫闪光弹，男同学们平时只有在 射击游戏cs里才能看见。这下大开眼界了。但是，地方政府如果对人民使用了爆震弹，其实就已经证明了自己的暴政。强烈的闪光也许能让人晕眩个几分钟，但无 法掩盖自己的丑行。你以为这是在拍《黑衣人4》么，一道闪光，老百姓全都忘了发生什么了。每一次的闪光，都是记录历史照片定格的瞬间。你抹不去它。
如果市民行为越界，被警方拘留，受到法律惩罚，我对此毫无异议；但是当警方越界，各种对付罪犯的武器都使用到了市民身上，警方是否要道歉？从什邡 政府发布的微博来看，依然用词迂腐，语气强硬，毫无歉意，大有朕不修宝殿了，且饶你不死的感觉，甚至喊出了“坚决维护人民群众合法权益，坚决维护社会和谐 稳定大局”这样的标语，这两句话明显是边吹口琴边唱歌，不能同时完成的。尽管在“活力什邡”这个官方账号上骂声一片，但我还是要说有进步。这个官方账号以 性冷淡的语气，告诉了一大帮荷尔蒙乱飞者事态的进展，且基本没有说谎。在当今中国，这已经很少见了。他甚至还会使用长微博，这就好比某个当官的突然冒出来 一句“节操碎一地”般让人新奇。每一个进步都值得鼓励。然后……继续批评。
回到90后的学生们身上，他们值得赞美，但同样有些事情，也值得反思。在一组照片中，我发现一个10后受了轻伤，看着还是个婴儿，于是，我对军警 很愤慨，作为一个一岁多女孩父亲的我，连夜写下了《什邡的释放》，但今天缓过劲来一想，你孩子父母没事抱着婴儿上街凑什么热闹。一定要保护好自己和家人， 这不是庙会，不是狂欢，这更不是暴乱，请尽量别拖老带幼，因为我们做的一切，就是为了我们的孩子。我可以吃地沟油，但我不想让我的女儿吃地沟油，我可以呼 吸差的空气，但我不想让我的女儿呼吸差的空气，我可以生活在XX之中，但我要我的女儿生活在XX的反义词之中。原本我以为，80后，90后，这些都是要牺 牲掉的一代人，但我现在觉得，也许我们自己也可以完成父辈未尽的愿望。这些人，都是未来的主人翁，现在，他们已经来了。世界是你们的，也是我们的，但归根 结底是他们的。什邡政府的官员们应该正是我的父辈，看看这些80后，90后，做些改变吧。我知道你们已经做了很多退步和妥协，来一起完成一件好事吧。
有人说，这次什邡事件，之所以还能写文章，是因为政治博弈云云。我相信，但我不在乎。今宵有酒，难道不醉么，对着打开的酒瓶，难道不饮么，你管你 博弈，我要我权利。为了我们生存的环境而请愿，是最让人感同身受的。在一个国家走向完善和民主的道路上，我们站起来，走出去，坐下来，并不一定为了那些空 泛的大词们，可能只为了一件事，一个人，一棵树，一家厂。也许事关自己，也许无关自己，就像什邡的污染再怎么样也飘不到上海，但是我知道，我们自己，电脑 前的每个人，终会遇到这一天，到时候，我们一样需要你的理解和支援，远方的朋友们。
本文来源：韩寒新浪博客
订阅：
博文 (Atom)