科学家发现进一步的证据，显示海豚相遇时能用它们独特的口哨声，即各自的“名字”相互呼叫。
苏格兰圣安德鲁斯大学的研究人员发现，当海豚听到自己的叫声播出时会有明显反应。这表明海豚能识别彼此独特的口哨声。
相关内容幼豚哀鸣被用来帮助成年海豚脱险视频：北威尔士海豚拿海蜇当球“踢”相关新闻话题科学技术圣安德鲁斯大学海洋哺乳动物研究中心文森特·雅尼克教授称，生活在海洋中的海豚，面对没有什么明显标志物的环境，需要一种有效的方式保持联络。
长期以来，科学家们就揣测，就像人类使用自己的名字一样，海豚则用各自独特的口哨作为自己的“名字”。
早前的研究发现，海豚使用这些独特口哨的频率相当高，而且同一群的海豚能学会模仿这些特殊的叫声。
不过，圣安德鲁斯大学这次是首次研究海豚在听到它们自己的“名字”，即自己独特的哨声时的反应。
研究人员的对象是一群宽吻海豚。他们录下了每一只海豚的“独特叫声”。
然后，研究人员再用水下扬声器把这些不同的独特叫声回放给这群海豚听。
他们发现，每只海豚只对他们自己“名字”的呼叫有反应。海豚在听到自己独特的叫声被回放时会用同样的叫声回应。
研究人员相信，海豚的这种行为同人类一样：听到叫你的名字，于是答应。
研究人员认为，海豚之所以发展出这样的技巧可能是为了能在广袤海洋中同自己的群体保持联络。
这项研究结果发表在美国《国家科学院学报》上。
编译／责编：李莉
BBC
2013年7月26日星期五
美众议院否决限制NSA监控法案
华盛顿——本周三，分化严重的美国众议院(House)否决了一项法案，该法案本可以阻止美国国家安全局（National Security Agency，简称NSA）对通话记录的大量搜集。自从爱德华·J·斯诺登(Edward J. Snowden)上月泄露安全信息以来，这是国会就NSA监控活动进行的首次对垒，而这个结果意味着，奥巴马政府赢得了一场来之不易的胜利。
投票结果是205对217，这远比预期的结果要接近得多，投票结果出炉前，众议院就公民的隐私权，以及政府在保护国家安全方面必须采取的步骤进行了简短但激烈的辩论。众议员公开讨论一项机密的情报计划是极不寻常的，而该计划引发的分歧又造就了一些罕见的联盟。
怀疑奥巴马政府滥用权力的保守派共和党人，和长期反对侵入性情报计划的自由派民主党人成了战友。奥巴马政府则与众议院共和党领袖联手，努力阻止该法案。
此后，努力阻止NSA项目的众议员在结果公布后信誓旦旦地说，斯诺登泄密所释放的怒火，最终将会限制NSA的行动。对后9·11时代的反恐措施长期持批判态度的纽约民主党众议员杰罗尔德·纳德勒(Jerrold Nadler)说，议员们会不断重提遏制“元数据”捕捞的立法，不管这么做是通过收集通话记录、还是监控互联网。
他说，至少，《爱国者法案》(Patriot Act)中备受质疑的章节将被允许在2015年失效。纳德勒说，“它迟早会终结。唯一的问题是，它会在何时、何种情况下终结。”
众议员情报委员会主席、密歇根州众议员迈克·罗杰斯(Mike Rogers)向议员们承诺，他将在今秋起草提案，在政府的监听计划中加入更多隐私保护的内容，尽管他也同时恳请众议院反对全面限制监听计划。
美国国防部(Defense Department)年度支出提案的修订让民主党、共和党起了内讧，修订案的作者分别是信奉自由主义的西密歇根地区共和党众议员贾斯汀·阿玛什(Justin Amash)，和来自底特律的资深的自由派民主党人小约翰·科尼尔斯(John Conyers Jr.)。
这份修订案如获通过，本可以把NSA的电话监听限定于特定的执法调查目标，而不再是广泛的收集。现在，意在阻击奥巴马总统外交和情报政策的一系列提案覆盖范围甚广，从限制对叙利亚反对派的资助，到对给予埃及的外国援助加强国会审查，而上述提案只是其中之一。
不过，在电话监听计划上，众议院的左右翼似乎找到了一个联手的原因。爱达荷州共和党众议员劳尔·R·拉夫拉多尔(Raúl R. Labrador)称之为“双翼螺母联盟”（wing nut，在政治上持极端观点的人——译注），阿玛什就是“双翼螺母之首领”。
宪法第四修正案(Fourth Amendment)禁止不合理的搜索和扣押行为，因而阿玛什将他的行动称为是对该修正案的捍卫，他找到了一个令人意外的盟友，此人就是威斯康星州共和党众议员吉姆·森森布伦纳(Jim Sensenbrenner)，他也是《爱国者法案》的主要作者之一。森森布伦纳说，他起草法案时从未想过让政府掌握每个美国公民的通话记录。
森森布伦纳说，“制止这种行为的时刻已经到了。”
他们的对手中，不仅有众议院议长约翰·A·博纳(John A. Boehner)和奥巴马，还有国防部和情报机构的领导人。
周二，国家安全局局长基斯·亚历山大上将(Gen. Keith Alexander)用数小时时间就该项目向议员们进行了秘密的情况通报，而白宫则罕见地发布了一份声明，敦促议员们不要批准此项举措。周三，退休的美国海军陆战队(Marine Corps)上将、曾在2009年至2010年担任奥巴马国家安全顾问的詹姆斯·L·琼斯(James L. Jones)将他的名字加入一封支持保留NSA项目的公开信中。此前，已有数位布什政府时期的高级安全官员在这封公开信上签名。
“阻止NSA获取此类数据将置这个国家于危险之中，”公开信说道。这封信曾在犹豫不决的众议员中传阅。
罗杰斯向社交媒体宠儿阿玛什作出了带有人身攻击色彩的评判，他认为，众议院的工作不是在Facebook上积累“赞”。他说，为了保护美国不受恐怖袭击侵扰，收集通话记录的项目十分重要。
“这不是一个游戏，”他愤怒的说。“这是现实。这将带来实质性的后果。”
但许多共和党、民主党的普通议员似乎对这样的说法无动於衷。科罗拉多州民主党众议员、修正案的支持者贾里德·波利斯(Jared Polis)表示，如果奥巴马政府认为非常有必要捍卫这项计划，奥巴马早就自己出面进行呼吁了。而白宫只是以新闻发言人杰伊·卡尼(Jay Carney)的名义发表了一份声明。
“新闻发言人每天会谈到很多问题，”波利斯说。
国会的分歧似乎反映了整个国家在这一问题上的矛盾心理。在CBS新闻频道(CBS News)周三公布的一项民意调查中，67%的美国人表示，政府收集通话记录侵犯了隐私。而同时，52%的人说，为了找到恐怖分子，这是一个必要的工具。
但众议院的最后计票结果显示，在这一问题上的意见在转变。在斯诺登泄密后的最初几周，国会领袖和政府官员对NSA项目表现出的一致支持似乎盖过了斯诺登原指望会激起的民愤。在那时，愤怒似乎是更集中于斯诺登本人，而不是他所揭露的项目。
而就在新闻媒体和政府专注于斯诺登如何逃脱法律制裁时，一个由隐私权利倡导者、自由主义保守派和倡导公民自由的自由派组成的网络开始争取支持，要求国会采取行动。众议员表示，周三投票之前，他们收到了数以百计的电话和电子邮件，全部都支持限制NSA的权限。
最终，94位众议院共和党人违背了领导层的意愿，占民主党党团多数的111位民主党众议员违背了总统的意愿。
“一切才开始而已，”科尼尔斯在投票结束后信誓旦旦地说。如今，这场战争已转至参议院，长期批评NSA监控的科罗拉多州民主党参议员马克·尤德尔(Mark Udall)和俄勒冈州民主党参议员罗恩·怀登(Ron Wyden)立刻接过了旗帜。
“国家安全至关重要，然而NSA对美国人通话记录的全面搜集则侵犯了无辜美国人的隐私权，不应像现在这样继续下去，”尤德尔在投票结束后表示。“美国众议院今天针对提案的跨党派投票应该对白宫有所警示。”
Charlie Savage对本文有报道贡献。
翻译：曹莉、张薇
纽约时报
投票结果是205对217，这远比预期的结果要接近得多，投票结果出炉前，众议院就公民的隐私权，以及政府在保护国家安全方面必须采取的步骤进行了简短但激烈的辩论。众议员公开讨论一项机密的情报计划是极不寻常的，而该计划引发的分歧又造就了一些罕见的联盟。
怀疑奥巴马政府滥用权力的保守派共和党人，和长期反对侵入性情报计划的自由派民主党人成了战友。奥巴马政府则与众议院共和党领袖联手，努力阻止该法案。
此后，努力阻止NSA项目的众议员在结果公布后信誓旦旦地说，斯诺登泄密所释放的怒火，最终将会限制NSA的行动。对后9·11时代的反恐措施长期持批判态度的纽约民主党众议员杰罗尔德·纳德勒(Jerrold Nadler)说，议员们会不断重提遏制“元数据”捕捞的立法，不管这么做是通过收集通话记录、还是监控互联网。
他说，至少，《爱国者法案》(Patriot Act)中备受质疑的章节将被允许在2015年失效。纳德勒说，“它迟早会终结。唯一的问题是，它会在何时、何种情况下终结。”
众议员情报委员会主席、密歇根州众议员迈克·罗杰斯(Mike Rogers)向议员们承诺，他将在今秋起草提案，在政府的监听计划中加入更多隐私保护的内容，尽管他也同时恳请众议院反对全面限制监听计划。
美国国防部(Defense Department)年度支出提案的修订让民主党、共和党起了内讧，修订案的作者分别是信奉自由主义的西密歇根地区共和党众议员贾斯汀·阿玛什(Justin Amash)，和来自底特律的资深的自由派民主党人小约翰·科尼尔斯(John Conyers Jr.)。
这份修订案如获通过，本可以把NSA的电话监听限定于特定的执法调查目标，而不再是广泛的收集。现在，意在阻击奥巴马总统外交和情报政策的一系列提案覆盖范围甚广，从限制对叙利亚反对派的资助，到对给予埃及的外国援助加强国会审查，而上述提案只是其中之一。
不过，在电话监听计划上，众议院的左右翼似乎找到了一个联手的原因。爱达荷州共和党众议员劳尔·R·拉夫拉多尔(Raúl R. Labrador)称之为“双翼螺母联盟”（wing nut，在政治上持极端观点的人——译注），阿玛什就是“双翼螺母之首领”。
宪法第四修正案(Fourth Amendment)禁止不合理的搜索和扣押行为，因而阿玛什将他的行动称为是对该修正案的捍卫，他找到了一个令人意外的盟友，此人就是威斯康星州共和党众议员吉姆·森森布伦纳(Jim Sensenbrenner)，他也是《爱国者法案》的主要作者之一。森森布伦纳说，他起草法案时从未想过让政府掌握每个美国公民的通话记录。
森森布伦纳说，“制止这种行为的时刻已经到了。”
他们的对手中，不仅有众议院议长约翰·A·博纳(John A. Boehner)和奥巴马，还有国防部和情报机构的领导人。
周二，国家安全局局长基斯·亚历山大上将(Gen. Keith Alexander)用数小时时间就该项目向议员们进行了秘密的情况通报，而白宫则罕见地发布了一份声明，敦促议员们不要批准此项举措。周三，退休的美国海军陆战队(Marine Corps)上将、曾在2009年至2010年担任奥巴马国家安全顾问的詹姆斯·L·琼斯(James L. Jones)将他的名字加入一封支持保留NSA项目的公开信中。此前，已有数位布什政府时期的高级安全官员在这封公开信上签名。
“阻止NSA获取此类数据将置这个国家于危险之中，”公开信说道。这封信曾在犹豫不决的众议员中传阅。
罗杰斯向社交媒体宠儿阿玛什作出了带有人身攻击色彩的评判，他认为，众议院的工作不是在Facebook上积累“赞”。他说，为了保护美国不受恐怖袭击侵扰，收集通话记录的项目十分重要。
“这不是一个游戏，”他愤怒的说。“这是现实。这将带来实质性的后果。”
但许多共和党、民主党的普通议员似乎对这样的说法无动於衷。科罗拉多州民主党众议员、修正案的支持者贾里德·波利斯(Jared Polis)表示，如果奥巴马政府认为非常有必要捍卫这项计划，奥巴马早就自己出面进行呼吁了。而白宫只是以新闻发言人杰伊·卡尼(Jay Carney)的名义发表了一份声明。
“新闻发言人每天会谈到很多问题，”波利斯说。
国会的分歧似乎反映了整个国家在这一问题上的矛盾心理。在CBS新闻频道(CBS News)周三公布的一项民意调查中，67%的美国人表示，政府收集通话记录侵犯了隐私。而同时，52%的人说，为了找到恐怖分子，这是一个必要的工具。
但众议院的最后计票结果显示，在这一问题上的意见在转变。在斯诺登泄密后的最初几周，国会领袖和政府官员对NSA项目表现出的一致支持似乎盖过了斯诺登原指望会激起的民愤。在那时，愤怒似乎是更集中于斯诺登本人，而不是他所揭露的项目。
而就在新闻媒体和政府专注于斯诺登如何逃脱法律制裁时，一个由隐私权利倡导者、自由主义保守派和倡导公民自由的自由派组成的网络开始争取支持，要求国会采取行动。众议员表示，周三投票之前，他们收到了数以百计的电话和电子邮件，全部都支持限制NSA的权限。
最终，94位众议院共和党人违背了领导层的意愿，占民主党党团多数的111位民主党众议员违背了总统的意愿。
“一切才开始而已，”科尼尔斯在投票结束后信誓旦旦地说。如今，这场战争已转至参议院，长期批评NSA监控的科罗拉多州民主党参议员马克·尤德尔(Mark Udall)和俄勒冈州民主党参议员罗恩·怀登(Ron Wyden)立刻接过了旗帜。
“国家安全至关重要，然而NSA对美国人通话记录的全面搜集则侵犯了无辜美国人的隐私权，不应像现在这样继续下去，”尤德尔在投票结束后表示。“美国众议院今天针对提案的跨党派投票应该对白宫有所警示。”
Charlie Savage对本文有报道贡献。
翻译：曹莉、张薇
纽约时报
北京广西接连发生所谓精神病人行凶事件 官方结论遭质疑
作者 RFI北京特约记者 周西
大V任志强23日发出一条微博反问道：“为啥暴力行为不断发生？我们的社会得啥病了？”——也是“精神病”么？有网友差点这样顺嘴回答。原来，7月22日，北京马连道家乐福超市，发生一起砍人事件，1死3伤，警方初步确定，砍人者有精神病史。紧接着，7月23日，广西东兴市计生局，又发生一起砍人事件，造成2死4伤，当地发布消息称，砍人者也有精神病史。
对此，有分析人士点评说，“巧合”来得也过于集中了一些！而“巧合”还不止于此。北京的这个“精神病”，不仅懂得有条不紊地履行实名制购买菜刀的手续，而且还懂得挑一把最便宜和最尖的菜刀，然后就在售货员登记其姓名之际，突然转身袭击了身边的人群。而广西的那个“精神病”更牛，不但知道自己要杀人，而且清楚地知道要去杀谁，况且，据说他还知道自己为什么杀人——因为“超生”的孩子政府不给上户口。
作者纸上建筑的文章说，这两名所谓的“精神病”，看上去似乎一个比一个“清醒”，对此，同任志强一样，我们想要追问其实施暴力的缘由，真正的、全面的缘由，然而均被官方轻描淡写地告知：他们有精神病。广西方面的告知还算多几句，称行凶者除了有精神病，还曾生育了一男三女，但却没有依法缴纳社会抚养费。由此可见，外界有关因不给上户口而行凶的传言应该是真的。
然而这个情节官方却没有说出来，他们把寥寥的笔墨，全部用来数落行凶者的不是。有精神病，或者违法乱纪、外加有精神病——这就是我们得到的全部回答，我们相信，再调查个几天，这个最初的结论也不会更改。我们知道，精神病可能有间歇性的、可能有已经治愈的、还可能有当初就被“误诊”了的，这两位均保持着不同程度“理智”的精神病人，会属于哪种呢？
他们去砍人难道仅仅是因为自己有“病”吗？这样的结论，会不会掩盖掉这些边缘人士生活中所遭遇的无助与绝望？以及政府强制计生政策所带来的血腥与残暴呢？正如任大炮所问——暴力频发，到底是因为个人有病，还是社会有病呢？
法国国际广播电台中文部专稿
大V任志强23日发出一条微博反问道：“为啥暴力行为不断发生？我们的社会得啥病了？”——也是“精神病”么？有网友差点这样顺嘴回答。原来，7月22日，北京马连道家乐福超市，发生一起砍人事件，1死3伤，警方初步确定，砍人者有精神病史。紧接着，7月23日，广西东兴市计生局，又发生一起砍人事件，造成2死4伤，当地发布消息称，砍人者也有精神病史。
对此，有分析人士点评说，“巧合”来得也过于集中了一些！而“巧合”还不止于此。北京的这个“精神病”，不仅懂得有条不紊地履行实名制购买菜刀的手续，而且还懂得挑一把最便宜和最尖的菜刀，然后就在售货员登记其姓名之际，突然转身袭击了身边的人群。而广西的那个“精神病”更牛，不但知道自己要杀人，而且清楚地知道要去杀谁，况且，据说他还知道自己为什么杀人——因为“超生”的孩子政府不给上户口。
作者纸上建筑的文章说，这两名所谓的“精神病”，看上去似乎一个比一个“清醒”，对此，同任志强一样，我们想要追问其实施暴力的缘由，真正的、全面的缘由，然而均被官方轻描淡写地告知：他们有精神病。广西方面的告知还算多几句，称行凶者除了有精神病，还曾生育了一男三女，但却没有依法缴纳社会抚养费。由此可见，外界有关因不给上户口而行凶的传言应该是真的。
然而这个情节官方却没有说出来，他们把寥寥的笔墨，全部用来数落行凶者的不是。有精神病，或者违法乱纪、外加有精神病——这就是我们得到的全部回答，我们相信，再调查个几天，这个最初的结论也不会更改。我们知道，精神病可能有间歇性的、可能有已经治愈的、还可能有当初就被“误诊”了的，这两位均保持着不同程度“理智”的精神病人，会属于哪种呢？
他们去砍人难道仅仅是因为自己有“病”吗？这样的结论，会不会掩盖掉这些边缘人士生活中所遭遇的无助与绝望？以及政府强制计生政策所带来的血腥与残暴呢？正如任大炮所问——暴力频发，到底是因为个人有病，还是社会有病呢？
法国国际广播电台中文部专稿
订阅：
博文 (Atom)