謝長廷新浪微博遭刪除 眾說紛紜

民進黨前主席謝長廷，春節期間，新浪微網志在沒有説明原因或發出警告的情況下突然銷掉了謝長廷的帳號，引起一片討論聲音。

美國之音說，之前，謝長廷正式在中國的新浪微網志開博的時候，中國大陸當局顯然還不太了解謝長廷的這種善於令對手頭痛的特技，對他的來朝開微網志還給予了相當正面的報道，而且報道的語氣明顯地喜慶。他開設微網志帳號兩個星期之後，謝長廷的粉絲在星期三由最初的13個猛增到 53,000個。

謝長廷在農曆新年期間説，希望返鄉探親的中國人一路平安。這顯示他希望跟台灣海峽對岸的網民變得更為親密。謝長廷去年10月到中國大陸進行了探親尋根之旅。他到新浪微網志開博，受到網民的廣泛關注。謝長廷以“前民進黨主席”身份在大陸開微網志，去年完成"兩岸開展之旅，如今在大陸微網志以"前民進黨主席"的身份開設帳號，傍晚訊息一公佈，粉絲從兩位數衝破一萬六千人，還一度登上微網志台灣首頁。大陸網友紛紛留言，有人直説"謝長廷是來測試大陸言論底線"。

然而，一夜之間，風雲突變，《中國日報》和《環球時報》的對謝長廷開博所表現出來的喜慶和自信一下子變成了有苦説不出的尷尬。一夜之間，謝長廷成為展示北京對臺政策和統戰失敗的展示板，令北京猝不及防。造成上述突轉的事件，是新浪微網志在沒有説明原因或發出警告的情況下突然銷掉了謝長廷的帳號。

謝長廷到底是因為説了什麼話，惹得中南海高墻之後的決策者們生氣了呢？對這個問題，許多中國網民不請自來，毛遂自薦，自告奮勇，紛紛提出他們自認為是正確的答案或靠譜的猜測：

●作業本： 台灣謝長廷來微網志三天昨天説：“有沒有言論自由，不是看有沒有批評高官權勢的講話自由，而是要看講完話以後有沒有失去自由。”嗯，現在這個人在微網志上已經找不到了---哈哈哈，他目田了(表示砍頭的“自由”)。謝長廷被新浪微網志銷號，顯然給眾多的中國網民帶來了娛樂，一種令中國大陸當局難堪的娛樂。

●中國大陸著名學者、公益慈善活動家、微網志名人于建嶸：想刪就刪了，有什麼辦法呢？謝先生關注的32人中，我就是一個。這一刪，我還少了一個關注者呢。難道叫（執行刪號指令的新浪微網志）小秘賠我一個？

●老芋頭：小秘書啊，你刪除謝長廷先生的號，請示過（中共中央）統戰部、（國務院）港臺辦了嗎？謝先生是個政治家，説話是有分寸的。你這樣做，不利於對臺工作、國家統一大業呀！人家開個微網志説幾句話都不允許，怎麼讓台灣人民心向祖國、贊成統一呢？

●風月史鑒：【聰明】謝長廷,台灣律師及政治人物，民主進步黨的創黨黨員之一，46年出生於台北著名的打鐵街，曾就讀于日本京都大學，獲法學碩士學位。由於律師出身，善於辯論，精通日文並通曉英文，作家李敖曾誇讚謝長廷是“民進黨（或黨外）最聰明的男人。近日開微網志，表現並不聰明，信口開河談自由，微號被銷。

●大導演II：歡迎謝先生加入轉世黨，聽説後來還開了個小號，叫台北長廷，也立馬被封。哈哈！——臺媒消息，前行政院長謝長廷微網志帳號傳出被封，謝今天説，很多網友留言他都還沒看。民進黨主席蘇貞昌則表示，這個事件可以看出自由、民主、開放台灣的可貴，以及兩岸彼此之間的不同

●雷頤新浪 ：謝長廷等台灣政治人物陸續開博，自有其目的，但也説明心中有你呀！他的觀點你的觀點，久之形成你中有他他中有你，關係越來越緊密。為何要封他帳號？此舉的深層意義是：反映有司是統不統重於如何統還是如何統重於統不統。看來，“如何統”其實重於“統不統”。既然“三個自信”，要有能以己統他的自信。

●朱彥碩：做再多的對臺工作，這種事出個幾件就前功盡棄了，中國政府要給臺灣人民什麼樣的觀感取決於自己，但拼命拿石頭砸自己的腳，實難理解。他們並不想交流異見，只想把同一邊的人拉過來，你不可能要做兩岸工作，又不跟民進黨交流。

●Delphee：謝長廷在新浪的微網志開幾天一下就被刪了。新浪也在試探著政府的底線，他們也在走鋼絲，既要迎合政府活下去，又要以言論自由作賣點吸引用戶。微網志只是一個能説更多話的平臺，而不是一個什麼都能説的平臺。

●李京安藏獒：謝長廷從臺大畢業到京都大學法學博士用6年,從國民黨進入民進黨經歷二十年,從民進黨變為轉世黨只用了幾天.説明:1、大陸幾十年的統戰工作扯蛋，2、有一種毒甚于台獨,3、微網志不是誰都能開的,特別是黨的領導人,4、對於微網志被刪很淡定,太壞啦,5、新浪小秘級別不低、副部級以上

●齊促嚴寒找衛青：謝長廷在下一盤很大的棋，自導自演苦肉計，殺回2016！

●臺灣_蔡其昌 ：在臺灣，你喜歡統一可以喊岀來，你喜歡獨立可以喊岀來，你想成為美國一州也可以説。甚至可以組黨去追求你們的目標、夢想。只要不傷天害理，政府會全力悍衛你追求的自由和權利。但你的理念是否得到多數人支援，是你們的本事。臺灣人從白色恐怖一路走來，流過了太多的血與淚，高壓、恫嚇，已經看多了。

總之，北京當局試圖通過謝長廷被新浪微網志刪號來顯示什麼，中國當局還沒有正式的、公開的説法。2013/02/21

来源：TaiwanNews

中共有意为之？注销谢长廷微博的政治影响

民进党前主席谢长廷在大陆开设微博后，仅一天，微博账号即被注销。有意思的是谢长廷注册微博，在大陆诸多主流媒体中均有报道，网民更是热切关注。但值得深思的是，习近平刚刚提出“中国共产党要容得下尖锐批评”，意在广开言路，半月有余的时间又如此对待谢长廷，不排除中共有意为之的可能。

“绿营”大佬

首先我们先来了解一下谢长廷何许人也。谢长廷，台湾台北人，生于台北市延平区大稻埕，是民主进步党的创党党员之一，在2008年1月12日至5月 20日担任民进党代理主席。曾任台北市议员、立法委员与高雄市市长。民进党于2000年执政后曾担任行政院院长，并提出“和解共生”的理念。2007年5 月7日，经过民进党的党内初选后，成为2008年中华民国总统选举的推派候选人，但最后以220余万票的差距输给中国国民党的参选人马英九，竞选总统失 败，宣布退出政坛。（以上摘自互联网）

中共的政治担心

谢长廷因内涵的“宪法共表”，在两岸获得一定程度的赞许。另一方面，本身是民进党的大佬，参选过总统，担任过行政院长、民进党主席，广为人熟悉。所 以从他开通微博伊始就充满政治意味，并且大谈“言论自由”和“宪政民主”，这些在大陆官方的角度，都属“异类”，绝对是不能接受的。谢长廷开通微博，粉丝 蜂拥而至，是毋庸置疑的。我们可以大胆推测，倘若谢长廷的微博达到一定量的规模，其政治力量也随之增强，大陆官方怕是担心谢长廷如此宣传下去，会造成强大 的传播力，会“毒害”大陆网民，于是决定将苗头扼杀于萌芽–迅速注销其微博。

注销等于打脸？

不久前，毛泽东、邓小平有关言论自由的语录在大陆网络广为流传，习近平有提出“中国共产党要容得下尖锐批评”，一时间似乎中共放开言论管制。但事实 胜于雄辩，注销谢长廷微博一事，在网络上备受关注，质疑声此即彼伏。很难说习近平的讲话没有安抚民心的用意，甚至有“作秀”的嫌疑。换个角度讲，如果站在 中共的立场上，注销谢长廷微博的举动就完全合情合理，执政党必须维护自己的统治地位，言论的“自由”始终要以自己的利益为中心，倘若有人或势力威胁到执政 党统治的根基，拿下“他”完全是合情合理的。只不过“言论自由”之说在前，谢长廷开微博在后，两者时间过于紧密，不免让中共有些“打脸”的效果。

对台方面的影响

谢长廷作为绿营的大佬，在大陆开通微博，台湾方面一定密切关注，可没想到谢刚开在大陆微博就遭到如此冷遇，台湾方面一定不会太满意。事实上，大陆和 民进党的关系并不乐观，稍稍有一些小冲突就可以把之前积累的基础给毁灭。胡锦涛当政期间，因为其柔和的对台政策，使得两岸关系有所改善。谢长廷的此前大陆 之旅是成功的，而且可以说是一场“双赢”。令人惋惜的是，大陆如此行为，必将令谢长廷感到尴尬和丢面子，可能还会带来政治层面上的伤害，这样的结局虽然谁 都不愿看到，但事实依然如此。

大陆方面如果想促使与台湾的关系向前发展，就现在而言，必须借助民进党内部人士的大力推动，微博事件从客观上打压了谢长廷，造成了一些不愉快的结果。两岸统一，路漫漫其修远兮！

来源：多维博客aventador

薄案收场日 即是决战时

项观奇

最近海外网站又发出不少关于薄熙来同志案件的谣言。过去是配合打击薄熙来，散布诬陷薄熙来的谣言，最近则换了一种方式，好像在为收场造舆论，说什么已经退休的江、朱、乔等老领导保薄熙来，还说薄熙来“不配合”审查，不便开庭，因而拖了下来……不管造得怎样有鼻子有眼，经验告诉我们，这全是谣言，只有一条是真的，谣言有背景，谣言有目的，这背景、这目的，对我们认识薄熙来事件还是有价值的。

我看，最新的谣言告诉我们，薄熙来案搞不下去了。而且，事情正在起变化。

何以见得？我说点我的分析和估计。当然，这样做是有困难的，因为整个案件是在违宪、违法的情况下进行的，谷、王的审判都不公开，所有材料更不公开，一切都是暗箱操作，一切都在保密之中，可谓典型的法西斯专政。这无疑给我们判断问题带来困难。这是我最一段近时间里没有对薄熙来问题轻易发表意见的原因。对政治问题，我们必须采取严肃的态度。宁可等一等，绝不去乱猜、乱说。但是，现在我觉得可以说几句了。

最重要的一条材料是薄熙来同志给人民拜年。说“过去没有，今后也不会辜负人民对自己的信任”。这个消息是王铮老师发在她的微博上的，被删了，但是，传开了。我不放心，写信向王铮老师核对真伪。王铮老师立即回信，两个字：是的。

我信任王铮老师，信任薄熙来同志，信任这条消息的真实性。这里最重要的是“过去没有”四个字，这四个字告诉我们，强加给薄熙来的那些罪状是诬陷，是薄熙来同志没有也不会接受的。

从审查，到“双开’，到转司法机关，根据就是薄熙来有数额巨大的贪污受贿以及其它问题，要真是这样，薄熙来就辜负了人民对他的信任，挺薄也就失去了根本的意义。但是，现在，我们心里踏实了。罪名是强加的，诬陷没有吓倒薄熙来。他告诉人民，他过去没有，今后也不会辜负人民的信任,是有点“敢同恶鬼争高下，不向霸王让寸分”的气概。

关于这个消息，王铮老师针对怀疑的人响应道，你去问项目组。最近关于项目组是有一些值得注意的动向。

也是项目组透露出的消息说，薄熙来的健康没有问题，情绪也稳定，没有发生过脑出血、中风等大病，只是有时有点小病。放这个风干什么？事情正在起变化。项目组正在起变化。

最初的操刀手，有两位拿掉了。一位是令计划，一位是马駇。拿掉令计划，许多人归之为儿子车祸事件所致。我不这样看。我写了《中央有内鬼》一文。我从当时关于谷、王一案发生后，海外网站以中共中央办公厅的名义爆出了材料，紧接着能够那样准确地和中央后来公布的材料相吻合，感到这是不正常的，必然是中央有内鬼。拿掉令，天经地义。至于马駇，我想作为项目组的负责人，迎合某些人的政治需要，搞了诬陷、整人的假材料，导致了现在的被动局面，也不可能不拿掉。

但是，事情绝不是到此为止。这二位还是太小。例如那位周永康，许多人都以为他是所谓江派，是和薄站在一起的。我是从来不同意这种看法的，也不同意这种分析问题、分析派别的方法。内鬼，此人也是一个。事情很清楚。你不要看他为重庆最后说什么。一个基本事实是，谷、王案是在他的控制下搞的，而这个案件的审理，整个就是一个阴谋。我在去年8月10日，也就是谷开来开庭后第二天，就立即着文否认了谷开来杀死人的可能，文章题目就是《海伍德绝非谷开来用鼠药所害》。这样的意见后来出了不少，现在王雪梅法医的论证更权威。这种阴谋只有周永康能够导演。而且，整个薄案，从抓捕王立军，就至少是在他控制之下展开的，他怎么能是挺薄的人呢？他是江的人，我信，一点也不奇怪。而且可能正是秉承江的意志办事。正是基于此，他不会挺薄，只会倒薄。专案组在他的控制下能够干什么不是也可想而知吗？最初对薄熙来采取非法措施时，有一条材料说，薄大骂周，我觉得有这个可能。薄熙来更了解情况。对高层人物要作具体分析，不要靠小道消息，也不要靠情绪，数据是少，但不是没有，例如对胡、温、吴，都是可分的，对待的策略也应有区别。我过去做过分析。现在大体还是那样看。

谷、王等人审判后，至今薄案不能开庭，偶然吗？不偶然。原因一是搞不下去，二是出现复杂情况。这个复杂情况可能是我们想象不到的。一旦揭开，就不是一个薄熙来的问题了，也许那将会引来一场大决战。

薄熙来同志传出的信息是有巨大意义的，这是我们下一步斗争的出发点。

官方曾经说薄熙来有重大犯罪事实，特别是有数额巨大的贪污受贿。在我们得不到其它否定材料的情况下，我们不好对材料的真伪表态。现在，薄熙来同志自己说话了，我们信不信任薄熙来同志呢？我取信任的态度。

我研究了薄熙来的各方面的材料，他的工作实践，他的讲话、题词、信件……我想，这样一位对共产主义事业充满热情的做了大量积极工作的同志怎么会是个贪污受贿的人呢？这样鲜明的两极的人格不可能统一在一个人身上。俗话说，三岁看大，五岁知老。何况是一个从青年时代就充满革命激情、并在不断实践自己的革命理想的人，怎么会背后大搞数额巨大的贪污受贿呢？

这使我想起一件事。吴唅先生写《朱元璋传》，涉及到一位对农民起义忠贞不二、历经磨难的领袖彭莹玉。吴唅就所见材料写了这位外号叫彭和尚的起义领袖最后消遁而去，不知所终。毛主席读了书稿后，对吴唅说，他感觉这样一位坚定的起义领袖，最后的结局，不好理解。毛主席感觉事情不该是这样，希望吴唅先生再查查史料。吴唅先生进一步去查阅了数据，最后竟然找到了彭和尚的所终，是在一次战斗中被元军所杀害。吴唅先生心悦诚服，特别着文，称道毛主席把握唯物史观、洞察历史的水平之高。我在思索薄熙来同志会不会有问题时，我又想起了毛主席观察问题的方法，我感到，我们对薄熙来同志要有一个总体的基本的判断，而不能轻易被诬陷所动摇。
我想，至少有几个事实是值得深思的。

第一、到现在为止，一切都是在违宪、违法、违纪中操作的。而且，一直不向人民群众公布事实真相，对人民群众的质疑，不做任何回答。这个事实本身就证明整薄熙来是一场阴谋活动，其所作所为是见不得人的。

第二、审判谷开来、王立军已经结束。没有任何问题涉及薄熙来，包括没有提及任何经济问题，没有涉及贪污受贿。如果薄熙来真有贪污受贿的问题，谷开来岂能置身事外？谷开来压根没有贪污受贿的问题，从一个角度证明，说薄熙来有数额巨大的贪污受贿，不合常理。
第三、薄熙来顶住了，人民群众一浪又一浪挺薄，薄熙来要是真有问题，执政者干么不要脸面，拖到今天？不要忘记，这可是法西斯式的专政。

这是一场尖锐的你死我活的激烈政治斗争。斗争是复杂的，也是重大的，是中国当前政治的一个中心点、焦点。我们万万不可等闲视之。

焦点就在薄熙来身上。谷、王只是阴谋的一部分，不是问题的重点。王雪梅女士从检察院的职能的角度提出问题，是积极的。但是，她一再强调离开政治谈问题，这不是一个正确的看法，只是她个人的意见，而且是偏见。整个事件的本质是政治斗争。

此事拖过两会好。党权已经交班。政权，政府之权，要等两会之后移交。我们要耐心等一等。现在怎样评论习近平同志都为时过早，也肯定会不准确。党政大权移交后，不用说，大家都会找习近平、习近平领导的新班子。习近平自己也会明白自己的位置和无法逃避的历史责任。

如果我上面的分析和浅见不错。薄熙来的结局只有两个可能，一个是强加罪名，包括强词夺理的所谓“有错误”等等，实质是打倒薄熙来；再一个是翻盘，揭开阴谋，穷追猛打，揪出坏人。在我看来，这两种情况，都会导致一场决战。如果是前者，我们要敢于打一场保卫薄熙来的决战；如果是后者，我们要敢于打一场摧垮修正主义的决战。所以我说，薄案收场日，即是决战时。这一天已经迫近。总书记不赞成“竟无一人是男儿”。在这样的历史转折时刻，我们需要再次朗读在文革中朗读了无数遍的毛主席的语录：

下定决心，不怕牺牲，排除万难，去争取胜利。

附记：本不想写这样的危险的文字，容易判断失误。但是，近来谈理论、谈策略的意见和文章不少。我总觉得有些过于高远。还是应该讲点针对眼下实际的策略较好。理论再高深，策略再精致，不能解决眼下的问题，流于空话，不仅是废话，而且有“误国”之嫌。我希望我的一孔之见，不是空话或废话。

2013。2。20于剑桥大学