有关“章子怡状告博讯案”进展的澄清说明

    人民网发表题为“外媒报章子怡诽谤案开庭被告网站表现糟糕”的报道，其中多有不实之词，为此，博讯有必要做出澄清：
   
     1、案件进展：目前，美国加州法庭需要做的决定是－因为管辖权问题，是不是要受理起诉案；被告反诉原告，对其乱告媒体（Anti-SLAPP）的惩罚问题。
   
    换句话说，现阶段还没到审理博讯的所谓“诽谤”案子的本身，法院也没有开庭，只是在拉斯维加斯开展开庭前的取证听证会而已。
   
    媒体称11月16日开庭：事实上，法官和双方律师在11月16日讨论以上2个议题，而不是“开庭”。
   
    2、 自起诉以来，博讯一直积极应付，不知道对方律师Mason对中文媒体说的原话是什么，中文媒体披露的他的言辞是错误的,很多地方曲解法律程序，断章取义， 妄加罪名。其中说道“被告甚至回答不出任何问题”。实际情况是，听证已经进行了2次（天），但因为技术细节，例如打字员抱怨听不懂一些字词，而提早中断听 证。原告要求博讯提供消息源的名字，要求博讯提供近年来资金来源和名字，对这些敏感信息，博讯拒绝提供，对其它的信息，包括报道出台的过程，都一一如实做 了回答。
   
    众所周知，博讯过去已经有多名大陆记者被抓、判刑，博讯关于章子怡的报道是薄熙来政治丑闻的一部分，在这样重大的丑闻上，博讯的消息源如果公开，显然后果更危险。博讯对这些敏感信息保密是符合新闻媒体的基本道德规范和操守的。
   
    报道还称“他相信该网站方面不久就会放弃此案”，此案是章小姐的起诉案，不存在被告“放弃此案”的问题，要放弃也是章小姐撤诉。
   
    报道还称“该网站所属公司China Free Press, Inc”（CFP)，这是此案的另外一个问题。China Free Press是独立的非营利机构，是公益组织。CFP和博讯没有相互隶属关系。
   
    此 案是个重要而复杂的案件，涉及中国的政治内幕操作、影星的生活、海外的中文媒体等，一方面，博讯资源有限，另一方面，原告有足够的金钱不断找出各种理由起 诉。原告不得不应诉。CFP就是完全无辜的，仍然聘请律师应对。而此案的结局也是意义重大，不仅涉及博讯的存亡，也涉及媒体是否还能揭发重大贪腐案，在维 护社会公义上能否坚持正当报道。就美国本土而言，是否听之任之，让原告依靠诉讼将媒体拖垮。如果博讯因此垮掉，哪个中文媒体会成为地球另外一边的政权的另 外一个目标？
   
    博讯只是报道了至今仍认为是事实的内容。本次取证韦石（孟维参）对新闻出台过程如实做了解释，博讯报道的章 女士的内容只是涉及薄熙来案的小部份信息，在发表有关报道前，博讯对章女士的情况尽力做了调查、核实，掌握的信息比公开报道的更为全面，本次取证期间对这 些信息做了陈述。取证证的内容属于公开资料，当法庭公布后，媒体可以查阅，相信其中有很多未曝光的信息，博讯并未发表全部信息，足以证明博讯的报道不是针 对章子怡本人的，而是专注于薄熙来腐败案的报道。

附人民网的报道全文：外媒报章子怡诽谤案开庭 被告网站曾称其与高官有染

    来源：人民网
   
    原标题：外媒报章子怡诽谤案开庭被告网站表现糟糕
   
    据 侨报洛杉矶报道，章子怡诽谤案16日开庭，其律师梅森（John Mason）17日在接受采访时称，在取证听证会上，美国某中文网作为被告方表现非常糟糕，甚至没有办法回答问题。他认为，对方很快就会放弃。针对网上有 关章子怡很快会撤诉的传闻，梅森指出，他们绝对不会撤诉，并将会追究到底，而且坚信一定会取得胜利。章子怡诽谤案16日举办了取证听证会，而章子怡的律师 梅森17日在接受采访时表示，他们坚决不会撤诉，并将追究到底，而且表示一定会取得胜利。同时，他还指出，辨方经常要求延期，而且从来没有办法提供证据， 他相信该网站方面不久就会放弃此案。
   
    梅森说，被告一直在延期而且改变立场，他们现在就在为此付出代价，在16日的法庭上，被告甚至回答不出任何问题。
   
    他 说，做了42年的职业律师，从来没有看到过针对他客户如此荒唐的诽谤，没有任何事实依据，现在不清楚是否案件会进行到11月，因为他相信辨方很快就会放 弃。根据起诉书，该美国中文网重复发布报道称章子怡是一名妓女，称其与中国政府官员等有性关系，并从中获得超过1亿元的资金，而这些报道被全世界的媒体所 转载，之后该网站还拒绝发表声明撤回报道。
   
    章子怡向该网站、该网站所属公司China Free Press, Inc.以及其所有者孟维参（Weican Null Meng音译）共发起5项指控，其中包括诽谤、侵犯隐私、有意干预可预期经济获益、忽略性干预可预期经济获益、不合法和不公平的商业行为。原告要求被告赔 偿7项损失，其中包括：总体损失；根据证据造成的特殊损失；法律规定的惩罚性损失；法律规定的合理律师费用；法律规定的被告的一切开销；禁制令补偿；以及 其它法庭认为合理的补偿。　　

[博讯首发,转载请注明出处]

泛华网暴料：多维论坛的几个网管马甲浮出水面

明镜网的何频日前发博文抱怨多维：“明鏡每一條獨家報導，幾乎都被其轉發。然而，幾乎每一篇文章，都被隱去來源。”（ http://blog.mirrorbooks.com/wpmain/?p=78580 ）泛华网有转载何频的这篇博文。

泛华网了解到这些行为其实不是多维的官方行为，因为轉發的多是多维论坛上的评论。大家都知道，论坛论坛，就是谁都可以来发言，网管可没有空管这些道德上的事。更何况“每一篇文章，都被隱去來源”，让网管如何管理？

不过有位细心的叫“比较有问题 ”的多维网民发现，“普通人在论坛转贴，为图省事，就是C（Copy）就是V（Paste）了”，但多维论坛的转贴者“又是删除，又是编辑”的，不是普通网民的行为，并认为这些人是多维论坛网管的马甲（ http://blog.dwnews.com/post-247303.html ）。根据这个推论，可以整理出这些人的名单：

乐嘉
风过无痕
风琴
南国的孩子
桃之夭夭

路透社报十八大常委名单与多维完全一致

【多维新闻】中共十八大还剩20天之际，西方加大了常委人选的关注。路透社在北京时间10月19日刊发消息称中共高层已就18大7大常委人选达成一致，7人的“首选名单”（the preferred list）也已确认。而路透社所报道的“首选名单”人选与多维新闻在1个多月前报道的人选名单如出一辙。

多维新闻率先在今年5月15日独家披露，若无其他重大意外，政治局常委人数由9人变为7人。9月13日，多维新闻根据多个可靠渠道的信息再加以慎重分析后推出《中共十八大政治局常委3.0》，认为这7位常委人选最有可能的人选已经基本定案，由习近平、李克强、张德江、王岐山、李源潮、刘云山和张高丽组成。这7大人选是基于即将继任中共最高领导人习近平的强势推动，各方都给予了支持与让步。而中共前最高领导人江泽民以十八大人事安排“总顾问”的身份给予了大力支持，现任中共最高领导人胡锦涛在充分尊重老同志意见基础上与习近平密切协作，发挥了积极建设性的作用。

路透社在10月19日下午的爆料与多维新闻3.0版完全一致。该英国引述3位消息人士话称江泽民、胡锦涛和习近平三人已经就18大7大常委人选达成一致，此举意在数月“混乱”后为十八大顺利交权铺平道路。该英国媒体将人选名单称为“首选名单”（the preferred list），认为其中人选都被视为和江泽民、胡锦涛亲近的人。该报道尤其提到张高丽和王岐山是财政领域的改革者，王岐山则更被外国投资者看好，刘云山目前则负责宣传和管控国内网络及媒体言论。

这些消息人士称，常委人数由9人变为7人将使习近平更容易树立自己权威，从而能够推动亟需的改革。即便有王岐山等改革者，但该英媒仍认为，中共是否履行政改承诺尚存疑问。

该英媒还提到其他不在“首选名单”但也可能入常的候选人，他们是刘延东、汪洋和俞正声。对于汪洋不在其中，该英媒称，由于相对容忍言论自由和基层公民权利，汪洋被西方多数人视为中国政治改革的“灯塔”。

多维新闻在此前的报道中认为，在人选的最终选择上，民意、资历、作为、廉洁等是常委“候选人们”是否能够晋级的最基本考量要素，拥有良好声誉，可圈可点的政绩以及深厚的政治资历，是获任常委基本保证。而鉴于薄熙来事件的发生，是否“干净”也成为考量的“红线”，因为中共高层已然意识到如果政治局常委中再出现一个薄熙来，是他们难以承受和无法向国民交代的。但依照过往经验，直到十八大确定常委人选最后一刻，人选名单都有可能发生变化，这种变化来自于突发意外、党内程序与民主投票变化等原因。该英国媒体19日也提到，目前7人名单在党内元老反对条件下还有可能发生变动。


(皇金 撰稿)