新疆恐怖袭击：两个天壤之别的版本

    多难兴邦！习近平带领七常委为雅安芦山地震遇难者默哀的消息占据了各大门户网站头条不久，近年来频繁发生暴力恐怖袭击和骚乱的新疆再传出噩耗。很快地，“新疆巴楚县15名警察、社区工作人员遭暴徒袭杀”的消息被纷纷置顶。但究竟是谁制造了这起暴力恐怖袭击？谁是罪魁祸首？却出现了两个天壤之别的版本。
    　　
    第一个版本来自于新疆本地网络媒体天山网。据报道，此次暴力恐怖袭击事件缘起于一次走访行动。4月23日13时30分，新疆喀什巴楚县色力布亚镇3名社区工作人员到居民家中走访，在一居民家中发现多名可疑人员和管制刀具，遂用电话向上级报告，之后被藏匿于屋内的暴徒控制。接报后，镇派出所民警和社区干部分头前往处置，先后遭屋内外暴徒袭杀。此前被控人员也被杀害，暴徒点燃房屋焚烧。随后赶到的民警击毙继续暴力对抗的暴徒，控制现场事态。此次有预谋的暴力袭击已造成包括民警、社区工作人员在内的15人死亡。处置过程中击毙暴徒6人，抓获8人。
    　　
    该消息发出后，中国官方媒体采取了低调的应对之策。人民网将相关消息置于不显眼的位置，并采取了简单的报道；新华网时隔4小时才在要闻区予以关注；25日，此两大中共喉舌低调依旧，当日出版的《人民日报》也并未对此有任何提及。外交部发言人在24日举行的例行记者会上被问及此事，华春莹称，新疆当前形势总体是好的，但有一少撮恐怖势力仍在千方百计试图干扰和破坏新疆的稳定和发展，他们的图谋将不得人心，也不会得逞。此段表态并未在外交部网站当日的记者会文稿中出现。与此同时，虽然各大门户网站均在密切关注新疆此次恐怖袭击，却也并未对外交部此表态倾力关注。
    　　
    比照而言，同样带有官方色彩的《环球时报》的关注热情明显高于前者。暴力恐怖袭击消息一经传出，该报首先在官方认证微博中传播，接着顺势将题为《中国社会也应有“反恐”这根弦》的当日社评推至头条，配稿第一条即为新疆23日发生的暴力恐怖案。25日，该报再发一篇社评进行补充。不过，总基调还是与当局保持一致，传递正能量的色彩明显。
    　　
    逢灾难必传递正能量的做法，从标题《暴力事件撼动不了新疆稳定大局》中即可管窥一二。文章先以外交部的口气斥责了暴徒恶性，“恐怖分子的暴行严重违背新疆的广大民意，伤害了新疆各族人民的根本利益。他们就是一小撮中了邪的极端主义分子，他们是新疆各族人民共同的敌人。”接着渲染中国之不可战胜的气氛，“中国处在近代以来最强大的时候，复兴之势强劲。分离主义在今天的中国类似精神错乱的呓语，根本没有号召力。暴力恐怖行为在中国现实中没有大规模蔓延的思想和组织通道，形成不了气势上的唿应和串联。它们被各自孤立，无法撼动人心。”
    　　
    最后，该报也给出了自己的建议。“要坚决加强对暴力恐怖犯罪的打击态势，在这个问题上不留任何悬念。同时一定要释放新疆社会以及整个中国社会对暴力恐怖主义的真实谴责和愤慨，在精神上彻底打垮少数恐怖分子。决不能让他们误以为自己是在‘圣战’，或仅仅是对抗国家和政权，他们必须清楚，他们就是在与新疆各族人民和全体中国人民为敌。”
    　　
    经过一整天的酝酿，更多的细节被披露出来。凤凰卫视借新疆新闻办公室主任侯汉敏之口带来暴徒最新消息，“反复观看境外恐怖分子视频，自制1.2米长砍刀”被提取出来予以强调。经过初步审讯，实施此次暴力恐怖袭击的团伙2013年年初就反复观看境外的暴恐的视频，并进行一些训练。
    　　
    与此同时，该团伙还自己制作大的砍刀，此次暴力恐怖袭击所用砍刀长达1.2米，即是为了准备做“圣战”。这回暴徒也是在一次聚集被发现了，所以就实施了这次暴力恐怖活动。而且，暴徒大多来自同一个大家族。此外，还有“派出所长打光子弹后被烧死”等细节，也很快传播开来。
    　　
    涉及新疆、西藏等敏感问题，大陆媒体多采取保守做法，即跟着官方媒体的步调走。西方媒体以及港媒则透露出夸大事态的反应。《纽约时报》直言，“与新疆发生的许多此类事件一样，尽管距离其发生已经一整天，但周二冲突的细节仍不甚清楚，官方说法中有一些难以置信的成分。”BBC则披露了与官方说法完全不同的版本，证据来源于世界维吾尔族大会发言人迪力夏提。
    　　
    中国政府把这起事件定性为“严重恐怖袭击事件”，但迪力夏提给出的说法是，“中国政府之所以这样定性，其实是推卸自己对新疆维吾尔族暴力镇压的责任。”该发言人也讲述了另一个版本的恐怖袭击现场。“中国当局在做清查时粗暴闯入维吾尔人的家中，在清查过程中引发冲突。期间，一名公安人员开枪打死一名维族青年。随后引发了进一步的冲突。之后，中国武装人员赶到现场，进行镇压，造成人员伤亡，包括无辜的维吾尔社区工作人员。”迪力夏提说，有关具体的死亡数字，还需要进一步核实，但可以肯定的是，“中国政府先开枪才导致死亡及冲突的。”
    　　
    鉴于世界维吾尔族大会的性质和迪力夏提的特殊身份，所以此版本的可信度究竟有多高，还有待进一步考证和商榷。更何况，此版本的散播媒体均为西方媒体，同样质疑的声音在新疆“7•5”事件中亦有出现。而这样的西方腔调，在美国国务院副发言人文特瑞尔的表态中也有所体现。比如一方面站好队列，“美国鼓励中国官员采取切实措施，推动新疆地区的长期稳定，并唿吁中国政府对这起事件进行彻底、透明和可靠的调查”；另一方面也重提旧事，唿吁中国政府尽快释放因职业关系获刑的新疆记者。
    　　
    在社交平台上也有各种与官方口径不一的说法通过各种“小道”途径传出，复又使得暴力袭击疑云更甚。有网友通过Twitter爆料称，除了造成总计21人死亡的暴力袭击外，新疆巴楚县色力布亚派出所同一天也遭受了严重攻击，伤亡报告暂无。当地政府已经下发通知，要求乡镇干部留守单位，并建议汉族干部尽量别出门。此外另有消息称，表面上相安无事的新疆，其实在中国两会期间已经发生多起暴力袭击事件。其中包括库尔勒汉人被斩惨剧、和田公安局派出所被投掷汽油弹焚烧等。不过，诸如此类的消息还未被官方证实，具体情况如何尚待进一步核实。
    　　
    抛开版本问题，当前最为关键还是新疆的“反恐”事宜。随着中国的逐渐开放和互联网民主的不断扩展，新疆的民族问题将成为三股势力和三种力量更容易利用的渠道。如何打击海外的民族分裂主义通过网络发动种族分离和叛乱活动、制定符合民族化的网络传播宣传策略，是中国民族宗教相关机构需要进一步思考的问题。
   
    本文来源：多维