中国红十字会社监委出了6名卧底

    来源：多维 

    　　知名网络爆料人周筱赟6月5日爆出“隐藏”在中国红十字会社监委中第五位“卧底”北大副教授金锦萍后，6月6日早晨10时许再曝称，挖出社会监督委员中第6个红会卧底：清华教授邓国胜。邓是红会筹资工作委员会委员。

    　　5 日中午，网络知名爆料人周筱赟再爆勐料称，其发现了红十字会社监委中第五位“卧底”，就是北京大学法学院副教授、法学院非营利组织法研究中心主任金锦萍。 周筱赟质疑，金副教授目前正在担任中国红十字基金会第三届理事会理事，任期5年，而中国红基会是中国红十字会总会的直属机构。理事会是一个机构的最高权力 机关，金锦萍既然是红基会的理事，这就与红十字会有直接利益关系，属于直接利益关联人，却怎么能加入与红十字会没有任何隶属关系的社监委来独立监督红十字 会?

    　　就在受到网络质疑的5个小时之后，金锦萍通过红十字会社监委官微进行回应，否认自己与红十字会存在利益输送，因为无论是担任红基会理事还是担任红十字会社监委委员，都以专家志愿者身份参与。

    　　对此，周筱赟表示质疑：红十字会官网明确列出红基会为直属单位，红基会官网也承认红十字会是其主管单位。儿子能独立监督老子吗

    　　金锦萍5日接受《北京青年报》采访时称：“我是中国红基会第一届社会监督员，但深知在同一个机构里不能既是理事又是社会监督员，因 此，2010年在我担任中国红基会不拿工资的理事之前，按照主动回避的原则，就已经辞掉红基会社会监督员一职。有人说红十字会和红基会是有关联的，但我不 这么认为，因为它们属于不同性质的机构，有独立的法人，完全是两个不同的机构。”另外，金锦萍认为，关联关系的存在不一定会出现利益输送，不能从委员个人 与红十字会之间存在关联关系就进行有罪推定。她同时认为，网友太强调社监委委员与被监督方毫无关系是做不到的，他们首先要有专业条件，其次要关注这一领 域，并且参与过红十字公益事业。

    　　6月6日，周筱赟爆料城，挖出社会监督委员中第6个红十字会卧底：清华教授邓国胜。邓是红十字会筹资工作委员会委员。他为红十字会筹款，竟然 还能独立监督红十字会?请问邓国胜为红十字会拉到了多少捐款?是否提取了筹资费用?我相信邓教授高风亮节，为红十字会拉捐款自己没拿过一分钱。按美国规 定，筹资人可提取捐款5%-10%的费用。

    　　中国红十字基金会官网上的“机构介绍”中显示，中国红十字会是中国红基会的业务主管，是经民政部登记注册的具有独立法人地位的全国性公募基金会。红基会理事有三大职能：参与基金会的领导工作;对基金会的重大决策有表决权;对基金会运作有建议权。

　　另四位被质疑者

    　　1.品牌中国产业联盟秘书长　王永

    　　被质疑内容：身为红十字会社监委委员，给红十字会常务副会长赵白鸽颁奖，与红十字会有利益输送。

    　　回应：给赵白鸽颁奖欠妥，但与红十字会绝无利益输送。

    　　2.北师大中国公益研究院院长　王振耀

    　　被质疑内容：一基金通过红十字会转账2,000万(1美元约合6.1725元人民币)给王振耀创办中国公益研究院。

    　　回应：北师大中国公益研究院所从未拿过红十字会任何款项。但对于承接红十字会下属单位项目一事没有回应。

    　　3.零点研究咨询集团董事长　袁岳

    　　被质疑内容：袁岳的零点公司承接红十字会博爱家园评估项目。

    　　回应：袁岳称承接的是问卷设计和管理手册，收费6万。袁岳表示道歉并退回费用，改为义务支持。

    　　4.北京红十字蓝天救援队队长　张勇

    　　被质疑内容：北京市红十字蓝天救援队系红十字会主管的社团。去年张勇拿红十字会工资。

    　　回应：蓝天救援队是纯公益组织，不隶属于红十字会系统，也不存在人事安排一说，更无利益往来。