以表面人均GDP和收入水平计算，人均发达国家有美国、日本、德国、法国、英国、意大利、加拿大、澳大利亚，加上一些零碎的资源型小国家比如北
欧诸国挪威、丹麦、瑞典，以及其它资源型小国家比如新西兰、南非，还有特殊类（金融、避税等等）小国家和地区比如瑞士、卢森堡、新加坡、香港等等，总人口
不超过8亿。其中，美国的人均收入不算最高，但人均生活质量最高，因为美国的物价最便宜，住房面积最大，人员可流动性最好，普通人的工作机会也最多。新加坡和香港则走到了另一极端，虽然貌似人均收入很高，但生活质量最不好，因为人口密度太高。
日本、德国、法国、英国、意大利的实际人口密度都比中国高（中国人口集中在北京-成都两点所连直线的南边，90%以上人口集中在
宜居的1/3国土上），其中，日本人口密度比其余四国高一倍。在这些国家，住房和私家车的成本比美国高出很多，但舒适度却低很多，因而，这些硬碰硬的发达
国家与美国相比，在发达国家日常生活的这两个重要指标上，性价比低出很多，还不如资源型国家加拿大、澳大利亚、新西兰。
私家车在过去十年逐渐普及到中国的大中城市。但以北京、上海为例，很多私家车平时几乎不动。交通拥堵只是一方面，车辆的平均油耗
也证明车辆的年平均行驶里程非常有限。这说明，有车和用车所带来的生活质量根本就是两回事，与发达国家根本无法相比。然而，即使如此，中国的能源供应已经
很紧缺，也无法持续，大城市的空气污染已经令人无法忍受。这其实还是说明了人均生活质量差，这有限的生活质量还是靠了人口聚集在大城市带来的规模成本相对
低达到的，否则，比如，人均能源成本更高。原因在于，人口太多，人均资源少。
中国、印度、巴基斯坦、孟加拉国和斯里兰卡（即，中国和大印度）占有全世界一半的人口，是发达国家总人口的四倍以上。这注定发达国家要封锁并限制这两个主要亚洲地区的发展，因为，世界的总资源是有限的。
对于亚洲人（包括日本人），为个人和后代着想，最好的方式就是移民到发达国家。能力强的来美国，因为在美国各个方面都执世界牛耳；能力差的去资源型福利国家，比如北欧、澳大利亚、新西兰，再次是加拿大。
人文严重落后、科技严重落后、人均资源少、人口严重过剩，在现代通讯和交通迟滞基本为零的年代，落后国家想追上来几乎不可能。比如，鸦片战争时，烧煤的英国军舰从英国航行到中国至少要4个月，从印度到中国也需要1个月以上，还有煤的补给问题；而现在核动力航母、卫星通讯和
real-time军事发展计划和军力评估，使得不会有任何误判或侥幸的可能性，都得老老实实按实力在谈判桌上遵守规则地说话、办事（德国闪电战奇袭苏
联，日本偷袭珍珠港都不会在发生了；中国人擅长的虚虚实实[所谓的以弱胜强]也根本就没有任何现实可能性了）；军事和经济侦察容易，军事和商业情报获取和
传递都相对非常容易，彼此之间没有真正的秘密，军事力量投放迅速，不需要实际打仗，Pre-emptive军事威慑就能解决问题。
几乎任何事情都是透明的，发达国家会精确控制这种差距，以并保持Consistent and progressive优势。
来源：文学城FreeTrader博客
没有评论:
发表评论