惊人预言兑现，中国在劫难逃？

中科院院士、清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室主任王光谦表示：“三峡工程影响生态，大坝建成后地震增加。三峡的害处都让来百姓承受了，三峡的好处都让个别人拿了！”

惊人预言兑现，中国在劫难逃？

从“固若金汤”到“不能指望”

2006年建成的三峡大坝，其工程质量一直受到质疑。而官媒在这近21年中连续报导的文章也从最初的“固若金汤”到“不能指望”。

2003年6月1日，大陆官媒《新快报》报导的文章题为《三峡大坝，固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水》。

到了2007年5月，《文汇报》刊文题为《三峡大坝今年起可防千年一遇洪水》。

2008年10月，新华网报导题为《三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水》。

而到2010年，中共CCTV新闻转述长江水利委官员的话说，今年不能把全部的希望都寄托到大坝上。

著名水利专家、环境专家 王维洛博士：

最近一个时期，长江中下游出现了极端反常的气候。先是50年不遇的大旱，旱得长江成了一条水沟，航运中断；中国最大的两个湖泊，鄱阳湖和洞庭湖，湖底裸露，可以走汽车，长出了一人多高的荒草，还可以放牧牛羊。紧接着这两天暴雨、洪水成灾，许多地区直接从大旱转变成大涝，就跟按了个电钮一样。人们的目光不约而同地指向三峡大坝，认为正是这个庞然大物造成了这些生态灾难。面对舆论压力，三峡工程主要设计者、中国工程院院士郑守仁先生公开宣称：“不能一遇到极端气候，就怪罪三峡工程。”这句话有一定道理，但现在的民怨鼎沸，并不是一个笼统、抽象的怪罪，而是有具体内容的。

中国有句古话，叫做“只有河患，而鲜有江患”，是说黄河历来灾害频发，而长江则好得多。这是因为长江有洞庭湖、鄱阳湖等一系列湖泊调节，洪水下来了，湖泊自然分洪，不使干流出现太大的洪峰；而进入湖泊的洪水又会慢慢地进入长江干流，使长江保持比较稳定的水位。这样生态是平衡的，无论是航行、还是灌溉，都有保证。现在好了，拦腰建起了一个巨大无比的水坝，湖泊原有的吞吐规律就被废掉了。以鄱阳湖为例，每年十月是三峡大坝蓄水期，而那个时候呢，正是江西省的枯水季节，鄱阳湖急需将水补充；三峡大坝截住了水，长江干流水位过低，鄱阳湖非但得不到补充，仅有的一点儿水反而要流入长江，最后就会形成湖泊干涸的严重灾难。

这种局面在建坝之前的争议中，早就有人提到。有人说洞庭湖自古就有吞吐长江洪水、调节洪峰的功能，现在建的三峡大坝无非就是把洞庭湖搬到上游去了。要真是这样，倒也就算了。现在的问题是把长江沿线的湖泊都毁了，连长江本身也变成了一条大水沟。

最早和黄万里先生一起反对三峡工程的著名水利专家金永堂先生，最近指出：“现在三峡出现的问题比我们那个时候估计的问题，还要严重。很快重庆就进不了轮船了，这是泥沙淤积的问题了，导致河床抬高了、水浅了，轮船进不去了。下游水浅、影响航运，比我们原来估计还要厉害。不但上游影响航运，下游也要影响，反正问题多得很。原来我们是认为防洪不起作用，现在干旱的问题它又解决不了，所以问题比我们原来估计的还要严重一些。”简而言之，专家们曾经预言的灾难后果，现在一一都出来了，都捂不住了。好处现在看来只剩下一个，就是发电。但是发电的收入全都被李鹏等权贵家族所垄断，而比这个发电效益巨大到无法比拟的灾难，却是都由无辜的百姓承担了。

著名水利专家、环境专家王维洛博士认为，现在不下决心拆除三峡大坝，将来想拆可能也不行了。他说目前三峡水库中的泥沙淤积量约为19亿吨，长江的水流量尚有能力将这些泥沙带入大海；随着时间的延长，三峡水库中泥沙淤积量将累积增加。他预言道，当三峡工程运行三十年后，在论证报告上签字的专家也不敢保证重庆港不被泥沙淤积。到那时再想拆除三峡大坝，泥沙淤积量超过40亿吨，长江水无法将那么多泥沙带入大海，而是堵塞中下游河道，迫使河流改道，想拆也不行了。

他是黄万里之后、反对三峡工程的第一人，他的预言已全部兑现。我来替他补充一句话，人不拆、天来拆。总会有一次大洪水将冲破下游堤防，造成无比惨烈的长江大改道。但愿我看不到那一天，中国实在是在劫难逃。在所有的可能性中，当朝权贵们所选择的，每一次一定是对中华民族最沉痛、最无可拯救的。对他们是近期就得到名利双收的最大效益。实行实现让自己先富起来的目的。太可怕了。我至今难忘孙越崎脖子上缠着纱布，声泪俱下地在政协会上呐喊，极力阻止上三峡工程。后人只知黄万里反对三峡，谁知孙越崎？民国政府资源委员会的元老，提也没人提啊。老爷子他们人大代表、政协委员数百人联名反对此工程，反对意见就是16开本的厚厚一大部书，各个方面的论证。决策人听不进这些意见，对子孙后代造孽啊。。
                                                                                                                                                                   -----白衬衫

官媒联播三峡大坝不断变质 曝“固若金汤”骗局

【大纪元2013年06月02日讯】（大纪元记者李平综合报导）1992年中共人大通过三峡提案距今21年间，三峡工程质量问题一直是人们关注的焦点。而官媒在这近21年中连续报导着三峡大坝的“变迁”和危机，引发网络热议，有民众评论称：“2013年请放屁者站出来！”

2003年6月1日，大陆官媒《新快报》报导了题为《三峡大坝，固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水》的文章，文章称：“三峡工程从1993年开工至今，已经对13万多个单元工程进行了质量验收。每年的质量验收合格率都是100％。”

2007年5月，《文汇报》刊文题为《三峡大坝今年起可防千年一遇洪水》，文中称：“今年三峡工程防汛腾库工作已经启动，至5月7日8时，三峡大坝上游坝前水位已降至147.51米。长江三峡工程开发总公司负责人表示，三峡大坝今年可以满足千年一遇洪水的防洪度汛标准。”

2008年10月，新华网报导题为《三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水》，中共长江三峡工程开发总公司总经理李永安在专访时说：“可使三峡工程提前两年发挥防洪效益。三峡大坝今年汛期将有能力抵御百年一遇的特大洪水。”

而到2010年，中共CCTV-新闻转述长江水利委官员的话说，今年不能把全部的希望都寄托到大坝上。

2012年4月，中广网报导题为《三峡库区地质灾害增多近10万人面临搬迁》的文章，文章称：“2009年以来，三峡工程已经进行了3次175米试验性蓄水，据国内外水库建设的普遍规律，新建水库蓄水后至高水位初期3到5年内将集中产生大量的新生滑坡和塌岸，地质灾害防治形势非常严峻，大约10万人将面临搬迁。”

2013年，民众观世音童在微博上评论称：“2013年请放屁者站出来！”



江泽民拍板上马

三峡工程这个号称世界上最大的水利枢纽工程，引发的声势浩大的百万移民工程，水电过度开发对环境造成的破坏，尤其是地质灾害，使它从开始筹建的那一刻起，便始终与巨大的争议相伴。三峡工程屡遭质疑，前中共总理李鹏在其回忆文章里揭秘，三峡工程是由邓小平拍板，江泽民主持上马的。

中共《人民日报》官网人民网今年2月刊出一篇根据中共前总理李鹏会议录整理，带有替李鹏撇清三峡大坝决策责任的文章，文章引述李鹏披露三峡工程决策内幕——三峡大坝工程是由邓小平拍板的。李鹏当时任国务院副总理、三峡工程筹备领导小组组长。据李鹏回忆，江泽民任中共总书记后，第一次出京考察的地方就是三峡坝址。1989年以后，所有关于三峡工程的重大决策，都是由江泽民主持制定的。

三峡工程上马前，中共人大遭遇了有史以来最多的反对票和弃权票，赞成票以微弱优势获得通过。据维基百科记载，1992年中共国务院向全国人大提交三峡工程建设议案的举动，被广泛质疑是江泽民、李鹏等人刻意要把三峡工程办成“铁案”。

1992年4月7日该议案终于进入表决程序，共有2,633名人大代表参与表决，结果是赞成1,767票，反对177票，弃权664票，未按表决器的有25人。表决虽然获得通过，但赞成票只占总票数的67％，是迄今为止中共全国人大所通过的得票率最低的议案。

专家：三峡大坝最终结局只能是被炸掉

近来，海外媒体再次聚焦，三峡水库的蓄水放水对周围地质的冲击已经造成了齐岳山、寒池山等山体裂缝。据大陆媒体描述，寒池山的山体裂缝是从山顶向下裂开，宽不到几十米，深度却达上千米。这是继2008年底《三峡晚报》披露位于西陵峡上段长江南岸的秭归县的仙女山出现裂缝后，媒体的再次“示警”。

资深媒体人士、现任广东省出版集团时代周报副总编辑赵世龙在2012年5月就发表博文《三峡最大隐忧：齐岳山东北断裂》称，三峡及大三峡地区，本身是地质版块活动剧烈的地方，有多条断裂带贯穿库区。最危险的地段莫过于齐岳山东北和建始北延断裂，若储水太多引发建始断裂带破裂进而促发齐岳山东北断裂活动，洪水透过清江扑向两湖，后果跟溃坝一样。

这一线在成库蓄水后，古地质剧烈活动恐被激活，诱发大级别强震。这些认识，恐怕将远超原来三峡上马时均往有利处论证的“6级或6.5级地震”的认识。中国西南是水电最为密集处，多建在断裂带和地质灾变区上，利益集团违备自然科学的蛮干，民将恐无宁日。

长江水利委员会水资源保护局前局长翁立达曾称，对三峡水库而言，危害最大的是构造型地震，在第二库段仙女山断裂、九畹溪断裂、建始断裂北延和秭归盆地西缘一些小断层的交会部位，有可能诱发水库地震。

（责任编辑：李晓宇）

网上疯传 雅安地震与三峡大坝有关

文章来源: 世界日报 于 2013-04-21

　　四川雅安地震与五年前的汶川地震到底有无关系？算不算是汶川的余震？两天来，成为各方学者专家论证的焦点。有专家警告，地震活动有约百年的周期，由于廿世纪后半大陆地震不多，接下来可能进入高峰期，不排除未来出现规模八的强震的可能。

　　外界也有传言，认为地震与长江三峡筑坝蓄水有关。但中国地震局地震研究所研究员傅辉清说，水坝当然会影响位址结构，大型水库也可能引起地震，不代表这次地震是由三峡工程引起。「中国地震台网中心」研究员孙士鋐则认为两者无关，因为水库地震震源通常只有三到五公里，而且一般不会发生在地震活跃带上；另外水库地震的震度通常不大，历史上最大的水库地震是一九六七年在印度，规模只有六点七。

　　孙士鋐三年前作客「南方都市报」科学讲坛时曾预言，未来十几年之内是地震活跃时段，不无可能会出现规模八的超强地震。因为地震活动有周期，廿世纪中国大陆强震多数发生前五十年，后五十年的强度明显较低。廿一世纪会不会又出现前半的地震比较强？他认为不能忽视。

　　对于雅安地震是否汶川地震的余震，学者看法歧异很大。美国地质勘探局的地球物理学家洁西卡‧特纳对新华社记者表示，雅安地震是汶川地震引发的余震。她指出，汶川地震在此之前已经引发多次余震。中国工程院院士、广州大学工程抗震研究中心主任周福霖表示，汶川地震和雅安地震有断层的关联性，都发生于巴颜喀拉地块与四川盆地接触的龙门山断裂带。

　　中国地震台网中心地震预报部副主任蒋海昆表示，雅安地震属于逆冲型断层地震，破裂特徵与汶川地震非常相似，但不是汶川地震的余震。四川省地震局工程地震研究院院长周荣军也认为，这次是独立地震。

　　中国地震局地质研究所研究员周本刚说，从位置来看，雅安地震发生在龙门断裂带南段，汶川地震发生在断裂带中段；二是从震级和烈度看，雅安地震的破坏程度没有汶川地震大，伤亡和经济损失也比较轻；三是从地表破裂程度看，预计雅安地震造成的地表破裂带长度和位移，将远低于汶川地震。