真凶非陈水总 真相惊人

6月7日18点20分，厦门一辆公交车行驶中突然起火，导致47人死亡，34人受伤。8名学生失踪。6月8日下午18时左右，厦门市政府新闻办发布消息：经公安机关缜密侦查，7日发生在福建省厦门市的公交车纵火致多人死伤案件告破。犯罪嫌疑人陈水总被当场烧死。

这起案件从发生到宣布侦破，不到一天时间！而且，这次公交纵火事件，与2009年6月5日发生在四川成都的公交纵火事件的侦查结果竟然惊人相似：都是故意纵火刑事案件；犯罪嫌疑人都是60岁左右；纵火动机都是因悲观厌世而泄愤纵火；都是在车尾纵火；犯罪嫌疑人都是当场死亡，犯罪嫌疑人在纵火前都留有遗书。另外，对外公布的公安侦查的过程和得出结论的论据都太简单，犯罪嫌疑人的妻子女儿都未见开口，公交上的受害者说话太少，还有让人感觉奇怪的那8位学生的失踪。所以，这个侦查结果难免让人怀疑：事实真的如政府宣布的那样吗？公安机关是否有出于某种考虑而草率结案的可能呢？

事实上，这个案件不仅有上面所说的那种可能，而且严重性远远超出一般人所能想像！

让我们先来看看下面这个事实：

6月8日13点多，@南都深度发布了一个微博，内容是南都深度周刊记者关于厦门警方宣布已经锁定“6.7”案件犯罪嫌疑人以及犯罪嫌疑人相关信息的报导。这个报导在后面还附了犯罪嫌疑人陈水总腾讯微博中的一个长微博。随后，很多人找到了陈水总的腾讯微博。这个事件最神秘的地方就在这个陈水总的腾讯微博上！下面，我们就来分析一下陈水总的这个腾讯微博：

1、陈水总腾讯微博内总共有12条微博，包括三条不是太长的长微博，这十二条微博全部发于2013年6月6日18:52分到2013年6月6日20:18分之间，也就是说，这些微博都是发于1个小时零26分之内，而这些文字总共有大约1,700字，除过第一个微博大约320字，8：52分后所写的微博文字也有近1,400字，即使一个专门搞写作的人，一个半小时内要写这么多文字都是比较难的，况且陈水总只有初小文化水平，从学校出来基本从事的都是体力活，别说写作，就是大多数汉字应当都写不出来了，如何又能在一个半小时内写出这么多精炼的文字来呢？而且，微博叙述的是从2013年3月17日到2013年5月10之间的事情，还有自己从1970年到现在的经历的叙述，仅仅回忆就是很费时间的；另外，在18：52发了第一个长微博之后，后面还发了两个长微博，发长微博也是比较麻烦和费时间的。所以，可以肯定地说，陈水总在那么短的时间内要写出这么多流利的文字来，从常理上说，是不可能的！当然，这些微博的内容也可能是事先已经在电脑上写好了，在那一个多小时里所做的仅仅是一个复制黏贴的工作而已。如果真是这样，那么，一方面，这些文字应当还保留在陈水总的电脑上，不过我们却没有看到警察提及任何有关这方面的事实；另一方面，陈水总如果在电脑上保留着这些文字，而且，以他的水平，要写出这些文字来并让它们通顺流利，一天时间估计都不行，当然我们可以猜测是女儿代劳（事实上，从文笔的成熟精炼来说，不可能是女性和年轻人写的），即使女儿未曾代劳，他要亲自长时间咬文嚼字写出这些东西并将其保留在电脑上，跟他合用一个电脑的女儿应当能够知道，总之无论哪种情况，女儿都该知道这些微博文字。然而，警察公布的调查结果中却没有任何这类信息告诉我们，甚至连陈水总的女儿都只字未提！作为警察来说，要调查犯罪嫌疑人，对于嫌疑人的电脑以及跟嫌疑人合用一个电脑的女儿进行调查应当是必不可少的。因而，当这方面的调查结果没有出现时，我们就不得不对陈水总或者其女儿是否提前在电脑上写过这些文字，大大地打一个问号！

2、陈水总只有腾讯这一个微博地址，而且在6月6日之前未见他发过任何微博，可见他应当6月6日才是第一次在网上发微博。首先，作为一个只有初小文化生活在社会底层家庭贫寒的60岁的人，不但会上网，而且会发微薄，这本身就是非常不平常、非常罕见的，而且，第一次发微博就会用长微博，甚至是娴熟地使用长微博（一个多小时里发了三个长微博）这是非常不合常理的。我记得我自己玩了多半年微博都不会用长微博，看见别人发长微博，总是不知道怎么发的，最后百度了好一阵相关知识，才慢慢学会用长微博了。

3、看看陈水总的微博文字，语言非常流利简练，基本上找不到语病，而且长微博中略带一点古文，可以看出这是一个有着相当强的语言功底的人所写的文字，根据我的经验和判断，绝大多数大学毕业的学生（包括中文系学生），也写不出这么成熟精炼的文字！所以，我可以肯定地说，一个初小毕业，而且从学校出来一直从事体力劳动直到60岁的人，是绝对写不出这些文字来的！也就是说，这些文字不可能是陈水总所写！另外，这些微博文字中频繁出现“草民”两字，而“草民”这两个字是一般无官职知识份子在文章中的谦称，一般下层劳动者是不会用这个词的，更不用说频繁地使用了！所以，这就更可以看出，这些微博是一个有着相当长的文字工作经历的知识份子所写！至于“求救”写成“秋季”，显然是打字错误。

4、再仔细分析一下陈水总的微博内容，可以发现更多问题。

其一、自述中说“1970年因家庭来源被切断，草民随全家下乡”。1970年那个时代虽然穷，但每一个人的生活，包括以前的地主资本家在内，都是有保障的，即使是上山下乡，即使是全家下放农村，也不是切断你的生活来源强迫你离开城市去农村的。

其二、自述中说“历尽千辛万苦1983年回城，没有安排住房一家十口住28平米”。我不知道一家十口住28平米该怎么住？而且，那时候，陈水总弟兄姐妹都应当是二十左右到三十多岁的人了，有谁有过一家十个成年人在28平米的空间中生活居住的经历或者见过这样的事情？当然，我并不是否定这种可能性，而是觉得这个说法是很值得怀疑的。另外，那时候兄弟姐妹七个回城，难道没有一个有工作分房子的吗？这显然不可信！

其三、文中叙述的事实显然还没有达到让一个人去自杀的地步，更没有达到让一个人自杀并且让一公交车的人替自己陪葬的地步！大半辈子的苦都受过来了，办个手续被折腾几次就至于如此吗？而且，微博中叙述的口气也看不出特别的怨恨情绪，更不用说绝望情绪和仇恨一切的情绪以及报复社会的情绪。

其四、这十二条微博是在纵火事件发生的前一天一个半小时内集中发到网上去的，微博的注册应当也在同一天。显然，如果这些微博真是陈水总所写，它们应当就是陈水总对于第二天将要进行的纵火的一个解释。但是，让人很不解的是，导致陈水总受气的是那些公务员，他为什么不对那些让他受气的人进行报复，反而要对那些与自己没有丝毫利害关系的人采取那么残忍的行为呢？这是难以解释的，是不合情理的！

其五、微博中叙述的是办社保的事，对低保的事只字未提，而新闻中采访陈水总的二哥，陈的二哥却说陈水总以前常为低保上访！这个矛盾怎么解释？是微博所叙述的内容为假，还是陈水总的二哥说了假话？不过，陈水总的二哥有把社保改成低保的必要吗？

其六、微博中写的是陈水总多次为社保上访，但陈水总所属街道办工作人员却说陈水总没有为社保上访过。这到底是怎么回事？是微博内容本身为假，还是街道办人员说谎？不过，街道办人员有说这个谎的必要吗？

其七、陈水总二哥和街道办人员的说法是不矛盾的，但陈水总二哥和街道办人员的说法都与微博中所述的内容矛盾！显然，这进一步证明：微博内容完全可能是伪造的！

5、陈水总的微博在第二天下午13点多开始被人广泛注意后，大约在1到3个小时内就被删除了。为什么要删除这个微博呢？这么好的解释犯罪嫌疑人犯罪动机的证据为什么要删除呢？显然，微博管理人应当没必要删，那么，很自然，删微博的人应当就是这个微博的主人，即写这些微博的人——一个有相当高的文字修养的知识份子！另外，@南都深度也在当天下午删掉了新浪微博和腾讯微博中附有陈水总微博的相关报导。这些微博之所以被删，一是因为其该发挥的作用已经发挥了，即为将陈水总定为犯罪嫌疑人提供一个必要的、能让人同情因而使人愿意相信而不愿意再去继续追究的一个证据，同时这些微博巧妙地将人们对罪犯的仇恨情绪转嫁到了政府身上，目的达到以后，就没必要存在了；二是因为其本身为编造（当然不是全部编造，编造者肯定对陈水总已经有了相当的了解，但了解不很深，所以微博中会出现一些错误，譬如将低保搞成社保，将汤圆搞成麻□，等等），看的人多了研究的人多了就容易露馅，所以只要人们知道有这回事了，就可以赶快删掉它了；三、因为其本身是假的，删掉它可能就没有人再去追究它了，如果保留的时间长，挑毛病的多，挑出问题来了，人们就会要求公安查出这个微博的实际主人，那时候就坏事了，所以只要有人注意到这个微博，知道这回事了，就必须赶快删掉。否则，如果这个微博是真的，腾讯没有任何理由删掉这个微博，反而有一百个理由保留、推荐、置顶这个微博：这是最能吸引人气的微博啊！

6、警方在宣布案件侦破后，一字未提有关这个微博的事，看来，在警方眼里，这个微博对于案件的侦破以及犯罪嫌疑人犯罪动机的解释并没有什么价值！或者说，警方可能也知道这个微博是假的，不然，对于这么重要的证据怎么会一点都不重视呢？

综上所述，显然，这个所谓的陈水总的腾讯微博应当是伪造的。如果是伪造的，那么就说明：这起特大纵火案是陈水总之外的人在背后操纵着的，是早就预谋好的，而且陈水总应当至少提前一天就被别人控制了，他已经事先就被准备好了要被当做替罪羊和牺牲品的（还有一个值得重视的事实：警方公布的嫌疑人照片看上去是一个35岁到40岁的人，不像一个60岁的人，可对照一下跟其年龄差不多的其二哥的照片）！那么，什么样的人敢故意制造这样大的惨案呢？他（他们）制造这样的惨案的动机是什么呢？是想通过这些惨案来造成人心的慌乱和对当政者的不满？是想通过“陈水总微博”之类的东西激起整个社会的怨恨和对抗情绪？是想通过这类事件故意给自己的对手制造麻烦？或者是想以乱促乱早日实现改朝换代的目的？从这个事件至少提前一天就把剧本编好，把“犯罪嫌疑人”安排停当，并制造好所谓的“上诉日记”巧妙地将人们对罪犯的仇恨转化为对政府的仇恨，而且最终剧情完全符合剧本来看，制造这起重大惨案的，应当不会是某一个人，更不会是某个或者某些普通人，而应当是能通天的、有着强大政治背景的一个政治集团！他们制造这起惨案应当就是为了某个政治目的服务的，因为只有强大的政治集团为了深不可测的政治目的才可能如此精心策划并成功实施这样的惨案！

那么，这个政治集团制造这样一个惨案的目的在哪里呢？细心的人都可能注意到，在习近平出访北美的这段时间里，国内连续发生了许多起重大事件，而且这些事件全部集中在习近平出访北美后的10天之内：黑龙江中储粮大火、大连石化大火、吉林禽业公司大火（死亡120人）、杭州一化工厂爆炸、武汉宾馆失火、虹桥机场客机滑出跑道、上海城区大面积停电、浙江萧山农化厂大火、陕西商洛一化工厂剧毒氟化氢泄露、江西新余一化工厂爆炸、厦门公交纵火案（死亡47人）、陕西富平一火药场爆炸、深圳横岗工厂大火、上海吴淞口12艘船遇险7艘沉没、济南一润滑油厂大火，等等。

也许，这些事件都是偶然的，但这些偶然事件恰恰都发生在习近平总书记出访期间，而且如此密集，同时，这些事件中许多事件的调查就跟走过场一样，而对当事人的处理也是轻描淡写，这就不能不让人沉思：这些事件的发生真的是偶然的吗？当我们再回头看看厦门公交纵火案，我们还敢断言这些事件的发生都是偶然的吗？当然，从感情上说，我更愿意相信这些事件都是偶然事件。但感情归感情，真相归真相，也许事实并非我们所希望的那样！即使如此，对于这些事件背后的真相，我想正常情况下我们也是不可能知道了，至少是短期内不可能知道了，就像那迷雾重重的7.23动车事件一样！

（转自李舟作者博客）

美国之音：中国梦的陷阱

    中国国家主席习近平对美国的访问，也就是所谓的“习奥会”刚刚结束，甚至还没有结束，他的美国之行就成为中国网民和世界媒体的笑料。
   
    中国官方大力宣传的习主席访美之所以成为笑柄，是因为中国官方的“中国梦”宣传出了岔子，惹了乱子，使习近平主席陷入了进退失据、左右为难的尴尬境地。
   
    *习近平与人民网打架*
   
    香港英文《南华早报》6月9日发表一篇报道，它的题目就惟妙惟肖地展示出习主席的尴尬：
   
    习近平生活在梦幻世界中
    Xi living in a dream world
   
    《南华早报》的报道说，“习近平对美国总统奥巴马说，‘中国梦跟美国梦是相通的，’习于是在中国国内引发了争议。 ”
   
    众所周知，自从去年11月接掌中国执政党共产党总书记职位以来，习近平一直强调要脚踏实地，埋头苦干，勤勤恳恳，兢兢业业，“空谈误国，实干兴邦。”他怎么突然就进入了五迷三道的梦幻世界，从而引起争议了呢？
   
    这里的故事说复杂很复杂，说简单也很简单。
   
    本来，习近平说“中国梦跟美国梦是相通的”也不能算什么惊天动的大新闻。但不幸的是，他领导下的中共中央机关报《人民日报》网站不到两个星期之前刚刚发表重头文章，高调强调中国梦与美国梦有重大差别，甚至水火不容。
   
    人民网发表的那篇被普遍认为是口味很重的重头文章强调，“美国…靠利用其他国家的资源和人才逐渐变成一个超级大国，所以它的梦是把现实延续下去，不让挑战他的力量出现，一直可以做自己的美梦。”
   
    有人民网如此这般的重头文章在先，习近平说中国梦跟美国梦相通的讲话在后，于是，习近平就和他领导下的人民网直接冲突起来。
   
    习近平说“中国梦跟美国梦是相通的”因此而成为大新闻。习主席也因此而不由自主、身不由己地进入《南华早报》所调侃的梦幻世界。
   
    这种奇景让中国网民笑翻了天，也让世界媒体乐不可支。
   
    *耳光乎？陷阱乎？*
   
    习近平在美国所说的那些在中国国内引起争议、并导致《南华早报》认为他进入梦幻世界的话是：
   
    “我明确告诉奥巴马总统，中国将努力实现中华民族伟大复兴的中国梦，努力促进人类和平与发展的崇高事业。中国梦要实现国家富强、民族复兴、人民幸福，是和平、发展、合作、共赢的梦，与包括美国梦在内的世界各国人民的美好梦想相通。”
   
    平心而论，这些话在一般情况下就是一般的外交辞令。
   
    然而，正如中国官方多年来所反复强调的那样，中国是一个国情特殊的国家，不是一个一般的国家。
   
    在习近平到美国发表这样的讲话之前，他领导下的中共宣传机关和中国政府舆论管制机构一直在竭尽全力试图要中国公众相信，所谓的“普世价值”是中国国内外敌对势力试图颠覆中共政权的大阴谋，而中国梦跟美国梦有本质的区别。
   
    这种高调强调中国国情全世界独一无二、中国梦跟美国梦差异巨大甚至水火不容的宣传精神，体现在中共中央机关报《人民日报》旗下的人民网5月27日发表的新加坡国立大学终身教职石毓智的长文“中国梦区别于美国梦的七大特征”中。
   
    石毓智所列举的中国梦和美国梦的七大区别性的特征分别是：
   
    1）中国梦是国家的富强，美国梦是个人的富裕
    2）中国梦的目的是民族振兴，美国梦的目的是个人成功
    3）中国梦必须由中国人自己来实现，美国梦可以利用其他国家的人才资源达到
    4）中国梦是群体的和谐幸福，美国梦是个人的自由和快乐
    5）中国梦具有纵深的历史感，美国梦只有现实的体验
    6）中国梦依赖群策群力，美国梦靠的是个性张扬
    7）中国梦是为了民族光荣，美国梦是为了个人荣耀
   
    在许多观察家和中国千百万网民看来，习近平在美国发表的关于中国梦和美国梦相通的讲话，是狠狠地打了人民网和石毓智一个响亮的耳光。
   
    但与此同时，在另外许多观察家和中国网民看来，习近平其实是重重地摔进了人民网和石毓智早早有意无意地给他布置好的陷阱里。
   
    到底是习近平重重地栽了，还是人民网和石毓智教授被习总搧了响亮的耳光，目前中国公众和网民以及世界各国和各路的观察家们还处于众说纷纭，莫衷一是的百家争鸣状态。
   
    *法国报纸看热闹*
   
    显然，众说纷纭、百家争鸣，并不妨碍看客看热闹，凑热闹，添热闹，玩热闹。
   
    法国主要报纸《世界报》驻北京记者弗朗索瓦•布贡6月9日发表的图文并茂外加视频的博文，标题也跟《南华早报》一样明显地显示出嘲弄，嘲笑，谐谑，讽刺，挖苦，调皮捣蛋。
   
    法国《世界报》这位记者博文的标题是：
   
    习近平与他的‘中国梦’在美国梦的土地上
    Xi et son « rêve chinois » au pays de l’American Dream
   
    这位法国记者长博文讲述了习近平自担任中共党魁提出“中国梦”的说法以来，“中国梦”在中国所受到的官方大力宣传以及随之而来的种种怪现象，其中 包括中国军队拥有大校官阶的歌手陈思思高歌“中国梦”受到官媒的热捧，以及陈思思大校正在步中国军队另一个叫彭丽媛的歌手的后尘，而那位彭姓歌手如今已经 成为中国的第一夫人。
   
    在博文的最后，法国《世界报》记者布贡像相声演员一样抖了包袱：
   
    “6月9日星期天，中国官方媒体报道了前铁道部部长刘志军因贪污受贿受到审判的消息，从而显示‘中国梦’无处不在。在受审期间，这位倒台的领导人表示，他‘本身应该利用自己的能力为中国梦、为铁道贡献自己的能力。’”
   
    据中国官方媒体报道，刘志军贪污至少8亿元人民币、374套房产、利用职权与多名女性发生不正当性关系。
   
    这样的一个大贪官也跟习近平国家主席一唱一和大谈“中国梦” ，加上不到两个星期前人民网发表的中国梦独步世界与美国梦差异巨大的文章，使习近平及其领导班子显得极为滑稽。这种滑稽在世界媒体和中国公众当中所引发的喜剧效果目前还难以估量。
   
    不过，来自中国的最新消息显示，北京当局显然感觉这种喜剧杀伤力巨大。目前，中文互联网上正在热传负责管制中国网络言论的国务院新闻办公室一则内部通知：
   
    “请网站加强‘习奥会’相关信息的监看和管理，对相关漫画、调侃讽刺言论以及质疑和攻击信息及时清理，管不住的跟帖一律关闭。”
   
    跟以往一样，中国当局对这种一发出便成为笑柄的内部通知不承认，不否认，不评论，不解释，让观察家难以百分之百地确认中国当局确实是发出了这样的通知。
   
    *下一场笑话是什么？*
   
    然而，对大多数中国公众和世界媒体来说，中国官方是否承认或否认已经无关大局无所谓了，因为他们已经清楚地看到，中国官方确实是把自己变成了全中国和全世界的笑柄。
   
    大多数中国公众、世界媒体和世界各国的中国问题观察家现在所抱有的悬念是，中国当局下一步还要闹什么笑话。
   
    最后，顺便再说说给习近平和北京当局惹出大乱子、造成大难堪的新加坡国立大学终身教职石毓智。
   
    许多中国网民和观察家认为，石毓智教授先前投稿人民网，是为了迎合中共当局先前明显地表示出来的与普世价值势不两立的态度。
   
    如今，在习近平主席发表中国梦美国梦相通的讲话后，石毓智教授成为全中国和全世界的笑柄，也顺带使习近平主席成为笑柄。
   
    显然是为了亡羊补牢或将功补过，拥有美国斯坦福大学博士学位的石毓智教授随即再发表长文，题目是“中国梦与美国梦的七大‘相通点’”，并庄严声明 他是一个学有成就的人，是一个先前在大学里“教过两年逻辑学、不会随便说出前后矛盾的话”的人，先前绝对没有拍任何人的马屁，也没有任何拍马屁的意图。
   
    然而，石教授已经成为公信力大打折扣、甚至公信力荡然无存的大笑柄，他的声明连同他的看似自打嘴巴、自相矛盾的文章（例如，美国梦是不让挑战他的 力量出现，以便它一直可以做自己的美梦，这如何跟中国梦相通）只是在中国公众和网民当中，在世界媒体当中引起更多的哄笑，冷笑、怪笑，欢笑。
   
    显然，“中国梦”在国情特殊的中国已经成为一个陷阱，一头怪兽，谁上谁栽，谁碰谁倒霉。
   
    截至目前，石毓智教授题为“中国梦与美国梦的七大‘相通点’”的新文章尚未见中国《人民日报》或其网站转载。
   
    本文来源：美国之音

红会社监委称无法重启调查“郭美美”

     原标题：红会社监委无法重启调查“郭美美事件” 14日将开媒体见面会
   
     　　人民网北京6月9日电（记者常红）中国红十字会社会监督委员会（以下简称“社监委”）今日在京召开了2013年中期会议，16名委员中有14名委员参会。关于对“郭美美事件”重启调查，会议认为还有待进一步征集实证；会议决定，今后所有社监委委员的监督均采用自愿义务服务形式参与，不能再与红会有任何利益关系；会议决定，社监委将于本月14日召开媒体见面会通报有关情况。

   
    　　“公众对我们的期望和质疑共存，我们与公众和媒体沟通不够。”会议结束后，袁岳委员向人民网记者坦陈，“公众对社监委期望值非常高，我们的工作与大家的期望有不小距离，工作过程中也没有与大家充分沟通，由此大家认为我们今天开会非常神秘。社监委将于本月14日召开媒体见面会与大家沟通解释。”
   
    　　是否调查“郭美美事件”，袁岳说：“郭美美事件”是压在红会头上挥之不去的阴影，大家非常纠结。但回溯来看，事件最初是红会给警方报案。从理论上讲，红会与社监委都没有再调查的公权力。作为重启调查的案子必须由有调查权力的机关行使，有了新实证才可以给警方报案以重启调查，我们要做的是开始征集实证。
   
    　　关于社监委的定位、职能等问题，袁岳认为，社监委定位尚不清晰，是帮着红会建立监督体系，还是作为顾问来为红会提醒，大家都是按各自朴素的理解去做监督。最后会议达成一种共识认为，“社监委将发挥社会各领域委员的专业特长，来构建红十字会的专业监督体系，扮演公益组织与民众之间的专业沟通桥梁。”
   
    　　袁岳还透露，从今往后，中国红会将启动独立评估。从博爱家园项目开始，到芦山地震的项目，再覆盖到红会今后所有项目，都将采用独立评估来进行监督。
   
    　　“事实上，评估包括三类：第一类财务评估，从审计来讲钱到哪去了；第二类项目成效评估，帮助对象拿到钱了吗，达到预期效果了吗？第三类技术评估，比如重建家园，是否存在偷工减料的问题。这三类评估，都需要由第三方独立的专业机构来进行。”
   
    　　关于其请辞委员的进展，袁岳告诉记者，“作为委员，大家有个认识，都是尽自己职责提点意见和想法。从我本人的角度来讲，出发点是帮助红会做项目评估方法的设计。我退出之前，将转为自愿的义务服务。”
   
    　　为了真正起到监督作用，与公众保持畅通，袁岳说，今后社监委原则上每月与媒体至少沟通一次，社监委自身今后开会频率也会提高。
   
    　　关于红会改革，袁岳认为，红会系统非常庞大，推动改革委实不易。正因为有了大家的质疑，才让我们更加努力，以定出时间表推动红会进行改革。如红会的财务账目，今后将会非常明细。出了问题，就要对公众有所交待，我们的工作会对红会系统会形成压力，这种压力将转化为红会做好事情的动力。对此，刘姝威委员也表示，“账目搞不清楚，说什么人家都不信，一定要给社会说清楚。”
   
    　　袁岳表态，“从我个人来讲，我利用所长，帮红会做评估方法设计，但我所在公司一概不做红会项目，仅仅是以纯义务的服务形式参与。不仅是我，所有委员都一样。一句话，大家各做一件你能做的事，做这个事是你自愿的工作和服务。”