北京警方回应“朱令案”办案始终未受干扰的第二天（5月9日），中共龙头党媒
《人民日报》发文质疑，并称“公开是一剂解毒良药”；同时，该报旗下的《环球时报》同日发表的社论给出几乎相反的看法称“即使警方继续回应，也难以平息质
疑”。日前，海内外网站涌现出当年的这位领导是“时任政法委书记罗干”还是“时任中共党魁江泽民”的分析。(Lintao Zhang/Getty
Images)
【大纪元2013年05月10日讯】（大纪元记者黄清综合报导）中共党报就“朱令中毒案”公开内讧、混战，就在北京警方回应“朱令案”办案始终未受干扰的 第二天（5月9日），中共龙头党媒《人民日报》发文质疑，并称“公开是一剂解毒良药”。同时，该报旗下的《环球时报》同日发表的社论给出几乎相反的看法， 称“即使警方继续回应，也难以平息质疑”。民众聚焦“某位中央领导对此案的批示”。日前，海内外网站涌现出当年涉此案的这位“中央领导”就是“时任政法委书记罗干”及“时任中共党魁江泽民”。
网络民间力量，使19年前的一段陈冤旧案重浮水面，成国际焦点。“朱令案”几经浮沉，同时曝光了此案背后暗藏的中南海角斗：几度被官媒高调抛出，随后遭封 杀，而后以更迅猛之势卷土重来，并成为国际大媒体头条，超过13万的白宫签名请愿遣返此案唯一的嫌疑人孙维，更是使此案演变成大陆民众呼唤“司法正义”的 “世纪之案”。
朱令律师要求北京公安局公开案件资料
5月9日，朱令的代理律师李春光向北京市公安局寄送了 《信息公开申请书》。要求公开北京公安局“结办”“朱令案” 的事实材料依据、规范性文件依据和相关程序文件资料等信息；公开该案中“不予公开的相关涉密材料”的密级及保密期限。李春光对北京警方日前的回应也提出了 几点“疑惑和不解”。
代表律师李春光在《信息公开申请书》中明确要求，公开北京市公安局“结办”“朱令令案”（因北京警察局于5月8日的回应中开始使用此名字）的事实材料依据、规范性文件依据以及相关程序文书资料等信息；对该案中“不予公开的相关涉密材料”的密级及保密期限予以公开。
据《信息公开申请书》透露，公安部日前回复朱令监护人时曾声称，北京市公安局已于1998年8月25日结办此案，“并妥善答覆了当事人家属”。但事实是，北京市公安局并没有明确告知当事人家属已经结办此案以及结办的依据和理由。
此外，《信息公开申请书》也表示，申请人（即朱令）认为，此案应不具备法定的“结办”条件和依据，因此要求北京市公安局公布有关资料。
朱令代理律师李春光质疑北京警方说辞
朱令代理律师李春光对北京警方的回应也提出了几点“疑惑和不解”。其中包括北京公安的回复称，因为从朱令中毒到北京公安接到报案已“近半年”，因此犯罪痕迹物证已经灭失。但此前公安部的回复则称，“由于事发后两个月才报案，证据已经灭失”，两者之间显然有不同之处。
李春光还质疑，既然北京警方称“专案组始终坚持依法公正办案，未受到任何干扰”，受害人就应该了解结办此案所依据的有关批示、批准的具体内容。
人民日报评朱令案 质疑北京警方说辞 凸显时局敏感复杂
5月9日，中共《人民日报》发表署名评论文章，引用最高法院副院长沈德咏近日发表的文章称“消除疑虑最好的办法就是公开”和“唯有公开才能挽回迟到的正义”等言论。
5月8日，北京警方向外界公示，“朱令案”无法侦破的原因是“未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据”，并称办案过程中“未受到任何干扰”。
对此，民众纷纷质疑警方说辞，朱令父亲也表示此案曾得某位中央领导批示，且朱父对这位领导的批示感怀疑。一时间，这位作出批示的中央领导成为焦点。
讨论：是江泽民还是罗干批结了“朱令案”？
5月8日，据《劳动时报教育周刊》主编、《劳动关系》杂志副总编丁锐披露：7日深夜拜访朱令父母，从朱令父亲透露的消息得知，1998年经中央领导批示，时任北京市政法委书记的强卫批准市文保处办结“朱令案”。朱令父亲质疑：一件刑事个案，是否有必要上报中央领导？
当 然，作为中共总书记，传闻与当时的疑凶孙维祖父关系密切的江泽民要想亲自对此做出批示也不是不可能的。那么，给强卫作出指示的究竟是罗干还是江泽民？或者 另有其人？这位领导究竟批示了什么，又是为什么对一件刑事个案单独做出批示，既然朱令的父亲已明确说出有这么一项批示，如果不把这件事情说清楚，恐怕北京 警方“未受任何政治干扰”的说辞是站不住脚的！
朱令父亲质疑，一件刑事个案，是否有必要上报中央领导？同时朱令父亲指舆论封杀已经三次，一个刑事案件，何至于此？此次舆论关注朱令案，他就料到会再次被封杀。
分 析称：1998年时任北京市政法委书记的强卫的顶头上司和对口管理者就是中央政法委的书记罗干。罗干的顶头上司是当时的中共总书记江泽民。涉此案的“中央 领导”被认为是罗干，江泽民和孙维家的密切关系在党媒中都有报导，江泽民在背后指挥罗干。朱令父亲指舆论封杀已经三次，而谁在过去可以指挥刘云山封杀？还 是江泽民。“朱令案”的5点消息
5月8日，《劳动时报教育周刊》主编、《劳动关系》杂志副总编丁锐在个人实名微博发布关于“朱令案”的5点消息：
1） 朱令父母认为女儿多次被投毒；
2） 舆论封杀已经三次，朱令父母不满；
3） 朱令朋友称嫌疑人孙某目前还在北京，不在美国；
4） 朱令父母不是不支持白宫投票，而是没有态度，不评论，媒体有曲解；
5）有中央领导批示此事，他们不解。
北 京警方回应清华大学女生朱令遭投毒悬案的声明发出后的第二天，中共官媒纷纷发文，但意见大相迳庭。同时，据海外网站中国数字时代消息称，中宣部最新密令 是：有关清华大学朱令铊中毒案，各媒体及网站如作报导，一律按北京市有关部门发布的权威信息刊播，不质疑，不炒作。各种迹象表明中共政局诡异。
《人民日报》5月9日的评论说：如果朱令案的相关信息依然尘封在司法档案里，不仅对受害人未有一个确切答覆，被怀疑的孙维也始终承受“有罪推断”的重压，这样的处置如何能保障两者的权利？
与此同时《环球时报》的社论论调则大相迳庭：“昨天微博上立刻有一些人拒绝接受北京警方的声明，提出一系列细节性追问。看来警方的回应无法平息舆论中的情绪，即使警方继续回应，追问将层出不穷，事情将更加轰轰烈烈。”
《环球时报》的这篇社评被人民网手机版等广泛转载，但诡异的是环球网本身并未上载其内容。《环球时报》总编辑胡锡进则在其认证微博上转发全文。
“朱令案”几度抛出 几度封杀
每年4月，即朱令被二次投毒致残时期，网上都会出现“关注”的声音，19年后的今年尤为强劲，很多大陆媒体跟踪报导呼吁“关注朱令案”。
5 月3日，中共官方在网络上开始全面封杀“朱令案”信息，“朱令”、“孙维”、“铊中毒”等成为敏感词，新浪名博陈坤、姚晨、李开复等发出的关于“朱令案” 的微博皆遭删除；网络封杀并没有阻止公众对此案的讨论，剖析案情、人肉搜索孙维家庭背景等内容出现在天涯社区、凯迪及海外“文学城”等各大网络社区。
5月5日，中共党喉新华社高调发表对此案的评论“舆论呼吁及时澄清朱令案”，该文章清晰表达要求司法机关公示公众关注和质疑案情真相，以建立司法公信；
5月6日，新浪微博解禁“朱令”、“孙维”、“铊中毒”、“铊”等敏感词；新华网发表七问朱令案文章称：当年本案有没有受到权力的不正当“干涉”？
5月6日，另一官媒央视播出记者许川对朱令家人的访问；《人民日报》、《解放日报》也相继对此事做出报导；
5月7日，中共另一大喉舌人民网罕见高调报导“10万人白宫网站签名要求驱逐朱令案嫌疑人”，此后此文被大陆最大的门户网站新浪、腾讯等转发，同时许多名人在微博推出此消息，令“朱令案”升级，火爆海内外。
对于这一不寻常现象背后所隐藏的中共高层博弈，海内外媒体都有所察觉。
5月7日，《德国之声》引述香港《南华早报》以“官媒重提‘朱令铊中毒案’ 或涉政治角力”的报导称，中国网民质疑较多的一点是孙维显赫的家庭背景。
海外评论人士周晓辉认为：目前，有一种力量希望推动“朱令案”真相曝光，而随后相关报导被删则表明那股将真相掩埋了十多年力量在反击，竭力掩盖真相。
江泽民在此案忽隐忽现
当朱令铊中毒案再次成为网络上关注的焦点，各界关注此案背后的“中央领导”之际，此案唯一嫌疑人孙维的家世在网上曝光，引起热议，被疑其显赫身世是背后的保护伞。
4月29日，广东《羊城晚报》文章披露了案件被强制中止涉及中共最高层，并首次提到了幕后的中共官员：时任北京市委政法委书记的强卫（现任江西省委书记）及不具名的某中央领导。当时，包括新华网及人民网在内的大陆门户网站纷纷转载了这条消息。但新华网的报导随后被删除。
香港《苹果日报》在报导中称：因为铊属剧毒化学品，普通人无法获得，朱令案发生时外界质疑为投毒。北京公安在1995年立案，并锁定嫌疑人为朱的同学室友孙维，因为据称孙妒嫉朱，且是唯一有机会接触铊、同时又与朱密切接触的人。
公安一度拘查孙，但最后以“无确凿证据”将她释放，孙后嫁给美国人定居美国。她曾数度声明否认投毒。该报导历数孙维家世：爷爷孙越崎是民革中央名誉主席，95年去世前深得时任中共总书记江泽民“敬重”；堂叔孙孚凌曾任全国政协副主席；父亲孙大武是民革中央委员。
孙维的显赫家世曝光，其爷爷孙越崎与中共前党魁江泽民的一张合影照在网络流传 。
大 陆“中国国民党革命委员会中央委员会”官方网页显示，1992年10月16日这一天是孙越崎的百岁寿辰，江泽民派统战部部长丁关根送来了在中南海两人合影 的大幅照片。照片上还有一行题词：“孙越崎老百岁寿辰留念，江泽民，一九九二年十月十六日。”孙把这幅照片挂在客厅墙上，逢人就讲。
海外评论人士周晓辉表示：有消息称，江的父亲江世俊曾任汪精卫南京伪政府官员，自己也曾在汉奸大学上过学，并参加过日本特务培训班，而这江都曾向中共隐瞒。身为国民党部长级高官的孙越崎，多少是知道江世俊的一些底细的。江为了堵住孙越崎的嘴，主动向其示好也并不出人意外。
据北京作家马镇在《大漠无情----第五章 孙越崎的痛苦》中写道，1992年3月在民革中央名誉主席孙越崎百岁华诞前夕，江泽民委托统战部询问孙“爱吃什么菜，能吃什么菜”，并主动宴请孙，孙越崎自是感激涕零。
海外评论人士周晓辉表示，在孙女出事后，孙越崎以某种方式请求江协助掩盖真相，应该是合理的解释。
周晓辉认为，如今，在中共高层习近平一方与江系一方博弈愈演愈烈之机，“朱令案”再度被抛出，被热议，并将目标指向掩盖真相的江泽民，与习此前所采取的一系列举措一样，都是为了打击江系。而江系刘云山下令删帖则是为了继续掩盖真相。
4 月29日，广东《羊城晚报》文章披露了案件被强制中止涉及中共最高层，并首次提到了幕后的中共官员：时任北京市委政法委书记的强卫（现任江西省委书记）及 不具名的某中央领导。当时，包括新华网及人民网在内的大陆门户网站纷纷转载了这条消息。但新华网的报导随后被删除。（网络截图）
（责任编辑：高静）
没有评论:
发表评论