来源：法广中文网 北京特约记者：周西
●据《新京报》8日的报道，广东、江苏等多地红十字会，存在要求医院认捐，来换取器官捐献资源的现象，每成功进行一例器官移植，医院一般要向地方 红会捐款10万元，而且相关账目从未公开过。地方红会是器官捐献的第三方机构，掌握捐献者资源。为改变以权钱获取器官的潜规则，原卫生部研发了一套计算机 分配系统，但全国大约2/3的器官资源仍在系统外分配。
网易评论作者汤嘉琛的文章说，地方红十字会一手掌握着捐献器官在医院中的分配权，一手又接受医院捐助，这很容易使红会遭遇寻租的质疑。虽然有医院 表示，捐款给红会后，会收到其有关捐款支出的明细。不过，这样的明细却从未有过公开，公众也不知道，到底是由谁来审查这些捐款的使用。这起事件，无疑暴露 出一个公正透明的器官分配机制的缺失，要想驱散器官捐献的疑云，还是应该做到公正和公开。
据官方公布的数据，目前中国每年约有30万人等待器官移植挽救生命，但却仅有约1万人可以获得器官并接受移植手术。如此悬殊的供需缺口，无疑更要 求有关部门和机构，在分配器官资源时确保公平公正。器官捐献的本质是公民自愿履行的一种善行，不应该有说不清道不明的利益纠葛。但在目前，对捐献者的补偿 主要依靠医院捐款，而医院又是器官移植的利益相关方，这难免会让公众产生各种猜想。
作者帝国良民的文章说，此次被媒体曝光的红会“挟器官以逼捐”事件，令红会在很多人印象中仿佛成了黑会。显然红会到目前为止并没有更让人信服的理 由或说词，结果反而是越描越黑；比如关于向医院强捐，这本来早已经是红会惯用的骗钱伎俩，同样也娴熟地被运用到他们所掌握的人体器官资源分配上，红会在无 法抵赖自己丑恶行径的时候，首先想到的，就是与医院开展狗咬狗一嘴毛的游戏。
红会曾理直气壮地宣称，此事受益最大的还是移植医院，医院应该从患者手术费等费用中，拿出一部分利润来支付捐献者的医疗欠费。但实际上，上述双方 都是最大的受益者，而病患当然是他们眼里的摇钱树，但他们却亵渎了捐献器官者的一片爱心。那些捐献者得不到任何经济补偿，负责协调分配器官资源的红会，却 将此作为社会稀缺资源，裹挟医院一起大肆谋利，这还是一个慈善公益组织应该做的事吗？
我们也看到医院指责红会对捐款账目没有做到公开透明，公众同样也提出强烈质疑，而红会的理由竟然是，因为“不能让公众误认为，身后捐献器官，家属 就可以得到现金补偿”；按照这个逻辑，红会就可以恬不知耻地将“挟器官以逼捐”获得的钱，堂而皇之、理所当然地进行暗箱操作了。另一方面，也有评论写道， 感谢郭美美，她为我们撕下了红会的画皮，这个披着慈善外衣的蛀虫，在公众心目中的地位也是一落千丈，去年红会更是为此差点饿死。
作者维扬卧龙的文章回顾说，很多地方一个月吸收的募捐款，都还不到平时的百分之一，甚至更低。为了能弄点钱，红会也拼上了老命，一方面挟着官威， 各处摊派强捐，另一方面则使尽浑身解数，连小学生的零花钱以及灾区民众自救的钱都不放过。此次爆出的“挟器官以逼捐”丑闻，让红会又一次刷新了无耻的底 线。尽管红会称捐款将用于对捐献者进行救助，但他们收医院十万，回头给捐献者家庭最多 也只有两万！
众所周知，红十字会设立的宗旨就是扮演天使，去帮助那些需要帮助的人，中国红会的蛀虫们只会干缺德骗钱强捐的事，至于得来钱款的去向和用途，却从 未公开过，也从未想过要公开。对此，国内民众无奈容忍了也罢，但为何国际红十字会也能够允许他们的继续存在呢？深圳市红十字会副会长赵丽珍 表示，捐款的具体收支情况，包括工作经费，没有必要对社会公众公开。这种打着公益幌子为自己揽财的组织，不解散了，还要让它继续骗钱坑人吗？
本文来源：法广中文网
没有评论:
发表评论