桑兰官司判决下达：不受罚 两指控可进入取证

桑兰跨国天价官司有了新进展。主审法官9日裁决：法庭不对桑兰施以R-11惩罚；批准她的两项指控进入取证阶段。有纽约资深律师认为，桑兰案离开她最初提出的21亿美元索赔目标已经相去甚远了。

　　桑德法官驳回了被告提出的对桑兰进行R-11惩罚的要求，撤销桑兰对莫虎的所有指控，但保留了两项针对刘国生、谢晓虹的指控。桑兰案将进入双方取证阶段。

　　纽约南区联邦法庭9日上传的文件显示，桑兰案主审法官桑德在《备忘录与法庭命令》中拒绝了被告要求对桑兰进行R-11惩罚的动议，理由是“被告未能证明原告的指控‘没有成功的机会’”。

　　2011年11月21日，桑兰案助理法官弗朗西斯向主审法官提交了一份报告，建议撤销桑兰提出的十多项指控中的大多数指控，撤销对被告律师莫虎的所有 指控，但保留对刘国生、谢晓虹的三项指控：其一，侵吞桑兰的“友好运动会基金”；其二，对桑兰进行诽谤，即刘国生说桑兰太懒，把托关系帮她找到的电视台主 持人的工作给弄丢了；其三，侵犯隐私(谢晓虹与桑兰录制了一个二人合唱CD。桑兰指控被告利用她的肖像和声音牟利)。桑德法官认为，刘国生说桑兰太懒以至 于丢掉工作的言论至少在某种程度上属于事实陈述，而不仅仅是观点表达，故此，批准桑兰保留她的“诽谤”指控；关于“侵犯隐私”的指控，法官认为，桑兰指控 被告利用其形象和声音牟利，被告却未提出有针对性的反驳，因此也批准保留其指控。

　　10日，纽约资深民事律师黄晓夫在接受新华社采访时表示，法官裁决的最主要意义在于：“桑兰的21亿巨额索赔成了泡影”。法官虽然允许桑兰的“诽谤”和“侵犯隐私”指控保留，但是即使桑兰能够赢，索赔金额也非常有限了。

　　黄律师说，为了保障司法公正，美国联邦法院对于原告指控的立案标准相当宽松，“只要索赔金额在7.5万美元以上，被告无法证明原告毫无胜算，官司都会被允许打下去。”

　　被告律师莫虎在接受新华社采访时表示，法官基本上全部接受了弗朗西斯助理法官的意见，但是驳回了被告惩罚桑兰的动议。这是因为R-11对“滥诉”的惩 罚对象百分之九十是针对律师的，法官驳回的仅仅是针对桑兰的。不过，今后被告还可以再提出针对桑兰的惩罚动议或者撤案动议。

　　被告刘国生在博客中说：“我们要求法院全部撤案的动议没有被法院接受。”“我们对于下一步的庭审有必胜的把握。”“这场官司也许要打5年或10年(包括反诉)。我们将奉陪到底，绝不退让。谁是胜利者，要看最后的结局。对于此案的最终结果，我们仍然充满信心。”

　　本社向桑兰的代理律师徐晓冰询问其对于法官命令的意见或评论，截至本社发稿时，未收到他的任何回应。

　　桑兰于2011年4月28日向纽约南区联邦法庭递交起诉书，向美国时代华纳、美国体操协会、TIG保险公司、刘国生、谢晓虹等提起民事诉讼，她的索赔金额一度达到21亿美元。(李大玖)