左派再掀转向波 公开炮轰胡温“黄金十年”

一向被外界视为亲中共的左派代表，近日异动不断。继什邡警民暴力冲突中与右派一阵口水战、司马南牵头公开煽动围殴中共喉舌《人民日报》之后，左派再次将矛头对准了中共此前对胡温“黄金十年”的定调上。

中共官方此前报道中“光荣绽放的十年”、“多难兴邦的十年”、“人字大写的十年”等描述，引起了一阵热议。有网友在微博中展开投票调查，并发出质问——你认可《人民日报》的黄金十年的说法吗？同时辅之以“XX的黄金十年”十余个选项供民众参考，如“权贵们的黄金十年”、“公仆们的黄金十年”等等。

然对胡温黄金十年发出质疑的群体中，以左派代表最为引人关注。微博认证名为“@吕祥和”的网友从历史的角度，17日通过微博平台称慎言“黄金十年”——个别史学家将1927-1937年民国时期称为“黄金十年”，叹西方诸强深陷危机之时，民国经济发展良好，又叹“只可惜”此进程被日本侵略打断，却未曾反思何以出现“只可惜”局面。近闻庙堂有人提议将过往十年亦定义为“黄金十年”，不免惴惴然，默然回味“后人哀之而不鉴之”的喟叹。

该“提醒”发出后，随即召来公众对胡温“黄金十年”的思考，其中亦不乏各种谩骂和调侃。此前因吴法天被群殴一事牵头煽动围殴《人民日报》及人民网的左派代表司马南，在第一时间对“@吕祥和”的“提醒”表示了认同。并直言不讳地连问——谁最希望定性“黄金十年”？以什么方式标明“黄金十年”？“黄金十年”前的二十年是什么年？更前的三十年是什么年？起草人即使把历史定格于眼目前的十年，也必须审慎地梳理建国以来的一个个不同十年。此外，还在末尾处将“@吕祥和”提到的“黄金十年”比作胡温十年的参照系。

一向头顶着亲中共标签的左派代表司马南的连续发问，在互联网话语环境中产生的影响力和传播力压过了“@吕祥和”含沙射影的指摘。一种声音与司马南的质问相契合，如“黄金十年”不是靠自诩的、“苦了百姓”等等。还有一种声音则直接对准了以司马南为代表的左派。微博名为“@噶玛古如”的网友调侃道——你是右十年，左十年，人格分裂似水流年。显然意在对左派一再“变性”进行嘲讽。

此前，司马南因人民网《吴法天副教授被“群殴”是必然的》一文，痛斥中共喉舌已经转向或堕落。此次对胡温黄金十年的质疑，再起波澜则属意料之中。站在中共的立场上，显然不希望任何发声都被赋予天然的派系意味。有分析人士表示，中国内部左右派之间的较量和抗衡，表面上看起来像是在“百花齐放，百家争鸣”，其实充满着各种戾气和语言暴力。不管是左派还是右派，要想让自己的声音被对方接受，需得明白“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，方可碰撞出思想的火花。

梳理一番，不难发现，中共中央对胡温黄金十年的定调工作有两个显在的高潮，并被外界一致认为是铺路即将到来的十八大之策。其一是于6月上旬启动的“科学发展 成就辉煌”的主题宣传工作视频会议，随后中国主要媒体包括军有挛诺ノ徽箍?高调的造势行动。其二是以《人民日报》为代表?月5日再次推出以“转型十年 中国理念”为主题的定调胡温黄金十年的专题。