泛华网内幕：章子怡诉案有政治目的

与泛华网有联系的北京消息人士表示，章子怡在香港和美国的诉案是章子怡与政府合作的结果。与汤灿不同，章子怡与薄熙来的关系并没有使她卷入政治漩涡，她现在是完全自由的，可以自由出入国境和参加公共活动。消息人士指出，因此，她参加纽约的中国电影节并不能说明任何问题。

消息人士指出，被起诉的香港《蘋果日報》和《壹週刊》是中国政府经过仔细挑选的。美国的博讯网被起诉这个好理解，因为它是肇事文章的作者。但文章发表后被很多报刊网络转载，为什么章子怡只起诉香港的《蘋果日報》和《壹週刊》呢？道理很简单，消息人士说，因为那两个都是黎智英的报刊。中国政府要借机教训一下黎智英。

泛华网在做背景核实调查时发现，章子怡在美国的起訴書稱，肇事文章被包括香港《蘋果日報》、台灣《蘋果日報》、《壹週刊》、AsiaOne、香港雅虎、台灣雅虎、CNN、Variety、Entertainment Television、赫芬頓郵報等國際媒體引用，但收到章子怡起诉书的，除了博讯网之外，就只有香港《蘋果日報》和《壹週刊》了。

另外，博讯网创办人韋石也认为正式起訴文件透露出案件的政治目的，其不僅要打擊博訊，還要打擊韋石任職的中國新聞自由（China Free Press, Inc.）。根据韋石的说法，CFP是完全獨立於博訊的非營利機構，有獨立的理事會，嚴格的財務管理，獨立的報稅，其業務、人員完全和博訊無關，CFP自有網站參與(canyu.org），編輯、記者獨立。唯一的聯系是韋石目前暫時是CFP的執行主任，CFP倡導中國言論自由，一直低調做事，對中國的自由民主有所貢獻，本次起訴刻意強調CFP和本案有關，聲稱不一起打掉CFP就無法終止對章子怡的誹謗。韋石认为，章子怡自己和委托的律師不應該有動機將一個無關的實體牽涉進來，如此亂訴，說明，章子怡起訴博訊和其它媒體是政治事件，不單純是民事糾紛。

泛华网的背景调查显示，章子怡起诉中國新聞自由是一个很奇怪的行为。起訴書指出，中國新聞自由經營博訊新聞網。但博讯网是自己独立經營还是由中國新聞自由經營是一件相当容易在法庭上搞清楚的事。公司的財務记录、政府的報稅和人員工资的开支都能够说明问题。而章子怡的律师是一个大型律師樓，有過百名的律師，在美國律師界享有相當高的名聲，不会犯搞错当事人这种低级错误。位於洛杉磯的 Glaser Weil Fink Jacobs & Shapiro LLP 律師事務所的合伙人之一夏皮羅（Robert Shapiro）曾是美國橄欖球明星辛普森（O.J.Simpson）案的夢幻律師團隊的成員，其客戶還包括好萊塢真人秀明星卡戴珊（Kardashian）姐妹、好萊塢影星林賽羅涵（Lindsey Lohan）。如果真像韋石所说的博讯网并不由中國新聞自由經營，那章子怡的诉案委实透着蹊跷。

章子怡的律師團隊成員梅森（John Mason）在回答《大事件》采访时表示，不論代價為何，他們都要把案子帶到法庭上，找出消息從何而來，以及為什麼要刊登這樣的消息。如果被告仍舊不願捍衛自己的報導，即使一個名字也不願提供，不願藉此來證實他們肆意評論的真實性，且發佈威脅言詞予以報復，這時，如果章子怡要進一步捍衛自己，法院很快就會下令要他們交代訊息來源。

似乎，整个案子的中心并不是是否存在诽谤的事实，而是博讯的消息来源。对于这个说法，泛华网在10月6日有专门的报道。

泛华网首发。