習終於露出真面目
習近平臉上總是掛著親切笑容，能說標準的普通話，還擁有一位萬人迷夫人──2013年《福布斯》（Forbes）全球年度最具權勢女性排行榜出爐，彭麗媛排名54。然而，隱藏在習近平微笑底下的，恐怕不是眾人期盼的政治開放或改革，相反地，政府諸多舉措已慢慢證明，習近平是一名強硬的保守派。“七不講”傳言甚囂塵上之際，如今中共中央辦公廳又印發《關於當前意識形態領域情況的通報》（下稱《通報》），指示官員必須了解“西方傳播的觀點和理論對中國的危害”，運用戰術打敗國內自由派與異議人士，團結起來對抗西方國家。
以反共聞名的香港《蘋果日報》認為，《通報》一文是習近平主導的意識型態的最終版本。自2012年11月就任總書記以來，中國境外媒體對習近平的吹捧一日不如一日，起初他被描繪成一個有魄力的改革者，有別於胡錦濤和江澤民，將帶領中國走上改革的康莊大道，但一一坐上權力位置（總書記、軍委主席和國家主席）後，習終於露出真面目，也就是“向左走”。在中國，左派很大程度信奉毛澤東思想，毛現在成為習的導師。
儘管如此，還是有些分析家持樂觀態度，如庫恩基金會主席，著名銀行家羅伯特‧勞倫斯‧庫恩（Robert Lawrence Kuhn）指出，習近平一方面推出經濟改革，另一方面不得不說服保守派他不會危及黨的統治地位，作為最新一代掌門人，習有必要展現“紅色政權守護者”的決心，“有鑑於中國的政治系統，這並非不合理，”庫恩說：“我的猜測是，一些談話和措施的目的是鞏固權力，避免遭極左攻擊。”
如果習近平真如庫恩所說，那要同時達到這兩個目標困難重重，任何一項經濟改革都會使黨的控制減弱。據路透社（Reuters）報導，習近平已經“掌握全面的經濟改革計劃”，該文引用接近中央的消息人士指出，政府已建立七個工作小組來草擬這些計計劃，領域涵蓋“金融、財政、土地、要素價格、行政審批、收入分配以及戶籍制度”，而李克強近來宣示國務院不會推出“大規模的財政刺激政策”，說明政府正打算讓市場發揮更大作用，然而，很多西方觀察家認為，如果不大刀闊斧開展政治改革，推動中國未來十年經濟增長所需的深層經改勢必不會成功，目前來看中國領導層並不同意上述觀點，兩者之間誰會獲得正確答案還得等待時間證明。
走在一個沒有出口的迷宮
當局緊縮對意識形態管控，以及深深畏懼七大普世價值（即七不講），讓評論員章家敦（Gordon G. Chang）發於雜誌《世界事務》（World Affairs）的文章認為，習近平就像走在一個沒有出口的迷宮，他想要經濟發生變化，幫助中國從出口和製造業為基石的增長，轉型成消費導向的經濟體，但於此同時，習沒有能力，甚至沒有意願以政治改革剷除既得利益者，其“左傾”清楚顯示政改根本不在施政考量中。
左派不是不改革，毛澤東領導的土地改革，使佔中國絕大多數人口的農民獲得自己的土地，無產階級革命賦予農民和工人歷史上從未有過的政治高位，他也支持女權運動。不過西方人對於毛澤東印象最深的還是文化大革命，頻繁的政治批鬥令經濟活動幾乎停頓，青年被迫上山下鄉接受改造，紅衛兵在“革命無罪，造反有理”口號下破壞社會秩序，破四舊，批林批孔，傳統儒家文化猶如風中殘燭，這是中共建國後最黑暗的十年，也讓人見識到極左的偏激，人們害怕習近平向左靠攏只會讓中國距離自由民主越來越遠。
還有一點必須謹記在心的是，沒有人真正知道習近平心裡要的是什麼，就算身為改革者，他也不過是中共集體政治制度的一個小分子，沒有獨斷的權力自己做出所有決定。中國最高決策機構政治局常委會中，至少有四到五人被視為保守派，習可能試圖讓中國變得更好，但不得不與他們討價還價，無論七不講或《通報》，事實上都不能只歸咎到習近平身上。
習近平之所以能在8000萬黨員當中脫穎而出成為一把手，很多人認為因為他是黨內各派系最能接受的人物，具有良好的關係與鏈結，是太子黨的領袖人物，不過章家敦指出，太子黨背景是習的優勢，也是劣勢，太子黨們並不像團派或上海幫從相似的政治歷程一路攀爬，充其量不過是前領導人後代組成的團體，缺乏凝聚力，換句話說，習作為最高領導者，其實是沒有實質權力基礎的，這就不難說明何以習近平急於控制軍隊，用“中國夢就是實現民族的偉大復興”的詞彙訴諸民族主義，他很難不緊張。（《中國密報》第9期)
没有评论:
发表评论