陈破空：党报歪谈政改，为“十八大”定调？

近日，中共党报《人民日报》以整版篇幅，大谈“政改”。该版主题是：政治体制改革稳步推进。
该报声称：改革开放以来，中共政治体制改革一直在进行，并取得“重大进展”。

首先举例“废除领导干部职务终身制”。这一条，早在华国锋时代就实行并做到，时过30多年，竟然又被借来炒冷饭，是“重大进展”？还是原地踏步？令人啼笑皆非。

该报又举例“建立国家公务员制度”。而有目共睹，这个中国特色的“公务员制度”，既没有落实“为人民服务”的共产口号，也没有生成高薪养廉的现代管理模式，不过是官场腐败的代名词。

凡中国人，都削尖了脑袋往里面钻，因为，那里才是大捞油水的大好去处，公款吃喝、权钱交易、行贿受贿、卖官买官，无所不能，无奇不有。还有什么“信息公开从三公经费切入”。且不说，“三公经费”数字是否从实公开？只问：为何不公开官员财产？

该报还举例“全国人大代表选举，实现城乡同票同权”。意即，按人口比例选人大代表，城乡平等，反证共产党长期歧视农村和农民的历史。如果这个也算“进步”，那么，如何解释：中国独立候选人越来越多，他们受到的打压和迫害却越来越大？所谓“人大代表选举”，分明是一个幌子。

更 大的幌子，还有：该报强调，把“国家尊重和保护人权”写进了宪法（2004年）。而有目共睹的是，中国人权状况，不进反退，每况愈下，践踏和迫害人权的恶 例，比比皆是，天天上演，每每令世界瞠目。一句干瘪、空洞而被当权者百般拒绝落实的“宪法条文”，究竟有何意义？莫非把全体中国人都当成愚痴？

人 民日报整版谈政改，看似对民间政改呼声的回应，对当权者“政改停滞”的自辩。但通篇逻辑，却是歪谈政改、反谈政改。不仅偷换政改概念，而且模糊政改内涵。 谈的是假政改、伪政改。同时，该报该版，不谈未来如何推动政改，只谈过去有何等的“政改成就”，等于暗示：我党的“政改”就是这样了，不会再有什么动作 了。

果然，极左头目、《环球时报》总编胡锡进随后便欣然呼应：“启动政治体制改革是伪命题。原因在于，政改从改革早期就已开始，否则领 导 人依然会沿袭一贯的终身制。”胡某之意，只要废除了领导干部终身制，就是“政改”，把人们对政改的期望一下子拉到如此低下的水平，明显用心不善。

人 民日报谈政改，甚至把中国“一跃成为世界第二大经济体”当做“我国政治体制强大生命力和影响力的生动证明”，等于明示：中国现行制度最佳，并不需要再改 革。此处，笔者暂不盘点因政治制度缺陷而堆积的中国经济发展中的深层弊端，只须指明：经济发展与政治建设，本身是两个截然不同的主体领域，无须混为一谈。

中 共总理温家宝，连续多年宣扬政改，强调政改的紧迫性，并说，如果没有政治改革，经济改革的成果也会得而复失。人民日报和胡锡进等人的论争，分明是指向温家 宝的公开叫板。这从另一个角度表明，中共“十八大”前夕，党内权力斗争、路线斗争日趋激化和激烈，各派争相为“十八大”定调。

该报以结论性的口吻，强调：“政治体制改革……必须坚持党的领导、人民当家作主、依法治国三者的统一，绝不照搬西方政治模式……才能不断收获新的民族自信。”

在 这里，只轻轻问一句：要当家作主的人民，如果不要党的领导怎么办？“坚持党的领导”与“人民当家作主”，是如此明显的对立与矛盾，言何“统一”？ 而所谓“依法治国”，在共产党那里，何曾得到半点落实？高智晟被失踪、刘晓波因言获罪、陈光诚在家遭软禁……依据的，是哪条法律？－－即便中共“法律”， 究竟又是哪一条？

“绝不照搬西方政治模式”，听上去，就像有人发誓“决不谈恋爱”一样，潜藏着某种难言的欲望，却表现出某种死要面子的 虚 伪。该报所举农村“三委”中的监委会、“开门立法”中的听证会等，其概念和功能，不是来自西方？又所从何来？就连共产党念的那本老经－－马克思主义，也都 来自西方，只不过，那是西方的糟粕，在西方，已经无一人一国纳之入政，仅视为人类历史上众多学说之一。

“不断收获新的民族自信”，无异于自说自话，或者，说反话。当官员外逃、商人外逃、官商卷款外逃成风，当中国人纷纷移民外国、带给世界尤其西方各国汹涌澎湃的移民潮之时，党报侈谈“民族自信”，岂非自我讽刺、自我作践？！

（2012年5月15日）


（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
自由亚洲电台