子牙评论：中共在薄谷开来案上的变与不变

中共官方在7月26日的新华社通报中发布了薄谷开来因涉嫌故意杀人罪在合肥被提起公诉的消息；海外有媒体则进一步声称薄谷开来将在8月7日或8日出庭受审；而在薄熙来案相关报道分析上力拔头筹的多维新闻也援称来自薄谷开来家人的消息，称薄谷已被押往合肥，被关押于一座别墅或住宅之内，薄谷及其家人已经接受由合肥法院指定律师为其故意杀人一案进行辩护。

与此同时，薄谷家人也开打“悲情牌”，试图通过庭外声音制造悲情意识以影响司法判决。比如，薄谷开来年迈的母亲——她同时也是共产党的老干部，指证薄谷开来患有严重的抑郁症。谷家亦透过美媒发声，否认有关薄熙来和谷开来在海外积累有巨额资产的报道，称薄瓜瓜在牛津和哈佛的学费“多数”都是谷开来向她一位姐姐借的钱——这和薄熙来在今年“两会”上辩解薄瓜瓜学费依靠全额奖学金，以及薄瓜瓜在哈佛学报发表的公开信上说资金主要来自母亲积蓄的说法形成强烈对比。

以上消息林林总总，让即将开审的薄谷开来杀人案显得尤为神秘。对急于了解案件真相的读者而言，除了从海外媒体铺天盖地的报道分析中获取资讯，就只能透过对官方用字屈指可数的两次正式通报中寻找分析线索。这两次分别于4月10日和7月26日发布的通报，能明显看出其“变”与“不变”。

“不变”主要包括三个方面：一是薄谷开来及薄瓜瓜与尼尔•伍德因经济利益发生矛盾；二是薄谷开来所犯罪行为故意杀人；三是薄谷开来和张晓军是共同犯罪且指向同一个受害客体即尼尔•伍德。

“变”也主要包括三个方面：一是在第二次通报中用“薄某某”来称呼薄瓜瓜，将薄瓜瓜与其母亲进行切割；二是公布薄谷开来的杀人动机，是她认为尼尔•伍德威胁到了薄瓜瓜的人身安全；三是仅仅声明双方“因经济利益产生矛盾”，而不再强调双方过去“关系良好”，也去掉了双方矛盾“不断激化”之说。

需要特别注意的是，在官方第二次公布消息之前不久，盛传是薄谷开来情人并与她过往甚密的法国人多维尔被“动员”到中国协助调查。

很显然，多维尔是薄谷开来案上的重要一环，或者说是个关键证人。中共不惜劳神费力透过和柬埔寨的国际合作“动员”多维尔协助调查，体现了中共当局在调查审理薄谷开来案上的慎重态度。他的出场证言弥补了薄谷开来案的证据缺陷，说明7月26日的官方公告是建立在真实证据及对案件当事人的依法审查基础之上，并不像外界猜测的那样是一场政治审判。

若非如此，官方完全可以在不引渡多维尔的情况下审判薄谷开来，也完全可以不公开薄谷开来是因为尼尔.伍德威胁到了薄瓜瓜人身安全才动手毒害的杀人动机。现在，既然第二次官方通报出现了这些关键性变化，重申了薄谷开来更为严重的杀人罪行，却去掉了双方过去“关系良好”和后来矛盾“不断激化”之说，就说明薄谷开来案的调查、审理完全是在法治轨道上、依据法律准绳依法进行。

分析人士认为，这可以视为中共在薄谷开来杀人案问题处理上的一个进步，是中共“集体总统制”领导体制下的产物。

在“集体总统制”下，因各方达成妥协具有难度，决策中人为避免引火烧身，反而会倾向于依照规矩办事，具体到薄谷开来杀人案上，这个规矩就是法律。

中共在薄谷开来杀人案上的第二个转变性进步体现在在处理薄谷开来案的信息公开上。从查出薄谷开来涉嫌故意杀人并将之逮捕开始，中共就在4月10日发布了正式通告。经过审查审理，在关键人证到齐后，中共在7月26日又再次发布公告，宣布了薄谷开来、张晓军在合肥被提起公诉的消息。

因为中间存在长达三个多月的信息空窗，期间各种莫名其妙的传言猜测甚嚣尘上，很多人认为中共在薄谷开来案件的调查处理上信息不够公开，在搞黑箱政治。而实际上，据了解国内公安侦破大案要案惯例的专家指出，像薄谷开来这样重大的案件能在3个月内调查完毕已经很高效率了。官方在案件审查完毕，就立刻通过媒体发布消息，也体现了一种舆论管理上的公开透明精神。当然这也不排除因案件涉外，而需要尽快给出回应的考虑。

然而，在整个薄熙来案发期间，中共在信息发布和舆论管理上还可以采取更为开放开明的态度，在舆论信息瞬息万变的今天，如何应对突发舆情，的确需要中共认真学习，应该透过适时对外公布消息来消除杂音，而不是运用政治手段对相关舆论采取蛮横打压的方式，这是中共在处理薄谷开来案上应该吸取的惨痛教训。