外媒外交学者:苏联垮台“三宗罪” 中共还能维持多久？

《外交学者》网站7月27日发表作者A. Greer Meisels题为“中国能从苏联垮台中学到什么”（What China Learned from the Soviet Union’s Fall）一文。以下是译文：

为何追究苏联解体原因在北京仍是一个热门话题？

2012年07月24日，中共国家主席胡锦涛在其讲话中号召“坚定不移地”进行改革开放及反对僵化与停滞。这次讲话紧随（以总理温家宝为代表）其它要求中国继续改革的号召后发表。

（中国）为何越来越喧哗？

中国已为今年秋天18大上的历史性权力交接做好了准备。这引发一个问题，此次权力更替将如何影响中国未来的发展轨迹，对经济及其人民又有何影响？

即将上台的中国“第五代”领导人引起我对中共弹性的深思。不管怎样，虽然大多数共产弟兄国家已被历史唾弃，中共还未倒。事实上，截至今日，（不包括中国）世界只有四个残存的共产主义政权–北韩、越南、老挝和古巴。

可中共从来没有“一帆风顺”过。中共最喜欢挂在嘴边的就是稳定高于一切，建立一个和谐社会。但官方和非官方的统计数据显示，在中国境内的抗议事件持续倍增。问题就是，中共当下所讨论中国未来又将是什么呢。

中国的秘密是什么？

我不是个炼金术士，因此不能假设变成事实。中共善于适应，并不断调整其今日合法性的基础。这是从它的北方毗邻前苏联身上学到的最宝贵教训。

1991年苏联解体是20世纪最重大事件之一。共产主义作为一种意识形态，作为一种政府形式，在苏维埃社会主义共和国联盟（苏联）和苏联（特别是在东欧）的联盟在冷战中，是以美国为首的西方世界国家共同反对的邪恶主义。这也是其它共产主义国家和政府，特别是中共用来加强其自身合法化的“模范”。所以，当苏联衰变导致彻底崩溃时，没有多少国家像中国这样予以关注，也就不足为奇了。毕竟，苏联是迄今为止，世界第一个，也是具有最长社会主义经验的国家。因此，其对中国自身的现代政治史和发展影响深刻。它曾是，且仍然是中共寻求生存，确定避免步其后尘的关键。

去年是苏联解体20周年，因此，这似乎是一个合适的时间，来回头分析一下在这段动荡岁月及不久后，在中国出现一些不同派系的思想。审视许多新材料后，对苏联解体的原因，在中国没有一个统一认识。三个主要观点似乎主宰中国对此问题的讨论。我将其称为“三宗罪”：“归罪于人”、“归罪于系统”和“归罪于西方”，似乎每个人都喜欢归咎于别人。

归罪于人

在1980年代末，90年代初，甚至到今天，许多中国人将苏联解体归咎于一个人，（他就是）戈尔巴乔夫。这种观点似乎在中国保守的左派中产生了最强烈的共鸣。在戈尔巴乔夫努力改革的高潮，有人说，“在中共和中国内激烈的思想斗争”将对戈尔巴乔夫“修正主义”进行抵制。”当然，自1949年中共革命以来，几乎没有比定为“修正主义”更可怕的了。即使去年，“归罪于人”的思想仍很盛行。2011年3月1日，中国社科院（CASS）发布了一本新书，居安思危：苏联亡党二十年的思考。得出结论是，苏共垮台的根本原因不是俄罗斯社会主义制度本身，而是由当时的总统戈尔巴乔夫为首的俄罗斯共产党的腐败。

腐败破坏性的影响在今天中国随处可见，中共总是不顾一切的喊着要坚决反腐，尽管从行动上不见得有所表示。

归罪于系统

更具自由和改革意识的人组成有影响力的第二阵营。他们看到促使其崩溃的原因是系统性的-不是社会主义模式本身的缺陷，而在于苏联在如何实施让出现了问题。这些人归咎于国内的原因，如经济停滞、管理不善、过度的教条主义和官僚僵化。这些问题当然不是纯粹的戈尔巴乔夫政策的结果，而是像扩散的癌细胞，遍布整个东欧和苏联。

人们可以看到为什么“归咎系统”的理念更吸引中国有改革意识的成员。有趣的是，胡锦涛最新的讲话也对这种危险提出警告。

归咎于西方

有别于以上两者，“归咎于西方”派似乎特别担心美国的政策和其在该地区的影响力。事实上，这个阵营的首要关切之一，是华盛顿将使用它的力量，加紧对中国施压，启动政权更迭。《人民日报》、《香港文汇报》的文章指出，中共惧怕西方“列强”日益增长的影响力及显露的中共分裂迹象。（毫无疑问的一点，领导人思考的一个事情是最近围绕薄熙来发生的丑闻。）这些情绪及对美国霸权主义的抨击，经常出现在许多中国报纸的社论版面。

“苏联的今天将是我们的明天”

然而，比识别“三宗罪”更有意思的是确定其影响中共决策者和政策到底能达到何种程度。

也许是中共最重要的教训是，当这么多人已经失去了在马克思列宁主义、社会主义经济，和共产主义信仰后，它如何成为一个可以变通的独裁政权？

我的问题是：中共即使可以这样做，又能维持多久呢？



来源：看中国记者李静慧编译报道