|
在外国金融机构不断就中国经济尤其是金融领域的风险频频发出警告的同时，《华盛顿邮报》的 杰克逊•蒂尔（Jackson Diehl）也来凑趣，发表了更悲观的预言。他在美国《全球事务》的9/10月刊发表的文章认为，中共独裁政权与另一个独 裁政权俄罗斯都面临瓦解命运，但是2012美国大选两位总统候选人却都没有对此作好准备。 外部观察者们在观察中国问题时，往往容易忽视 一点：中共特色的政治是无责任政治，政府与党的首脑从来不需要为自己的政策失误承担责任。中国现在的危机征兆只要有一半发生（不用全部）在美国、日本、欧 盟，这些国家的经济危机早就转化为政治危机，导致政府垮台、内阁辞职，如同希腊曾经发生过的一样。毫无疑问，中国的经济已经病入膏肓。就连胡锦涛日前在 APEC的主题演说中也不得不承认“经济增长下行压力明显，部份中小企业经营困难，口行业面临困难增多，解决新增就业人口就业任务繁重……”，此言一出， 据说在场者感到更悲观。 现在需要讨论，经济危机是否会导致政治危机并发生危机共振？如果会导致，会在何时出现？ 我的判断是，在最近3-5年内不会发生导致共产党垮台的危机共振。这一判断基于以下事实： 从历史经验判断，中国历代王朝衰亡，往往是几大危机叠加所导致。这几大危机是统治集团内部的危机、经济危机（最高表现形式是财政危机）以及外敌入侵。如果这几大危机先后出现并同时共存，再加上内部出现反对力量的集结，这个王朝必亡无疑。 今 年这几大危机的苗头都已经出现，但远未到威胁中共统治的程度，而且北京当局采取了许多措施防止政治危机与经济危机同时出现，比如地方政府努力支撑房地产市 场，中央政府启动政府投资（发改委最近批准不少项目），这些饮鸩止渴的措施虽然会种下更大的恶果，但都能延缓经济危机的冲击。 第一，统 治集团内部今年确实因权力斗争发生危机，这种危机感因这次权力斗争前所未有地借助外媒打击并丑化对手，加之互联网传播的同步性与即时性，具有放大效应。但 是，外部由于厌恶薄熙来的原因，忽视了权斗双方的底线与共同点，即维护中共统治。向胡温发难的一方尤其是其中的太子党与红二代，他们对胡温无能，在任十年 国内社会矛盾丛生、民怨四起、环境生态千孔百疮的危局不满。我曾多次说过，太子党与红二代对中国政治拥有潜在的非制度化影响力，这是中国政治中的特有因素 即“京城政治”。 第二，经济危机目前还处于初始阶段，虽然影响到财政，但对经济发达地区来说，主要是不能增收，还未到枯竭。从各地方政府采取的五花八门的税收措施来看，目前还有回旋余地。只要熬过今年下半年，高层完成权力交接后，精力用在经济上，会想出一些新招。 第三，中国面临的国际环境相对宽松。尽管中国比较孤立，但远未成为西方之敌。加之美国正逢大选之年，白宫连叙利亚的人道危机都无力介入，更遑论中国与周边邻国的南海争端。如果奥巴马继续当选美国总统，中国更可高枕无忧。 第 四，国内的反对力量还非常弱小且分散。由于中共政府长期在异议圈“掺沙子”，再加上一些自身因素，海内外各个圈子的异议人士互相斗争排斥的热情不亚于反对 中共政权的热情（有时可能更高），几乎没有集结的可能。观诸历史，任何国家（包括中国历代王朝）就算出现政治危机，如果没有具有组织力与感召力的反对力量 加以利用，也不会导致统治者垮台。但这不只是异议人士的悲哀，而是一个国家的悲哀。当一个政权基于自身的夺权经验而消灭社会的自组织能力及反对力量时，也 就消灭了这个社会的重生机能。 从以上分析，今后3到5年内，中国暂时还不会出现导致中共政权垮台的危机共振。这段时间内，北京真正的难 题不在于如何应付危机，而在于如何象一个正常政府那样治理这个危机四伏的社会，并将其导入正途。从目前看来，中共除了高压维稳与开动宣传机器并堵塞言路， 其他的正常管制能力已经丧失。这种溃而不崩之局如果延续得太长，中华民族将丧失社会重建资源。 |
来源：摘自VOA
没有评论:
发表评论