早在18大后习近平的"左"引发自由派的许多不满，当时放出的空气，就是三中全会见真章。如今，三中全会马上就要召开了，凸显出来的"真章"却越来越诡谲。
不论习近平还是李克强，都在极力营造改革开放的气氛，例如习近平说，"越发展就越开放，开放大门不可能关闭，且改革开放永无止境"；李克强则强调，"为了全体人民的根本利益和经济持续健康发展，必须敢于打破固有利益格局，坚定不移、循序渐进地推进各项改革"。
但是就在11月5日，离开三中全会开幕还有4天的时候，当局又抛出习近平在8月19日杀气腾腾的讲话，包括"敌对势力极力宣扬所谓普世价值，是挂羊头卖狗肉，目的是同我们争夺阵地人心，最终推翻共产党领导和社会主义制度。""西方媒体戴有色眼镜看我们，好事也往坏处引，借题发挥，小题大做。我们为甚么要对他们客气留情？"
用这种敌对的态度看待普世价值，要将西方国家的媒体置于死地，怎么会叫做"改革开放"，甚至永无止境？如果把共产党的领导与社会主义制度当作不可动摇的价值，就是维护特权阶层的最大利益格局，那还谈什么改革？这样的自己打自己，就是三中全会的主调？
而在三中全会召开以前，中共红二代有三场集会，很值得注意，只是显示势力，以便在讨价还价中掠取更多利益，还是摆明一种为了中国前途的"决战"态势？
第一场是10月15日习仲勋诞辰100周年，中共中央在人民大会堂举行的隆重纪念座谈会，大批红二代出席；第二场是10月18日，红二代在北京海淀区远望楼宾馆聚会纪念毛泽东诞辰120周年；第三场是10月26日前往黄埔军校武汉分校──武汉中央军事政治学校的旧址参观。
这三场不同的聚会，有不同的含义。第一场规模最大，以纪念习近平老爸习仲勋为名，广招太子党为当今的习近平主流派造势，应该是不分左中右都来捧场，除非没有被邀请的，或者极左、极右者，因此"顶级"的毛泽东女儿李敏、刘少奇儿子刘源、邓小平儿子邓朴方、陈云儿子陈元等都有出席。第二场显然就是毛左的集会，文革中极为嚣张的毛泽东、江青的女儿李讷出席这一场而没有出席第一场；胡耀邦的儿子胡德平出席第一场而没有在第二场现身。一般太子党成员是两场通吃，不想得罪哪一方。
第三场比较特别，范围也很小。主要是聂荣臻元帅之女聂力中将及徐向前元帅之子徐小岩中将。聂荣臻、徐向前、叶剑英是开国十大元帅中排名最后的三个，在中共第八届中央委员会中都没有排入政治局，亦即他们是受毛泽东排斥的，但也因此因祸得福，在文革中得以逃脱大难。这次他们另外搞活动，是要表达不同于其他太子党的信息？尤其是他们的两代军人身份。
令人关注的还有，在军队与港澳有相当影响力，而且也有庞大经济资源的叶剑英家族，没有出现。他们在态度上是改革开放的坚定支持者。他们的"模糊"，是否意味着当前的政局也还模糊，乃至诡谲？
第一场虽然要营造太子党"和谐"的场景，并且为习近平染上他老爸的光环，但是现代文明社会已经不是"老子英雄儿好汉"的时代，是否改革开放，得看自己而不是父辈，虽然太子党中的左右划分，与父辈的左右划分很有关系。而在为习近平造势时制造对习仲勋的个人崇拜，也不是文明与实事求是的做法，到底习仲勋也是人而不是神，他对毛泽东的愚忠，也会被拿出来检视，何况是刚刚坐上大位的习近平？
习近平对自由派的抓捕，对少数民族的血腥镇压，对西方民主国家的喊打喊杀，能够相信这就是中国的改革开放吗？红二代可能为在中国实现什么样的前途，或者为自己的利益而火拼吗？但是从目前天安门发生维吾尔族人冲撞金水桥事件，以及当政者的惊弓之鸟心态来看，不论天安还是地安，中共已经大大不安。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
没有评论:
发表评论