郑义：被工程措施致死了的黄河

十年之前，我曾经写过一篇文章，题目是“黄河是一条破水管吗？”，核心论点是，反对以工程措施为主来解决生态问题。比如说，天津没水喝了，就搞些调水工程，把天津周边的水都调过去缓解喝水问题。

要调水，不是一件简单的事。好不容易花了几十年修水库、挖引水渠，把这一套调水系统建成了，没有料到的是由于森林植被被毁灭，大范围生态环境急剧恶化，整个华北地区已经没有一条长流河。河干了，这些调水工程就全成了摆设。

当局的对策是继续搞更大、更疯狂的应急工程。海河水系不是没水了吗？从地图上看，把老祖宗修的大运河系统加以改进，可以把黄河的水调来应急。调水线路超过了一千里，天津得到的水因为沿途渗漏蒸发等等消耗，实际上耗费了大约两倍多的黄河水。

黄河也没有多少水可调，还需要从位于防水闸门上游的小浪底水库调水。小浪底放出的水，经沿途损耗，能流到天津的只有七分之一。

小浪底是个大水库，那么小浪底的水够用吗？不然，黄河也是病入膏肓，水太少，小浪底也无水可蓄。那怎么办?再从上游调。龙羊峡、刘家峡、万家寨、三门峡，四大水库竭力向小浪底放水。算下来，天津喝这一口水，需要耗费黄河几大水库当时的一大半存水。

这就是一个典型的以工程措施解决生态问题的缩影。这种从上游一级一级地放水，还有一个名称，叫做“接力输送”。多年前我就说过一句不好听的预言，外行都看得出来这个接力输送也不是那么好接力的，弄不好，黄河中游甚至上游都可能断了流。

果不其然，黄河断流越来越厉害，中游各主要支流也开始断流。于是一个新的词组开始频繁出现，叫“分段小流量”。为什么不叫“分段断流”呢？因为主管部门用工程措施来解决这个生态问题，不让它断流。比如2002年黄河中游统管流量每秒不足一个立方米，对于一条大河，这实际上等于断流了。万家寨水库紧急放水，这就算成功化解了危机。这种情况多次发生，每次都是应急放水，让河道里有那么点水在流着，这就叫“黄河水利委员会启动应急机制，使断流危局化险为夷”。让我来评论，这应该叫猫盖屎，是掩饰问题，加深危机，而不是解决问题的方法。

又一个新词组出现了，叫“源头断流”。一位专家在文章中这样写道：“正在大家关注黄河下游断流越演越烈时，黄河源头地区两湖间出现了断流。2003年年底鄂陵湖出水口竟出现有数据记载以来的第一次断流。作为黄河水塔的源头地区，以兰州水文站多年平均径流占黄河总水量的56%以上，黄河源头的断流给人又一次敲响了警钟。黄河到底怎么了？”

问谁呢？黄河让你们用无数的水库、水闸等等工程措施给治死了。你们把黄河源头当作水塔，把黄河当作一条水管子，用开关水龙头的办法来解决生态灾难，黄河已经死定了。现在又来打长江的主意了。黄河没水了，长江还在流，但一系列大型水坝一拦截，长江也只有步黄河之后尘了。这个政权不把中国搞成一片荒漠，是不肯撒手的。

所有的要害问题最终归结于产权，这个国家既不是人民的，也不可能永远是他们的。他们早就把妻子、家小移出了这块弃地，兜里揣了几本外国护照，随时准备逃。以这样的心态活一天、算一天，谁还会操心黄河、长江的死活呢？

（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
（根据录音整理，未经作者审校）