GreatFire通讯：彭博社网站被封，外加上百个微博关键字

    对于关注中国网络审查的人来说，有一个重要而又直接的问题：中国的网络审查是加强了，还是放松了？许多人看到了微博（比如新浪微博）的兴起，以及 中国网民人数的快速增加，据此认为，虽然网络审查的范围不断扩散，但总体而言，中国的互联网环境越来越开放了。然而，六月份的两个主要事件却支持了相反的 观点。其一，彭博社网站被封。这是多年来，第一个主流的英文新闻网站遭到封锁。其二，在新浪微博、谷歌、维基百科上我们所检测的15000多个关键字之 外，遭屏蔽的关键字本月又新增了231个，而同期只有24个被解除屏蔽。由此看来，网络审查的力度正在加强。对于关注中国网络审查的人来说，有一个重要而 又直接的问题：中国的网络审查是加强了，还是放松了？许多人看到了微博（比如新浪微博）的兴起，以及中国网民人数的快速增加，据此认为，虽然网络审查的范 围不断扩散，但总体而言，中国的互联网环境越来越开放了。然而，六月份的两个主要事件却支持了相反的观点。其一，彭博社网站被封。这是多年来，第一个主流 的英文新闻网站遭到封锁。其二，在新浪微博、谷歌、维基百科上我们所检测的15000多个关键字之外，遭屏蔽的关键字本月又新增了231个，而同期只有 24个被解除屏蔽。由此看来，网络审查的力度正在加强。
    
     彭博社被封，还会有谁？
   
    http://www.bloomberg.com 6月29日被屏蔽。作为一个主流的英文新闻网站，彭博社遭到了中国官方的区别对待。这源于彭博社发布了一篇针对习近平家族财富的长篇报道，而习近平被认为 是中共党魁胡锦涛今年晚些时候的继任者。显而易见，屏蔽彭博社的网站是为了从源头上阻止中国网民读到这篇报道。然而效果有限，屏蔽该网站反倒加强了对这篇 报道的关注程度。而报道的大部分内容都可以在其他未被屏蔽的英文在线媒体上了解到。官方本来可以只屏蔽这一篇报道，而不是整个彭博社网站，如同他们对待经 济学人上的那篇关于彭博社习近平的报道那样。另一种解读是，官方借此警告其它海外媒体人士：适可而止，否则下一个就是你,因为彭博中国 http://www.bloomberg.cn/ 是一个纯粹讨论其产品的网站，没有任何关于习近平的报道，而且此网站有 ICP 备案，却被封锁 .不妨对照官方5月份驱逐一名海外媒体记者的做法，这是自1998年以来首例被驱逐的海外记者。对于海外媒体不得不屈服于中国官方的“自我审查”要求，以 此换取市场准入，我们也许会另外撰文加以分析。而本文暂且假设中国官方只要想封锁某个网站，他们就会这样做。
    
    几乎与此同时，纽约时报开通了其中文版网站，至今尚未遭到封锁。这可能只是时间问题——鉴于很多海外媒体的中文版网站遭到屏蔽。纽约时报并不总是幸运的，就像我们的Twitter帐号在7月3日报道的那样，纽约时报在新浪微博和腾讯微博的官方帐号很快遭关闭。
    
以下是主要海外新闻网站在中国遭屏蔽的状态列表，我们会持续对该列表进行维护和更新：

英文版网站	中文版网站	说明
http://www.bbc.co.uk	http://www.bbc.co.uk/zhongwen
http://www.bloomberg.com	-
-	http://www.boxun.com
http://chinadigitaltimes.net	http://chinadigitaltimes.net/chinese
http://www.cnn.com	-
http://www.economist.com	-
http://www.ft.com	http://www.ftchinese.com	个别文章（例如这篇）遭屏蔽。
http://www.guardian.co.uk	-
http://www.huffingtonpost.com	-
http://www.nytimes.com	http://cn.nytimes.com	2012年6月开通，它会被封吗？
http://www.scmp.com	-
http://www.voanews.com	http://www.voachinese.com
http://wsj.com	http://cn.wsj.com