胡锦涛会“半退”继续留任“军委主席”吗？/华颇

     海外媒体和网上都断定胡锦涛在“十八大”后将继续留任“军委主席”一职，然而事情果真会如此吗？笔者认为这个可能性不大。

     首先，人们对中共“军委主席”一职的关注是源于当初邓小平在这个位置上先后“罢黜”了胡耀邦、赵紫阳这两位“总书记”。但是邓小平能够“罢黜”这二人并不 是因为他自己掌握了“兵权”，而是依靠他本人在党、政、军中的“威望”。最有力的佐证就是92年的“南巡”。当时，邓小平已经没有任何职务，只是一名“普 通党员”而已，但是他凭一人之力就扭转了中国甚至于世界的发展方向，就充分的说明了这一点。

     按照中共“党领导枪”的原则，党的“主席”或“总书记”要兼任“军委主席”，是军队的“总司令”。然而到了“邓时代”却发生了变化，党的“总书记”却没有 兼任“军委主席”一职，而是兼任军委“副主席”一职。这样就造成了一个不可避免的“麻烦”，“军委主席”要受“总书记”的指挥，而身为“总书记”的“军委 副主席”又要听“军委主席”的命令。二人彼此“相互领导”又“相互服从”，中国的政坛上出现了“两个太阳”，中共的权力格局出现了“紊乱”。

     如果说在“邓时代”这种“紊乱”还不明显的话到了“江泽民时代”这种“紊乱”就更加明显，甚至到了“不可收拾”的地步。

     这是因为邓小平是中共公认的“当家人”，是真正的“后台老板”，胡耀邦、赵紫阳只是替他在“前台打理”。再者，邓小平虽然掌控军队，但是却轻易不表达意见。只有在发生“六、四”这个关系到中共“生死存亡”的大事的时候才出手。

     而江泽民则不然，江泽民既没有邓小平的“威望”而且他本人的个性还“极其张扬”。虽“退居二线”却对新班子处处掣肘，事事“唱反调”。给中共的权力的有效 运行造成巨大的困难，甚至到了“瘫痪”的边缘。所以仅仅两年后江泽民就被迫交出了“兵权”，很“丢脸”的下了台。

     而中共也不大会使这种局面再一次的发生，因为中共已经不能承受这样的“折腾”了。

     对于胡锦涛再当几年“军委主席”对他本人来讲也没有任何的实际意义。如果他在“军委主席”的位子上像江泽民一样展示他的“影响力”，就很难保住 “位子”，就会重蹈江泽民的“覆辙”，就会“自取其辱”。如果像邓小平一样平时“尸位素餐”只在“关键”时在出手也不会起多大作用。因为时过境迁，如果再 发生像“六、四”那样关系到中共“生死存亡”的大事，胡锦涛即使手握兵权也“无济于事”，因为中共再也没有想邓小平这样的“政治强人”了！

     如果胡锦涛“全退”对于他本人来说是“大有好处”的。如果他“全退”就开创了中共领导人“到点退休”的“先河”，这种“高风亮节”就会载入“史册”，这对胡锦涛来说是个“闪光点”，给他加了“不少分”。

     除此之外胡锦涛的的确确还有一种选择那就是“全不退”，在“十八大”后继续坐在“总书记”和“军委主席”的位子，只是在明年将“国家主席”的位子传给习近平。习近平由“一步到位”变成“两步走”。

     虽然中共对于国家领导人退休有了相应的“规定”,然而“一把手”却有其“特殊性”，他不同于一般“常委”，在“非常时期”可以有“非常之举”。

     熟悉中国政治的人都知道，权力的“交接”的时候是一个政权最脆弱、最容易出事的时候。中国历史上这种事不乏其例。现如今在国际上以美国为首的“亚洲版”的 “北约”以显“雏形”，“南海争端”愈演愈烈，中国的外部环境日趋恶劣。而国内的状况更是“不妙”，国内各种矛盾严重激化已经到了总爆发的“临界点”，受 “薄、王案”的冲击，中共政权更是“风雨飘摇”，如果在这时候进行权力交接尤其是“一把手”的交接是“非常危险”的，所以在这“非常时期”胡锦涛有在干五 年的“可能性”。当然，如果胡锦涛在干五年就要真真正正的做几件事，不能像头十年一样仅仅充当一个“维持会长”的角色。

     总之，胡锦涛“全退”或“全不退”的可能性要大于“半退”。

     作者：华颇 2012、7、1于北京 电话：13521189377