梁京：假如薄熙来...

文章来源：RFA   

薄熙来将要被治罪，但我相信，从纯粹法律的意义上讲，对他不仅不存在罚不当罪的问题，而是不足以讨回全部公道。别的不说，仅仅把姜维平揭发的线索作充分调查，恐怕就需要若干年时间。不过我们都知道，中共绝不会这样去做，因为对薄熙来的惩罚，完全不是为了维护法律的尊严，更不是为了实现正义，而是为了政治需要。

我们不妨这样想，假如薄熙来也像其他中共高官一样，不去搞什么唱红打黑，他今日的境况会如何呢？也许他还能进常委，也许进不了，但无论能不能进，他和家人都不会落到今天这样的下场。因此，对薄熙来的惩罚，首先是对他违背了“为官之道”的惩罚。今日中共的为官之道，像历代王朝末日一样，就是要会装糊涂，要只张弓不射箭。贪渎和不作为都不要紧，怕就怕你“不守本分”，尤其是挡了别人的财路。

这一条，也是那些支持薄熙来“唱红打黑”的左派们至今愤愤不平的最大原因。因为他们知道，许多高官也有和薄熙来类似的种种恶行和罪行，但并没有因此受到任何惩罚。

即便是坚持“唱红打黑”，假如薄熙来的老婆谋杀的不是一个外国人，尤其不是一个西方人，薄熙来今天的命运又会如何？王立军会不会毫不犹豫地替主子隐瞒这桩罪行？我想许多人都会同意，这种可能性太大了。王立军之所以留了个心眼，应该与被害者是英国人有相当大的关系。因为中共官场的规矩是，死个把中国人，不是什么大事，但“外事无小事”，更何况杀了一个外国人。

不过，假如薄熙来没有打王立军一个耳光，而是明智地决定与谷开来实行“切割”，薄熙来今天的命运会如何？这个问题就比较难回答了。很有可能薄熙来进不了常委，但也不至于落到今天这样的下场。只不过薄熙来完全不能接受这样的结果，于是铸成了与王立军翻脸的“大错”。

这个“大错”也并非完全不可补救，假如薄熙来料到王立军会外逃，提前对他“下手”，薄熙来今天的命运又会如何？我想薄熙来至少有一半机会，如愿以偿进入常委，继续他的政治生涯。果真是这样的话，那左派们今天的气像也不可同日而语了。

所以，对于中国的许多“左派”来说，他们今天最大的仇恨对像莫过于王立军了，而对于右派们来说，则几乎视王立军为中国的大救星，是那个改变历史进程的大英雄。

王立军真的改变了中国的历史进程吗？我曾经也有过这样的念头。但最近发生的反日浪潮让我对此产生了动摇。

对于钓鱼岛的主权之争，中国人的愤怒之情，有多少是基于对相关事实的了解和是非曲直之判断，又有多少是基于历史的仇恨？很明显，主要是后者，而不是前者。事实上，中共政权这一次非常露骨地利用中国人对日本的历史仇恨，灌输这样的逻辑：中国是战胜国，日本是战败国，因此，连琉球岛都该归还中国，更何况钓鱼岛。过去我们不这样讲，是因为中国不够强大，现在我们强大了，到了由中国人说了算的时候了，到了由中国人决定什么是是非曲直的时候了。

中共灌输这个逻辑，当然与眼下的政治需要有关。比如说，转移国民对薄熙来一案的关注，让他们不去想那些让中共尴尬的问题，就是一个很现实的考虑。但从根本上来说，无论是对薄熙来一案的处理，还是对钓鱼岛危机的处理，中共的言行，充分显露了中国文化的一个致命弱点，那就是只讲功利，不问是非。

一个只讲功利，不问是非的文明，无公平正义可言，一个没有公平正义的国家，在国际竞争中必败无疑。这就是历史的教训。但无论是中共对薄熙来的处理，还是对钓鱼岛危机的反应，以及许多中国人在此次反日浪潮中的种种表现都说明，中国人还远远没有接受这个教训，许多人根本就不能理解这个教训。

因此，我以为钓鱼岛危机很可能比王立军事件更可能成为改变历史的事件。因为中国人对这个事件的集体不清醒，会让我们像百年前的甲午海战那样，再吃苦果。（自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）