梁振英是怎樣當上行政長官的

周顯，欄名:周顯手記，香港《经济日报》

這一篇文章，同近期的劉夢熊事件並無關係。我在很多不同的專欄，討論過有關梁振英當選行政長官的過程和理由，但這些分析卻是零碎的和片面的，現在把寫過的東西整理一次，從頭到尾的詳述出來。

本文根據的一部分是公開資訊，有的則是坊間熱傳的內幕秘聞，但最重要的串連的一根線，則是我向來賴以分析的工具：政治鬥爭。簡單點說，我會換一個角度去看 ﹕如果我是當事人，如果我是執政者，我將會怎去處理這事件呢？我認為，執政者為了爭奪權力，為了得到最大的利益，他們所使用的手段和策略，是有着一定的共 相。

「港人治港」的內涵

說回上世紀的八十年代初期，那時，鄧小平已經決定了香港未來所走的大方向：一國兩制，港人治港。

一個正常的政治家，如果決定了在一個領土之中，十多年後，便要自治了。他會採取甚麼政治手段呢？

放任不管，甚麼也不理，這當然是不可能的事。如果不對自治加以管制，前朝勢力復辟，獨立思想蔓延，都是不可以接受的。因此，所謂的「港人治港」，無論在哪一位政治家的手裏，都會變成了「受控制的港人治港」，而那位或那些治港的港人，當然也得是受到自己控制的港人。

「治港港人」的條件

因此，在那個時候，當務之急就是培養一位可以信心的、可以在未來負責治港的港人。

這位港人，或者很可能是未來的行政長官，需要具備甚麼特點呢？

1.他不能是傳統左派，否則會令香港人起了疑心和戒心，所以，曾鈺成並不適合。

2.他必須有很強的「偽裝」，例如說，留學外國的背景，在外國公司工作，曾經在英國留學，在英資的仲量行工作的梁振英，便很適合了。

3.他必須很年輕，因為距離收回香港，還有十多年，而他不一定會當上第一屆的行政長官（這一點，下文會再述）。那即是說，他很可能在二十多年之後，才能 「身登大寶」，如果太老，便不能等了。梁振英生於1954年，在那時，才二十多歲，在簽署《中英聯合聲明》時，才30歲，論年齡，是最好不過。

4.不消說，更重要的一點，是這個人必須政治立場正確。由於這個人不可能是傳統左派出身，根正苗紅是不可能的，但是，政治正確卻是肯定需要的。按照傳統左派程翔的憶述，當年程在《文滙報》工作時，梁振英幾乎每個晚上都等他下班，兩人宵夜，暢談國家大事。

於是，我們可以看到，梁振英在1985年便加入了基本法諮詢委員會，那時，他才31歲。而在3年之後，便當上了基本法諮詢委員會的秘書長，中方的栽培之心，是昭昭可見的。

梁振英的中選

這又拉到了另一個問題：梁振英的當上基本法諮詢委員會的秘書長，究竟是誰的「功勞」呢？

根據傳統的說法，梁振英獲得了當時任全國政協副主席的安子介的推薦，還有一個說法，就是經由安子介的推薦，還加了一重，透過已故港區人大代表廖瑤珠的聯絡，才加入基本法諮詢委員會。

但根據學者沈旭輝的說法，則是香港政策研究所主席葉國華推薦梁給港澳辦副主任李後。沈旭輝和葉國華稔熟，後者還是沈的智庫組織Roundtable的大金主，相信這是葉國華親口告訴沈旭輝的。

至於梁振英本人的說法，則堅持是安子介提名他，然而：「在上述的過程中，葉國華先生可能也有推薦我。」而根據《明報》的說法：「有來自中央的消息人士確認，80年代，確是安子介向中央推薦梁振英的。」

誰是地下黨員

前共產黨員梁慕嫻在其《我與香港地下黨》中，指出葉國華早在學友社時期，已是地下共產黨員，並由此推斷，梁振英也是地下共產黨員。值得補充的是，根據梁慕嫻的說法，中國共產黨並沒有「地下黨員」這個地位，正名應該是「特別黨員」。

有一位朋友同我說過，葉國華不但是地下黨員，而且還是香港地區級別的地下黨員。這個朋友是我非常要好的朋友，而其脈絡也和葉關係密切，以我們的交情，是絕 對不會騙我的。但我對其判斷能力，則不是十分的肯定。然而，我也有理由相信，葉國華的確是地下黨員，而以他的年齡和資歷，以及坊間聽聞有關他的種種地下工 作，例如支持Roundtable，以及他和梁振英的關係，相信他在黨中的地位，也肯定是極高的。

對於是誰推薦梁振英的說法，我認為，以上的兩種說法是並無矛盾，可以同時存在的。不論葉國華的身份是不是特別黨員，他是沒有資格推薦梁振英去進入基本法諮 詢委員會，因為他根本沒有官方的身份。在這裏，我們必先區分中國共產黨和中國政府的關係，這是兩條不同的線，表面上是不重疊的，只有在最高的級別，才能見 到其重疊的大綑線頭。作為一個中共黨員，不管他是正式黨員，還是特別黨員，既然沒有官方的身份，那就無法以官方的名義，去推薦任何人出任任官方的職位，這 是彰彰明甚的道理。

我的看法是，梁振英的確是葉國華發掘出來的，因為葉國華除了在沈旭輝面前訊說過之外，還經常在其他人的面前，呻過此事，認為梁振英上位之後，便翻臉不認人，很少和他聯繫。但這篇文章並不打算討論梁振英的人格，表過便算。

然而，葉國華把梁振英推薦給李後，李後再安排由政協副主席安子介，去推薦梁進入基本法諮詢委員會，亦是完全沒有自相矛盾的事。

為什麼港澳辦不親自推薦梁振英

這又衍生了一個問題﹕為甚麼不由港澳辦親自推薦梁振英，而隔了一重，交由安子介去推薦呢？

這個答案是很明顯的﹕在文首已經說明了，這位「精心培養」出來的未來行政長官，必須有着一個偽裝，才能取信於港人。然而，假如他是由港澳辦所推薦，豈不馬上穿了幫？因此，梁振英必須隔了一重，交由安子介去推薦，才算是保存了這重偽裝。

跟着的這一段，就是猜想了，不過我當然認為，我的猜想是大有邏輯道理的。

我猜想，當鄧小平決定了「一國兩制，港人治港」的大策略之後，香港的地下黨員便四出找尋適合的人說，其中一個就是葉國華，眾裏尋他，找着了梁振英。海選之後，就是篩選，終於選中梁振英，作為未來的行政長官，治港的港人。

這又牽涉到另一個問題，就是為甚麼要單單挑中梁振英一個？為甚麼不能同時選出幾個，既讓他們同時競爭，而當發生意外狀況時，也可有所後備。但我們看到的是，在這二十多年來，共產黨並沒有培養出一個後備，而是一直在栽培着梁振英，只此一人，別無分號。

共產黨的欽點文化

這得說到當時共產黨的接班文化。在後來的發生的「六四事件」，鄧小平的「隔代欽點」胡錦濤，作為第四代的領導核心，豈不也是單選一人？在當時的黨中央，最重要的考慮，是確定性，這是當時流行的黨內意識形態。

我懷疑的是，也應該有幾分肯定，梁振英要當未來的行政長官，到了最後，得經過鄧小平的親自拍板。要知道，鄧小平對於香港問題，是極度重視，而且是親自處理 的，對於選拔未來行政長官的人事，他怎會不去過問？這正如他的「隔代欽點」胡錦濤，他也「預先欽點」了梁振英，也是順理成章的事，而且也將會令他更為放 心。

如果如我所料，梁振英的地位是由鄧小平預先欽點了的，自然更是誰也不能動，更遑論說有後備了。

梁振英的傲慢

梁振英的作為未來行政長官的秘密身份，甚至是由鄧小平的欽點，他本人究竟知不知曉，那就耐人尋味了。不過，在商界盛行的傳聞是，梁振英在上世紀八十年代上 位之後，對於本地的商界大亨，已經是不假辭色，以高高在上的姿勢，去同大亨們相處。作為測量師行，去向大地產商拉生意時，擺出的態度是「我是梁振英，所以 你要給生意我」，而不是效法商界的慣常做法，逢人敬三分，call客扮矮仔。這種囂張的態度，因而得罪了不少商界大亨，直至今日，商界對他的印象仍然不 好，就是基於這些往績。

有關梁振英得罪大地產商的故事，我聽過了不少，這已經是公開的事實了。然而，他對於政治人物的奉承故事，我也聽過不少，除了安子介、董建華之外，還有以前 的葉國華、程翔，所以我曾經得出過一個說法﹕「梁振英這個人，是於政治面前跪下，在商界面前囂張，兩副臉孔。」當然，如果以今日的商界橫行，地產霸權恣虐 香港，梁振英的不給面子商界，似乎也不失為一件有骨氣的事。

收回香港的大戰略

好了，現在說到關於中國收回香港的政策了。

如果「港人治港」的內涵是由梁振英這位否認身為中共黨員的「才俊」（當時流行的術語）去負責當行政長官，那麼，中國政府、中國共產黨、中國領導人，甚至是鄧小平本人，其心中所想的「一國兩制」，究竟是甚麼的一回事呢？

從現實政治來看，完全的「一國兩制」是不可能長期運作的，所謂的「河水不犯井水」，自然也是不可能的任務。我常常喜歡引用中國歷史，那時中國的西南地區， 還有很多的少數民族，由當地的土司所管治，相當於由當地居民自治。但是，中國從明朝中葉起，已經設法收回土司的管轄權，改由中央政府派出流官，去接收其治 權。而「改土歸流」的政策，到了清朝的雍正時期，由於中央政府權力大增，更加成為了主流。

簡單點說，如果中央政府不去管制自治，不用多久，就會變成獨立，又或是有外國勢力入侵，以填補這個權力真空。如果中央政府插入管治，那就會破壞原來的自治。因此，長期維持自治，那是一個不可能的任務，除非效法當年美國的南北戰爭，用戰爭來決定權力誰屬，那又另當別論。

以上的分析，第一是說明了，「一國兩制」的說法，在沒有經過政治磨練的香港人的心中，是一個美麗的願景，因為以香港人的歷練和政治知識，並不足以知曉這是 一個不可能的任務。但是在精於政治鬥爭的中國領導人的心目中，則從一開始，便知道這是一個謊言，而這個謊言的目的，就是在回歸前後的非常時期，穩住香港的 人心，穩住香港社會，穩住當時的政治局勢。

在當時，即上世紀八十年代時的政治處境，不論由誰當中國領導人，由你來當，由我來當，都會有着相同的決定﹕就是在宣布收回香港的一刻，已經要着手部署，在1997年之後，將要如何行動了。

10年的過渡期

以下是我從梁營的一位重要的助選人的口中聽來的：按照鄧小平生前的決定，在香港回歸之後的頭10年，左派應該按兵不動，等待它順利回歸，平安的度過過渡期，在第11年起，才開始實行收回香港的行動。

這位梁營人物，為了保持消息來源，我當然不可能把其名字透露出來。我也無法證實，究竟此說是真是假，但是，從種種蛛絲馬跡顯示，這說法至少有着客觀證據的支持。

首先是董建華的上任首任行政長官。董是國際有名的商人，在港英政府時代，已經身任行政局成員，也沒有人相信過，他是共產黨的黨員，不過，他卻曾經接受過共產黨的恩惠，就是當他的家族生意遇上了困難時，中國政府曾經施以援手，貸出巨款，拯救過其生意。

在董建華的時代，人人可以看到的是，香港的自由並沒有喪失，而中央政府也的確絕少插手進香港的行政和司法系統。所以我相信那位仁兄的說法﹕在香港回歸之後的頭10年，中央政府的既定政策是任由香港自由活動，先回歸了、先過渡了，再作打算。

2047年的安排

本來，這條路綫是很明確的：先由董建華作為第一任的行政長官，順利過渡，然後再由梁振英去當第二任行政長官，着手收回香港，這就是天衣無縫的計劃了。

梁振英在特區政府擔任行政會議召集人，距離行政長官之位，只差一級而已。而涂謹申對我說過，原來行政會議召集人每個月都會安排一個飯局，由他來相約一班權 貴，同立法會諸位議員共聚午餐，交流意見。從這個定期飯局可以見得，特區政府對於裁培這位行政會議召集人的人脈關係，有着悉心細膩的安排。

在此我們必須岔開一筆，說到「五十年不變」這個政策。說是「五十年不變」，當然不可能到了50年之後的2047年，突然來一個沒有預告的大變，「一國兩制 制」在一天之內消失，因為期限已經過了。正如在上世紀的八十年代，已經在討論1997年之後的問題，同樣道理，2047年後的香港政治規則，在2030 前，已經要立下定論了。事實上，在今日、在不久前，已經有人提出過，要開始討論2047年時的《基本法》和「一國兩制」問題了。

如果中央政府要在2047年正式收回香港，又或者是，縱不收回，也要訂立一些更有利於中央權力的條文，那麼，的確是要在現在，就開始部署了。無論在政治權 力方面、在民意操控方面、在傳媒控制方面，都得在今日，就是着手籌備。因此，說中央政府早就定下，在回歸10年之後，便要部署收回香港，這應該是可信的說 法。至少，如果我是中央領導人，我也會這樣做。

董建華的下台

然而，世事不會如此順利，變局出來了。這變局就是，董建華治港不善，引起了2003年的五十萬人大遊行，導致了董建華在2005年的「腳痛」下台，曾蔭權走馬上任，一直做到了2012年。

董建華的下台，最主要的原因，當然是因為他的治港無能。有的說法是，這涉及了江澤民的上海幫和胡錦濤的團派的權力鬥爭，但這與本文無關，毋須談論。

無疑地，董建華的下台、曾蔭權的上台，打亂了中央政府的接收香港大計。根據那位梁營仁兄的說法﹕「因為曾蔭權的上台，中央政府的收回香港大計，已經遲了5年。」

如果從政治的角度看，2003年的大遊行，顯示出香港的民心尚未回歸，如果按照原定的計劃，梁振英在2007年上任，部署收回香港，顯然是太過急猝，恐怕 反而會弄巧反拙，倒不如讓一個純香港人，即曾蔭權，來當一個過渡期的行政長官，讓中央政府再多5年，作為部署，那時再讓梁振英上台，那還未遲。

曾蔭權的個人特質

現在輪到討論曾蔭權這個人。

曾蔭權這個人，好貪小便宜，但卻沒有大志，但正因如此，其好處是任由擺佈，最適合去當一個過渡期間的傀儡特首。而他的身份背景，是一個典型的香港人，中央 政府曾經幫助過董建華，梁振英則是「疑似特別黨員」，但曾蔭權卻沒有這個包袱，而且他還繼續保留英國的爵士頭銜，形象上更有利於當時的政治局勢，就是令到 香港人放心，繼續相信「一國兩制」，以便利於中央政府在香港的密密部署。

香港政治的三大勢力

到了這裏，我們得討論香港在回歸之後的政治局勢。

香港的政治局勢，一直分成三個板塊。第一個是左派的勢力，也即是中央政府在香港的嫡系親兵。第二個，則是傳統的、打從港英政府時代，便遺留下來的固有勢力。第三個，則是反對派，而反對派的內部，也可以分為好幾派，但這與本文無關，不贅。

現在討論的是第二個勢力，其中包括了公務員系統、地產霸權、新界的「土豪」，以及那數十個港英時代遺留下來的「貴族」世家，諸如此類。

這些香港的傳統勢力，在港英政府時代的後期，快速崛起，這是由於英國人正在撒退，造成了權力真空，這些本地貴族遂乘時而起，搶奪了大量的權勢。更有甚者， 當時的中央政府，為了順利回歸，不惜籠絡這些新貴。本來，富人的天敵是政治權力，但是當英國人忙於撒退，中國人又倚賴他們去當「盲公竹」，所以這些本地權 貴遂沒有了天敵，其勢力急劇膨脹起來。

曾蔭權和權貴吃的政治免費午餐

我曾經在多篇文章中，形容香港的權貴吃盡了「政治免費午餐」，正是因為縱觀在全世界，不管是民主，還是獨裁政體，香港的權貴付出的政治獻金和政治代價，都 是最少的。而當他們在回歸之前的十多年，以至回歸之後的十多年，一共吃了二、三十年之後，已經習以為常了，並不以為這個制度有何不對路的地方。而在這個不 成文的制度之下，最不對頭的地方，就是「too good to be true」，世上哪有這麼便宜的事呢！

世上之所以有這麼便宜的事，皆因曾蔭權這個人。中央政府看得沒錯，曾蔭權這個人的確是很「安全」，不會作出逾矩的事。問題在於，這個人實在太過沒用了，也 實在太過沒骨氣了，當他是財政司司長時、當他是政務司司長時，對着那些權貴們，謹小慎微，伺候在旁，宛如太監。這也難怪，這些政治權貴人人「上通天庭」， 你說你與那位政治局委員相熟，我說我昨晚剛和哪位中央領導人把酒歡，他說他和那位太子黨是生意上的拍檔……這些巨頭，以曾蔭權的身份地位，連沾也沾不着 邊。很自然地，他控制不住這些權貴。

當然，還有一個更深層的原因，就是曾蔭權本人的貪婪，令到他屈從於這些權貴的利益引誘之下。然而，他卻不知道，在中國，官場和商界的潛規則是：不管你怎有 錢，始終要屈從於權力之下，而不是倒轉過來，由權力屈從於財富，所以大連實業的老闆徐明，在薄熙來的面前，只能做小弟，就算是他不停的付錢給薄熙來，他也 只能做小弟，大哥始終是薄熙來。所以，當曾蔭權在本地權貴之前，表現得如此不堪，港澳辦主任王光亞忍不住批評了一句，說曾不懂得「做Boss」。但以曾蔭 權的智力，還不足以領略這句話的玄機。

總之，在曾蔭權在任的7年，結果就是本地權貴的勢力大幅膨脹，地產霸權只是其中的一端。而他的無能治港，令到今日社會的天怒人怨，這當然是中央政府始料不及的事。

然而，曾蔭權的7年治港，最少也為中央政府爭取了時間，令到它有效的部署了收回香港的大計。

中央政府在港的部署

中央政府在香港的部署，實在太多，不能盡錄，其中也有很多給報道過了，例如說，大批的內地尖子來港唸書，畢業後各據高職，各大左派社團密密種票，大量增加 票源，至於持單程證來港、或是投資移民，前者在社會下層，後者則在社會高層，各各侵進了港人的領地，至於金融界，內地的菁英逐漸驅趕了香港的固有財經勢 力，開始掌握了金融界的金權，也已經不是新聞了。

梁振英接班的變局

在2011年和2012年之交，問題在於，如何讓梁振英這位「疑似特別黨員」，去當上行政長官，正式的展開收回香港的大計呢？

中央政府在曾蔭權出任行政長官之後，繼續任由梁振英去當行會召集人，其用意十分明顯，就是要讓梁振英去接曾蔭權的班。

這個如意算盤的出現了障礙，問題在於一個人，就是梁振英本人。

梁振英是一個十分傲慢的人，他對安子介、董建華等人，算是亦師亦友，而且這兩人亦有強大的政治能量，所以梁振英向來是對之十分尊重的，可是，對其他人的態度，就不一樣了。

不少傳媒都曾經報道過，梁振英對於提攜的他出身的葉國華，過橋抽板，上位後便冷待了後者。我當然也從友輩的口中，聽到過同樣的說法。也有不止一個人對我說 過，梁振英對大地產商不假辭色，就是對着李嘉誠，也不例外。我聽過的一個故事，是在董建華的年代，李嘉誠和梁振英討論「八萬五」的害處，結果遭到梁的敷衍 對待。姑不論這個故事是否真實，李嘉誠後來的親唐英年，而遠梁振英，也是鐵一般的事實。如果梁振英連李嘉誠的賬也不賣，那麼，他對其他權貴的態度，也就可 想而知了。

話說回來，當時的梁振英已是「王儲」之身，不出幾年之後，便將是未來的行政長官。在這個客觀形勢之下，他又何須對任何人賣賬呢？

然而，形勢急轉直下，董建華突然下台，曾蔭權登上了大位，這令到梁振英本來一片大好的形勢，忽然變成了劣勢。

在特區政府成立的初期，梁振英是行政會議召集人，曾蔭權是財政司司長，在地位上，曾蔭權是低於梁振英。以梁的倨傲作風，當然不會有好面色給曾蔭權。想來曾蔭權也不會對梁振有何好感。如今反了過來，曾蔭權居然變成了梁振英的boss，情況之尷尬，可想而知。

現實的情勢是，曾蔭權不喜歡梁振英，本地的權貴也不喜歡梁振英，他們心儀的和悉心裁培的接班人，是唐英年。這令到梁振英的處境變得十分尷尬，而他的接班，也因而出現了變數。

梁振英的努力經營

梁振英很明顯也感覺到這個不祥的變數。根據《東周刊》的說法﹕「過往被傳媒形容為冷冰冰的他，06年起開始在《明報》定期發表文章講述理念，翌年開始個人網站，又頻頻出席公開場合，接觸文化人，力銷他的基層福利義務，打民粹牌，營造親民形象。」

我從多方面聽來的消息，都說明了當年十分傲慢的梁振英，在近年，已經變得謙卑了，且喜禮賢下士。我的一個拍檔，和梁營的冧巴温張震遠是黃紙兄弟式的朋友。有一天，我在他的面前，大講梁振英的壞話，他引述張震遠的話﹕「今天的梁振英，已經不同了。他變好了。」

對於張震遠這個人，我不認識他，但從他在市區重建局的所作所為來看，勾結地產霸權，是有目共睹的。我的拍檔為他說好話，我自然不信，但是有一天，我和涂謹申吃中午飯，他也向我保證，張震遠的人格絕對沒有問題。如果連反對派的涂謹申也保證張震遠的人格，我只能相信他。

有關梁振英的另一件軼事，是在行政長官選舉時，《星島日報》的記者Ivy在採訪時，冒犯了他，結果鬧出好大的新聞，甚至連星島集團主席何柱國，也出來說 話。大家不知道的是，後來梁振英致電給Ivy，說要請她喝茶，結果在梁當選了之後，他真的約了Ivy出來喝下午茶，Ivy當然沒有和他單獨相處，而是帶同 其上司。梁振英居然記得這種小事，大家都感到奇怪。這個故事是Ivy親口對我說的，因為我們是認識了多年的朋友。

本地權貴的勢力大增

前文說過，香港一共有三股政治勢力﹕左派、本地權貴、反對派，如果任何兩派聯合，都可佔得優勢。在回歸之後，本地權貴與左派結盟，就是所謂的「建制派」， 合兩派之力，對付反對派，因而在政治鬥爭中佔了上風。如果中方把堅持要把梁振英扶上行政長官的位子，第一個將會出現的問題，便是本地權貴的反抗。

正如在前文所述，本地權貴在曾蔭權的統治之下，勢力大盛，他們的強力反對梁振英，全力支持唐英年，那實在是麻煩得很。如果硬推梁振英，可能會令到他們消極抵抗梁的施政，更有甚者，如果部分本地權貴，甚至憤而同反對派合流，那就更麻煩了。

香港的「改土歸流」

說到這裏，我得分析一下，中央在收回香港時，所會採用的策略。

仍然以明、清時代的「改土歸流」來作為說明。在當時的西南地方，必然也有着反對中央政府的反對派和獨立運動分子，但是，中央政府的主要策略，卻並非是針對 這些反對派，反而是癈掉原來支持中央政府的土司，換上了中央委派的流官。道理很簡單，反對派是驅之不盡的，基於同樣原理，中央政府要想收回香港，目標並非 在於反對派，而是本地的權貴。但這一點，當然不能明言，否則說了出來，本地權貴就會激烈反抗，這法兒就不靈了。所以，中央政府的策略，就是慢慢地侵蝕本地 權貴的力量，用慢火來煮蛙，蛙兒才會舒服地死去。

如果唐英年上台，接任曾蔭權的行政長官，那不過是換湯不換藥，任由本地權貴繼續坐大下去，中央政府又如何部署收回香港的大計？這當然是違反了中央政府的大戰略。

說到這裏，牽涉到一個最基本的大問題﹕坊間一直以為，中央本來屬意唐英年當行政長官的，後來因為唐英年太多醜聞，令到民意急下，才迫不得已，改為支持梁振英。我的想法，卻恰好與此相反﹕中央政府一心就是欽點梁振英。

梁振英上台秘辛

關於當日的唐梁之爭，《東周刊》第487期，封面故事「梁振英上台秘辛/365日暗鬥內幕」有過詳細的報道。我認為這報道字字屬實，句句查出有據。然而，在這些事實的背後，卻很可能另有故事。

報道說，中央政府屬意於唐英年當行政長官，「並不願意看到建制派有另一些人出來與他競逐。」在「2011年7月，在雖然不屬意於梁振英，特首選舉前半年， 梁振英積極準備參選，就在此時，中央派人悄悄南下找他『密斟』，向梁振英正式傳遞信息，希望他不要參選。梁當時甚為服從，但同時保留轉圜餘地，向傳話者 說：『假如唐英年出現任何差池，請考慮由我補上。』」

然而，當在2011年9月，唐英年有私生子的醜聞曝光之後，梁振英「先向傳媒放風，說將會辭去行政會議召集人的工作，準備參選。」而港澳協調小組的兩位副 組長，劉延東和廖輝急急召了梁振英，上京解畫，而廖輝「一見CY，當面就叫他退出……消息人士說，梁振英當場拒絕廖、劉兩人的勸退。」不久之後，廖輝還找 了王光亞，又再勸了梁振英一次，也再一次被梁拒絕了。

這個故事，毫無疑問是內幕中的內幕，絕對是事實。可是，這衍生了一個問題﹕是誰給梁振英這個膽子，去挑戰廖輝和劉延東兩位巨頭？不妨這樣說，如果梁振英是 如此敢於挑戰政治權威的人，他也坐不上當日的位置。熟悉共產黨政治文化的人都知道，這種挑戰權威的人，不可能在共產黨內生存，更遑論被提拔了。就這一點而 論，我可以100%肯定，在梁振英的背後，一定有一個大人物在撑腰，而這個大人物的地位，當然遠遠在廖輝和劉延東之上，否則梁振英也不會聽其所言。

根據報道，梁振英的法寶，就是「親自撰寫了一封信給國家主席胡錦濤，痛陳只得一名建制派候選人的厲害，胡錦濤最後一錘定音，拍板批准梁振英參選。」

這一段故事，固然也是真實無疑，然而其中不無玄機。梁振英拒絕廖輝、劉延東、王光亞三大巨頭在先，胡錦濤拍板在後，單單只憑寫一封信去「痛陳厲害」，憑甚 麼肯定胡主席會批准他的參選？如果胡錦濤一旦不批，梁振英豈非同時得罪了三大巨頭？這個大禍，他又能否擔當得起？因此，就這一點而論，我也有100%可以 肯定，必定是有一位身份地位極高的高人，在背後教路，而寫信給胡錦濤主席，不過是做做樣子，以假戲真做，以釋眾人之心，至於胡錦濤的最後拍板，當然也是早 在寫信之前，已經肯定了的結果。

簡單點說，我並不以為港澳協調小組，可以決定特區行政長官的人選。行政長官的人選，只有政治局常委，甚至是總書記，才可以拍板。而香港人的關係網絡，只到了港澳辦和港澳協調小組為止，但這兩個機構的工作，其實只是執行更高層的命令，真正的決策過程，香港人是並不知曉的。

把酒拉關係 太傻太天真

本地權貴以為和中央政府的高層常常喝紅酒、拉關係，便可以獲得了其交心，直通天庭，但這只是太傻太天真的想法，只有不諳政治的香港人，才會有這種太傻太天 真的想法。先別說共產黨人的黨性甚強，忠於黨的決策甚於忠於朋友，其實凡是政治人物，都以政治利益先行，朋友交情算老幾？

最有名的例子是當年的蔣介石和尼克遜情如兄弟，尼克遜選舉失敗，蔣介石依然視他如總統般招待，結果是尼克遜真的當選了總統之後，卻是第一個出賣台灣，到中 國訪問的美國總統。正因如此，我並不相信香港人的拉攏中央政府官員，便真能探知了政治局的真正決策，而共產黨人究竟支持不支持唐英年，也自有其政治利益 上、長遠策略上的精心計算，而不是拉拉關係，喝喝紅酒，甚至是用金錢來賄賂，所能做到的。香港人是經濟動物，是永遠想不到共產黨人的思維方式的。

中央政府使這一招聲東擊西，一來正如前言，是安撫了本地權貴的心﹕哦，不用怕，梁振英只是陪跑的，將來真正當選的，始終還是唐英年。二來，既然人人都「知 道」給中央政府欽點了的未來行政長官，就是唐英年，反對派的傳媒箭頭，就會統統落在唐英年的身上，這將會令到梁振英在參選時，少受了許多壓力。

結果果然是，當唐英年被揭發了「唐宮」僭建，遭受到傳媒的大力圍剿，成為了眾矢之的，承受了選舉的所有壓力。以事後孔明的角度看來，以香港的傳媒生態，大 熱門所遭受到的傳媒攻擊，一定遠為猛烈，因為從反對派的角度看，如果唐英年以越低的民望去當選，越是顯出小圈子選舉的荒謬。誰不知，這正好是中正了中央政 府的下懷。

在全港的傳媒努力一致，同時要把唐英年的民望拉低，不但在梁振英之下，而且還繼續把差距拉大，這已經製造出梁振英勝出的大前題。到得大家都發現了，梁振英將要雀屏中選時，已經是大勢已去，反對派再想回頭圍剿梁振英，已經太遲了。

梁振英背後的高人

為甚麼我會如此肯定地說，梁振英的參選和當選，是有着高人的指示，是中央政府的旨意呢？這又得回到共產黨人的思維方式。

梁振英對付唐英年的方式，是大爆醜聞，大玩「泥槳摔角」，不但抺黑對手，也抺黑了整場選舉。大家試想一想，如果沒有人在背後撑腰，就是給梁振英吃了豹子 膽，也是萬萬不敢去玩這個「死亡遊戲」。共產黨喜歡的代理人，是乖孩子、是能控制的人，如果梁振英夠膽不經上頭同意，私自去玩「泥槳摔角」，他早就給中央 判處死刑了，那裏還有可能當選呢！

用同一個準則，唐英年在電視辯論中，大爆行政會議機密，說梁振英曾在經在2003年的行政會議中，說過：「始終有一次要出動防暴隊、催淚彈，對付示威 者。」如果說，這是犯了中央政府的底綫，那麼，梁振英的首先發動「髒彈戰爭」，豈不是更是「先撩者賤」？為甚麼梁振英可以肆意抺黑唐英年，拖垮了整場選舉 的形象，卻不受到責備和懲罸？除了早獲得最高層的首肯，我想不出其他的原因。

再說，打擊唐英年、發掘出對方的大量醜聞，需要強大的大力物力。梁振英是個孤家寡人，朋友不多，知心的更是一個也沒有，怎有本事動用到龐大的大力資源，去發掘出唐英年的醜聞？他的背後，想來也有着大量外界看不到的資源和人力，去幫助他的奪位成功。

根據劉夢熊在《陽光時務周刊》的訪問的說法﹕「……在3月4日下午，習近平到北京飯店金色大廳會見港澳全國政協委員……當時他身邊有王光亞。王光亞向習近 平介紹我說﹕『這是我們的大筆桿子劉夢熊！立場堅定，旗幟鮮明！』……3月11日晚，在釣魚台國賓館，賈慶林宴請我們港澳委員，當時馮華健大律師坐在身 邊，我跟他說如果今天的主賓席裏，支持唐英年的廖暉沒有出席，那就大局已定。」

事實是，在當時，負責港澳事務的兩大巨頭，廖暉支持唐英年，王光亞支持梁振英，已是人所共知的事。然而，這宗舊聞卻有一個明顯的漏洞﹕以中共的體制和行事 慣例，真的可以由兩大巨頭自由意志，一人支持一個嗎？我想，凡是對中國政治有上一點點認識的人，都知道這是不可能的。再說，如果《東周刊》的報道屬實，王 光亞在梁振英意圖參選的初期，曾經加入勸退過梁振英，後來又怎會倒過頭來，去支持這位他曾經勸退過的人呢？

這個客觀情況的出現，只有一個可能，就是有一個比廖暉和王光亞更高級的人，對廖暉說﹕「你繼續去支持唐英年吧。」然後這個人，又或是另一個地位相當的領導 人，對王光亞說﹕「你去支持梁振英吧。」否則，也是給廖暉和王光亞的膽生了毛，也不敢用自由意志去支持一個行政長官候選人。

當然，對於中央政府的心意誰屬，廖暉和王光亞也不一定知曉，亦不需要知曉，他們的職責，不過是按照中央的吩咐和指令，全力支持其指派下來的候選人，來一個假戲真做，如此而已。

當然，反對派的應對方法，是在梁振英當選後，發動猛烈攻擊，這就是現時的情況，但無論如何，梁振英已經當上了行政長官。

梁振英本人的努力

我雖說在這場選舉之中，由中央政府在幕後操盤，而中央政府屬意的，是梁振英。然而，這並不代表梁振英由此便可以放軟手腳，他還是必須盡力去打，才有可能打贏這場選戰。畢竟，中央政府操盤失敗的個案，也不無機會，如果一切可照劇本去進行，當年的董建華也不用下台了。

當時的選舉局勢，是在1,200張選票當中，中央政府直接控制了四、五百票以上，其餘的可以分為三份﹕民主派、本地權貴、中立人士。梁振英可以吸納部分中 立人士的票，如測量界，如果中央政府盡力向本地權貴拉票，威迫利誘之下，多少也能拉到一部分。用這個計算方法，要力保梁振英當選，是勉強可以做到的。問題 在於，如果強硬去拉梁振英上馬，將會招來本地權貴的太大不滿，這影響到未來梁振英的有效管治事小，影響到收回香港的大計事大。畢竟，在這個過渡時期，還是 需要安撫本地權貴的，慢慢才「攞佢命」，也還不遲。

所以，梁振英最少要做到的，是在民望方面，超過唐英年，這至少令他有着一點，是勝過對手的，到時就算是中央政府欽點了梁振英，也只能說是民意所趨，封了本地權貴之口。幸好，以唐英年的民望，要勝過他，也實在不是一件難事。

終於，梁振英打了一場漂亮的傳媒戰，在民望方面，遠遠的超勝了唐英年。唐英年的「唐宮僭建門」，表面上，固然是致命的一擊。然而，回心一想，在僭建門之 前，他的民望已經遠遠低於梁振英，縱是沒有了「僭建門」，在當時立即投票，中央政府以梁振英的民望遠遠高於唐英年為理由，號令鐵票全投梁振英，又有何難？ 「唐宮僭建門」事件，只是令唐英年敗得更慘，其支持者也敗得無話可說，如此而已。

梁唐一戰的其中最關鍵一點，是得到了某大報的支持。在這方面，劉夢熊在《陽光時務周刊》的訪問中，已經有過了概述。

在民主社會，選民都有自己的立場，傳媒機構公開支持某位候選人是很正常的，尤其在歐美國家，傳媒打正旗號甚至出錢出力為候選人助選，更是司空見慣的事。以 早前美國大選為例，《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》挺奧巴馬連任，而《紐約郵報》等傳媒則支持共和黨的羅姆尼，各自拉票，只要不涉及賄選， 公開支持哪一個候選人，既是市民的權利，也是傳媒的權利。」

所以我也相信，有報紙選擇支持梁振英，也是其自由意志所決定。如果說，區區一個劉夢熊，便能勸服到見多識廣、聰明絕頂的傳媒大老闆，那不過是劉夢熊往自己臉上貼金的說法而已。

為甚麼我會特別說出這一段呢？因為正如文全文的分析所言，梁振英的當選行政長官，是中央政府的精心部署，是收回香港的大戰略的一個轉捩點，這個行動是必不 可失的。但如果按照劉夢熊的說法，這是一開始是弱勢，全力去打，還是仗着劉的努力，多番幫助了梁振英，梁振英才能意外地當選。這種說法，當然是不合情理 的，因為如果說梁振英得憑着劉夢熊的幫忙，才能當選，這場勝選則只能是一場意外，而不能說是精心部署的結果，而本文的結論也就不存在了。

劉夢熊的幫倒忙

根據多篇報道所言，劉夢熊本人並非梁振英的固有班底，只是自動請纓，主動要求助選，如此而已。他在選戰的初期，固然有過一定的奔走，沒有功，也有勞。然 而，他的黑金飯局，卻嚴重的拖累了梁振英的民望。我找到了3月11日的《明報》，報道說﹕「原本支持度大幅領先的特首候選人梁振英，其競選團隊和支持者劉 夢熊被捲入『江湖飯局』，觸動港人最忌諱的『黑金政治』，市民頓然對梁振英起戒心……特首候選人唐英年因為婚外情及僭建問題，支持度一直大幅落後於梁振 英，兩者差距最多超過30個百分點，但日前有線電視的民調顯示，梁的支持度已顯著回落至45%，唐則站穩20%水平。」

劉夢熊的挺梁，卻為梁增添了不少麻煩，減去了不少民望。換言之，劉夢熊對梁振英的幫忙，是負數，反而是幫了倒忙，如果沒有劉夢熊的加入，相信中央政府的操盤將會更加容易，梁振英的勝出也將會更無懸念。

梁振英上台後，打擊本地權貴

在這一個段落，我會概述一下，在梁振英上台之後，中央政府一步一步的打擊本地權貴，收回香港治權的部署。

香港的四大地產商之中，「長江實業」和「恆基兆業」的掌舵人年事已高，接班在即，影響力相信也會大不如前。「新世界」向來支持梁營，兼且和中國關係良好， 在內地有着大量的生意，反而是支持中央政府的力量。至於「新鴻基地產」，在香港盤根錯節，影響力最大，而且在位者正當壯年，是收回香港的最大障礙之一，但 梁振英政府只用了一宗官司，便可以把這顆釘拔除了。至於「華置」，是崛起得最快的權貴，在位者又是在盛年，也是憑着一宗澳門官司，便將其勢頭止住了。

蕭若元說過一番有力的分析﹕如果是偶然的一宗兩宗，可以視之為巧合，但是事件一而再、再而三的發生，便很難令人相信這是巧合了，相反，這應該是精心部署的行動。

同時間，「中國海外」開始在香港投地，「新世界」也在夥拍「萬科」，在港投地，這似乎有點兒「新世界」為「萬科」當盲公竹，帶它進入香港市場的意味。但無論如何，內地地產商來港投地，分本港地產市場這場肥肉的一杯羹，將會愈來愈普遍，也是肯定的大趨勢。

從政治的角度看，中央政府並不介意港人有錢，它要的是權力，不是錢。例如說，像「怡和」、「太古」這些公司，在香港仍然擁有大量資產，尤其是優質收租物 業，可是這並非中央政府的關心所在，因為這些英資大行，雖然十分有錢，但已失去了英治時代的影響力。同樣道理，中央政府打擊香港的權貴，也並非要「鬥地 主」，目的不是要奪去他們的財產，而是要剝奪其政治影響力。

換句話說，曾蔭權政府從行政長官以至於整個政府的領導班子，都要向本地權貴諂媚，這個時代是過去了。今後玩的，是中國的遊戲規則﹕財富要向權力叩頭，就算是富可敵國的超級富豪，碰上了弱勢特首如梁振英，前者也只能站在後者的身後，為當權者站台唱好。

新界的鄉紳土豪

至於新界的鄉紳土豪，自然也是梁振英政府的收拾目標之一。很多人以為，新界娜紳土豪向來親中，是中央政府的聯盟。但是，中國有一句老話，叫「臥榻之側，豈 容他人鼾睡」，從管治的角度看，政府難以長期容忍新界實行的「法外之法」，新界原居民所擁有的特權，顯示出政府權力之所不及之處，如果中央政府要逐步收回 香港的治權，也來一個「改土歸流」，新界問題也是必須處理的。

我們可以看到，在梁振英上任之後，對於新界的態度，是越加緊壓，這也是有目共睹的。當然，正如前文所言，梁振英政府要收回新界的治權，也必須使用慢火煮蛙的方法，否則就會打草驚蛇，引來不必要的反彈。

附帶一提，當年的港英政府之所以不能對付新界，其一是因為條約的時間所限，既然「妾身未明」，到了1997年，便得被中國收回新界，那又何必作出長期解決的方案？

其二是因為當年新界的民風確實強悍，而且地方廣大，實在不易對付。可是，今日的新界已半被城市化，不少原居民已經外遷，搬往城市居住，亦已滲入了不少外地 居民，這些人並沒有原居民的特權，不會為原居民的利益而拼命。而且，經過了這些年頭的太平日子，原居民的強悍民風亦已大為收斂，真打起來的決心亦當大為減 弱，政府自然也變得「不怕」原居民。

其三是今日香港飽受地產霸權之所害，城市居民對於原居民的獨享特權，亦是大為不滿，特區政府大可挾着城市居民的民意，去壓迫新界原居民，以達到收回新界的終極任務。

金融發展局的成立

香港是個金融城市，財金部門是其命脈之所在，中央政府如要收回香港，首要就是要抓財金部門。然而香港政府的財金部門全由港人官僚所控制，而這些港化官僚又 全和本地權貴勾結往來，當年的董建華政府縱是由金融專家梁錦松去操刀，也動不了財金部門的基本。因此，如果不另設權力中心，梁振英政府根本無從奪權，這就 是金融發展局的基本成因。

金融發展局招攬了六名中資背景的成員，明眼人一看便知，這是爭奪金融權力的一個機構。事實上，當最高權力者要向下級奪權時，另外成立一個機構，架床疊屋， 向來就是政治上慣用的手段，歷史上出現得太多了，明朝的太祖和成祖成立成立內閣，以取代宰相，清朝的雍正成立軍機處，以取代內閣，都是很好的例子。

「收回香港」的推理證據

我為甚麼不厭其煩，述說了以上這些梁振英政府向本地權貴奪權的分析呢？因為，這和解釋梁振英的上台大有關係。

第一個扣子是﹕以上的部署，都是深思熟慮，收回香港治權的行動。如果梁振英沒有上台，中央政府會不會很想做這些事情呢？

答案是﹕當然很想，因為這些都是吃下香港的第一步。如果沒有第一步，那就不會有第二步、第三步了。

第二個扣子是﹕中央政府已經部署了很久，例如說，那些可資信任、進入了金融管理局的中資機構成員，早就領取了香港身份證，而「新鴻基地產」和「華人置業」的兩宗案件，也是早經部署完畢，只待梁振英一當選，便按鈕實行了。這些部署，如果梁振英不當選，豈非統統白幹了？

答案是﹕以上的「收回香港」的部署，是中國對香港的大戰略，如箭在弦上，勢在必行，不可能撒回不幹。

第三個扣子是﹕如果唐英年當選了行政長官，以上的所有「收回香港」的具體行動，會不會進行呢？

答案是﹕唐英年正是本地權貴所中意的政治代理人，如果由他來當行政長官，目的就是要保護本地權貴的政治經濟利益，他又怎會倒過頭來，反去清算本地權貴呢？

從以上的三個扣子，我們可以得出﹕第一，中國的大戰略是收回香港，而且正在緊密部署中。第二，梁振英上台，可以把這個大戰略付諸實現。第三，唐英年上台，這個大戰略就要擱置，等到唐英年下台，才可以實行。

所以，我只能得出一個結論，就是中央政府向來就是屬意梁振英去當行政長官，而接受唐英年參選，後來又用種種手段，把唐英年打下來，只是掩眼法，令到本地權貴以為這是唐英年的不濟，讓他們輸得服氣，卻不知，這由此至終，只是一場設局。

李慧琼將是下一代接班人

最後，我想特別拿出來一提的是，在梁振英之後，將會由誰來當行政長官？

正如前文所言，中央政府的部署，是長期性的、戰略性的，當梁振英當選了行政長官之後，下一任的部署，必然也會緊密進行。

這個人選，必然有着如下的條件﹕

1.年輕，就像三十年前的梁振英，有條件去長期等待。

2.港人背景濃厚，這是必不可少的「偽裝」。

3.形象良好，例如專業人士。

4.疑似共產黨地下黨員的背景，因為由梁振英開始，中央政府只會容許共產黨員出任香港的行政長官。

當這個未來的「儲君」一旦挑選了出來之後，就會悉心培養，增加其政治本錢，就如當年的梁振英歷任基本法諮詢委員會委員、秘書長、特區政府行政會議召集人等。如要符合以上所有條件的，只有一個人，就是﹕李，慧，琼。

李慧琼是純種港人。注意「純種港人」這個名詞，因為真正的「純種港人」，其實是原居民，但是在香港，由於原居民的形象不佳，所以反而是內地移民的後代，才能算是「血統純正」。這正如在台灣，血統最純正的，並非山地原居民，而是福建閩南的移民後代。

她畢業於科技大學，是專業會計師，直選區議員出身，加入民建聯後，2008年經地區直選成為立法會議員，又被梁振英政府招攬進行政會議，2012年的超級 區議員選舉中，以票后的姿態，獲票總數甚至蓋過了陳婉嫻，成為了超級區議員。中央政府裁培她的用心，是昭昭可見的，而我相信，林煥光這個行政會議召集人退 下後，將由李慧琼來接任。

一個形象乾淨，還經過直選的磨練，而且還是票后，最後還有行政會議的政策討論經驗，相信由李慧琼來接梁振英的班，應該是最適合的。再者，李慧琼的品格和人際關係，也該高於梁振英，至少應該不會鬧出醜聞，所以其接班相信也會更為順利。

最後不得不提，李慧琼是曾鈺成的門生。曾鈺成人格高尚，忠心為黨，為黨打拼了一生，兼且才氣縱橫，在香港政壇罕有其匹，而且，卻因為總總的客觀原因，不能當上行政長官，如果共產黨能讓其門生當上了大位，也算是還給了曾鈺成的一條「人情債」。

當然，在安排上，李慧琼將會是未來的行政長官。但是，前面不是說過了嗎？世事多變，操盤失敗的事，也是在所多有，究竟李慧琼能不能順利接班，那是很多年之後的事，其中有沒有突如其來的變故，令到老母雞變鴨，也是說不準的事。

寫作本文

本文是這一年來，許多想法加起來的一個總論，算是對這個課題的一個總結。我想，我總算是做到了不偏不倚，客觀分析，把許多碎片拼合起來，用推理去串連，成為了一幅完整的圖畫，解釋了有關這次關係香港未來的選戰的許多不明之事。

在香港，要不設既定立場，客觀分析事件，是一件十分困難的事。在這幾年來，不斷有人指摘我，說我收了共產黨的錢，我想，這種指摘是不須回應的。畢竟，在香 港，收過共產黨的資助的人實在太多了，其中包括了不少民主派和一些表面上很有骨氣的中立人士，但我，很不幸，卻不是其中之一。這也許是因為我還未夠班次的 原因吧。

我想，聽其言，觀其行，也許還得加上「看其文」。我手寫我心，而大家看我的文，也可知我的心﹕我從來的立場就是中立，而寫文章只是用理性分析去表達真相， 在這個非理性的、非楊即墨的社會中，抱着這種態度去寫文章，難免會遇上一些麻煩。而在寫了這篇文章之後，我只能說，這種水平的文章，在今日的香港，應該是 沒有人能寫出來的。