而 在联署运动发起后翌日，人民日报社主办的《环球时报》发表题为《官员有没有功，都不可违纪违法》的评论文章，指薄熙来受查围绕其妻子涉毒杀英国商人海伍 德，薄涉严重违纪，这与他在重庆执政时的评价毫无关系，若有人认为，薄功大于过就可对他的违法违纪构成赦免，这种看法本身就有偏差。今天的中国不可能做到 功过相抵。
另据境外博讯网引述消息人士报道，薄不可能脱身，因为经济薄谷两家斡旋后，薄弟薄熙成在本月十日、中共中央宣布对薄立案调查之前，已向军政界朋友发短讯，称薄熙来案已经被中央做实，「大家各自保重，不必再努力。」
以德共华裔学者项观奇为首的五名左派学者和文人22日发起「人民声援运动」，在致人大委员长吴邦国的公开联署信中，发起人没有提及薄的官职，只是点出他的公民和人大代表身分，他们指出，对薄3月15日后失去人身自由感到震惊，认为中共的做法违反宪法。
发起人解释，根据宪法，除经检察院批准或法院规家，中国公民的人身自由不能被侵犯；至于非法拘禁和非法剥夺或限制人身自由亦受禁止；另外，未经人大会议主席团或人大常委会许可，人大代表不受逮捕或者刑事审判；但薄的相关权利被剥夺。
发起人强烈抗议中共违法，要求人大常委会纠正中共的违法行为，还薄熙来人身自由。他们更扬言，若人大不捍卫宪法，将进一步发动市民以集会、游行、示威等宪法赋于的权利来争取。
不过，刊登联署的网站跟帖不少反对声音。网民「张三一言」表明不签名，质疑发起人为何不声援其他权利受践踏的广泛民众，反而突出声援最蔑视人权的极左头子薄熙来？为甚么要突出统治集团内部狗咬狗中被咬败了的一只狗？批评发起人「大颠倒是非黑白了。」
网民「迷魂阵」更揶揄地说，《宪法》规定党大于法。另亦有人说，「起来！不愿被双规的同志，拿起宪法做挡箭牌。」
北京在处理薄熙来事件时，严防左派反弹，在解放军一轮坚决效忠表态后，迎来这次民间「维权」，相信作用不大。
薄熙来与大连实德董事长徐明
DR
法广香港特约记者 麦燕庭
没有评论:
发表评论