逼宫
当山西虹安科技股份有限公司（下简称：虹安公司）的董事长李谦答应太原市公安 局副处级干警王军兰入股的要求后，他万万没想到，几年后的一天晚上，这个不寻常的女人利用其特殊的身份，竟然伙同公司的总经理李新年、不明真相的股东及社 会上的闲散人员，在限制了他的人身自由后，威逼李谦董事长交出董事会所有公章和证照，并将他的股份低价、无偿地转让给他人！
2011年1月11日，傍晚。
这天正是“腊八节”，冬日的阳光，被阴霾和寒风夺走了那仅有的一丝温暖，人们早已下班，正与家人一起团团圆圆，甜甜蜜蜜地品尝着腊八粥——
然而，在山西晋商国际大酒店，却演绎着一场惊心动魄的篡权逼宫闹剧！
下午7时许，楼道里阒无一人，太原市公安局的王军兰利用警察的特殊身份与刘兴义，正夹持着虹安公司的董事长李谦往楼下走。
正巧李谦的三儿子——李新浩开车来接父亲过腊八节，看到这一情景，不由地心里一惊。为了摆脱王军兰等人的纠缠，他让父亲与他一块出去吃饭，不仅遭到王军兰的拒绝，并且将他也逼到山西省针灸研究所。
吃饭中，李新浩再次感觉到一种不祥之兆。于是在回去的路上，故意将父亲安排到副驾驶的位置，并以最快的速度给他的朋友郭某某发了一条短信，让他在某地等候，届时，他想赶快把父亲转移到别的地方。
在朋友的帮助下，尽管经过一番拉扯，李谦终于乘车逃脱。
看着汽车绝尘而去，王军兰气愤至极，又硬逼着李新浩把他们送到晋商国际大酒店。上车后，她骂骂咧咧，不依不饶，说，你朋友的车号我已记下来了，你要不把你老子叫回来，我就让公安局通缉他！同时。她又给两个开跆拳道馆的朋友打电话，诬称李新浩打了她。
到酒店，车刚停下，两个彪形大汉就将李新浩从车里揪出来，一拳打倒在地。顿时，李新浩的嘴角鲜血直流。他们又像押罪犯一样，将他双臂一扭，推上五楼，让他双手抱着头蹲在一个墙角下。王军兰站在一边气急败坏地指着李新浩的鼻子说，你今晚必须把你老子叫回来，否则我要你的命！
李新浩抹了一把嘴角的鲜血，见酒店的楼道里人头攒动，黑乎乎地一片，大约有四五十人，有些是公司的股东，有些他根本不认识。他担心再出什么事情，就给父亲打了电话。
事实上，在虹安公司那边，王军兰早已指挥其他人将律师白云鹰、董事会秘书李新文及其朋友师长新、徐俊虎监控起来。
凌 晨一点多，董事长李谦遂即赶到晋商国际大酒店。一进门，王军兰就噼头盖脸地辱骂了李谦一顿：“你这个老瞎眼的，我看你往哪里跑？！”随后让几个保安将李谦 夹持到另外一个房间。于是，王军兰、陈国章、张文祥、张庚富、刘兴义、张文矿、侯昱瑾、魏艳红、李新年等人，便对李谦进行非法审讯，强行让他交出公司的全 部证照和印章，李谦执意不从，并严肃地告他们，就是要罢免我，也得按照公司章程召开全体股东大会才能罢免。你们这样做算什么？
无奈，次日上午，王军兰又带着这些人来到晋商国际大酒店，在527房间，王军兰让两个保安守住门口，仍然威逼董事长李谦交出公司的全部印章和证照。
经过一昼夜的轮番审讯和逼宫，李谦年老体弱，实在支持不住，为了两个孩子的生命安全，在王军兰的胁迫下，只好违心给他们签订了六份涉及股权转让的非法协议，并将自己价值3650万元的公司股份和959.9万的股利，无偿转让给虚假出资的总经理李新年、解望龙。
谈 到这里，董事长李谦沉痛地告诉我们，山西虹安公司是他从小到大一手创建起来的，他亲自研究开发出中国第一台“虹安牌”自给闭路式压缩氧气呼吸器，不仅为全 国矿山应急救援队提供了安全可靠的呼吸防护装备，填补了国家的空白，而且获得了“国家级新产品”的光荣称号。没想到，今天他却被王军兰等人扫地出门！
自 被他们赶出门后，李谦办公室兼卧室的门锁也让他们换了，再也无法回去。他房间里珍藏的启功大弟子的字画、台湾七彩玉雕聚宝盆、紫檀木雕龙如意、定期存折 134万元、现金几万元、他人10万元借据条、护照、户口本、残疾证、职称证、医保卡、合同、发票等，也不知是否存在。更使这位近70岁的老人伤心的是， 由于长期致力于呼吸器的研究，他已患有高血压和冠心病，由于医保卡和残疾证取不出来，他每次犯病只得自己掏钱到医院去看病。
入股
王军兰，现年52岁，现任太原市公安局警察协会秘书长。
2000年某月，在一次聚餐中，王军兰认识了山西省虹安科技股份有限公司的董事长李谦。也许她看到了该公司的前景，不几日，便带了三万元找到董事长要求入股。李谦告她，此事需经董事会研究。但在王军兰的多次催促下，李谦便让董事、副总经理兼会计张文祥办理了入股手续。
董 事长李谦告诉我们，他原籍是河南，后来到山西运城的新绛县落户，王军兰是运城的稷山人。当时考虑到王军兰与自己是一个地区的老乡，又是公务员，所以将她的 股份作为隐形股东处理。十几年来，虹安公司无论开股东大会，还是发放股金，王军兰都是亲自出马，并以其女儿董海洋的身份签字画押，董海洋几乎没参加过任何 会议。
为了证实王军兰入股的情况，我们查看了该公司许多有关王军兰的材料、审计报告，以及山西虹安公司在五台山举办的法会，那上面清清楚楚地记录了王军兰的字迹和身影。
几 年来，据统计，山西虹安公司共付给王军兰公积金转赠37.5万元，股利78.4236万元，合计115.9236万元。2009年6月，山西虹安公司准备 上市扩股，王军兰知道后，要求再次增加她的股份，并让董事长李谦为其报销10万多元的饭费，李谦予以拒绝。从此，王军兰则翻脸不认人，与李谦结下了深仇大 恨。为了给自己大开方便之门，王军兰不仅伙同不明真相的股东篡权逼宫，而且捏造事实威胁李谦说有人举报他私藏枪支，妄图使他受刑事追究。
性质
对于王军兰的入股、逼宫等行为，究竟是什么性质？
我们不仅查阅了各种法律法规，并走访了许多法学专家和律师。
《人民警察法》第22条规定，人民警察不得有下列行为：非法剥夺限制他人人身自由，非法搜查他人的身体、物品、住所或者场所；殴打他人或者唆使他人打人；从事营利性经营活动或者受雇于任何个人或者组织。
《公务员法》第53条规定，公务员必须遵守纪律，不得有下列行为：贪污、行贿i、受贿，利用职务之便为自己或者他人谋取私利；违反财经纪律，浪费国家财产；滥用职权，侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。
《中华人民共和国刑法》第397条规定，国家工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第 293条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣 的；强拿硬要或者任意损毁、占用公共财物，情节严重的，到公司场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序，处五 年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第226条规定，以暴力、威胁手段，实施强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的行为之一，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第243条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2010年8月23日，全国人大法律工作委员会主任李适时在《刑法修正案》中，在针对强迫交易罪问题时，严肃地指出：“以暴力或者暴力威胁等手段非法攫取经济利益，是当前黑社会性质组织的一种重要犯罪形式，它严重侵害公民合法权益，破坏经济社会秩序。必须严厉打击。”
著 名法学家、北京师范大学刑事法律科学研究院院长、中国法学会刑法学研究会会长赵秉志教授指出：强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段，强买强卖商品，强迫他人 提供或者接受服务，强迫他人参与或者退出投标、拍卖,强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产或者强迫他人参与或者退出特定的经营活动， 情节严重的行为。强迫交易罪的犯罪主体是一般主体,可以是自然人,也可以是单位,单位应限定于公司、企业、事业、机关、团体的范围之内。强迫交易罪的主观 方面表现为故意且只能出于直接故意，即行为人明知自已的暴力、威胁手段会使对方当事人产生恐惧心理，不得不进行交易或者退出交易，而实施暴力或者威胁行 为，并希望强迫交易的行为后果发生。行为人一般具有谋取非法经济利益目的。在强迫交易罪中对于威胁的程度，以足以给被害人产生心理强制而不得已进行交易为 限。至于威胁的内容，主要是指对被害人实行精神强制,以加害其人身、家属、毁坏财物、揭露隐私、破坏名誉等相要挟，使被害人产生恐惧心理，不敢做出真实的 意思表示,而被迫进行交易。至于威胁的方式，则可以是语言侮辱漫骂，也可以是动作欧打捆绑，可以是当面的，也可以是通过第三人转达的之。至于威胁的时间 性，行为人无论以现实性的内强来威胁，还是以将来实施的内容相威胁，都构成强迫交易罪的威胁。现代市场经济下的交易是建立在平等民商事主体基础上的法律行 为，必须遵循自愿、平等、公平的原则。强迫交易这一行为侵犯了交易主体的自主选择权和公平交易权，扰乱了正常的市场交易秩序，具有严重的社会危害性。因 而，使用暴力、威胁手段，违背他人意志，强迫他人与已或者第三人交易是本罪的本质特征。
胡锦涛总书记早就指出，权为民所用，利为民所谋，情 为民所系。作为领导干部必须牢记我们手中的权力是人民赋予的，只能用来为人民谋利益，而绝不能用来为自己谋私利，要始终为人民掌好权、用好权。牢记立党为 公、执政为民的执政理念，常修为政之德、常思贪欲之害、常怀律己之心。
而王军兰却贪得无厌，不仅入股企业，干涉企业内政，并利用职权纠集一些不明真相的人涉嫌绑架、非法拘禁、强迫交易。严重地败坏了党的形象和公安的声誉！
山 西黄河律师事务所知名律师杨力说：“王军兰作为一名公务员，入股山西虹安科技股份有限公司并从中获利115.9236万元属实，其行为违反了《中华人民共 和国公务员法》第五十三条中关于公务员必须遵守纪律，不得从事或者参与营利性活动，不得在企业或者其他营利性组织中兼任职务，以及不得参股或持有干股的规 定，应当依法受到惩处。如果有充分的证据证明王军兰等人采取暴力、威胁的手段，强迫李谦将自己价值3650万元的公司股份和959.9万的股利，无偿转让 给虚假出资的总经理李新年、解望龙，那么应当按照《刑法修正案（八）》关于强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的，构成强迫交易罪的 规定，依法追究王军兰的刑事责任。”
没有评论:
发表评论