李克強可能發夢都未想到，他接班前的香港亮相之旅，會惹出這麼大的風波，更想不到在他離港後餘波蕩漾，事件還在發酵，究竟如何收場仍未可知。
《明報》發表孫嘉業評論稱，與此同時，在內地互聯網上，卻有一些憤青網民，對李克強在港大演講時，最後以英文作結大肆抨擊，甚至據此指摘他是“戈爾巴喬夫”式的人物。戈氏是蘇共末代總書記，中共官方一直視他為埋葬蘇共的“叛徒”式人物。
網上有評論稱，“在一個前殖民地，用前殖民地宗主國的語言諂媚眾人，這應該是打工者給老闆做的事，曾特首給自己的定位是打工仔。”“這種表演，在民主選 舉制度下，既不能取悅自己的選民，並且犯了嚴重的政治不正確，見過法國總統跑到都德（Alphonse Daudet）的故鄉講德語嗎？”
有憤青更說，“還要學葡萄牙語，去澳門用啊。”“建議李克強同志現在開始學日文，保不準哪天在台灣就用得上了”。
其實，戈爾巴喬夫的歷史功過暫且不論，僅就李克強騷一段英文，就說他會成為中國的戈爾巴喬夫顯然是過度聯想了。孫嘉業指出，與前任國家主席江澤民一樣， 李克強對自己的英文水準也是自信滿滿，躍躍欲試。據說他在北大讀法律系時，就曾與同學合作翻譯過英國丹寧勛爵（Alfred Thompson Denning）的《法律的正當程序》（The Due Process of Law）等法律著作。
此外，李克強的夫人程虹是翻譯家，也被稱為“美國自然文學研究第一人”，還能講一口嫻熟的英語。也許是受夫人的影響，本來英語基礎就不錯的李克強，在與程虹結婚後，英文水平又有很大提高。
一些出訪活動中，李克強也會用英文同外賓進行交流。據說，此前已經身為正部級高官的李克強還會像學生一樣，帶著“隨身聽”苦學外語。李克強和夫人、女兒團聚時，經常會進行英語對話。
如此看來，李克強在港大秀英文是可以理解的。何況當天在港大，前港督衛奕信在演講時也以普通話開頭，李克強以英文結尾不算失禮。
李克強香港之行，“理應皆大歡喜”，那麼他“被誰抹黑”了呢？這是《蘋果日報》作者張華提出的疑問。張華指出，李克強帶來36份大禮，理應皆大歡喜，但 他所到之處交通癱瘓，居民有家歸不得，記者采訪遭百般阻撓，對示威的打壓更空前瘋狂，致市民怨聲載道、網民罵聲不絕，跟他想得到的滿城掌聲相去甚遠。如此 安保，究竟是曾偉雄自把自為，還是北京旨意？
中國領導人來港，無論上一代的江澤民、朱鎔基，還是現在的胡錦濤、溫家寶，保安都不會 “生人勿近”。朱鎔基02年來港出席第十六屆世界會計師大會，演講後在會場外被大批記者圍住，還被咪牌“誤擊”。03年“非典”後溫家寶訪港，到港大醫學 院圖書館與近百名挑選過的港大師生會面，在場學生會代表因沒機會發問而表示憤怒。
然而，“下一代領導人李克強到訪，保安為何遠超前任？”張華 質問道。“近年北京干預日甚，港官面對北京的無理要求，衹能啞忍及執行。結果，政治取代專業判斷。難道香港比阿富汗、巴勒斯坦更危險，果如此，身嬌肉貴的 李克強又何必犯險？顯然，這不是安全問題，而是不想李遇抗議、被冒犯。”
或許，“阿爺”表明不希望李克強到訪時看到示威者、聽到示威聲，香港公安才制定如此安保措施，除極度擾民，對市民言論自由的打壓，更是近年之最。……凡此種種，又豈是保護李克強？
李克強此行是為年半後接任總理熱身，練習如何登上國際政治舞台，但第一場就演砸了，不僅失去香港人心，看在國際傳媒眼中，更是笑話！這不是陷害李克強嗎？是他的手下提出如此荒唐保安要求，還是其對手以“保護”之名抹黑他呢？
特首候選人唐英年是“惹禍胚子”？
8月20日，在香港記者協會組織下，超過三百名香港新聞從業者身穿黑衫，從特區新政府大樓遊行至警察總部，對政府新聞處在李克強訪港期間的媒體采訪安排表示強烈不滿。
有記者表示，在采訪李克強訪港期間曾遭到警方阻擋，“被按住鏡頭”，禁止拍攝。許多攝影記者紛紛打出“有相，有真相”“曾偉雄，垃圾”的標語，抗議警務處長曾偉雄及警方侵犯采訪權。
香港電台一位記者說，幾年前胡錦濤、溫家寶來訪時，警方安保都沒有如此嚴格。“查我們的攝影包，一件一件地查，連卡片都查。”
此前政務司長唐英年曾說，李克強訪港三天期間所有活動均公開，但許多記者表示，衹有少於一半的活動是公開的。對此，香港記協主席麥燕庭回應道，實際上衹有不到一半的活動是公開的，“其他的我們都要等新華社和政府新聞處的稿件和影片，這根本就不是采訪”。
2012年香港將再次迎來特首選舉年，在敏感時期，幾位疑似候選人的表態也備受關注。唐英年對批評政府侵犯新聞自由的言論嗤之以鼻，認為“完全是垃圾”（completely rubbish）。麥燕庭表示，“我要求唐英年先生收回這個言論並道歉”。
另一位候選人範徐麗泰也曾表示，在她以人大代表身份訪問內地省份時，對方也只讓她看最好的東西。她還勸告港人，“不要將自由用得太過緊要”。對此，麥燕 庭巧妙引用港澳辦主任王光亞的言論，稱大陸與香港媒體“河水不犯井水”，“但是來香港就要按照香港的人權和自由的尊重來做事。怎麼能要求領導人不聽見任何 示威的聲音”。麥燕庭表示，如果範徐麗泰希望香港在人權與新聞自由方面也向大陸學習，那麼“是一個非常危險的想法”。
另一位被視為特首候選人的梁振英也表示，“相信本港警方的判斷能力，也不會無故動用大量人手”，並說中國領導人到西方訪問，當地保安工作同樣嚴格。
對此，麥燕庭指出：“江澤民以前到美國去，也會有（安保）要求，當然當地也會保護你的安全，但是用什麼人應該是用他們的標準，而不能完全看中國政府怎麼要求。我希望香港政府在人權和自由方面也應該按香港的標準去辦事，而不是按中國的標準去辦事。”
市民也對新聞自由受限制表示憂慮。有遊行中扮作戴著鐐銬的囚者，被鎖的雙手捧著寫有“新聞自由”的紙板，他說，“這一刻我不是記者，衹是一個市民。香港 政府在捆綁我們的新聞自由、言論自由”。也有市民說：“大家都知這次不得采訪，我感到好痛心，市民沒有知情權，言論收縮得不得了，新聞自由已死了。”
圖為香港特首曾蔭權、政務司司長唐英年在機場迎接李克強。
《東方日報》評論說，就在全城聲討香港警方在李克強訪港期間“濫用警力”，打壓媒體采訪、打壓新聞自由和民眾示威遊行自由之際，就在全城痛斥唐英年“垃 圾論”之際，曾蔭權又跳了出來力橕警方，贊警方所為“專業和適當”，還贊是“其他地方的典範”，讓香港人“以平常心處之”。
這場風波之所以鬧 得很大，社會反應強烈，老百姓很憤怒，是因為警方的“惡行”、政府的所為以及唐英年放出的“狠話”，直接嚴重傷害了香港人崇尚的一系列核心價值，包括自 由、人權、平等、法治、公平等等。作為香港特區政府，警方、特首、高官在“一國兩制，港人治港，高度自治”憲政框架下，本應堅決遵守和捍衛這些核心價值， 然而，他們的做法卻恰恰相反，帶頭破壞和損害這些核心價值，將香港人置於極度不安和被虐之地，社會和輿情怎能不奮起反抗？在這個時候，曾蔭權的“護警”之 論怎麼能不激起更大的民憤？香港人怎麼能“以平常心處之”？
評論指出，通過今次事件和以往之觀察，香港人更清楚地看到，曾蔭權也好、 唐英年也好，這些朝廷“欽點”、“任命”的高官在政治上、價值觀念上已經“異化’”，“哺育”他們成長的香港核心價值已被拋諸腦後，他們的思維方式、價值 認同愈來愈像朝廷官員、中共幹部。這將是“一國兩制，港人治港，高度自治”逐漸變質變味、走向消亡的“軟自殺”。
在下屆特首誰屬“暗戰”正熾 的今天，出現這場風波，應該可以更嚴峻的提醒香港人及北京，下屆特首或今後N屆特首，必須是能夠堅持香港核心價值、勇於捍衛香港核心價值的人，惟如此才能 得到香港人的認同和支持，才能有“較高的社會認受性”和管治能力。否則，他一定會激起民憤，一定是管治混亂，災禍頻生，因為人民必會抗爭不止。以此觀之， 目前在朝廷那裡“最熱”的唐英年最不合格，最是“惹禍胚子”也。（《明鏡月刊》第20期）
没有评论:
发表评论