李平：可預見的打砸結論

中山沙溪的騷亂，是去年以來繼增城新塘、潮安古巷之後，廣東發生的第三宗四川人與本地人的大型衝突。今次騷亂的肇因，是一名四川籍的少年被治安員毆打，而少年被打的原因則有偷芒果與收保護費兩個版本，雖然起因與新塘、古巷有所不同，但可預見的是，官方對事件的定性不會少了三個詞語：別有有心的不法分子、不明真相的群眾、打砸燒。

沙溪、新塘、古巷騷亂的肇因，分別是川籍少年被打、川籍小販被打、川籍民工追討欠薪被打，過程大致都為四部曲：先是四川人被打死的傳聞流行，當地的四川同鄉有組織地聲援，包圍當地政府機關，引爆警民衝突；接着，公安如官方所稱果斷處置事件，即當場鎮壓了騷亂，但在網絡傳言的刺激下，騷亂規模擴大、衝突加劇，當地居民受拖累；然後，當局一面查處肇事執法人員，以安撫外省民工，一面出動大批公安、武警，鎮壓騷亂；最終，騷亂被鎮壓，當局秋後算賬，拘捕所謂網絡造謠者及別有用心人士。

網絡、官方媒體的炒作也大致相同：將事件歸類為省籍衝突，熱炒四川人與廣東人的衝突，當地人與外省人在網絡上互相攻訐。

知法犯法引發官民衝突

相應的是，官方的定論也大致相同：新塘事件和古巷事件，都是「別有用心的不法分子」，挑撥不明真相的群眾打、砸、燒。官方如今駕熟就輕，沙溪事件的定性也不外如是，未知的是，曾在新塘、古巷事件中備受關注的四川同鄉會，今次又起了甚麼作用？

必須指出的是，雖然沙溪騷亂的肇因是川籍少年與當地居民的衝突，但真正的導火索仍是執法人員的知法犯法，與新塘騷亂、古巷騷亂沒有分別。廣東一再發生外省民工有組織的騷亂事件，不同於一些城市因圍觀執法事件、圍觀官二代或富二代肇事而引發的騷亂，但其實質仍是官民衝突，並不是所謂的省籍衝突。當局不正視這個問題，就不可能有效防範騷亂的發生。

李平

香港 蘋果日報