岩石：驳挺薄熙来派的“阴谋构陷论”

   首先声明，笔者是一个坚定的批毛派，也是一个坚定的批薄派，早在2009年西南王风头正劲之时，就连发八九篇文章，指名道姓地批判薄熙来——祸国殃 民、反动邪恶的毛二世。而且，笔者也有很多志同道合的朋友——既有平民百姓也有专家学者，其中有不少北京的朋友，但从未听说过什么倒薄联盟，本人也不是倒 薄联盟的成员。
 
     看山：《薄熙来倒下，天意，还是人为？》是一篇奇文——十分可笑的奇文。
   
    该文的中心思想，在于最后的画龙点睛：中国需要薄熙来。薄熙来并没有倒下，反之还将站得更高。——这篇文章和这一段话，受到了著名毛派分子王希哲的大力赞扬。
    可是，现实中的薄熙来确凿无疑地倒下了。为了说明“薄熙来并没有倒下”，“看山”首先设问：“薄熙来为什么倒下？”，然后自答：“真相就是“人谋”。通向重庆变天的每一步，都可以看到人谋的影子。”——此言有根据吗？作者接着写道：
   
    早在几年前，就听说京城成立了一个“倒薄联盟”，成员涵盖政、商、法、学、媒，范围遍及全国各地，联通海外。几年来，相信这个联盟及其背后大佬已经播下很多种子，尝试了很多突破方向。重庆“千日维新”的过程，就是反对阵营罗织罪证、张开罗网的过程。
    去年6月，辽宁谷凤杰案发，王立军过往的劣迹和瑕疵进入被放大镜、显微镜审视的阶段，重庆震撼；8月，中纪委高层赴重庆，据说还随身携带两明两暗 4个调查组，对王立军形成“即将采取专政行动”的心理高压；在心理高压下，即使有薄熙来作为后盾，“中纪委将拿他怎么办？”这一问题，仍时时撩拨着他的神 经，以王之大胆彪悍，乃决定窃听中纪委；当中纪委高层与中央主要领导人通话时，窃听被中央发觉，王立军问题的性质乃改变；可以想见的是，同时有“好心人” 将中央已发现王窃听的事实告知重庆，王的心理压力更大，重庆最核心的部位开始出现裂纹。在这里，有必要说明一句：由于窃听是针对中纪委对王立军展开的调 查，而王立军本身又有窃听之能（他后来直接启动了对薄的窃听），所以薄熙来事先知情的可能性很小。当事后知道王立军窃听并被中央发现后，由于性质不同，薄 不可能再对王表现出大包大揽；在王的感觉中，这就是薄有可能弃子的表现——策划者的图谋终于生根发芽了，经过种种巧妙运筹后，“倒薄联盟”进入“听胡”阶 段。王心中那根愤愤不平的幼苗就成长得越茁壮，最终演变成“搜集薄的不利证据，要么逼薄与自己绑在一起，要么出售以邀功”这样一种清晰思路” 并利用自己手中权力，开始了对薄的侦察和窃听。
   
    11月海伍德案发，成为底定胜负的关键一子。
    此案之“做实”应无疑义。但疑窦在于，此时的薄、王之隙，虽然还没有公之于众，然谷开来岂能不知？如果真的事涉凶杀，薄、谷又怎么可能让王有接触事态、甚至掌握证据的机会？从人大记者招待会上薄的态度看，他自信自己是没多少问题的。因此真相就有了另一种可能。
   
    王立军太需要一根救命稻草了，他必须掌握薄熙来的致命要害，才可能从绝境中突围而出。如果没有很清晰、确定的证据，对于这个敢于窃听中央的人来 说，含糊的可能性也不妨做成确定。关键是要给出一个“必须查他”的借口，将其置于聚光灯之下，这是王立军和“倒薄联盟”不谋而合的思路。王立军的作用，就 是提供了一个这样的借口，并且以“滞留美领馆”的惊人剧目，使“查薄”如箭在弦上——当箭射出去后，对借口的真伪就不能置疑了，必须众口一词。
   
    此时此刻的中央，对薄熙来罪证的需求与王立军同样迫切。只有像海伍德案这种大罪，才能将薄熙来一击而倒，并且不起波澜。
    中央确实不太可能自己出手制造假案，毕竟现在已经不是“中央文革小组”时代了。但如果是王立军在基层早已做好了铺垫，而且一口咬定，中央只需要顺手推一把，相信乐于顺手一推的，大有人在。
   
    “看山”先生之意很明白，即“倒薄”——构陷薄熙来，是中共中央高层精心策划的一个大阴谋。
   
    本文的主题就是：批驳这个“倒薄”的“阴谋构陷论”。
   
    （一）、可笑：通篇说道竟然建立在“听说”、“相信”、“可以想见的是”、“他自信”的基础之上
    任何政论文章，都是个人思想的宣传，目的在于使大众接受自己的观点，那么，就不能胡言乱语，思维必须具有论证性。而要保证思维具有论证性，则必须讲逻辑，特别应该讲形式逻辑的第四个基本规律——充足理由律。
    充足理由律的一项基本要求是：“如果论据是真实的，那么论题就是正确的”。反之，论据失真，论题必然荒谬。
    通篇说道完全建立在“听说”、“相信”、“可以想见的是”、“他自信”的基础之上，这称得起证据真实吗？称得起“论证”吗？不能不令人嗤之以鼻。
    其实，所谓的“倒薄联盟”、“倒薄”“阴谋构陷论”，都是主观想象的产物，无中生有的东西。
   
    （二）、可笑：“重庆“千日维新”的过程，就是反对阵营罗织罪证、张开罗网的过程。”因而，薄熙来倒下了。——“看山”的意思是说：“能干实事的薄熙来被人抹黑陷害了”。
    请注意，“罗织”的内涵：“无中生有地编造、构陷”。还请注意，“罗织”罪证抹黑与成功地“罗织”罪证抹黑是两码事。
    请问“看山”先生：
    曹雪芹写《红楼梦》的过程，吴承恩著《西游记》的过程是反对者罗织罪证、张开罗网的过程抹黑的过程吗？
    亚里斯多德研究形式逻辑的过程、伽利略研究自由落体运动的过程，是反对者罗织罪证、张开罗网的过程抹黑的过程吗？
    爱因斯坦、哥白尼进行科学研究的过程，确实是反对阵营企图抹黑的过程，但成功地抹黑了吗？——“相对论”问世之初，曾受到了全世界100多位著名 科学家的反对和围攻，但最后的胜利者却是孤军奋战的爱因斯坦。哥白尼也曾受到过疯狂围攻和企图抹黑，但在生命的最后时光，他露出了胜利的笑容。
    现代政坛，反对者的确睁大眼睛注视着执政者的一举一动，总企图找出瑕疵，更企图发现罪证。瑕疵在所难免，罪证有没有？能不能成功地打倒对方，不在反对者罗织，而在于自己到底做了犯罪的事情没有。
    比如台湾前总统陈水扁，被国民党盯着，逮个正着。为什么？他确实贪污受贿了。继任的国民党籍总统马英九，也被民进党盯着，盯了五六年，一无所获。为什么？马英九光明磊落两袖清风。
    美国总统富兰克林•罗斯福领导国际反法西斯联盟反击德意日战争贩子的过程，更是全世界反对者企图罗织罪证抹黑的过程，但是，他被成功地罗织了什么罪证，被收进了什么罗网？——都没有。
    政治决策暗箱操作的专制国家，能把政治人物轻易打倒（不说理由），但罗织罪证却并非易事——究竟有没有罪证？主要还是在于自己是不是做出来过，
    如中共被打倒的张闻天、彭德怀、胡耀邦、赵紫阳等，给他们罗织了什么罪证？能成功地给他们罗织什么罪证？——都没有。
    “看山”先生，从逻辑学上看，你所说的是一个伪命题。
    希望我们都记住：真杰出者自风流，真伟大者自潇洒。——真正杰出伟大的人物是抹不黑的，永远也抹不黑——罗织罪证绝不是轻而易举的事情。
    劣迹斑斑恶迹斑斑罪行累累的薄熙来，是被人抹黑的吗？还需要别人罗织罪证吗？岂有此理。
   
    （三）、可笑：“真相就是‘人谋’。通向重庆变天的每一步，都可以看到人谋的影子。”与“以王（立军）之大胆彪悍，乃决定窃听中纪委”
    按照“看山”之所说，王立军窃听中纪委调查组与中共中央领导人的电话被中央发觉是通向重庆变天的第一步。——可偏偏这第一步就给看山文中最主要的 的论点“真相就是‘人谋’。通向重庆变天的每一步，都可以看到人谋的影子。”提供了反证——非常生动的反证——显然，这是自掴嘴巴。
    先生，你违反了形式逻辑的严禁矛盾律。
   
    （四）、可笑：“真相就有了另一种可能。”
    什么叫真相？它本身非常简单，即：事情真实的情况。——如果进一步解释，则是：跟客观事实相符合，不虚假；确切清楚。
    显然，任何事情的真相都是唯一的。与之相对立的，是假象。
    从真相、假象的角度看，“看山”的说法违反了形式逻辑的排中律。排中律的基本要求是：在两个相互矛盾的思想中，必须确定其中之一为真。
    从真相与“另一种真相”的角度看，它又违反了形式逻辑的同一律，犯了偷换概念偷梁换柱的错误。
   
    （五）、可笑：关于窃听，“薄熙来事先知情的可能性很小”
    “可能性很小”，是想当然之言。如此说来，必有其他可能性——或有一半可能性或可能性大或可能性很大，为什么不都说出来，然后一一比较排除掉？否则，怎能让人信服口服？——无疑，这里又违反了充足理由律。
    其实，搞窃听，王立军早在辽宁已经实施——奉薄熙来之指示安装“涵盖互联网通讯的综合窃听系统”（他们曾监听过辽宁省委其他领导人，也曾监听过赴大连视察期间江泽民的电话），花巨款购进大量最先进的监听设备，也必是薄所批准，王立军没有这种权力。
    在重庆，监听中纪委调查组与中央最高层的通话，是薄王共同之所需，又是故伎重演，与“看山”的说法适得其反——薄熙来事先完全知情，而且还是薄的 指示——其理由，恰如“看山”所言：因为中纪委在重庆展开的调查是针对薄熙来的——即使说调查王立军其实也是主要调查他薄熙来的，而薄熙来本身又有窃听之 能——需要补充一点，薄太子的个性非常胆大彪悍。
    现已广为人知，王立军逃亡美领馆之前，曾两次向调查组举报，一个匿名，一个是实名。两次举报都是关于薄“阴谋政变”，其中包括命令对中央的窃听。
    薄熙来原来所不知情的仅只是，聪明的王立军对他的监听。
    上述监听图，正是：螳螂捕蝉黄雀在后。
    “看山”先生说什么王立军窃听“薄熙来事先知情的可能性很小”——如此瞎想胡猜，实在滑稽。
   
    （六）、可笑：“可以想见的是，同时有‘好心人’将中央已发现王窃听的事实告知重庆，王的心理压力更大”
    这也完全是主观想象——违反充足理由律
    中央发觉重庆窃听——这件事薄王知道吗？按道理他们不应该知道——仅仅抓住这个把柄，不足以“倒薄”——因为所谓的倒薄联盟如果存在，它的目标所 指必然是是“使薄落马”，那么，必须抓住要害才行——只有实施反窃听顺藤摸瓜进一步调查才是上策，才能查出薄熙来更重大的问题。因此，发觉重庆窃听以后， 中央肯定要对重庆严格保密，以免打草惊蛇。
    正因为薄王并不知道中央已经发觉窃听，所以该文以下所论都是无稽之谈。
    反过来说，即使有内奸，薄熙来得知中央已经发觉了重庆窃听，也并非多么严重之事。——比起其他事情（如谋反），只是小菜一碟；比起尼尔•伍德事件，也是小菜一碟；比起王飚子夜奔美领馆，更是小菜一碟。
    有强硬的家族背景，又胆识过人，而且常常辱骂胡温嘲笑储君，薄太子岂能被此等区区小事吓倒？——他一直若无其事泰然处之，此事过后他毫发无损安然无恙，这是历史事实。既如此，死心跟定薄督升官发财的彪悍酷吏又何惧哉？
   
    （七）、可笑：“（窃听事件）由于性质不同，薄不可能再对王表现出大包大揽；在王的感觉中，这就是薄有可能弃子的表现——策划者的图谋终于生根发 芽了，经过种种巧妙运筹后，“倒薄联盟”进入“听胡”阶段。王立军确有理由对薄熙来心怀怨愤：现在眼看事情闹大了，薄熙来竟有“切割”之意，王立军焉能不 愤愤不平？中央将王立军窃听事件拖得越久不处理，王心中那根愤愤不平的幼苗就成长得越茁壮，最终演变成‘搜集薄的不利证据，要么逼薄与自己绑在一起，要么 出售以邀功’这样一种清晰思路”
     “看山”分明在瞎编——
    薄王黑官黑帮团伙什么时候开始出现裂缝？
    薄王团伙出现裂缝，问题不在于王立军，而是发生在薄熙来身上。2011年夏，中共中央北戴河会议讨论十八大常委人选时，没有一票投给薄熙来，10 月中旬十七届六中全会依然不妙。薄深深感到入常的阻力非常大，这时已经有了政变的谋划——薄熙来政变计划既然存在，其念头自然是从不能按正常路径入常起 始。2012年1月从北京发出的信息，使他近乎绝望，因而加快了政变的准备。薄熙来告诉王立军谋反计划以后，王反应不坚决，态度消极。薄谷开始对王不满， 由是薄王之间出现裂隙。
    薄王什么时候爆发内讧？
    2012年1月28日王立军向薄熙來汇报，指出尼尔•伍德死亡案件，调查线索都指向谷开來，四名办案警官不愿在结案报告上签名，希望薄熙來妥善处 理。薄当即勃然大怒，打了王立军一耳光，并骂王 “你就是一条狗！”。随后薄马上秘密抓捕了五名办案人員，未几又抓了一批，共十多人——都是王立军的心腹。有王立军的秘书、司机，还有他的副手。其中两人 遭刑讯逼供后死亡、一人自杀、两人被打残。——由此，薄王反目成仇。
   
    与此同时，谷开来绕过王立军，让公安局副局長郭维国善后，包括销毁有关证据等。
    “看山”上述所言，姑且不说其歪曲历史编造谎言，即或指出： 此乃偏见——也违反了充足理由律。
    这里，“看山”先生隐去了以前薄熙来王立军之间的特殊关系——王是薄的死党，他们是一根绳上的蚂蚱，利害悠且相关。王立军作为薄熙来黑官黑帮团伙的核心成员，对薄的大量秘事黑事脏事了如指掌。
    中纪委调查，并非新鲜事。对薄熙来辽宁问题的调查早已在进行之中，薄王都知道。至于调查王立军——王在东北的污点，除了与薄熙来共同制造的的法轮 功血案外，正如该文所言，其余的事情并不大。而中纪委赴重庆调查——所有问题，都是薄王共同的问题。薄熙来如何切割得了？
    既是一根绳上的蚂蚱，雄心勃勃的西南王又需要自己的贝利亚、康生，而且王立军能力超群言听计从配合默契，而且薄熙来又深知王飚子宁折不弯的刚强个性，他会冷落能冷落敢冷落蒙古族铁血汉子吗？
    总之，无论中纪委调查重庆黑打的问题，还是窃听，都不至于使薄王团伙出现裂缝。——薄王关系是否变化，决定于黑帮帮主薄熙来的判断—— 一是对上述问题的判断。王立军出现任何真正的危机，都会影响薄熙来的安全。他绝不会置之不理掉以轻心。当时他没有采取异常举措，说明大可不必担忧；二是薄 熙来对王立军忠诚度的判断，当时也没有发生异常。薄王关系是否变化，还取决于二人之间是否发生了利害冲突？当时也没有。帮主既没有改变关系的用心，主仆之 间也没有发生利益纠葛，怎么会出现裂缝？——相反，只会加强团结一致对外。
    总之，纵使中央施加再大的压力，纵使王立军有再大的问题——倘若问题严重到了中央有对王立军实行制裁先兆的时候，或是觉察王立军暗中下手的时候， 薄熙来必然会立马予以解决，以免引火烧身或养痈遗患。但薄熙来绝不会也不能也不敢与之切割舍车保帅——否则，必将自取灭亡。真到彼时，心狠手辣的野心家仅 有一策可取——杀人灭口。而薄熙来并没有这样做，足以说明：“看山”先生所谓 “倒薄”是“中央利用王立军制造借口掀翻薄熙来”——阴谋构陷之说荒谬至极。
   
    （八）、可笑：奇谈怪论：王立军“最终演变成‘搜集薄的不利证据，要么逼薄与自己绑在一起，要么出售以邀功’这样一种清晰思路”
   
    1、王立军“搜集薄的不利证据”，能达到“逼薄与自己绑在一起”的目的吗？
    收集什么对薄不利的证据？这里指的是尼尔•伍德死亡案。
    尼尔•伍德与薄谷什么关系？非常密切的好友关系。薄谷与尼尔•伍德之间发生了什么问题？经济纠葛。什么性质？尼尔•伍德有些贪婪。尼尔•伍德是怎么死的？被薄谷谋杀的。
    再看王立军与薄熙来的关系，是主仆——当然不如朋友关系。王收集对薄不利的证据——而且是致命证据，是什么性质？奴才反叛主子。一个本来和主子绑在一起的奴才，居然想用反叛主子的决裂行为达到与主子更紧密的绑在一起的目的，岂不是脑残者发呓语？
   
    2、再看“出售以邀功”之说——王立军要把他所收集的薄熙来的致命证据出售给谁，能不能邀功？
    王立军要把他所收集的薄熙来的致命证据出售给谁？中共中央？非也。王立军最早想去英国领事馆，最后投奔了美国。
    王立军得到奖赏了吗？没有——事实如是。
    众所周知，王立军无论是收集薄熙来的罪证，还是投奔美领馆，目的是为了保命——生命比什么都重要。
    应该说，大恶之人王立军最后为人民立了大功——使中国人民免除了第二次毛祸（也可称“薄祸”）。不过，人民是个空虚的主体，无从奖赏他。
    现在看看，有什么理由能导出王立军“最终演变成‘搜集薄的不利证据，要么逼薄与自己绑在一起，要么出售以邀功’这样一种清晰思路”的结论？没有任何理由。——滑天下之大稽！——“看山”又犯了“推不出来”的逻辑错误。
   
    （九）、可笑：“王立军太需要一根救命稻草了，他必须掌握薄熙来的致命要害，才可能从绝境中突围而出。如果没有很清晰、确定的证据，对于这个敢于 窃听中央的人来说，含糊的可能性也不妨做成确定。关键是要给出一个“必须查他”的借口，将其置于聚光灯之下，这是王立军和“倒薄联盟”不谋而合的思路。王 立军的作用，就是提供了一个这样的借口，并且以“滞留美领馆”的惊人剧目，使“查薄”如箭在弦上——当箭射出去后，对借口的真伪就不能置疑了，必须众口一 词。此时此刻的中央，对薄熙来罪证的需求与王立军同样迫切。只有像海伍德案这种大罪，才能将薄熙来一击而倒，并且不起波澜。”
    本文开端《薄熙来倒下，天意，还是人为？》的一大段引文语言很晦涩，尤以这一小段为甚。既说“掌握薄熙来的致命要害”，又说被人“做成确定”；既 说“海伍德案这种大罪，能将薄熙来一击而倒，并且不起波澜”，又说“就是提供一个这样的借口”。——绕来绕去，说不清道不明。
   
    “掌握薄熙来的致命要害”，表达的是，薄熙来自己造成的致命问题（实际上就是罪恶）被人所洞察； “做成确定”的意思则是：某些严重问题（罪恶）——主要指尼尔•伍德谋杀案，并非薄熙来所为，却被他人故意做成了“是薄熙来的问题（罪恶）”——显然二者 是对立的。根据排中律，在两种相互矛盾的判断中，必选其一。而“看山”却含糊其辞，说成是“含糊的可能性也不妨做成确定”，犯了“模棱两可”的逻辑错误。 另两句亦然。
    能斩钉截铁直截了当说出“中国需要薄熙来。薄熙来并没有倒下，反之还将站得更高。”这样的话，可见“看山”毫不糊涂。根据这个论题，“看山”想要说的话必是：“谋杀尼尔•伍德的根本不是薄熙来的妻子谷开来，薄熙来更不是主使人。”
   
    显然，这是整个问题的症结。——是谷开来谋杀了尼尔•伍德，那么，她罪所应得，薄熙来也脱不了干系，难辞其咎。——案发后近4个月不将谷移送司法机关就铁定是包庇罪。否则，薄案就是一桩大冤案，中共中央就必须承担诬陷责任，薄熙来则必将东山再起、站得更高。
   
    让我们运用逻辑方法加以推理判断——
   
    1、用直接证法反驳“看山”的判断：谷开来与谋杀尼尔•伍德无关
    要推出这个结论，必须有充足的理由。什么充足理由呢？
   
    （1）、谷开来没有作案动机——不成立。因尼尔•伍德掌握着薄家巨额资产秘密，对薄谷来说是个绝对危险人物，有灭口的极大可能性。
   
    （2）、谷开来没有作案证据——不成立。因重庆南岸区委书记夏德良已经供出：他提供了氰化钾给薄熙来手下；并且王立军将重庆警方调查尼尔•伍德死亡案的大量技术资料交给了美领馆；并且已经查明，在伍德把毒液吐出后，谷开来和薄家家奴张晓军把毒液强灌入海伍德口中。
    所以，“看山”的判断：“谷开来与谋杀尼尔•伍德无关”，没有任何理由，又犯了“推不出来”的逻辑错误。
   
    2、用反证法证明中共中央的判断：谷开来谋杀了尼尔•伍德
    假设谷开来没有谋杀尼尔•伍德——与该死亡案毫不相干，那么：
   
    （1）、必有其他凶犯——可是几个月的调查毫无线索，没有任何疑点。
   
    （2）、尼尔•伍德是薄谷的好友，而且是个外国人，薄熙来必倾力督办该案——但在这方面薄督毫无作为。
   
    （3）、独裁体制下独立王国重庆的办案警官——无法无天为所欲为的薄皇帝的下属，绝不敢将调查矛头指向皇后——然而，所有调查线索都指向了谷开來——明确指向谷开来，，而且，四位警官还拒绝在含糊其辞的结案报告上签名。
   
    （4）、2月15日，网络上就开始爆料：“薄熙来妻子谷开来谋杀海伍德”，这个爆料对薄熙来事件的走势，具有关键性意义。此时——形势极端严峻之 时，无论如何，薄熙来都应该郑重表态以辟谣——而莫名奇妙的是，对此致命问题，在近两个月时间里（至双规前），精明的薄谷夫妇却一直三缄其口，毫无反应 ——若无难言之隐，何至于如此？。
   
    （5）、用直接证法反驳“看山”的判断第（2）条。
    所以，原假设完全错误，结论与之相反：谷开来是谋害尼尔•伍德的主凶。
   
    （十）、可笑：前面说“此案之“做实”应无疑义”，紧接着却说“但疑窦在于……”
    ——分明自相矛盾，违反了形式逻辑的严禁矛盾律。
   
    （十一）、可笑：“疑窦在于，此时的薄、王之隙，虽然还没有公之于众，然谷开来岂能不知？如果真的事涉凶杀，薄、谷又怎么可能让王有接触事态、甚至掌握证据的机会？”
    简直是小儿说痴话。
   
    已经说过，此时薄王之间并无矛盾，更无裂隙。再说，尼尔•伍德死亡36小时以后才被发现，酒店能不报案吗？一个健康的英年男子，一个洋人，一个薄 家的朋友突然死亡，市公安局能不高度重视吗？局长出面调查岂不自然而然吗？怎么阻挡王立军接触此起重大案件？倘若越俎代庖特事特办另作安排，岂不是制造矛 盾扩大影响反而弄巧成拙吗？——特别是，倘若薄谷夫妇真想避开王立军不使他接触此案，长达36小时干什么了？为什么不安排？——而事实是：王立军力主大事 化小不了了之，王立军谎称“尼尔•伍德死于饮酒过度”，王立军决定尸体立即火化，王立军下令封锁消息。——这一切说明：正是王立军在掩盖凶杀内幕，正是薄 谷信任王力军才在长达36小时的时间里安之若素没有采取其他措施。
    这里，“看山”犯了 “理由虚假”和“推不出来”等逻辑错误。
   
    （十二）、可笑：关于“看山”的阴谋构陷论，还有一点更荒诞：“中央确实不太可能自己出手制造假案，但如果是王立军在基层早已做好了铺垫，而且一口咬定，中央只需要顺手推一把，相信乐于顺手一推的，大有人在。”
   
    如此假设，有一丁点根据吗？——又违反了充足理由律。
    依照这种无厘头说法，尼尔•伍德死亡案，不仅是一起谋杀案，更是一桩栽赃中共中央政治局委员的诬陷案，罪魁祸首竟然是王立军！——王立军谋害尼尔•伍德，再栽赃陷害薄熙来。
    “看山”先生太有才了！太富于想象了！——不过，我们切磋切磋：
   
    1、倘若此说不谬，那么，基层必有几个进行铺垫的帮手——陪酒、凶杀、调查、鉴定都需要人手，这些帮凶既是王立军的部下，更是薄熙来的部下，即或 他们甘愿为二老爷卖命参与谋害尼尔•伍德，然后嫁祸给大老爷，但事发以后，精明强干的西南王岂能善罢甘休？必然要交给法院查个水落石出，可是如此光明正大 之事竟然没有诉诸法院，岂不怪乎哉！特别是对主要嫌犯王立军，薄霸王绝对饶不了他，但案发后二人依然亲密无间，并且依然由王立军主持该案的侦查工作，岂不 怪乎哉！
    所以，“看山”之说大谬特缪也。——归谬法
   
    2、著名哲学家逻辑学家叔本华在《论充足理由律的四重根》里，提出了充足理由律的一种重要形式：每一行为必有一个动机。
    这也是人所共知的常识：要作出判断确定凶犯，不能不分析作案动机。试问：一个与尼尔•伍德了无纠纷之人，为什么要谋害他？当时与薄熙来谷开来了无矛盾之人，为什么要陷害他们？
    显然，“看山”先生犯了“毫无理由”、“理由虚假”和“推不出来”等逻辑错误。
   
    3、倘若，“看山”之说不谬，就不能不研究研究中共中央政治局薄委员，看其人是否有病。——王立军涉嫌谋杀了自己的好友，居然不追究其法律责任还 让他领导查案；王立军把屎盆子扣到自己妻子头上——实际上是扣到了自己头上，居然逆来顺受还让他继续当副市长，这个薄大委员不是智障是什么？不是脑残是什 么？不是傻大帽是什么？
    可爱的“看山”先生，你真宝贝！——归谬法
   
    （十三）、还有一点更可笑：“从人大记者招待会上薄的态度看，他自信自己是没多少问题的。因此真相就有了另一种可能。”
    一桩重大谋杀案，一个重要嫌犯，竟然能拿他的态度作证据，竟然能拿他的自信作证据，真是今古奇观！
   
    任何骗子态度都非常好——否则，别人不会上当受骗，难道，因他的态度好能说他是真诚的吗？
    再说“自信”——
    20世纪中叶，第三次民主化浪潮汹涌澎湃，毛泽东欺骗人民食言而肥倒行逆施建立了空前的极权制度，自己成了无法无天的大独裁者，全国人民被剥夺了所有的自由权利成了典型的现代奴隶。
    毛泽东说：“一切事实都证明：我们的人民民主专政的制度，较之资本主义国家的政治制度具有极大的优越性。在这种制度的基础上，我国人民能够发挥其 无穷无尽的力量。这种力量，是任何敌人所不能战胜的。”还满怀豪情地吟诗道：“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。 　萧瑟秋风今又是，换了人间。” ——非常自信。
    1956年，波兰、匈牙利民众走上街头，以和平的方式表达维护国家主权，捍卫民族独立，实行民主宪政的要求。
   
    在毛泽东的极力鼓动下，苏联向布达佩斯派兵17个师进行疯狂镇压，打死2700多人，伤13000余人。另有20余万匈牙利人成为难民，逃往西方国家。
    事件发生以后，毛泽东非常自信地说：“东欧一些国家的基本问题就是阶级斗争没有搞好，那么多反革命没有搞掉，没有在阶级斗争中训练无产阶级，分清 敌我，分清是非，分清唯心论和唯物论。现在呢，自食其果，烧到自己头上来了。”（毛泽东在中共八届二中全会上的讲话，《毛泽东选集》第五卷第323页）。
   
    1957年毛泽东发动中共的整风运动。他频频发表讲话，谦恭热忱地号召党外人士、知识分子给共产党提意见，帮助整风。他信誓旦旦地宣称： “这次整风运动，应该是一次既严肃认真又和风细雨的思想教育运动……放手鼓励批评，大鸣大放，坚决实行‘知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者是戒，有则改 之，无则加勉’的原则。”（ 1957年5月1日《人民日报》：《中国共产党中央委员会关于整风运动的指示》）
   
    于是，中共中央统战部从1957年5月8日至6月3日召开了13次座谈会，国务院和中共中央统战部联合召开了25次工商业人士座谈会。全国各省 （区）、地、市、县各级党委也纷纷召开党外人士、高级知识分子座谈会，由主要负责人亲自出面到各单位殷勤邀请当地各界精英与会，并恳请他们发言，帮助共产 党整风。
    曾几何时？——仅仅过去短暂的几个月！从5月8日算起，仅仅过去1个月！
   
    1957年6月8日，中华民族历史上一个大大的黑色日子！
   
    这一天，毛泽东亲自为中共中央起草了《关于组织力量准备反击右派分子进攻的指示》，为《人民日报》撰写了重要社论《这是为什么？》，正式下达了震惊世界的反右派令！
    这一天，“百花齐放、百鸟争鸣”立时变成了：万马齐喑，万花凋零！
    这一天，中华民族的300多万精英变成了：不如猪狗不如牛马的社会弃儿、现代奴隶——此后，在歧视中在凌辱中在折磨中苟且偷生了22年！
   
    这一天，“漫漫黑夜乍现曦光”的毛泽东时代顿时又退回到了“暗无天日”的漫漫长夜！
    再看毛泽东，从这一天起，换了另一副面孔另一种语言。
   
    1957年7月8日，上海：“对这些右派，现在我们是围剿……对右派要挖，现在还要挖，不能松动！……这个时候的右派，现在才晓得和风细雨的好处，现在是暴雨天。”
   
    1957年7月18日，青岛：“历史上留下一大批王八蛋，一路敲锣打鼓，拥护了7年是假的。到了现在，他们就翘尾巴了。每年召开人民代表大会、政 协会议，总是要对付他们一场。通过法案，他们都举手；下去视察，他们就找岔子，并且搞组织活动。”……“民主党派要抓住其中的右派，狠狠地打！……全国人 大要改选，经过反右派，一定要换掉一大批！……右派分子虽然多，但头儿已经打了。把头子打了，就不好作怪了，以后采取剥笋政策……象张轸那样的家伙，就要 狠狠地整！……今后反右派就是两个字：一叫深，二叫改。对内和，对敌狠！反革命搞得厉害的地方，要镇压！肃反不彻底的要杀一些人！……有反必肃！抓起来再 说。不能象胡老头（胡志明）那样，‘罪已诏’千万不能下！……把一些右派都搞去劳动教养！地、富、反革命，摘了帽子的，要调皮再给戴上，搞个劳动教养条 例，死刑不要轻易废掉。孙悟空没有紧箍咒不行……各省市对民主党派，不管其中央，予以腰斩！”
    ——大无赖大流氓非常自信
   
    1958年10月底——1961年，在世界史的黄金时期，在气候正常的情况下，毛泽东胡折腾瞎指挥一手制造了三年大饥荒又见死不救生生饿死了4500万中国农民。
   
    1966年初——1976年，惨绝人寰的文化大革命。叶剑英元帅说，整了1亿人，整死2000万。
    此时——继1958年底至1961年大饥荒以后，伟大中华民族再一次跌入历史最低谷！——国内生产总值(GDP)从中共建政之初占全球的5 . 7 %变成了0 . 8 %！——在人类历史上曾经长期领跑的一头雄狮变成了一只蜗牛！——不肖子孙羞死了我们伟大的先人！
    与此同时，中共中央喉舌新华社、人民日报一直在声嘶力竭地震天高歌：毛主席伟大光荣正确！永远伟大光荣正确！——非常自信。
   
    毛泽东思想狼奶哺育的中国人民也大跳忠字舞高唱忠字歌热烈嚎叫：紧跟伟大领袖毛主席，拯救全世界三分之二受苦受难生活在水深火热之中的人们！——非常自信。
    再说21世纪的薄熙来和重庆，刑讯逼供铁证如山，冤假错案震惊中外，但直到2012年3月9日，薄熙来仍然面不改色心不跳振振有词地扬言：“重庆打黑，没有刑讯逼供”——非常非常自信。
    中共第一大贪的贪腐事实早已广为人知，但薄熙来一再一本正色地宣称：“薄家没有任何财产”—— 非常非常自信。
    薄熙来自信：在专制体制下，中国人民不会知情，都是傻瓜。
   
    请问可爱的“看山”先生：因为自信，就没有问题吗？真的没有问题吗？——你又犯了“毫无理由”、“理由虚假”和“推不出来”等逻辑错误。——这叫胡说八道。
   
    谈到“看山”先生在薄熙来问题上的胡说八道，不能不谈到他对当代中国及中共中央的批评。应该说，他的许多批评言之有理，是正确的。的确，当代中国 危机四伏病入膏肓；的确，当代中国现状无情地宣布了邓式跛足改革（只进行经济改革）的破产；的确，中国已经到了非改变现状而不可的时候。
    我们自由民主派跟崇毛挺薄派的分歧在于方向：我们主张顺应时代潮流走民主宪政的道路，“看山”们却主张走薄熙来道路——其实也就是毛泽东道路。双方截然相反。
    自由民主派为什么反对走薄熙来——毛泽东道路？因为现代中国一切重大社会问题——如贫富悬殊贪腐泛滥特权横行民权不保等等，都是制度性问题——是 什么制度造成了中国当代严重的社会问题？主要是政治上一党专制制度和经济上的伪公有制制度。这样的制度是谁建立的？毛泽东。
   
    自由民主派为什么反对走薄熙来——毛泽东道路？还因为这条道路曾经制造了人类史上最大的灾难——一连串灾难，是一条血泪成河成江成海的罪恶道路，是死路一条。
    当代中国，无论多么黑暗有多少罪恶，比起暗无天日的毛时代还是有了一些亮色；比起兽性勃发的毛时代还是有了几分人性——毕竟终止了伤天害理的以阶 级斗争为纲的治国方针，毕竟废除了祸国殃民的计划经济、一统伪公有制体制和人民公社，毕竟抛弃了严重伤农害农的工农业产品价格剪刀差制度、统购统销制度、 城镇流浪人员收容审查制度等恶制度恶法，毕竟平反了数百万起冤假错案，毕竟为数千万人去掉了贱民身份，毕竟告别了供给奇缺的票证制度，毕竟取消了几千年的 农业税，毕竟创建了低级司法体系，毕竟初步建立了面向全国的福利保障制度；毕竟加入了世贸组织经济获得了巨大发展；毕竟大幅度地减少了绝对贫困人口……毕 竟营建了微文明景观。
   
    因此，我的一位朋友说：现在的社会再坏，也比毛泽东那时候好一百倍。
    因此，大凡不再愚昧的中国人决不允许重走毛泽东道路，使苦难深重的中国人民重吃两遍苦重受二茬罪。
    因此，可以说，胡温及王立军为中国人民立了大功！
   
    看山这篇文章使人们看到，往昔竭力抨击普世价值的崇毛邪教分子，现在也在大谈特谈人权和民主——为了拯救薄熙来。应该说，这对中国民主化的进程不 无好处——不过须知，1948年以前，毛泽东也曾高调颂扬过人权和民主。故而，善良的人们需要警惕，这是复辟狂们的曲线复辟之术。
   
    最后，谈一谈“可笑”——此前，我连用了13个“可笑”。需要说明，知识欠缺并不可笑，这是正常现象。人类有文字以来——5000多年来，几百亿 人参与了认识世界改造世界的实践，知识的海洋广淼浩瀚，任何个人所涉及的知识都非常有限，都有很多欠缺之处。因此，任何人都不应该嘲笑一般的无知之人。
   
    但对于“二般”无知之人——明知而故意歪曲事实欺骗民众其说漏洞百出不能自圆者，如黎阳、王希哲、张宏良、司马南、孔庆东、“看山”之流，则不能不鄙视、不能不说“可笑”。——我与黎阳、张宏良等毛派大腕都交过手，深知其底细。
   
    这一类人并非无知者而是知识分子，但他们是昧良心的知识分子。他们深知中国人民曾经遭受的巨大灾难，深知毛泽东是个大灾星罪恶滔天，但他们为了维 护欺压人民的特权制度，便泯灭良知绞尽脑汁继续进行愚民宣传，继续编造毛泽东神话，继续忽悠专制体制下无知的部分百姓，崇拜迷信欢呼毛是大救星——（请正 直的共产党人想一想，全世界共产党党歌——《国际歌》的歌词写得很清楚：“从来就没有救世主！”——中国崇毛邪教搞的是哪一套？）
   
    出于同样目的，这一类人仍然大力吹捧倒台后的薄熙来。尽管他们深知高唱道德之歌的薄熙来与毛一样道德败坏是个大淫棍；尽管他们深知高调宣传“共 富”的薄熙来搜刮侵吞民脂民膏380亿，约相当于普通农民家庭财产的300多万倍——是中共当代第一大裸官第一大贪官；尽管他们深知薄熙来让重庆市民唱红 继承革命传统却让自己的妻儿移民到资本主义国家穷奢极侈是何等的荒谬；尽管他们深知重庆打黑是以打黑为幌子劫财害人害命以惩腐为幌子铲除异己疯狂破坏了改 革30年以来的经济成就和司法进步又制造了堆积如山的冤假错案；尽管他们深知唱红是大搞形式主义大兴个人崇拜邪风全国受其影响浪费了2700亿公弩；尽管 他们深知所谓的重庆模式是大肆举债5000亿不可复制的面子模式政绩模式窟窿模式倾家荡产模式；尽管他们深知薄熙来在重庆是个独裁者为所欲为无法无天；尽 管他们深知薄熙来涉嫌多宗谋杀案阴险歹毒；尽管他们深知薄熙来残杀了几千个法轮功学员双手鲜血淋淋……
    然而，对于此等货色，这一类人依然歌颂他是新时期的大救星! “看山”依然喧嚣：“这样的图腾”、“这样一面旗帜”、“这样的领导人，正是我们想要的”。——谁们想要的？无非是贪官污吏罢了，无非是邪教徒而已。
   
    话及于此，需要谈谈看山先生的第14个“可笑”——最大的“可笑”：
    既然大谈特谈民主，怎么能拿一个疯狂践踏人权草菅人命的独裁者做中国走向民主的图腾？既然大谈特谈正义公正，怎么能拿一个大裸官大贪官（本人正是中国贫富悬殊最生动的活例）做追求正义公正的旗帜？既然大谈特谈法治，怎么能拿一个无法无天者做实现法治的政坛领袖？
   
    可爱的先生，你再一次自掴耳光，又违反了严禁矛盾律！
    似此等凶犯歹徒，在哪一个民主国家能受欢迎成气候？
   
    至此，奇文《薄熙来倒下，天意，还是人为？》的所有论点全部土崩瓦解，变成一地鸡毛。看山先生，你说可笑不可笑？
    因为昧良心歪曲事实胡编乱造蒙骗民众，所以，不仅可笑，而且可恶可憎可耻！
   
    话说回来，看山先生的大作不堪一驳，阴谋构陷论可以休矣！