章子怡的美国律师梅森（John Mason）6月19日向美e!online网站称，那种（诽谤性）报道公布之前，从来没有媒体采访过章子怡进行核实。他说：“章子怡不是妓女，也从来没有当过妓女。传闻中发生昂贵性关系的那个人，章子怡也从来没有见过。”
梅森称：“流传在网络上的传言严重损害了她（章子怡）的名誉和生意，她希望保护自己。不管付出什么代价，我们都会将这些人送上法庭，查明他们为什么会发布这些消息，以及这些消息的来源。对于我们来说，我们虽不能阻止这些谣言漫天飞，但是我们肯定会弄个水落石出”
梅森还称：“他们甚至没有照片和任何陈述。人们经常流传这些谣言吸引人注意，吸引读者。这肆无忌惮地有意损害章子怡的个人事业。如果没有任何证据，人们不会叫一个人妓女，以及断定其存在上亿美元的性交易。”
章子怡继入稟控告香港媒体后，其团队已于6月15日以“诽谤”（Libel）、“具有误导性质的对私隐权之侵害”（False light invasion of privacy）、“有意干预可预期的经济获益”（Intentional interference with prospective economic advantage）、“疏忽干预可预期的经济获益”（Negligent interference with prospective economic advantage）、“违法商业经营行为”（Unlawful business practices）等“六宗罪”正式起诉位于美国的博讯网，美国法院现已受理此案。
章子怡美国律师梅森还透露，博讯网恶意传播诽谤子怡的文章，并涉嫌恶意牺牲章子怡名誉而为其经营事业获利，这是其团队诉状的一个要点。
章子怡在美国的律师事务所是Glaser Weil Fink Jacobs & Shapiro LLP。从聘请的美国律师团队和发表的声明看，章子怡此次要通过法律手段全力维权，“决意死磕”了。
根据提交的诉状，被告包括博讯网网站主管韦石（真名本名孟维参，Watson Meng）以及发布谣言的匿名者。章子怡诉状中提到，博讯新闻网多次发布这种报道，并被世界其他媒体转载。随后，博讯不但拒绝撤销报道，反而公开声称那些报道“被认为属实”。而事实上这些报道都不是真的。
诉状指出，博讯发布这些报道之前从未采访过章子怡，其不存在发布这些报道的任何合法基础。在刊登这些报道前，博讯并没有联系章子怡对其中一些所指“事实”进行求证。以章子怡名誉和个人商业利益为代价，博讯打出一些具有淫秽色彩的头条，明显放弃了其“通过坚持新闻客观性和独立性，将自己打造为最具信赖的中文新闻网站”宗旨。
诉状还称，孟维参等被告在博讯网“故意恶意”(willfully knowingly opressively and maliciously)策划、捏造并发布错误和诋毁性声明，目的就是为了伤害章子怡，损害章子怡声誉及商业利益，使章子怡暴露于仇恨、蔑视、嘲笑和谩骂，以章子怡为代价，非法谋求自身商业利益。
针对博讯网于6月12日发表的“不道歉不赔偿”、“信息来自匿名，信息源受美国宪法第一修正案及相关案例法的保护”等言论，章子怡美国律师表明美国宪法第一修正案及相关案例法，根本不包含该网站所表述的相关含义。据知，诉状寄出后，法院已经受理，若该网站二十一天内未进行回应，法院将强行开庭。
(王青 编译)
没有评论:
发表评论