依据法定情节 薄谷开来难逃死刑

【多维新闻】薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人一案，已由安徽省合肥市人民检察院依法向合肥市中级人民法院提起公诉，择日开庭审理。检察院以故意杀人罪起诉，该罪最高可判死刑。北京炜衡律师事务所合伙人向多维新闻表示，从目前法定情节判断，该案一审判决属于死刑框架之内，如果酌定情节打的好的话，或可缓期执行。

根据目前对外公示信息：“二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意杀人罪追究刑事责任”。根据大陆法律规定，故意杀人刑期10年以上，甚至死刑。据上述律师介绍，量刑情节包括法定情节和酌定情节。法定情节，是指刑法明文规定的在量刑时应当予以考虑的情节。从功能上看，法定情节有从重、从轻、减轻和免除处罚的情节。可减轻或从轻处罚的法定情节，比如：有重大立功表现、自首情节。但从起诉情况看，谷开来并无上述可减轻或从轻处罚的法定情节。

在法定情节之外，酌定情节也是大陆刑法中量刑情节的一种。对于酌定情节，法律对其具体内容及其功能没有作出明确规定的，但酌定情节体现了行为的社会危害性和行为人的人身危险性程度，在量刑时由审判机关灵活掌握、酌情适用的各种客观事实情况。一般来说，酌定情节的表现形式归结为以下几个种类：犯罪的动机；犯罪的手段与方式；犯罪的对象；犯罪的时空环境和条件；犯罪人的一贯表现；犯罪后的态度等等。但上述律师告知，法定量刑情节对量刑的影响起主导作用，是司法人员首先要考虑的因素，而酌定量刑情节对量刑的影响则一般是参考性和辅助性的。酌定情节不能用以影响刑罚的轻重。

按照目前公示信息：“经审查查明，被告人薄谷开来及其子薄某某与英国公民尼尔•伍德因经济利益发生矛盾，薄谷开来认为尼尔•伍德威胁到薄某某的人身安全，遂与被告人张晓军共同投毒杀害了尼尔•伍德”。也即是说，“威胁到薄某某的人身安全，”属于酌定情节之一。上述律师表示，伍德是否威胁过“薄某某”，威胁的程度如何，是否到足以需要杀人方可自卫，这是酌情考虑的因素，虽不影响到一审的量刑，但酌定情节可能会在维持量刑的基础上，缓期执行。

此外，从对外公布的起诉情况看，谷开来、张晓军并未对起诉“供认不讳”，所以不排除日后有再次上诉的可能。若日后再诉，伍德是否有威胁行为、威胁行为的严重性、受害人平日的表现，是否遵纪守法等等，都是再次上诉的关键所在。

至于外界对薄谷开来“中共高干子女”的身份，“保护儿子”有利求情等等推测，上述律师表示，这些都不属于法定情节和酌定情节，所以不作为量刑依据。但也有人士指出，考虑到薄熙来、谷开来红二代的家庭背景，如果高层有所顾念，也不能完全否定对谷开来酌情宽容的可能性。不过分析人士认为，政治因素在是否起诉时已有所考虑，如今既已到司法程序，就会按照司法考量。


(陆一 撰稿)