否定革命合法性等於否定中共合法性
正在這個時候，看到韓寒談革命、談民主、談自由的文章，以及引發的討論。
我無意加入對韓寒的批評者行列，更不認為韓寒是出於功利目的，要去附和政府。我更相信，他的思想，與李澤厚、劉再復他們提出的“告別革命”相類似，我的不 少朋友也持有類似觀點，他們並不是否定民主，而是對中共長期以來鼓吹革命、發動暴力革命奪得政權、並把持政權的否定——在中國，批評革命等於批評中共；否 定革命的合法性，就等於否定中共的合法性。
但是，不論是李澤厚、劉再復還是韓寒，很多知識分子的思考、擔憂，應該有更寬闊的視野。他們看到了中共暴力革命給中國帶來有史以來沒有過的巨大災難，但他 們沒有意識到，革命不是原罪，並不是所有革命都帶來災難。民主選舉，就是和平顛覆政權。而在沒有民主選舉的情況下，人民只有無止境地等待才是和平、理性？ 如果這也叫和平、理性，那暴政可以再活幾百年！
中國的今天已經告別了改革，如果要告別革命，先得告別革命黨！如果革命黨存在，事實上革命就一直存在！
更重要的是，我相信，在今天國際國內條件下，即使革命爆發，也很難崛起一個獨裁者、催生軍閥，更難出現內戰不休的狀況。今天的一場和平或者暴力革命，更大 的甚至唯一的可能性就是產生民主政體。雖然在這個過程中間會有一段混亂，但這種混亂與長期專制導致的災難、恐怖完全不能相提並論。比較這兩種災難，就正好 成爲一些人批評韓寒、李澤厚的理由。
歐洲前景也是樂觀的
我曾在歐洲一些國家穿行，總是很有感慨。無論坐火車，還是自己開車，越過國境時，沒有任何人攔下我要檢查我的證件，所謂國境，我只看到一個牌子，標明進入某國領土；在阿爾卑斯山上，我從瑞士進入意大利，在山谷中看到一所空無一人的舊房子，我停下車去看，原來是過去的海關。
想想歐洲這塊大陸，曾經發生過多少對抗、多少戰爭、多少災難？海關、邊防，給國家帶來多大的負擔？而今天，就算歐盟再激烈地爭吵不休，各國在經濟上存在很 多摩擦，這個代價，與過去怎麽能相比呢！今天歐盟出現了困難，歐元遇到了麻煩，即使歐盟這種合作方式失敗了，也不會再像上個世紀那樣，刀兵相見，產生毀滅 性的後果。
今天，不會再有某個元首去控制國民的靈魂，控制輿論的導向。過一段時間，要麼在歐盟內部對存在的問題改革、調整，各國互相妥協；要麼歐盟垮掉，重新摸索另 一種歐洲合作模式。不管哪一種，歐洲依然會沒有國界、沒有邊防軍、沒有輿論控制，不需要官員成天緊張兮兮，不需要警察終日以老百姓為敵……這些都不需要！ 這是一個可以確定的未來。
不少西方媒體和專家在描繪前景的時候很悲觀，而我恰恰看見到一個很樂觀的前景。難道不是嗎？過去的幾年，並不是專制力量在增長，而是專制政權一個一個垮台；我看不到有哪個民主社會又轉回專制社會，我只看到一個又一個專制社會轉向民主社會。
民主需要調整，但不會走回頭路。
今天的地球是人類幾千年來的歷史上從來沒有過的：從來沒有今天這麼平和，這麼有自由；從來沒有如此之多國家和人民，可以自主選擇政黨、領袖；從來人們沒有這麼多表達自己意願和情緒、傳遞這麽豐富信息的權利和途徑……這些還不夠讓人高興嗎？
世界的未來如何？所有民主國家的前景，都是可以確定的，是一個平和調整的未來，一個全文明的時代將會來臨。中國的執政者當然不會永遠獨惡其身，雖然有時政治變化只是他們一念之間的事，但進退之間的抉擇，卻不知還要折騰百姓多久。
但這只是短暫的不確定，可以確定的是這一天不會不到來！（根據2012年元月2日何頻談話記錄整理）（《明鏡月刊》第24期）
没有评论:
发表评论