應瞭解軍警組織編制
要判別薄案發生迄今哪些是小說類材，哪些是事實？除分析中共官方間接釋疑報導外，涉及解放軍及武警者，必須瞭解其組織及編制規定，才能有助於釐清真相。
首先是薄和谷的軍界關係被誇大。大陸兩會召開前，薄仍是自由之身，2月8日至9日，他前往雲南參訪，傳聞說薄藉此行向其父親薄一波曾任職的14集團軍搬救兵。
這是時空錯置，開歷史玩笑，編造這一訊息者，有如谷殺了海伍德後，穿上老爸谷景山少將軍裝，向重慶公安說一堆怪話。谷精神有問題才做出如此荒唐舉止，久居官場的薄不至於愚昧到如此地步。
因為，薄一波當年的軍中好友即使現在還健在，但官場現實也是人走茶涼，哪還有餘力照顧故舊之子。
長久以來，中共為防止中國地方軍事主義坐大，也就是防止軍頭久居一地，擁兵自重，自成一格，和地方黨政領導聯手對抗中央。毛澤東在1973年就對此進行打擊。他一聲令下調動11大軍區的八大軍區司令員。
毛當時說：「一個人在一個地方搞久了，不行呢。搞久了油了呢！」所以毛以後少有軍頭在地方一待就是20年，今日大軍區司令員、政委在一地任職長則5年、少則2年，就是要防範想搞獨立王國的陰謀分子。
以外傳和薄關係匪淺的張海陽為例，他2005年任成都軍區政委，2009年調北京二砲政委。在四川只待了4年，加上解放軍從中央軍委到4總部乃至7大軍區，都設有紀律檢查委員會，該委員會書記由各總部、各軍種、各軍區的副政治委員擔任。任何一個高級將領想搞陰謀，必須考慮遭紀檢委檢舉。
王竊聽中南海無證據
其次，外傳薄案有中央警衛局人員被重慶方面滲透，導致溫家寶待衛長李潤田去職，由王慶接任李的職務。事實上，李是屆齡退休。中央警衛局隸屬解放軍4總部之一的總參謀部警衛局，但因保衛中央領導，直屬中央辦公廳指揮。
例如，江澤民的中央警衛局長是由喜貴，胡錦濤的警衛局長是曹清，兩位總書記的警衛局長職稱有二──中共中央辦公聽警衛局長、總參警衛局長。更早之前，毛的警衛局長汪東興還兼任中共中央辦公廳主任。
說王立軍以美國最新裝備滲透中央警衛局監聽中央領導並無證據。除非買通胡錦濤親信──現任中辦主任令計畫，但這是不太可能的，因為處理薄案，據說由令計畫在幕後運籌帷幄。
中共黨內有人裝竊聽器監聽最高領導言行，指的是毛澤東發動文革前的1965年，當時中辦主任楊尚昆先被派到廣東，接著被整肅。他遭政敵攻擊私自安裝竊聽 器。實際上楊是冤枉的，因毛發表「最高指示」時，不喜歡別人做筆記，中辦人員只好使用錄音機，沒想到成為罪狀。1966年文革開始，楊被打成「彭、羅、 陸、楊」反黨集團。
周永康不能私調武警
薄案還涉及政治局常委、中央政法委書記周永康的權力，也就是傳聞因薄案，中共中央檢討政法單位有沒有資格調動武警部隊。傳聞還說，周在3月調動武警，在北京發生和擁胡、溫軍隊「衝突對峙」事件。
中共官媒及黨媒已反駁「軍隊進京」這一傳聞，迄今周的黨內活動也正常。事實上，中國武警重新組建已30年，這一由內衛部隊和黃金、森林、水電、交通4支 警種部隊組成的部隊總員額超過68萬人。該部隊由大陸國務院、中央軍委雙重領導。國務院對武警部隊的領導主要通過公安部實施。長久以來，公安部長兼任第一政委，現任公安部長為孟建柱。
武警部隊實際指揮者為司令員王建平中將及政治委員許耀元中將，他們直接聽命於中央軍委。但近年確實有地方領導要求給與武警調動權好應付突發事件，但中共中央並未答應。
這是因為1996年由解放軍陸軍部隊14個步兵師轉隸的武警部隊，實際運作直屬武警總部領導管理。這14支機動師並不是省委省府或公安廳單獨可以指揮調 動。甚至武警部隊領導也不能私自調動部隊，必須要請示中央軍委及國務院。因此不存在政法系統（含公安系統）有權私自調動指揮武警部隊之說。
在發生2008年的拉薩「3.14」事件及次年新疆烏魯木齊「7.5」事件後，有地方領導要求「縣級機關可調動武警」，也有地方要求武警的保衛項目應增加。
但按照2009年二審的《武裝員警法草案》有關擴大武警調動權被刪除，草案並規定：對違規調動的，武警部隊要拒絕執行並立即上報。可見由薄案引發的武警有關傳聞並不符合事實。
竊聽中南海？純屬子虛烏有▲王立軍以美國最新裝備滲透中央警衛局監聽中央領導並無證據。圖為2011年十一屆全國人大四次會議後，時任重慶市公安局長的王立軍接受記者採訪。（中新社）
台灣 中國時報
記者徐尚禮／專題報導
没有评论:
发表评论