中南海倒薄的本质及“十八大”前瞻

　　　　（博讯首发）

　　薄熙来遭“双开”，说明中共最高统治集团，无论是胡锦涛、江泽民还是习近平...已经下定了清洗他的决心， 除非中国共产党垮台或者遭遇突如其来的剧变，否则薄熙来没有复出的机会了。但薄熙来决不会被判死刑，因为他的父亲是薄一波，这是薄和成克杰重要的区别， “粉碎四人帮”后陈云立下了最高层斗争不判死的规矩。

　　胡锦涛等中南海众寡头打倒薄熙来，完全是维护既得利益的集体需要，与路线斗争无关，更 与政治改革沾不上边。因为，薄熙来之所以倒台，根本不是因为唱红兴左（连胡锦涛自己都否定了“路线斗争”），乃是因为薄熙来所为（图谋政变），严重威胁到 现行“隔代指定”＋寡头共治的最高层分赃潜规则，因而遭到众寡头的集体打击。

　　请看：当局对薄熙来夫妇的处理，完全是收缩在刑事案的范畴处理，而且地地道道的黑箱操作，对薄谷开来的审判，透明度不仅不如江泽民公审陈希同，比三十一年前审判“四人帮”都不如，从头到脚散发出“胡紧套”的庸懦鄙劣气息。

　　薄熙来倒台七个月来，专制的套子不松反紧，“六四”并未平反，红歌也在唱...哪有政改的影子？

　 　胡锦涛、江泽民、习近平等人打倒薄熙来，既不是为了清洗毛左派，更不是为了政改，而完完全全是为了维护现行专制的稳定，他们都清楚，一旦船翻了，谁都没 有好果子吃。由于毛左派在中国社会已经没有基础，薄熙来也非真毛左分子，因此薄熙来倘若发动政变，导致毛左极权复辟的可能性微乎其微，但搅乱中共政权的可 能性极大。中南海打倒薄熙来，客观上反倒是阻断了变革的提早来临、维持了现政权的苟延残喘。

　　因此，那些认为中共倒薄会促成政治体制改革的人，不是昏了头，便是在忽悠。

　 　在倒薄的基础上，中南海准备开“十八”大了。反薄反江甚于反共反专制的人和团体，一个个在欢呼雀跃、浮想联翩、满怀憧憬，他们N次地吟唱：“胡温”（现 在又抱住习近平）就要铲除“江家帮”、启动政改了！真会这样吗？以前我还不敢说，现在我可以保证地告诉这些人：“胡温”既不会铲除“江家帮”，更不会启动 政改，现在离政改只有更远了。

　　何以见得？要前瞻“十八大”，就必须了解各派寡头是什么货色。

　　一，胡团派头子胡锦涛：

　 　其人是成长于五十年代的“解放牌”四零后，整一个毛共锻造出来的辅导员脑残，没有半点现代人文素养。他以先斩后奏亲自指挥屠杀藏民发迹，骨子里崇奉极权 暴力哲学，十年来他以军警国保暴力“维稳”，成功地靠镇压捱过了十年，“维稳”统治的成功经验，必然使他更加迷信暴力镇压和特务统治。指望他启动政改，纯 属痴人说梦。

　　胡锦涛放松了对法轮功的镇压，但大大强化了对民运异议人士的镇压，其对民运异议人士镇压之阴狠毒辣，大大超过了邓、江时期。大约在2006年后，胡锦涛流露出收笼法轮功以反对民运的趋向，这是一个非常阴险的趋向。

　　二，半吊子太上皇江泽民。江泽民成长于汪精卫政府高官家庭，受过较完整的传统、西化、亲日汉奸教育，因此他知晓普世价值但又喜好专制独裁，四十年代末，他眼见中共即将获胜，急忙掩盖了汉奸出身，为个人前途投机中共，因此，难保他哪天不会为了个人身家葬送中共。

　 　明眼人不难看出：胡锦涛大力镇压民运异议人士，而江泽民主要镇压法轮功，这是江、胡的重大区别，胡锦涛是百分之百的“布尔什维克”，一脸的特务契卡像， 而江怎么看也不像是共产党员。江泽民向来崇拜叶利钦，现在江泽民流露出平反“六四”的趋向，说明他在为自己谋出路。江泽民性格好大喜功，现在年事已高，未 尝不有青史留名的梦想，因此江泽民比胡锦涛的可变性大得多，他本来就是假共产党员，事若急了他决不会忠于中国共产党。

　　当然，江泽民也绝不会 搞自由民主，他和曾庆红一直崇拜新加坡模式。更何况，事情也不由他说了算，他远没有邓小平的权威，宋平、乔石、李瑞环、李鹏等大佬人还在、心不死，胡锦涛 也不是他的人。所以尽管江泽民要求“平反六四”不能拖，胡锦涛照样置之不理。江泽民现在才想学叶利钦，恐怕已经晚了，除非碰上不测的变局。

　　三，“政改”影星温家宝。

　 　我认为，温家宝内心是认同赵紫阳的，但此公又深得周恩来的真传，八面玲珑、长袖善舞、沽名钓誉。他徒有作秀的胆魄，却无实干的勇气，说穿了，不过是既得 利益私心在作祟，结果十年下来，只落得个“干大事而惜身，作骚秀而忘命”的“中国影帝”名誉。他不仅远不如总理赵紫阳，连朱镕基的那点实干都没有。

　　宁可指望肥皂泡，也不能指望温总理推动政改。现在，温家宝和胡锦涛若即若离，而与习近平、江泽民接近，这反映出他对胡锦涛的失望，和明哲保身的精明，毕竟，习是未来之主，而且，比起僵硬颟顸的胡锦涛，温与习、江更接近一些。

　　四，“新民主主义者”习近平。

　 　习近平思想上更接近刘少奇而不是邓小平，他十三岁就被毛共打成“反革命”，其父习仲勋更被毛泽东整得九死一生，因此，真正对毛泽东最反感的高层是习近 平，而不是（张国堂等人胡说的）文革中一帆风顺的胡锦涛。习近平上台后很可能逐步否定毛泽东，如改名毛主席纪念堂等等。

　　习近平没有胡锦涛心机慎密和阴狠，但比胡锦涛更具胆魄。为了收笼人心，习近平很可能会在李鹏死后，平反六四。习近平还会实施一些制度性的改良，减轻胡锦涛时期的暴政。

　　但是，习近平决不会否定共产党，因为一旦否定了中共，就否定了他的父亲和他自己的家庭出身荣誉。而且，习近平推行的开明新政，会因多方掣肘而困难重重。

　　习近平与“婆婆”的矛盾可能激化。

　　习近平也不可能有赵紫阳当年那样的开明程度，因为现在比赵紫阳时期的有更多的“婆婆”、而且已经形成寡头共治的格局。

　 　了解了上述寡头的真面目，就不难知晓：“十八”大将以一种相互妥协的多头格局收场，政治局常委会的寡头共治格局将进一步成熟和稳固，因为谁也承受不起摊 牌的代价。也就是说：“江系”既不可能出局，胡锦涛不可能裸退（可能表面全退，以隔代指定胡春华或安插亲信等方式保留影响力），习近平也不可能如汉献帝那 样完全做傀儡...其结果是，十八大后的中共中央，仍然难以推进实质性的改革——胡温时期改革难，更多的是胡锦涛不愿改；习近平时期改革难，更多的则是 “婆婆”掣肘和“寡头共治”。除非有突如其来的体制外震撼性大事件。

曾节明　写于2012年十月二十日夜于纽约州暮秋