薄王事件照出了伪民主人士的面目

[博讯论坛] 薄王事件照出了伪民主人士的面目

越来越多的事实明明白白地昭示：薄熙来的倒台，纯属中共高层争权夺利的结果；而这一结果，根本不是许多民运异议信仰人士想当然的那样——是什么“胡温”党 内健康力量战胜了薄熙来“毛左”倒退势力，恰恰相反，薄熙来势力的挫败，令胡锦涛一伙少了一大挑战和制衡的势力，徒有利于中共胡锦涛当权派中央集权的重新 强化。

如果胡锦涛真是中国的戈尔巴乔夫，这种中央集权的强化当然是好事，因为这有利于自上而下地推动政治民主化变革；不幸的是，胡锦涛恰恰是戈尔巴乔夫的反面， 他是毛共极权的崇拜者、他是斯大林和金家父子的好学生、他十年来不遗余力推行的，是地地道道的朝鲜式超法西斯特务阴狠专制：
现在坚守中国大陆的中国民主党各省骨干分子几乎都抓光了，刘晓波不过写了个“零八宪章”，就阴狠很地重判十一年，竟比“邓六四”、“江法轮”惩治的刑期加 起来还多，刘贤斌才坐完十年大牢出来，就因为两篇文章，又被重判十多年...其阴狠毒辣，远超乎邓小平“反自由化”、江泽民反法轮功；政治警察组织、则由 江泽民末期公安局部门级别的“政侦支队、大队”，疯长成今天独立于公安、国安体系之外的“国保”大网；现在连买火车票都要实名制，一夜回到毛共“十七 年”。

某团体从私仇出发，十年如一日地打江捧胡，摇唇鼓舌、不遗余力地说什么：十年来的倒退都是“江系人马”干的。这就怪了，为什么随着胡锦涛“今上”地位的逐 渐巩固，极权倒退反倒变本加厉 ？尤其是“十七大”以后，简直是赤裸裸地拉萨经验治国，动不动戒严、断网、装甲车开上街头...某团体理直气壮地说：胡哥没权，都是周永康搞得鬼！这就怪 了，为什么胡哥镇压老百姓浑身都是力量，减轻一点暴政（不必奢谈什么政改）就没有权了？胡哥减轻一点暴政（不必奢谈什么政改）就没有权，为什么抓权卡位的 时候浑身都是力量，难道一贯被你们定位为“江系人马”的陈良宇、薄熙来，也是“江系人马”周永康抓捕的？

正因为胡锦涛的这种本质，所以胡锦涛中央对薄熙来地方势力的暂时胜利，根本不是什么“党内健康力量”的胜利，而是一种专制对另一种专制的胜利；而且，是一种更僵化、更鄙劣的专制对更具有可变性专制的胜利。

好些海外民运异议人士从痛恨毛泽东的情绪出发，昏昏然地跟在某团体的屁股后面嚷嚷：薄熙来是毛共余孽，倒得好，死得好！他们认为：薄熙来的留学儿子薄瓜 瓜，也应该绳之以法，以“斩草除根”。姑且不说这样人在稀里糊涂幸灾乐祸的时候，已经把他们平时嘴上起劲念叨的“人权”、“法治”抛到了九霄云外，先来 看：薄熙来真是“毛共分子”吗？
毛共政治上强调“阶级斗争”（专政）、经济上推行“一大二公”，薄熙来在重庆搞的却是“国民共进”、鼓吹各阶层合作，这种主张其实更接近纳粹和意大利法西 斯，而与毛共相去甚远。薄熙来其人，就是毛泽东所说的“形左而实右”。事实上，四年多来，在薄熙来治下，重庆的私有经济蓬勃发展，势头远远超过广东。汪洋 政治上开明，与胡锦涛“维稳”暴政路线保持距离固然值得肯定，但经济上，他一直在卖力推行胡锦涛的“国进民退”路线。汪洋近来高唱“先把蛋糕做大”的高 调，以针对薄熙来的“共同富裕”论，但胡乱切削“蛋糕”的，恰恰是汪洋本人——四年来汪洋不遗余力地奉行胡锦涛的“国进民退”（美其名曰：“科学发展 观”），大搞“腾笼换鸟”，搞得珠三角民企哀鸿遍野，好些私企迁到了重庆。这个事实，对那些指控薄熙来的“毛共”的人的来说、对高唱“先把蛋糕做大”的高 调的汪洋来说，实在是绝妙的反讽。
比照薄熙来的理念，胡锦涛的所谓“科学发展观”，才是真正接近毛共的倒退经济路线。胡锦涛多年来暗中大力扶持河南共产村模式，2005年叫停国企改革、金 融改革，纵容国企腐败，大搞国进民退，搞得GDP两大龙头广东、江浙民企凋敝，制造业大滑坡，在胡锦涛“科学发展观”指引下，中共国经济结出了“三聚氰 胺”、“神七造假”、和车毁人亡式“和谐”号动车“大跃进”三大硕果，胡河蟹治下，改革死亡、人权倒退，老百姓苦不堪言、贪官暴吏猖狂跋扈，均三十年来前 所未有。
比起胡锦涛的暴力“维稳”，薄熙来对重庆的统治不仅并不更专制，而且还有一些亮点。薄熙来凭借才具和个人魅力，于2008年不费一兵一卒，以对话解决重庆 历史上最大的罢工事件——出租车司机万人罢工。事件中，薄熙来不仅亲赴现场演讲，还对所接见的出租车司机代表说，支持他们成立工会组织。此种自信和“执政 能力”，与高高在上、张嘴不说人话、对老百姓动辄暴力“维稳”的胡锦涛，何止天壤之别？薄熙来还针对胡锦涛公开说：“和谐社会”不是管出来的。这，居然也 被一些七歪八邪信仰人士当作反中央的“罪状”，试问：薄熙来这话难道不对吗？
既然薄熙来是“毛左余孽”，那么此公应该是一个对异议人士大抓大整的恶魔才是呀。事实却恰恰相反，薄熙来治下的四年多，重庆抓判民运异议人士的案例几乎绝 迹；抓判异议人士成灾的地方，反倒是那些胡团派所把持的“改革开放”的地区，如四川、山西、辽宁...而与胡锦涛臭味相投的“张北韩”张德江，走到哪里， 哪里抓判异议人士就成灾。
与江泽民时期一度左得发狂、竭力反对“三个代表”的张德江相反，薄熙来不仅没有毛左的历史，在邓小平、江泽民时期，还是“右”（改革开放）的先锋，主政大 连时，竭力开放搞活，创造出大连经贸文化节，经济上处处提倡“与国际接轨”，薄治下的大连和辽宁，是大连、辽宁经济发展的最快时期，这是无法否认的事实。 明眼人不难看出：薄熙来决非真“左”，他是一个不择手段谋权的机会主义者。反观胡锦涛，从拉萨到北京，从来就是一个思想僵化、强硬冷酷的专政派，他主政地 方时，走到哪里都是政治经济一塌糊涂，他的唯一“本事”就是镇压老百姓。。
综上可见，薄熙来实属不折不扣的“形左实右”，薄熙来虽然高举毛泽东的旗帜，走的却是意大利法西斯的路。而胡锦涛上台之初就朝拜西柏坡、参拜列宁故居、高 唱“两个务必”、接任军委主席时又提出向朝鲜、古巴学习、中共国六十周年大庆上甚至三十年来破天荒地重又高举“毛泽东思想”...胡锦涛才是真正左棍、真 正的左王，他才是潜藏在幽暗处的眼镜王蛇蛇头。薄熙来在重庆的“左倾”行为，不过是企图利用胡锦涛左癖以求上位的机会主义演出。事实上，黎阳等真正毛左分 子，对薄熙来也很不满意，譬如认为他没有否定私有制，“专政”也很不彻底等等。
而众多异议人士看见薄熙来身披毛左马甲，就认定他是毛分子，那么，胡锦涛只要从博物馆里弄出汉文帝的龙袍套上，不也变身汉文帝了？

薄熙来的“唱红打黑”，搞得“官不聊生”，这种运动式的整肃严重践踏法律、破坏程序毫无疑问，但现在中共胡锦涛中央对薄熙来的“双规”、对薄熙来势力整肃 就尊重了法律、符合了程序？事由（且莫说真相）在哪里？独立调查在哪里？薄熙来夫妇的律师在哪里？薄熙来“严重违纪”，究竟违了什么纪？共产党的中纪委又 不是国家执法部门，有什么权利限制薄熙来的人身自由？突然冒出来的“薄谷开来杀人案”是什么回事？...这些基本知情权的范畴，都被中共胡中央捂得严严实 实，其“胡紧套”的程度，远远超过薄熙来对重庆的言论专制，现在大陆网上连bxl三个拼音字母，居然也要拦截过滤，真是“防微杜渐”到了神经病的程度。
现在胡锦涛一面拼命地封堵薄王事件的真相、释放人身丑化和刑事案的信息，以图把政治案件刑事化，把政敌薄熙来夫妇望死里踹，另一方面阴狠追查于己不利的 “谣言”，为之查封十多个网站、狂抓上千人，其无耻、卑劣、阴毒，比当年毛泽东有过之而无不及（毛泽东再坏，也没有下流到把政治案件刑事化的地步）。试问 那些莫名其妙欢呼雀跃的异议信仰人士：胡锦涛打倒薄熙来，于民、于国、于社会，究竟利在哪里？

可叹海内外一大帮民运异议人士，居然跟在某团体七歪八邪的屁股后面乱扭，自觉不自觉地随着胡锦涛“维稳”的节拍翩跹起舞，热烈庆祝当代英明领袖华国锋领导 下的中共中央，取得了粉碎新“四人帮”——薄熙来反党政变分裂集团的伟大胜利。这些人客观上是在大力帮助中共胡锦涛顽固当权派欺世盗名，他们在维护中共的 专制统治上，起到了共特、五毛起不到的作用。
一直以来，把王秉章、彭明、刘晓波、茉莉花行动等对中共有威胁人物和事件统统打成“共特”、“中共阴谋”的徐水良，这次再次显露出与中共中央高度一致的面 目，跳脚庆祝中共中央专政“毛左派”的伟大胜利，平时念叨的人权、法治统统当了手纸...充分暴露了其假民运真专制分子的嘴脸。不久前，徐水良一面把震动 中南海的诺奖得主刘晓波打成共特，一面胡吹乱捧对中国民主化百无一用的废物方励之，已经暴露了假民运的真身。对方励之的胡吹乱捧，徐水良狡辩说：方励之不 是政治人物，而是学者。但学者就不可以是政治人物？方励之难道没有参与政治？试问：哈维尔、萨哈罗夫难道不是学者，他们为什么不似方励之那般演出？
老资格毛共“右派”分子张鹤慈从对毛泽东的私仇出发，一直声嘶力竭地讨伐薄熙来的重庆“黑打”践踏法律，这次敲锣打鼓地为胡中央倒薄大声喝彩，却对胡锦涛 对薄熙来地地道道黑打手法完全选择性失明，张鹤慈甚至充分肯定胡锦涛对薄熙来政治案件刑事化，这一比毛泽东还要下流阴毒的做法，认为这是中共的“进步”， 令人质疑：张鹤慈先生所追求的“民主法治”究竟是什么？
三十年来，张鹤慈一方面以显微镜查找中国民运异议行动，以及民运异议人士的缺点，另一方面以显微镜查找中共中央的点滴“进步”，时时发出莫名其妙的欢欣鼓舞声，徒令人质疑：张鹤慈先生自我标榜的“客观公正”，究竟是什么？
薄王事件发展至今，异议人士中只有陈维健先生和刘国凯先生批判了胡锦涛的黑打手法，要求了对薄熙来的程序正义，而痛打“毛左”“落水狗”喊打喊杀声一片，这种愚昧野蛮的现象，足以令人对中国异议群体的整体素质产生怀疑。

曾节明 写于2012年四月十八日下午于纽约州家中