冷眼对待“赶走洋泼妇”风波

刘孙恒  中国湖南

《环球时报》评论文章称，央视英语频道主持人杨锐上周三通过其在微博的实名账户写道，公安局要清扫洋垃圾，斩首洋蛇头，识别洋间谍，赶走洋泼妇，让妖魔化中国的闭嘴滚蛋。随后一名在华美国人发微博要求央视开除杨锐。《华尔街日报》等西方媒体支持这一要求。（5月24日《环球时报》）

“赶走洋泼妇”风波，集诸多噱头标签于一身，引起舆论哗然，公婆唱道，无可厚非。然而，细细咀嚼事件的前因后果，全盘考虑与衡量，笔者以为，不妨冷眼对待。

一方面，“赶走洋泼妇”风波所置身的宏观环境的前景迫求。一者，曾几何时的“日本人丢车”、“美国人丢马”，政府部门所体现的办事效率内外有别，不公不正，波动了国人的情绪。

二者，老外“性侵门”、“翘脚骂人门”，接连的老外惹事引来民众聚焦、舆论热议，致使民众情绪“火上添油”。且北京日前又集中清理“三非”外国人，更是赚足了舆论的关注。

三者，掌握公众的话语权，个别名人的言辞随意性，起到了导火线的作用。譬如，“童话大王”郑渊洁的“汉奸论”、北大教授孔庆东的“三妈的”，以及当前央视主持人的“赶走洋泼妇论”，之所以引起网友“七嘴八舌”，即在于话语措辞的情绪化、过激化，有失公允、有失偏颇。

另一方面，“赶走洋泼妇”言论事件的本身要求。一者，主持人杨锐错至开除么？于微博处发布个人见解，系言论自由，且字句所含皆指“三非”外国人，符合法律伦理。退一步言，即使言辞中有以偏概全、含沙射影之虞，亦断不能因一时的错误将其个人全盘否定。

况且，“比恶逻辑”来说，美国CNN知名主持人卡弗蒂2008年4月在其主持的节目中公开说：“中国基本上同过去50年一样，是一群暴徒和恶棍。”而CNN并未予其以惩罚，更遑论开除。

若是“开除杨锐”的理由成立，是否意味着你、我、他寻常间的“发泄情绪”都有罪？那么，网上诸多的人身攻击、地域攻击等都可判处死刑？谁敢保证，中国人或美国人自身，谁没有过对他国人有过“垃圾话”？二者，外国人与媒体的反应纯属无稽之谈么？由于文化习俗的差异，利益诉求的迥异，以及双方的立场不同，针对同一事物有不同的态度观点，无疑亦合乎情理。

鉴于此，冷静对待显然是最唯美的抉择。而“赶走洋泼妇”的言论风波，给予我们最大的启示在于：个人来说，甭管其乃道德圣人，抑或凡夫俗子，若立场言论并未裹挟着特殊的利益诉求，并未象征着特殊的身份，并未违背法律伦理，仅能代表“一家之言”。而旁观者，切莫将其拔高至其一个群体的代言，不必上纲上线，冷静对待即可。

BBC中文网