微博不可限制言論自由

大陸的微博用戶已經突破3億，每天有1億條微博在網路上流傳，微博在中國的影響力遠勝其他媒體，一有新聞事件發生，人們習於由微博獲取資訊，已成為常態。 薄熙來和陳光誠兩案，官方媒體雖然受到控管，資訊內容只能順著主旋律走，政府卻無法禁止人們在微博上得到或轉發第一手消息。微博的力量，讓資訊封鎖的年代 一去不返，中國特色的茉莉花革命，正悄悄綻放。

　比起傳統媒體，網路媒體的出現最晚，個人媒體的發展與影響力的擴散，更是近兩年的事，但就影響力而言，已經後來居上。在中國大陸，人們透過普及率極高的 手機接收或傳送個人媒體的內容，很快發展成為「中國特色微博」。擁有數以百萬粉絲的微博用戶，相當於每天管理一份數百萬發行量的報紙。

　但也因為微博的便利性，帶來海量訊息，五花八門，真假難辨，各種謠言、垃圾資訊滿天飛。如何保有微博的言論自由，並維持一定的網路秩序，實在是一項難 題。先前官方在薄案的敏感期間，曾企圖藉由關閉微博評論功能以阻斷傳言與謠言的傳播，但效果不彰。近日，微博龍頭新浪，推出新的自治管理模式，邀請用戶組 成微博社區委員會，並發布《微博社區公約》和《微博社區管理規定》，希望由用戶和新浪共同管理具有爭議的微博內容。

　根據新浪所擬的微博自治公約，將分別由484名專家和5000名一般用戶組成專家委員會及普通委員會，兩者共同組成「微博社區委員會」，與新浪微博管理 部門一起參與管理工作。凡累積發表5條以上「危害信息」的用戶，其發表內容將被刪除，並禁止留言48小時；而惡意發布「敏感信息」的用戶，嚴重者可能遭到 註銷帳號。

　其中第15條有關發布危害信息的內容，更是嚴重限制言論自由。所謂危害信息包括：反對憲法基本原則，危害國家統一、主權和領土完整，煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結。這樣的內容只有在專制集權的國家才有可能見諸文字。

　近日，海外華文媒體稱章子怡與薄熙來有長期金錢交易關係，消息在微博瘋傳，對章的人格造成嚴重傷害，章初步也只能透過微博貼文，反駁「造假都造上天 了」。由此可見，微博有它的正面功能，但錯誤的訊息往往對當事人造成更大的傷害。但過去的經驗已經一再證明，官方對微博言論愈管制，微博對社會的影響反如 滾雪球般愈滾愈大。

　新浪的自治公約邀請用戶參與，雖然比官方審查更有彈性，但「危害信息」和「敏感信息」的定義仍有待釐清。微博在大陸社會扮演重要角色，網路言論的管理與 自治，應該保有最大的言論自由。新浪的自治公約應該透過與用戶協商，將有害訊息縮小範圍，定義更加明確，以兼顧言論自由與對用戶的保障。

　言論自由是網民的基本權利，新浪既然推出「公約」，就應該與用戶達成共識，否則單方面的規定無法成其為公約。強制執行的效果無異於要網民彼此監督、彼此 檢舉，這等於連坐，是對於言論自由的最大斲傷。網路無國界，它已經成為全球性的資訊管道，言論自由就是它的共通價值。


台灣 中國時報