国际先驱报：京城暴雨后 民愤如洪

(大纪元记者张君怡编译报导）中国官方媒体报导，上周六（7/21）发生在北京的60年来的罕见豪雨造成37人死亡。但许多北京市民估计死亡人数比这个要高的多，可能有上百人死亡。

北京使用的排水系统始建与1950年，是基于前苏联的设计，排水系统主要以管道为主，而不是地下排水沟。后者可以更快的排走多余水量。由于这些老式的排水系统充满北京的运河、护城河和水道，市民被迫依赖中共与前苏联的合作成果-这些老朽不堪的设施排水防洪。

目前民众继续在网上对北京市政府多年无视脆弱无力的城市排水系统表示愤怒。对于被雨水和杂物淹没而无法挪动的汽车遭警察贴罚单，民众的愤怒情绪更是几乎被顶到了极限。

对于民众在新浪微博上发出的愤怒之声，中国政府依旧采取快速封杀和删贴的做法。

中国文化对大灾难的解读： 朝代更替的预兆

Bill Bishop在自己的Sinocism博客上写到：“这次的天灾对北京政府领导人的考验比2003年萨斯的考验还有大，因为时下的新浪微博可以让人们随时得的最新消息，它就像数字硫酸一样，腐蚀掉政府的公信度。这些领导人好像意识到试图掩盖死亡人数真相的做法只能令事情更糟。”

马塞诸塞州威廉姆斯学院教授，中国问题专家Sam Crane说，北京排水系统的垮塌可能是对中国政府和中共领导人的凶兆。

历史记载，在过去的1000年中，北京遭遇过140次严重洪水灾害，其中发生在1626年和1890年的洪水灾害尤为严重。而这两次灾害发生后，当时的那个已经腐败不堪，对公共设施疏于管理的王朝也随着大水的爆发而随即灭亡。

政府懒惰 民众互助

他在自己的博客中写道：“中共政府对有关其基础设施的批评一直很敏感，因为这是中共集权当局用来炫耀自己的面子工程。这方面出现问题让人预感中共的政治出现裂局。”他说“当然，这也可能是上天以特有的方式在发生警示。在中国的历史和传统中，自然灾害被看作是一个皇权即将失去其统治地位的征兆。”

中国知名博客李程鹏（音译），也是知名足球专栏作家李大眼，在网上以“图腾”为标题说，我赞赏这些北京普通市民，往日他们可能对他人的麻烦漠不关心，但在这场60年来的特大灾害中，他们互相支持，彼此帮助，让失去家园和身陷困境的人及时脱离困境。”同时，他斥责政府官员面对灾难表现懒惰，不去寻找紧急救援措施，例如及时为灾民提供宾馆房间作临时居所等。他说：“这些官员根本就没想过如何及时赈灾，就像他们除了让北京表面上看起来美丽漂亮，根本不会去想如何改善城市的排水系统一样。他们只知道如果让宣传有利于自己，而从不知道民声是最重要的排水系统。”

有分析家说，官方对北京的死亡人数的报导可能会逐渐增加，尽管可能现在的数字已经上百。因为官方认为一个大的死亡数字会让人们看到政府工作的无效和作假，甚至人们会通过北京排水系统的弊端联想起2008年四川汶川地震中发现的低质校舍。

中国官方在周三保证说三峡工程，世界上最大的工程是安全可靠的，尽管目前那里的水位已经到达警戒线的顶点。中国民众对官方的说法做何反应还要拭目以待。

中国宣传机器再次“煽情”作秀

中国数字时代引述一位北京市委宣传部秘密透露的消息说，“宣传部要求所有媒体，包括中央新闻机构，必须在报导自然灾害时强调人情味的力量。”

中国官方媒体的类似令人作呕的报导有：一位执勤的交通警被倒下的电线杆子撞击身亡；道路塌陷导致排水管道被堵、5万人从被洪水淹没的村庄撤离、8万人滞留机场的画面。

生活在中国意味着要不断忍受中共的欺骗

Danwei网站创始人Jeremy Goldkorn说：“生活在中国意味着不得不忍受政府的虚假言辞和宣传。这没什么新鲜的。但网络确实让公众对政府的愤怒情绪更公开化，许多民众相信网络更容易暴露出中共的信用危机。”

（责任编辑：高静）