法广 | 要闻解说: 北京机场航站楼爆炸案的前因后果

据最早从现场发出消息的网友@mild_luna 微博描述，“一分钟前，机场T3B口到达一个人拿着炸弹，就在我眼前爆掉了。他拿着炸弹在出口嚷了很久都没有人理，一直到把炸弹外面包着的白色塑料打开，周围的人发觉不对劲，保安才匆匆跑过来，说了不到2句话，炸弹就爆了。”

该用户还配发了多张现场照片，前两张照片显示，一名身穿浅色衬衫和深色长裤的男子坐在轮椅上，双手高举，左手持一个白色包裹；第三张照片显示，一名保安上前询问，周围有旅客和工作人员围观；第四张照片中，炸弹已经爆炸，现场白烟弥漫；随后的照片中显示白烟扩散，现场能见度很低，但仍有保安在爆炸点附近救助当事人。

不过根据网络上流传的其他现场图片显示，爆炸时也出现了熊熊火光。

事发时，四川省政协委员，建川博物馆馆长樊建川碰巧也在T3航站楼，他当时发微博称，“在京T3侯机返川，听到一声爆炸，声音很大，后见窗外有警车、消防车、救护车等，爆炸位置比我这儿低一层楼。我们飞机延误了，不知是否这个原因。整个机场的运转，看起来比较正常，似乎事态已经控制。”

第一报告人@mild_luna的微博文字和照片很快遭到屏蔽，但是此前已经有大量复制转发，因此仍然在各网站和论坛上传播。同时也有观察者注意到，微博管理者的屏蔽行为通常只针对草根网友，而各大媒体帐号引用的同一来源照片却免于审查。尤其当中央电视台和新华网的官方微博正式通告后，这一事件宣告“脱敏”。

事发不久，就有网民找到疑似当事人的博客。新浪博客上名为“冀中星的BLOG”发表博文《出门打工 残遭广东东莞“恶治安员”殴打致终生残疾》，文中自称“冀中星，男，汉族，1979年12月1日出生，住山东省菏泽市鄄城县富春乡大冀庄村，小学文化。”

这和警方披露的信息高度一致，而博文发表时间显示为2006年9月5日，因此伪造的可能性较低。

当本台查证时，相关页面显示“此博客已被关闭”。不过博文内容已经在网上被大量复制。

据博文介绍称，2005年6月28日凌晨2点，冀中星骑摩托车搭乘客去厚街新塘，图中遇到警察巡逻查车。警车一直将冀中星追到厚街新塘治安队门口，当时已经有七八名治安队员手持钢管在那里守候。其中一名治安队员冲上前来用钢管打在冀中星头部正前方，一下将他和乘客都打得摔下车来。冀中星当即昏迷不醒。其他治安队员一拥而上，又将两人暴打一顿。经医院诊断查明，冀中星身受多处重伤，尤其是腰椎体暴裂性骨折导致完全性瘫痪，完全丧失劳动能力。

另一篇博文则称，得知冀中星被打成重伤住院，他的哥哥和家人从山东老家赶到东莞。他们找到新塘治安队说理，对方却反咬一口，说冀中星是流氓地痞打的，要不是被他们发现及时送医院抢救，连命都没了。为给冀中星治伤，家中欠了10多万元外债。

另据原《公益时报》驻河南记者站记者吴贤德透露，他曾经于2005年采访过被打伤致残的冀中星。事发前冀中星在东莞开摩的，经常晚上在歌舞厅外等活拉客。当时东莞治安很乱，当地交通规定不准骑摩的带人。因此冀中星载客时，有警车鸣笛追上来，但冀中星认为自己没有违法，且路面较窄，就没有停车。结果遭到治安队员殴打，当场昏死过去。

由于臀部严重化脓，而家里又实在太穷，冀中星被打伤后没有能力到医院治疗，结果导致下身溃烂，并造成终身残疾。吴贤德曾经通过网络求助，但没有太大反响，东莞方面也没有什么动静。当时有两位律师为冀中星代理诉讼，但可能是迫于东莞市司法局的压力，后来也不敢多说话了。

吴贤德表示，这次听到爆炸的消息很震惊，认为冀中星“是对这个社会彻底感到绝望了，那是肯定的。”

这一事件再次引起了网络公共舆论的对立，一种观点认为，无论有什么样的冤情，在人流密集的公共场合制造爆炸，激发恐慌情绪，都是不能原谅的，是“恐怖主义”行径。

而另一种观点则认为，冀中星自制炸弹用的是黑火药，声音大而威力弱，而且在肇事前大声叫喊，警告路人远离，显示出他并不存心制造伤亡，更多的是以自己的健康甚至生命来抗议。

还有观点认为，这种做法虽然不可取，但个案折射的问题值得更深入检讨，其中反映出地方治安管理、外来人口融入、医疗保障、信访渠道疏通、司法独立等诸多问题。社会戾气上升到新的高度，如果政策不采取调整，可能面临更加严重的后果。

正如樊建川在后续微博中表示的，“历时八年，问题未得解决，生活无着，痛苦不堪，以至如此。……我相信这是一记警钟。”