(参与2012年5月9日讯)浙江省天台县冤民徐江姣5月3日到浙江省高级法院递交申诉状,指控中共天台县委和天台县政府、天台县三州乡党委和三州乡政府侵犯她上访的权利,雇佣打手将她打伤致残的罪行。该院法官对徐江姣说:对“党和政府”犯罪,法院是不能追究的,但对于具体的凶手,法院将会认真调查并审理。于是徐江姣改换了被申诉人,要求严厉惩办被“党和政府”雇佣的打人凶手周平。希望浙江省高级法院言而有信,给徐江姣一个满意的答复,抚慰她十七年来饱受创伤的心灵。
刑事申诉状
申诉人 徐江姣,女,汉族,1957年出生,住址浙江省天台县三州乡岭头朱村(现暂住杭州)。
被申诉人 周平,男,汉族,1980年出生,住址浙江省天台县赤城街道东升村田思组3号。
申诉人对(2007)天初字第197号《浙江省天台县人民法院刑事判决书》、(2008)天刑监字第1号《浙江省天台县人民法院驳回申诉通知书》和(2011)浙台刑监字第3号《浙江省台州中级人民法院驳回申诉通知书》不服,要求浙江省高级人民法院按审判监督程序提起再审。
事实与理由
申诉人本系独生子女家庭,只生有一个孩子。但1995年原三州乡党委干部林华江向我借钱时,我因确实无钱可借,婉拒了林的要求,林便凭借其主管计划生育的大权,揑造我在外面又生了两个孩子的事实,带领一批乡政府工作人员,在除夕前一个星期扒掉了我家的房屋,使我无家可归。事后我向天台县法院起诉,但法院仅判决三州乡政府陪偿我20元钱,而乡政府却以此对我罚款500元。申诉人感到受到了莫大的冤屈,遂向各级法院、政府和人大逐级上诉、申诉和上访。2007年2月28日,我到公安部上访,天台县信访局把我从北京押回天台,关押在“天皇温泉山庄”。
3月4日,我要回家过元宵节,县、乡两级政府派来的看管人员不肯,在拉扯过程中,把我的衣服拉破。3月5日上午,我要求去买衣服,看管人员不让,我就坐在门口椅子上,坚持要出去,他们不但不让我出去,还坐在我的膝盖上。这时来了两男一女三个人,其中一人是被申诉人周平,不由分说把我拖到床上拳打脚踢。当时政府的看管人员和保安就站在旁边看着,还唆使他使劲打。周平用玻璃瓶砸我的头、眼睛、嘴巴,当场被打掉两颗门牙。他还用脚踩我的胸口、乳房、肚子,在床上打了后,又拖到地下打,直到我昏死过去。我醒过来后,大喊“救命”,这时其他被关押的上访人员才知道我已被打,连忙报警,但报警后公安人员过了两小时才到。一个警号为072729的警察竟然说“这是你们内部的事情,我们不管”,然后就走了,直到下午4点多才过来做笔录。在这期间,我多次强烈要求让我先去看伤,看管的人员就是不肯,说上面有指示,不能让我去医院。等到我妹妹和儿子从杭州赶到天台后,我才获救,3月9日下午住进天台县人民医院,医生诊断为脑震荡、颅府骨折。
在治疗期间一直到出院为止,凶手方面没给医院支付一分钱,医院只是给我打打止痛针。结果治疗了二十七天,头照样昏痛,脚也不能正常走路,无奈,我只好出院。更为恶劣的是,医院说我欠医药费,连一粒药都不能带出医院。4月14日,我疼痛难忍,又去天台县人民医院。检查结果是L4/L5和L5/S1椎间盘膨出,硬膜囊和神经根受压。由于中枢神经受损,我的脚一直好不了,到现在还不能正常行走,成了终身残废。
2007年3月5日“天皇温泉山庄”对我的殴打,显然是政府方面策划的,其目的是为了使我不能去北京上访。为了掩盖其险恶用心,当局演出了一出此地无银三百两的审判闹剧,以欺骗舆论。我被打伤后,凶手却以取保候审的名义逍遥法外。2007年6月8日,天台县检察院装模作样地对主要凶手周平提出了起诉,但与其说是在起诉凶手,倒不如说是在起诉我这个受害人。检察院的起诉书说:“2007年3月5日,天台天皇温泉山庄信访学习班人员徐江姣因用脚踢珍宝缘服务员张敏,张敏回到饭店后将被踢经过告诉其丈夫即被告人周平。被告人周平遂赶到温泉山庄后同徐江姣发生口角,后被告人周平将徐江姣殴打致伤。经鉴定,徐江姣为轻伤。”这短短一百个字的描述,却错误连篇:第一,我没有踢张敏,我不认识张敏,跟她无冤无仇,怎会平白无故去踢她?起诉书无非是想说我挨打是自找的;第二,我没有跟周平发生口角。当时的情况是周平跑进来就问我:“是不是你踢我老婆?”我说没有。“旁边的领导”对周平说“就是她踢的”(周平在法庭上的供述),于是周平就对我动手了。实际上所谓踢他老婆是个借口,打我是他们早就策划好的,我根本就没有申辩的机会,何来口角?第三,我的伤根本没有经过严格鉴定,多年来我一直要求司法机关对我的伤进行鉴定,但至今没人理睬,何来“经鉴定,徐江姣的伤为轻伤”?第四,由于检察院的起诉是在演戏,没经过任何调查,所以制文书也十分马虎,把店名宝珍缘写成“珍宝缘”。看到起诉书后,我立即写了《异议书》和《请求书》,要求检察院纠正错误,根据事实起诉,但检察院根本没理我。2007年7月26日,天台法院对本案进行开庭审理,法庭上的证人都是看管我的政府工作人员。也许是感到委屈,被告人周平在法庭上说了一些实话,如“我当时进去时,保安和其他领导都是在里面,是他们放我进去打被害人的”,“我进去听到旁边有人在讲,这种人踢了别人嘴巴这么硬,我们拿你没办法,外面的人进来给你几个耳光,死柴一顿,让你办法都没”,“当时在打徐江姣时,在场的工作人员都没有进行制止”,等等 。9月17日,法庭宣布周平因“认罪态度好”,判处六个月徒刑,但事实上他并没有服刑,仍然逍遥法外。至于其他凶手,连刑事追究也没有。
(2007)天初字第197号《浙江省天台县人民法院刑事判决书》、(2008)天刑监字第1号《浙江省天台县人民法院驳回申诉通知书》和(2011)浙台刑监字第3号《浙江省台州市人民法院驳回申诉通知书》都认定周平“认罪态度较好”,因而予以重罪轻判,这完全背离了罪刑相适应的原则。难道杀人犯杀人后,“认罪态度较好”就可以不偿命吗?周平已将我打成终身残疾,这是严重的刑事犯罪,然而仅仅判了六个月的刑,如果不是政府雇佣他行凶会有这么轻的处罚吗?
(2011)浙台刑监字第3号《浙江省台州市人民法院驳回申诉通知书》称:“由于你拒绝出示你所保管的原始病历以及相关资料(包括右脚CT片等),致使鉴定无法进行”,这完全是无中生有。事实是,在政府的压力下,医院以没有支付医疗费为由,扣押了我的原始病历以及相关资料,叫我怎么提供呢?而这笔医疗费应该由凶手和支持他的政府支付的,他们不支付医疗费,就是要为医院扣押我的“原始病历以及相关资料”制造借口,这是他们事先策划好的,否则他们怎么为凶手开脱,仅仅判六个的刑?!
综上所述,天台县政府和三州乡政府雇佣周平等人把我打成重伤,造成终身残疾,虽然我没有直接证据可以证明天台县政府和三州乡政府雇佣了周平,但周平将我打成残废是铁的事实,这有中国残疾人联合会、台州市残疾人联合会和天台县残人联合会签发的残疾证为证。故诉至贵院,请依法再审。
此致
浙江省高级人民法院
申诉人 徐江姣
2012年 月 日
参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org)
来源:参与 作者:徐江姣
泛华网滾动新闻
订阅:
博文评论 (Atom)
全部目录
- ► 2013 (4408)
-
▼
2012
(6717)
-
▼
五月
(1525)
-
▼
5月 09
(54)
- 拜登:陈光诚案美国坚持人权
- 涉薄熙来案,万达的王健林并未安全
- 博讯消息:十八大不会推迟召开
- 一个微小个体的回忆:13年前亲历抗议美轰炸使馆的游行
- 狗狗竟可感受人类想法 这是哈欠研究新发现
- 传刘源已被内部免职 涉足薄熙来案太深
- 芦鹤:黄岩岛,打完了怎么办?
- 北京中計 在黃岩島兜圈圈 不提中業島
- 菲报:菲律宾对傅莹表态做出回应
- 华盛顿邮报指记者未获中国签证
- 没有一条路是清白的/慕容雪村
- 曹长青:陈光诚是怎么逃的呢?
- 冯正虎致信温家宝控告非法监禁人员
- 外媒:梁光烈已对美国摊牌 菲律宾成为悲惨的棋子
- 外媒撤出朝阳医院 内紧外松访民寻陈光诚未果
- 5.9“福清纪委爆炸案”吴昌龙妈妈省城福州呼吁
- 孙文广:今天打通陈光诚电话
- 官媒“冷落”江泽民
- 陈光诚避难模式难以复制
- 官媒发文称半岛女记者不守底线遭“潜规则”
- 浙江省高级法院称对党和政府犯罪不能追究
- 网传中国自来水不如欧洲污水排放标准
- 屠城军人戎装现身天安门为死难者致哀
- 被软禁三个月的冯正虎,正成为陈光诚第二
- 黃岩島戰雲緊,中國五艦南下
- 戰戰兢兢的張德江
- 姜维平:赵长青再为李修武喊冤
- 中国一半自来水不合格
- 徐明造足球城市毁中国足球 传供出惊天大案
- 孔杰荣在《华盛顿邮报》撰文解释美处理陈光诚事件
- 薄熙来事件或殃及十八大
- 陈光诚就长期遭受非法软禁质问中央政府
- 中国大拐点
- 希拉里亲自批准陈光诚进美使馆
- 十八大推迟之说又起 常委人数仍是谜
- 昆明大学生当街被掳走成砖厂黑工 当地失踪8人
- 光诚,光诚,光诚
- 美军称解放军财力雄厚 首款太空战机神龙曝光
- 薄熙來、陳光誠與法治國
- 陈光诚,“一介草盲”给了我们什么
- 明鏡獨家:傳中共十八大延期,江曾讓步胡溫
- 避免情勢失控 讓陽光照亮陳光誠
- 英媒:中共就政治局常委人数生分歧 胡锦涛望减至7人
- 藏区的“平叛扩大化”到了濒临灭绝的地步
- 陳光誠事件不解決 北京最被動
- 约瑟夫·奈:中国可能对自己的实力产生了误解
- 孙维世六姨:我想宽恕杀维世的凶手 但你们是谁
- BBC:中共中央研究十八大推遲召開
- 官方以“辟谣”压制民间对汶川地震准确预报的铁证现身凯迪网
- 百余名上海访民到市人大要求还冯正虎自由
- 互传“谣言”,愚弄百姓/彭涛博士
- 两则新闻暗示江泽民势力再次现身
- 涉薄熙来案 北京日报社长梅宁华贪污腐败被揭
- 陈光诚疑陷“孤岛” 医院成另一“东师古”?
-
▼
5月 09
(54)
-
▼
五月
(1525)
没有评论:
发表评论