歐洲從一開始就走錯路

好久沒有看到諾貝爾經濟學獎得主 Amartya Sen在報章撰文。前幾天他在《紐約時報》寫了一篇"The Crisis of European Democracy"，為當前的歐洲政治經濟危機把脈，為希臘及其他歐洲國家選民的憤慨解畫，為解決歐債危機提出一些概括性的想法。

對 Amartya Sen來說，歐元區國家及歐盟當前應對債務危機的策略從根本上出了錯。首先是時機。他認為出現危機的歐元區國家包括希臘也許真的需要經濟改革，也許需要加 強管理經濟，避免鋪張浪費，問題是改革要看時機。當前希臘舉國經濟活力疲弱，債務深重，企業與民眾信心薄弱，隨時來一場嚴重的衰退及災難。在這個時候來一 場急風暴雨式的改革，等同要一個失血過多身體羸弱的人催谷體能，參加一星期後的三項鐵人賽，這個人在訓練時不猝死才怪。

此 外，希臘等國加入歐元區後已失去靠貨幣貶值自行調節經濟的能力，只能透過大幅削減公共開支以符合債主及市場的要求。結果是經濟越調控越縮，人民深受其害， 經濟毫無改善，財赤依然嚴重。 Sen認為，大量歷史經驗說明，削減財赤，舒緩主權債務危機的最佳辦法是加快經濟增長。二次大戰後美國政府欠下人民天文數字的債務，但在戰後迅速經濟復蘇 下，債務很快回到低水平。2000年美國前總統克林頓成功滅赤，令聯邦政府轉虧為盈，靠的也是90年中後期美國經濟強勁增長。現在歐元區處於零增長以至負 增長水平，減赤肯定事倍功半，甚至因減得加，債務更重。

向 來重視社會公義（ Social justice）及賦權（ Empowerment）的 Amartya Sen又認為，當前希臘及歐洲多個國家選民紛紛以手上的選票向緊縮政策說不並非因為他們貪得無厭，拒絕勒緊褲頭，而是因為政策方向不僅不對頭，更完全由財 金市場、小撮財金官員、評級機構及炒家強加在他們頭上，根本無視民眾的聲音與訴求，根本未在 J.S. Mill力倡的「意見的自由市場」中勝出，民眾自然用自己的方法包括手上的選票以抵抗少數財金專家的「專權」。可以說，當前歐洲選民思變是民主程序在發揮 作用。要是連這個過程也失敗，極端主義抬頭是免不了的事。

盧峯

香港 蘋果日報