最近一期的中共中央机关刊物《求是》杂志发表题为"中国特色社会主义民主本质上超越资产阶级"的文章；文章说，中国特色社会主义民主摆脱了金钱对民主的操纵，具有较高的工作效率，是一种比资产阶级民主更高的民主。美国知名华人政治学家杨力宇和李小兵表示，《求是》杂志这篇文章包含了对西方民主的误解与不准确表述。
中国的社会主义制度优越于西方的资本主义制度"-- 中国官方半个多世纪来一直是这么告诉人民的。在文革结束后改革开放的年代里，这句话的重复率较低，但这次《求是》杂志重提这个话题，所举论据比较具体，对西方民主政治的指责则侧重于两点： 一，金钱对政治的干预和操纵；二，政府工作效率的低下。
曾经多次会见过邓小平、胡耀邦等中国领导人的西东大学荣誉教授杨力宇表示，在美国这样的西方国家，竞选总统或其它公职的人宣传自己的政纲、理念和承诺的手段之一就是作广告，这是需要很多钱的。但是民主国家对政治募捐是有严格法律规范的。杨教授说，现任美国总统奥巴马的竞选经历表明，钱多不一定胜选，而钱少也可以胜选 ：
"竞选活动当然需要金钱，这是天经地义的事情。"
美国俄克拉荷马中部大学西太平洋研究所所长李小兵教授表示，对于受人民拥护的竞选人来说，金钱包含着正面价值：
"（你有钱）证明你有投入，得到社会的承认。金钱反映你的收获、成果和（得到的）支持。"
美国政府的效率有时遭到一些人的诟病，但是李小兵教授说，对政府的行为加以制衡，正是美国开国元勋们的智慧：
"（美国开国元勋们）有政治远见，不希望政府（为了效率）成为超越社会、超越公众的机构。"
杨力宇教授说， 中国政府办事的效率的确不低，但可惜这不是建立在民主之上的效率：
"一党专政的确是很有效率的政治，但也是世界上最不民主的政治。"
杨教授顺带谈到习近平主政以来中国意识形态领域的动向。杨教授表示，从习近平的父亲习仲勋的政治遭遇以及他对习近平可能的影响来看，从习近平本人刚上台时所作政治承诺来看，他是一个有民主意识的人，但是现在，也许是出于来自左派的压力过大，习近平近来不再提民主了：
"我觉得他（习近平）是处在一个困境，最近半年来他几乎完全不谈民主法制了。"
杨教授也提到中国的乡村选举。他说，中国完成村长选举的村子在全国只是一个零头。
这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
没有评论:
发表评论