王立軍的唯一生路：將事情鬧大
大事件：您覺得王立軍除了進入美國駐成都總領館外，還有其他路可選擇嗎？
楊開煌：貪污治不了薄熙來，左傾路線也治不了他，因為它抬的是毛澤東的旗幟，如果明目張膽說左傾路線是錯的，中共就會像駐英大使（劉曉明）說的一樣：“中 國不能稱作共產黨國家，是一個有中國特色的社會主義國家。”況且現在中國大陸的整個社會氣氛也沒辦法立即做這樣的調整，否則可能幫助左傾者成為新的反對 派，如果此反對派再與其他勢力合流，對中央的政權和穩定性都有很大的威脅。
所以王立軍要如何做？就是得鬧大，現在看起來，王立軍非常聰明，他只有一條路可以魚死網破，就是到美國總領館，只要把這事變成政治事件，國際媒體就會相當關注，中共也壓不下來，說不定中央本來就要整薄熙來，正好趁此機會。
不過中央對薄熙來的作法是“免兼”“免兼”市委書記，但王立軍是“免職”，王立軍也算是中共的高幹，做這種事是政治錯誤，真的讓中共很沒有面子，我相信王 立軍一定知道，到美國總領館要不到政治庇護，但我認為他也沒有要，因為他既不是政治異議人士，也不是政府要迫害的對象，只是被調職，美國怎麼可能給政治庇 護？所以這件事與人權完全無關。美國也不會願意捲到中共的權力鬥爭中，成為被利用的工具。
大事件：薄熙來是1995年以來第三個去職的政治局委員，您認為陳良宇案、陳希同案背後本來就是權力鬥爭，薄熙來案與這兩案有什麼不同？
楊開煌：陳良宇、陳希同案與薄熙來案的狀況完全不一樣，雖然都是中央整諸侯，但陳良宇、陳希同案的權力鬥爭因素比較多，而薄熙來則是有可能從“經濟諸侯”發展成“政治諸侯”，所以中央一定要明快的處理。“政治諸侯”就變成唐朝的藩鎮了，這是不得了的事。
薄熙來下台，左派勢力被壓制
大事件：之前已經有中央不滿薄熙來發動新文革的說法，從這件事可更加看出中央反對文革路線的態度？
楊開煌：當然，像“烏有之鄉”、“毛澤東旗幟網”這樣左派的網站，已經使用“毛黨”、“鄧黨”的字眼，認為改革開放後都是“鄧黨”，不是“毛黨”，只有他 們才是忠於“毛黨”，這是很嚴重的事，薄熙來如果知道這事情的嚴重性，就應該立刻撇清，甚至痛打左派一巴掌，他的地位反而能穩固，因為左派就沒有人靠了。
其實薄熙來有一陣子說唱紅是發揚延安精神，與文革沒有關係，但後來沒有繼續，這也是薄熙來身邊的人沒有幫助他。現在薄熙來的作法讓大陸的改革右派無法同情。其實講白了，中央的學雷峰跟唱紅有什麼兩樣？紅歌的精神可以恢復，但不需去唱。
大事件：薄熙來下台後，左派勢力是否會消退？
楊開煌：會被壓制，中共政權經歷60年，左派總會有，但思想體系會逐漸轉變，左派的匯集力量也會被一次次地打消。但我不認為因為左派的消失，中國大陸就會成為像西方世界那樣的右派，中國大陸應該循著一條中間偏左的道路前進。
大事件：現在重慶市委書記由張德江接任，這只是暫時的安排嗎？
楊開煌：當然，張德江是以高兼低，他本來就會進常委，讓他兼重慶市委書記，是因為還沒有找到完全適合的人選，這個人選未來一定會進政治局，我認為周強（中央委員會委員）的希望蠻大的。
大事件：薄熙來走後，誰進入政治局常委的機會增加了？
楊開煌：常委原本是11爭9，現在是10爭9，剩下的是俞正聲和劉延東。對中共常委的晉升來說，年齡是一個蠻重要的關卡，所以如果不讓張高麗入常，那入常的就一定是俞正聲和劉延東，俞和劉的尷尬在於，2013年就都到68歲，都在可提或不可提之間。
劉延東的優勢在於她處在一個提倡男女平等的風氣下，但弱勢是她沒有地方經驗，最近的常委，沒有一個缺少兩個以上的地方經驗，除了溫家寶。所以未來的趨勢，年齡是其一，第二是地方和中央的經驗兼具，沒有這樣的訓練，就不足以統合整個大國家。
俞正聲就完全沒有問題，他在湖北和上海都做過，又曾擔任建設部部长，有中央經驗，所以入常的機會應該蠻大。至於胡春華、孫政才、周強等人，就不太可能了，但這三人這次應該會進政治局，下一次，其中兩人應該會進常委。
大事件：薄熙來下台，重慶模式是否還會持續？
楊開煌：從溫家寶和賀國強的講話來看，其實是一分為二，一方面肯定重慶人民和重慶這幾年的貢獻與成績，這讓左派不會有太大的反彈。另一方面他們反感唱紅，反感薄熙來的作風。
重慶做了很多相對來說讓中央覺得不錯的事，例如第一，國有企業改造，使得重慶沒有太多失業的員工、造成嚴重的社會問題，第二，打黑，安定社會、穩定人心， 第三，戶籍制度的改革，讓幾百萬人進到城裡，這需要大量的財政支出來支持這些人的醫保、教育，所以薄熙來和黃奇帆還是有其貢獻。
但薄熙來的做事風格、對抗中央領導的態度，都讓中央反感。江澤民時代還有鄧小平，現在沒有這樣的人，如果自己不出手整頓，就沒有人聽你的。
所以未來的重慶模式應該會繼續吸納好的東西，張德江也說了，將繼續推動重慶的改革開放，保持、完善對外開放政策的連續性與穩定性。
楊開煌。（大事件記者柯宇倩攝）
这个人看上去辫子还没有割掉吗？
回复删除