北京氣氛詭異 人民日報五一社論釋放重要信號

   萬維網友林山來稿︰每年的五月一日，中共通常會發表人民日報社論以慶祝五一國際勞動節。今年的五月初始，北京的上空除了歷年都難以避免的沙塵暴外，恐怕更引人注目的是詭秘的政治空氣。在這之前，北京先後被王立軍、薄熙來和陳光誠這三個分別屬于中國社會上、中、下層的“知名人物”引來的政治“沙塵暴”攪得天昏地暗，海外輿論更對今後的中國十八大前的政治走勢充滿著各種猜測和臆想。因此在今年的五一社論出爐之前，人們不免對社論將會透露出什麼值得人們關注的官方信息格外令人期待。

　　初看一下今年的社論，從文章的題目和內容似乎都沒有什麼特別新意，因為所有的用詞幾乎都是像黨八股的老生常談。但仔細看幾遍，社論的作者想要表達的、與中國當今時事和今後政治走勢相關的信息，在這些表面不起眼的文字背後卻實實在在折射出來，值得廣大讀者注意。

　　首先讓我們看今年五一社論的題目“做改革發展穩定的主力軍”。所謂“改革、發展、穩定”的說法最早來自何處？是來自江澤民1995年在中共十四屆五中全會閉幕時的講話。在這篇講話中江澤民首次把改革、發展、穩定的關系作為事關全局的總綱提了出來，指出︰“實現今後十五年的奮斗目標和戰略任務，必須牢牢把握‘抓住機遇，深化改革，擴大開放，促進發展，保持穩定’的大局，正確處理好改革、發展、穩定三者關系。實踐表明，三者關系處理得當，就能總攬全局，保證經濟和社會的順利發展；處理不當，就會吃苦頭，付出代價”。在 1997年中共的十五大報告中，江澤民又再一次闡述了這一思想。筆者之所以不厭其煩地引用了江的原話，是因為今年的人民日報五一社論無論是題目還是內容實際上都是體現了江澤民的上述觀點。在今日如此敏感的政治氛圍下，人民日報選擇這一社論題目和內容，這難道還不夠充分表明江在中共黨內的政治影響力依然照舊？胡、溫雖然貴為中共現當家人，但在重大方針上也只能蕭規曹隨，不可能離開江的影子走出自己的路，這是社論要告訴讀者的一大重要信息。

　　再看社論的各主要段落又分別向外界透露了什麼信息。

　　社論開場白之後的第一段，表面上是強調黨和工人階級在30多年改革開放成就中的作用，但話鋒一轉，即刻指出，“改革開放30多年來取得的成就和進步，歸根到底都離不開中國共產黨的堅強領導”，“中國共產黨是中國特色社會主義事業的堅強領導核心”。這里所隱含的政治宣示是，中國的今後的政治方向不可能偏離“一黨集權”的既定軌道，不會出現海外某些勢力所希望那樣，由黨內某些人挑頭出來搞一個走西方模式的“政治體制改革”。

　　社論的第二段內容是強調在十八大前工人階級要做改革發展穩定的主力軍，把思想和行動統一到中央的決策部署上來。最值得人們注意的是，文中首次提出要 “倍加珍惜來之不易的歷史機遇，倍加珍惜來之不易的發展勢頭，倍加珍惜來之不易的大好局面”。這三個“倍加”完全是針對目前的局勢的“點楮之語，核心之意就是強調一個“穩”字。也就是說中共已經充分認識到因薄熙來事件引起的政治亂局已經對中共造成了極大的傷害，使人們(包括社會底層的工人百姓)對現有的政治體制、黨內高層的矛盾、今後的發展方向產生了嚴重的分歧、動搖、懷疑和不信任，所以加以　吁，要求民眾對今日的一切“倍加珍惜”，這充分反映了中共對目前局勢的不安。

　　社論的第三段段落是將“全心全意依靠工人階級”內容的具體化，提出要“協調好勞動關系，依法科學維權，激勵廣大職工群眾安居樂業，在勞動中創造美好幸福生活”等內容。這一段內容實際上也是圍繞著“穩定”做文章，特別是提出“依法科學維權”，背後似乎可看到有陳光誠事件的影子，值得讀者推敲。

　　社論的最後一段再次回到全文的主題，強調“把握改革發展穩定的大局，處理好三者的關系，是推動各項事業健康發展的重要前提”，號召工人階級“緊密團結在以胡錦濤同志為總書記的黨中央周圍，凝心聚力、攻堅克難、穩中求進，當好改革發展穩定的主力軍”。這是全文唯一一次提到胡錦濤，但更強調的是“團結”、著眼點是要“凝心聚力”和“穩中求進”。

　　回顧全篇內容，我們從社論中可得到的重要信息是︰“改革、發展、穩定”這三者關系中，“穩定”如今已經上升到中共的首要位置。從這一宗旨出發，維護中共現有一黨集權的政治制度、維護江澤民和胡錦濤的政治地位、避免重大突發性事件、重大體制改革及黨內重大人事變動可能對社會穩定帶來的沖擊，已經成為當前中共的壓倒一切的既定方針，在十八大前不可能有任何實質性的變化。讀懂這篇社論，恐怕對每一個對今日及今後幾個月內中國政治形勢發展感興趣的人都有一定益處。

　　歷來人民日報社論作為中共中央的“喉舌”，其內容總是反映中共現有決策者想告訴外界的聲音。因此凡是在海外真正以研究中國政治為專業的學術機構和學者，無論其立場是偏左或偏右無不對此十分重視。然而目前部分海外媒體和個人則違背學術研究之正道，完全從自己特定的政治述求出發，熱衷于以不實或無法加以證實的“傳言”甚至不值一駁的“謠言”作為自己寫文章的論點和論據，再用在這樣基礎上寫出來的文章結論去強化社會上的傳言或謠言，滿足于自己的意識形態，此等學風實在為我等學人所不齒也。

　　僅將本文和海外理性分析中共問題的讀者分享。